Рецензии на произведение «Женщина. Учебник для мужчин. Введение»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин. Введение» (Олег Новоселов)
Я начала читать Вашу книгу для того, чтобы разобраться ... в себе.
Взгляд жесткий, мужской. Но очень многие постулаты заставляют задуматься...
Мое почтение...
Морова Алена 24.06.2015 06:22 • Заявить о нарушении
Я начала читать Вашу книгу для того, чтобы разобраться ... в себе.
Взгляд жесткий, мужской. Но очень многие постулаты заставляют задуматься...
Мое почтение...
Морова Алена 24.06.2015 06:22 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин. Введение» (Олег Новоселов)
Давно с таким удовольствием ничего не читал и так не смеялся над собой. Спасибо Автору за труд.
Александр Владимирович Пиценко 13.03.2013 14:58 • Заявить о нарушении
Давно с таким удовольствием ничего не читал и так не смеялся над собой. Спасибо Автору за труд.
Александр Владимирович Пиценко 13.03.2013 14:58 • Заявить о нарушении
Хотя конечно есть и мрачные гипотезы, от которых совершенно не смешно, а страшно. Признаюсь, немало дивился вашему выводу о причине "рекламы" педофилии и гомосексуализма. неожиданное допущение, что распущенность влечёт все виды греха один провоцирует следующий. не согласен что такие крайние проявления расстроенного влечения - болезнь, уверен причина - преступная совесть или в простонародии "криминальный талант". Матриархат бесспорно этап то ли развития то ли деградации. Надеюсь что не доживу до собственных выводов об этом процессе. Я с ужасом наблюдаю как современное грехопадение разрушает семью - основу человеческого общества. И никогда не забуду строй (как в военкомате) разводящихся пар в ЗАГСе поскольку в связи с новыми законами о льготах выгодней быть разведёнными. Партнера делает партнёрша - благодаря вашей книге я наконец то понял всю глубину этой народной мудрости. Спасибо ещё раз.
Александр Владимирович Пиценко 13.03.2013 19:24 Заявить о нарушении
Александр Владимирович Пиценко 13.03.2013 19:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин. Введение» (Олег Новоселов)
Фрагмент. Целиком находится здесь: http://www.proza.ru/2012/11/21/557
Зерно истины
Эпиграф. «Никто во всей Греции не мог равняться по коварству, хитрости и изворотливости ума с Сизифом». Н.А. Кун, «Легенды и мифы Древней Греции».
Сизиф был мрачен. Он сидел у подножия горы и в прострации взирал на камень, скатившийся вниз. Как же так? Ведь до вершины оставалось всего ничего... Зевс с печалью выглядывал из-за облака.
И тут перед Сизифом явилась Муза. Муза молвила Сизифу: «О, Сизиф, не противься царству Аида. Воды Стикса освободят твою душу от того, что толкает камень наверх. Прильни к источнику Лета, и ты вкусишь блаженство освобождения, позабыв о камне». Сизиф же только нахмурился. Его время ещё не пришло. Ещё много дней он катил камень наверх, размышляя о сказанном Музой. Кто знает? Возможно, в один из дней он наконец решится оставить камень и отправиться на свидание с Аидом. Путь приключений для героев всегда открыт.
*************************************************************************************************
В дополнение к уже сказанному, стоит сказать несколько слов о зерне истины в сочинениях Новосёлова.
Такова ли женская природа, каковой её изображает Новосёлов? И да, и нет. Она такова потенциально. Т.е., если женщина делает глупый выбор быть эгоистичной, - она становится именно такой, какой её видит Новосёлов. Подобно Гоголю, Новосёлов видит только тёмную сторону жизни. Но, если вы будете считать, что женщина может быть ТОЛЬКО ТАКОЙ, то так оно и будет, потому что подобное притягивается к подобному. «Мы притягиваем в свою жизнь всё то, о чём думаем» - Ричард Бах, «Иллюзии». Собственно, поэтому я и высказываюсь против идей Новосёлова. Будучи рождены, и выражены в форме учебника, они несут в мир слишком много дурно пахнущей субстанции ненависти. Будучи рождены, они обретают самостоятельную жизнь, и могут отравить жизнь многим.
Вопрос свободы выбора наукой не рассматривается в принципе в силу того, что научная необходимость – это базовая предпосылка, базовая исходная точка науки, точка, из которой наука развивается. Однако кто скажет, что НЕ ВЫ решаете, на какой киносеанс вам пойти? Сфера гуманитарного – это сфера, в которой вопрос личного выбора определяет реальность в весьма значительной степени. В не меньшей, чем необходимость законов природы. Герой может пойти даже против базового биологического инстинкта самосохранения. Герой может пожертвовать своей жизнью. А, если так, то о какой предопределённости психической жизни вообще может идти речь? Предмет в поле притяжения Земли падает на неё с ускорением свободного падения - с необходимостью. Однако только сам человек решает - быть ему эгоистом, или быть ему альтруистом. Без преувеличения можно сказать, что каждое живое существо, а человек в особенности, является активным творцом реальности. Наш выбор формирует тот мир, в котором мы живём.
Схема Новосёлова – это случай полнейшей научной необходимости. Случай, когда и мужчина и женщина признаются априори эгоистами. И в этой системе координат всё так и есть. У Новосёлова острейший ум. Если принять врождённую эгоистичность человека как исходную аксиому, как его неизбежную и неотвратимую сущность, то научный анализ приведёт нас именно к той схеме, которую выстроил Новосёлов. И в этом смысле его теория верна. Она работает. Она рабочая. Но представьте себе открытый часовой механизм, рядом с которым стоит табличка: «Для того чтобы вот эта шестерёнка начала вращаться в другую сторону, суньте палочку вот сюда». Жить такому часовому механизму недолго.
Новосёлов воспитан как физик-исследователь. В силу этого, для него существует только одна реальность – реальность неизбежности, неотвратимости, необходимости законов природы. Что такое «свобода выбора» - он просто не знает. Для науки свободы выбора не существует. Всё должно подчиняться строго определённым раз и навсегда законам.
Однако именно свобода выбора принимает решения: вступить в драку или не вступить, ответить гадостью или не ответить, обидиться или простить, спасти или утопить, обмануть или сказать правду, помочь или подставить подножку, отказаться от соблазна или всё же соблазниться, плюнуть или протянуть руку, и так далее, и так далее. И для всего этого никакой научной теории нет, и быть не может! Свобода выбора предопределённости неподвластна. И присмотритесь – влияние каждого такого выбора на человеческую жизнь огромно. Свободный выбор определяет жизненный путь, как человека, так и всего человеческого вида.
Ошибка Новосёлова в этом. В неспособности осознать глубину и степень влияния свободного выбора на результат в той сфере, для которой он выстроил научную теорию. И, в силу этой ограниченности, и метод, который он предлагает для решения создавшейся проблемы, также сугубо научный. Но в понятиях жизненных имя этому методу – «око за око, зуб за зуб». «А как аукнется, так и откликнется. Так, кажется, написано в Библии?» - говорит Томас Хаттер в «Зверобое» :) .
И метод поэтому у него такой – эгоистический, грубый. И в частном смысле метод этот наверняка, зачастую, применим и работает. Но в глобальном смысле – он работает на эскалацию конфликта. Давайте жить дружно! В мире и согласии. Не принуждая, но договариваясь друг с другом. Не предъявляя претензии, а пытаясь понять.
Андрей Иванович Нежданный 21.11.2012 10:26 • Заявить о нарушении
Фрагмент. Целиком находится здесь: http://www.proza.ru/2012/11/21/557
Зерно истины
Эпиграф. «Никто во всей Греции не мог равняться по коварству, хитрости и изворотливости ума с Сизифом». Н.А. Кун, «Легенды и мифы Древней Греции».
Сизиф был мрачен. Он сидел у подножия горы и в прострации взирал на камень, скатившийся вниз. Как же так? Ведь до вершины оставалось всего ничего... Зевс с печалью выглядывал из-за облака.
И тут перед Сизифом явилась Муза. Муза молвила Сизифу: «О, Сизиф, не противься царству Аида. Воды Стикса освободят твою душу от того, что толкает камень наверх. Прильни к источнику Лета, и ты вкусишь блаженство освобождения, позабыв о камне». Сизиф же только нахмурился. Его время ещё не пришло. Ещё много дней он катил камень наверх, размышляя о сказанном Музой. Кто знает? Возможно, в один из дней он наконец решится оставить камень и отправиться на свидание с Аидом. Путь приключений для героев всегда открыт.
*************************************************************************************************
В дополнение к уже сказанному, стоит сказать несколько слов о зерне истины в сочинениях Новосёлова.
Такова ли женская природа, каковой её изображает Новосёлов? И да, и нет. Она такова потенциально. Т.е., если женщина делает глупый выбор быть эгоистичной, - она становится именно такой, какой её видит Новосёлов. Подобно Гоголю, Новосёлов видит только тёмную сторону жизни. Но, если вы будете считать, что женщина может быть ТОЛЬКО ТАКОЙ, то так оно и будет, потому что подобное притягивается к подобному. «Мы притягиваем в свою жизнь всё то, о чём думаем» - Ричард Бах, «Иллюзии». Собственно, поэтому я и высказываюсь против идей Новосёлова. Будучи рождены, и выражены в форме учебника, они несут в мир слишком много дурно пахнущей субстанции ненависти. Будучи рождены, они обретают самостоятельную жизнь, и могут отравить жизнь многим.
Вопрос свободы выбора наукой не рассматривается в принципе в силу того, что научная необходимость – это базовая предпосылка, базовая исходная точка науки, точка, из которой наука развивается. Однако кто скажет, что НЕ ВЫ решаете, на какой киносеанс вам пойти? Сфера гуманитарного – это сфера, в которой вопрос личного выбора определяет реальность в весьма значительной степени. В не меньшей, чем необходимость законов природы. Герой может пойти даже против базового биологического инстинкта самосохранения. Герой может пожертвовать своей жизнью. А, если так, то о какой предопределённости психической жизни вообще может идти речь? Предмет в поле притяжения Земли падает на неё с ускорением свободного падения - с необходимостью. Однако только сам человек решает - быть ему эгоистом, или быть ему альтруистом. Без преувеличения можно сказать, что каждое живое существо, а человек в особенности, является активным творцом реальности. Наш выбор формирует тот мир, в котором мы живём.
Схема Новосёлова – это случай полнейшей научной необходимости. Случай, когда и мужчина и женщина признаются априори эгоистами. И в этой системе координат всё так и есть. У Новосёлова острейший ум. Если принять врождённую эгоистичность человека как исходную аксиому, как его неизбежную и неотвратимую сущность, то научный анализ приведёт нас именно к той схеме, которую выстроил Новосёлов. И в этом смысле его теория верна. Она работает. Она рабочая. Но представьте себе открытый часовой механизм, рядом с которым стоит табличка: «Для того чтобы вот эта шестерёнка начала вращаться в другую сторону, суньте палочку вот сюда». Жить такому часовому механизму недолго.
Новосёлов воспитан как физик-исследователь. В силу этого, для него существует только одна реальность – реальность неизбежности, неотвратимости, необходимости законов природы. Что такое «свобода выбора» - он просто не знает. Для науки свободы выбора не существует. Всё должно подчиняться строго определённым раз и навсегда законам.
Однако именно свобода выбора принимает решения: вступить в драку или не вступить, ответить гадостью или не ответить, обидиться или простить, спасти или утопить, обмануть или сказать правду, помочь или подставить подножку, отказаться от соблазна или всё же соблазниться, плюнуть или протянуть руку, и так далее, и так далее. И для всего этого никакой научной теории нет, и быть не может! Свобода выбора предопределённости неподвластна. И присмотритесь – влияние каждого такого выбора на человеческую жизнь огромно. Свободный выбор определяет жизненный путь, как человека, так и всего человеческого вида.
Ошибка Новосёлова в этом. В неспособности осознать глубину и степень влияния свободного выбора на результат в той сфере, для которой он выстроил научную теорию. И, в силу этой ограниченности, и метод, который он предлагает для решения создавшейся проблемы, также сугубо научный. Но в понятиях жизненных имя этому методу – «око за око, зуб за зуб». «А как аукнется, так и откликнется. Так, кажется, написано в Библии?» - говорит Томас Хаттер в «Зверобое» :) .
И метод поэтому у него такой – эгоистический, грубый. И в частном смысле метод этот наверняка, зачастую, применим и работает. Но в глобальном смысле – он работает на эскалацию конфликта. Давайте жить дружно! В мире и согласии. Не принуждая, но договариваясь друг с другом. Не предъявляя претензии, а пытаясь понять.
Андрей Иванович Нежданный 21.11.2012 10:26 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин. Введение» (Олег Новоселов)
Респект Аффтару за сей ценный труд!
Как ни называй лакмус, а оно краснеет в "кислой" среде. ...или синеет - не помню. Но КАК ЛАКМУСИТ!
Да. В книге описаны тривиальные весчи, но прекрасно проанализированы с нашей точки зрения! Все остальное - женское...
Покорен Вашим талантом излагать свои мысли последовательно и вполне аргументировано!
Успехов!
Пэ. Эс. А у Вас сколько ОРДЕНОВ!
с Ув. =GoldKing=
Юрий Сафроненко 06.08.2012 17:49 • Заявить о нарушении
Респект Аффтару за сей ценный труд!
Как ни называй лакмус, а оно краснеет в "кислой" среде. ...или синеет - не помню. Но КАК ЛАКМУСИТ!
Да. В книге описаны тривиальные весчи, но прекрасно проанализированы с нашей точки зрения! Все остальное - женское...
Покорен Вашим талантом излагать свои мысли последовательно и вполне аргументировано!
Успехов!
Пэ. Эс. А у Вас сколько ОРДЕНОВ!
с Ув. =GoldKing=
Юрий Сафроненко 06.08.2012 17:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин. Введение» (Олег Новоселов)
Книжку читала, ради интереса. Очень внимательно. Очень вдумчиво, изучая тыкскызыть логику атвора и то собственно что он хочет донести до читателя.
Так вот что я хочу сказать. Книгу можно смело назвать "Поучения старой проститутки малолетним девственницам" , да простит меня автор, ни кого не хочу обидеть. Почему проститутки - объясню. Сидит значит такая довольно опытная во всех отношениях женщина, которая мужиков поперевидала и рассказывает юным воспитанницам женского монастыря как значить не быть использованными, потому что мужикам от них только одного и надо. И требуется значит не быть употребленными, ибо с ними того и гляди - употребят по назначению.
С первых строк автор назначает читателю (мужчине естественно, так как книга предназначена для мужчин) роль малолетней воспитанницы женского пансиона бенедиктинок, подразумевая что он, читатель жизни не видел (в своем бенедиктинском монастыре) а щас глаза то у него раскроются, что как есть на самом деле. И конечно же открытие станет для него - спасительным якорем в море опасностей, подстерегающем с этим опасным зверем - "homo sapiens с пи..дой".
Вобщем то, с прискорбием нужно признать, во лжи то автора не обвинишь. Да и пишет он вроде то что имеет место быть и, надо обязательно это заметить, на протяжении всей истории человечества было, невзирая ни на какой патриархат там, или матриархат, социализм ли капитализм. За примерами далеко ходить не надо. Можно даже навскидку найти несколько наболевших сюжетов из мирового культурного наследия, вроде Самсон-Далила, леди Макбет. Даже историю Давида и Вирсавии - можно смело отнести к проявлению всех описанных женских пороков, которые сводят мужчин в могилу и неискоренимы как жадность.
Продолжая аналогию с наставницей-проституткой, которая рассказывает девицам свой богатый опыт в обращении с мужчинами, повергая в шок слушательниц, обнажая все их мужскую порочную природу, которую она уж за свою жизнь наперевидалась, и поучает как жизнь свою строить, можно заметить что ее опыт будет полезен конечно с одной стороны, как схема поведения, но с другой может окончательно оторвать от реальности юные и неокрепшие умы. Так как ее опыт, хоть и правдив, и верен - отражает лишь часть взаимоотношения мужчины и женщины, остальное ей в силу чего-то понять не довелось. Может потому что она не особо этим интересовалась, а может потому что судьба у нее такая горькая.
Правда, тут и сам автор находится в плену заблуждений. Как и наставница-проститутка он видит своих воспитанниц, и вспоминает то время когда он сам был таким же невинным созданием, даже не помышлявшим о грехе и не знавшей темную сторону мужской (в книге женской) природы, и подозревает что открывает сим невинным созданиям глаза. Однако оказывается что среди слушательниц несколько ехидно хихикают в кулачек, ибо сами тоже могут поучить мадам кое чему.
Так и методы воздействия на поведение женщин, описанные в книге - несколько какбы так сказать упрощенны и наивны на мой взгляд, ибо в жизни применимы только отчасти. И существует немалое количество людей мужского пола, которые, не читав данную книгу, а иногда и действуя вразрез с указанными в ней доводами - получают необходимый им результат даже особо не напрягаясь.
Ну а в целом, книга хорошая, нужная. И мне очень понравилась. Понравилась именно как женщине. Я даже думаю что ее прочтение будет более полезно женщинам чем мужчинам. Так как с точки зрения опыта построения гармоничных отношений с окружением и решением своих проблем с противоположным полом - то чем по идее будет руководствуется читатель-мужчина при покупке, она не сильно полезна. А вот для понимания мужских страхов в общении с женщинами (а тут они просто расписаны все в совокупности) она очень полезна и информативна.
Пы.Сы. Почитала еще, Олег, ваши ответы ниже. Вряд ли смогу с вами полемизировать, в силу занятости. Просто хочу заметить, что гордится размерами это не взросло. У неандертальцев мозг был больше чем у современного человека, однакож они вымерли. ;) удачи в ваших начинаниях. Пишите больше таких же интересных книг
Наталья Гаврилова 07.06.2012 10:19 • Заявить о нарушении
Книжку читала, ради интереса. Очень внимательно. Очень вдумчиво, изучая тыкскызыть логику атвора и то собственно что он хочет донести до читателя.
Так вот что я хочу сказать. Книгу можно смело назвать "Поучения старой проститутки малолетним девственницам" , да простит меня автор, ни кого не хочу обидеть. Почему проститутки - объясню. Сидит значит такая довольно опытная во всех отношениях женщина, которая мужиков поперевидала и рассказывает юным воспитанницам женского монастыря как значить не быть использованными, потому что мужикам от них только одного и надо. И требуется значит не быть употребленными, ибо с ними того и гляди - употребят по назначению.
С первых строк автор назначает читателю (мужчине естественно, так как книга предназначена для мужчин) роль малолетней воспитанницы женского пансиона бенедиктинок, подразумевая что он, читатель жизни не видел (в своем бенедиктинском монастыре) а щас глаза то у него раскроются, что как есть на самом деле. И конечно же открытие станет для него - спасительным якорем в море опасностей, подстерегающем с этим опасным зверем - "homo sapiens с пи..дой".
Вобщем то, с прискорбием нужно признать, во лжи то автора не обвинишь. Да и пишет он вроде то что имеет место быть и, надо обязательно это заметить, на протяжении всей истории человечества было, невзирая ни на какой патриархат там, или матриархат, социализм ли капитализм. За примерами далеко ходить не надо. Можно даже навскидку найти несколько наболевших сюжетов из мирового культурного наследия, вроде Самсон-Далила, леди Макбет. Даже историю Давида и Вирсавии - можно смело отнести к проявлению всех описанных женских пороков, которые сводят мужчин в могилу и неискоренимы как жадность.
Продолжая аналогию с наставницей-проституткой, которая рассказывает девицам свой богатый опыт в обращении с мужчинами, повергая в шок слушательниц, обнажая все их мужскую порочную природу, которую она уж за свою жизнь наперевидалась, и поучает как жизнь свою строить, можно заметить что ее опыт будет полезен конечно с одной стороны, как схема поведения, но с другой может окончательно оторвать от реальности юные и неокрепшие умы. Так как ее опыт, хоть и правдив, и верен - отражает лишь часть взаимоотношения мужчины и женщины, остальное ей в силу чего-то понять не довелось. Может потому что она не особо этим интересовалась, а может потому что судьба у нее такая горькая.
Правда, тут и сам автор находится в плену заблуждений. Как и наставница-проститутка он видит своих воспитанниц, и вспоминает то время когда он сам был таким же невинным созданием, даже не помышлявшим о грехе и не знавшей темную сторону мужской (в книге женской) природы, и подозревает что открывает сим невинным созданиям глаза. Однако оказывается что среди слушательниц несколько ехидно хихикают в кулачек, ибо сами тоже могут поучить мадам кое чему.
Так и методы воздействия на поведение женщин, описанные в книге - несколько какбы так сказать упрощенны и наивны на мой взгляд, ибо в жизни применимы только отчасти. И существует немалое количество людей мужского пола, которые, не читав данную книгу, а иногда и действуя вразрез с указанными в ней доводами - получают необходимый им результат даже особо не напрягаясь.
Ну а в целом, книга хорошая, нужная. И мне очень понравилась. Понравилась именно как женщине. Я даже думаю что ее прочтение будет более полезно женщинам чем мужчинам. Так как с точки зрения опыта построения гармоничных отношений с окружением и решением своих проблем с противоположным полом - то чем по идее будет руководствуется читатель-мужчина при покупке, она не сильно полезна. А вот для понимания мужских страхов в общении с женщинами (а тут они просто расписаны все в совокупности) она очень полезна и информативна.
Пы.Сы. Почитала еще, Олег, ваши ответы ниже. Вряд ли смогу с вами полемизировать, в силу занятости. Просто хочу заметить, что гордится размерами это не взросло. У неандертальцев мозг был больше чем у современного человека, однакож они вымерли. ;) удачи в ваших начинаниях. Пишите больше таких же интересных книг
Наталья Гаврилова 07.06.2012 10:19 • Заявить о нарушении
Мерси, улыбнули::)
Надо же, какое знание повадок престарелых проституток, просто навязчивый образ какой-то в вашем мозгу, откуда бы это:)
Особенно позабавило, что прочтя "Очень внимательно. Очень вдумчиво, изучая тыкскызыть логику атвора и то собственно что он хочет донести до читателя." - вы ничего не поняли в Учебнике.
ПыСы Вы не сможете полемизировать со мной не только благодаря маленькому размеру вашего мозга, но и благодаря отличию в его работе. Тому же самому отличию, благодаря которому женщина не может полноценно заниматься наукой, например. Или благодаря которому чемпионаты мира по шахматам проводятся раздельно:)
Олег Новоселов 07.06.2012 21:24 Заявить о нарушении
Надо же, какое знание повадок престарелых проституток, просто навязчивый образ какой-то в вашем мозгу, откуда бы это:)
Особенно позабавило, что прочтя "Очень внимательно. Очень вдумчиво, изучая тыкскызыть логику атвора и то собственно что он хочет донести до читателя." - вы ничего не поняли в Учебнике.
ПыСы Вы не сможете полемизировать со мной не только благодаря маленькому размеру вашего мозга, но и благодаря отличию в его работе. Тому же самому отличию, благодаря которому женщина не может полноценно заниматься наукой, например. Или благодаря которому чемпионаты мира по шахматам проводятся раздельно:)
Олег Новоселов 07.06.2012 21:24 Заявить о нарушении
Дама, что старательно писала столь трогательную художественно-эмоциональную рецензию... интересно, и не влом ей было напрягать свои пальцы, учитывая её занятность, скептицизм, негативное отношение к книге? Я иногда поражаюсь людям, которым книга не нравится, а они читают её, и читают, и читают, и сочиняют рецензии, обвиняют автора и т.д. и т.п. "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус". ЗАЧЕМ всё это, спрашиваю я? Если книга тебе не нравится, зачем ты её читаешь? )))
Олег, коллекция рецензий на эту книгу стоит отдельной книги: "Лабораторные работы и практические примеры", как Приложение к данной книге. Я на полном серьёзе. Здесь показаны реальные примеры поведения женщин, их реакция на троллинг автора.
Степан Книгов 29.06.2012 09:44 Заявить о нарушении
Олег, коллекция рецензий на эту книгу стоит отдельной книги: "Лабораторные работы и практические примеры", как Приложение к данной книге. Я на полном серьёзе. Здесь показаны реальные примеры поведения женщин, их реакция на троллинг автора.
Степан Книгов 29.06.2012 09:44 Заявить о нарушении
Ей хотелось прежде всего выпендриться, продемонстрировать свою умность доступными ей способами. А так как это всего лишь самка, то есть животное, то и доступный способ самый примитивный. Его очень точно описал популярный баснописец Крылов: "Ай, моська, знать она сильна, раз лает на слона". Ничего интересного и оригинального в этом нет. Стандартное животное поведение. Он давно описано и интерпретировано.
Олег Новоселов 29.06.2012 23:54 Заявить о нарушении
Олег Новоселов 29.06.2012 23:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин. Введение» (Олег Новоселов)
Я пришел к таким же выводам, как и Вы, но - в более "мягком" их варианте.
Каким образом "варианты" могут быть боле))) "мягкими"?
Очень просто - нужно все, что написали - учитывать, при размышлениях на эти темы вторым планом.
У вас - все верно, все правильно написано - только всю эту правильность и практическую полезность - нужно держать как бы - в скобках...А на первый план выходит то, чему вы уделили не очень много места в своем исследовании - а именно "любви" (не нужно хмурится) А для этого (чтобы понять почему понятие любовь должно быть на первом месте))) нужно дать новое - нужное четкое определение понятию - что же такое есть любовь.
Попытаюсь это сделать.
Итак, любовь - это способность тела (от насекомого до примата) вырабатывать внутри составляющих его клеточек - определенные вещества - которые придают этим клеточкам по отдельности (и телу в целом) ощущение блаженства. ( которое может ощущаться нежнейшим теплом))) - идущим
как бы изнутри тела...
У людей существует путаница - самые яркие впечатления, получаемые ими от оргазма, от фрикций гениталиями, эякуляций и котиуса - которые можно назвать краткосрочными. И…. люди - часто путают этот вид коротких удовольствий с долгосрочным удовольствием. И называют эти понятия одним и тем же словом. Но это - разные понятия. Это долгосрочное удовольствие - на самом деле и не удовольствие вовсе, вернее удовольствие, но необычное... так сказать - своеобразное))) ,уникальное. Это - какое то иное чувство, которому нужно бы придумать свое собственное имя. Лично я называю этот вид наслаждения - "заоблачностью" (не в смысле начинающегося дождя или непогоды). То есть - это ощущение постоянного как бы полета в то время, когда совершаешь обыденные жизненные поступки - блуждаешь по улицам города, выполняя какую ни будь бытовую необходимость...
Состояние любви - перекрашивает всю бытовую будничную городскую серость - в яркие радостные цвета (таково свойство молекул счастья)
И по совокупности удовольствия - (если суммировать их в одну кучу) ощущения от этой суммы мелких радостей (их еще можно было бы назвать
инжекцией оптимизма)- на несколько порядков превышают ярчайшие (но кратковременные) ощущения от секса. Путаницу вносит явная биохимическая
близость этих двух совершенно разных ощущений – краткосрочных (от оргазма) и долгосрочных (от любви) - их явная одинаковая как бы биохимическая первооснова - когда ими (этими чувствами) как бы пропитывается весь организм (как ромовая баба – сахарным сиропчиком) - от корней
волос - до костного вещества скелета...
Поэтому любая дурная баба - бабища - бабенция - какая бы она омерзительная и меркантильная, жадная, хапужная и тупая не была - никогда и ни за что не поменяет свою любовь ни на что другое. Ни за какие материальные блага... (Мужики - могут променять, но только на власть, которая может
давать такие же, как и при любови - долгосрочные ощущения радости жизни).
Откуда же люди знают, что они способны на такое чувство - что это чувство - лучше всех остальных, из всего, что только может быть на свете?
Откудова же - они знают, что это следует искать, что к этому следует стремится, и что это можно где ни будь и когда ни будь найти? Раздобыть? Урвать? Осчастливится?
Дело в том, что каждый (для людей 80% из выборки означает, что - каждый) испытывает подобие таких чувств в определенном состоянии. Это состояние пограничное – оно находится между сном и бодрствованием. Обычно такое состояние наступает во время перехода от бодрствования (сладкой дремы) в состояние сна. В это сладкое для всех время мечты (сознательные устремления "я" ) плавно и незаметно переходят (преобразуются) в некий зрительный образ.... отбывающий в дальнейшем самостоятельное путешествие в глубины мозга….происходит визуализация мечты - мечта приобретает конкретные (для каждого свои) очертания в виде некоторого образа (мы все здесь становимся конструкторами)
Скорее всего - именно в предсознании происходит какая-то как бы "химическая реакция" подбная появлению скрытого изображения на проэкспонированной фотопленке - а именно - созданный в мечах образ - НЕВИДИМО соединяется с древним инстинктом ( мне трудно точно дать название области психики, где это происходит, и куда, собственно,"оно" "отправляется" после "соединения")
и (самое страшное) - что ИМЕННО к этому нафантазированному бессознательному объекту "привязывается" способность старой престарой - самой древней прошивке (от амеб-с) - давать(производить внутриклеточный синтез) нашим организмам "медленные" "долгиграющие" так сильно всеми жела-а-а-а- емые - молекулы счастья. (или оптимизма). Сыны и дщери человеческие - ощущают или интуитивно, или краешком сознания - всю прелесть этого состояния - и каждый из нас
ЗНАЕТ - ЭТО возможно. Кроме того, что мы понимаем, что такие блаженные состояния возможны не токмо в нашей вечерней дреме, в её фазе перехода в сон, но и в реальной жизни - МЫ ПОНИМАЕМ, что это волшебное состояние становится для нас желательным настолько, что мы сознанием (входит в "я") начинаем понимать, что "стОит"(даже если не стоИт))) ради этих наиволшебнейших состояний и ощущений (внутри себя) все свои сознательные усилия - перенаправить на их поиск ...
На поиск такого объекта... с помощью (и при посредстве) которого можно получать счастье в сознательной реальности уныло-серого существования. Просто так, бесплатно, как бы с неба))) )То есть - эта древняя эмоция - становится стратегической целью всех жизненных потуг а так же -стоического преодоления
всяческих (почему то не убираемых с нашей «дороги» "спящим" БОГОМ) колодряг...подлянок и прессования
КТО ИЩЕТ - ТОТ ВСЕГДА НАЙДЕТ... и находит ( взаимно люди ищут друг друга, находят - и влюбляются друг в дружку и любят ПОВСЕМЕСТНО )...
но потом, с течением некоторого времени происходит (во множестве случаев, но не всегда) - неожиданно приходит БЕДА) (Очевидно, что сапиенсы - недоэволюционировали) ((( Часто очень приходит делу любви – швах(((( У Бабенций, то ли в их тупых головах, то ли в результате воспитания (им не запрещают играть в куколки!!!!!) начисто отсутствует "видение" - такое какое появляется у мальчишек, когда они играют в войнушку ....
Не знаю, как назвать это явление. Наблюдал такое своими глазами, когда пришлось организовывать шахматную команду нашего предприятия для участия в корпоративной олимпиаде отрасли)))) (там было условие, что одна из "досок" на турнире должна быть женской. ) (и были хорошие призовые))))
Команда была набрана, очень легко среди работничков нашлись – мастер спорта, и два кандидата в мастера… а вот среди баб – даже умеющих только передвигать фигуры (в процентном отношении полы – были представлены в численности работающих поровну) – поиски оказались тяжелыми… даже умеющих передвигать фигуры – отыскать пришлось с большим трудом (и так оказалось на всех наших предприятиях) Это было ЗРЕЛИЩЕ!!!! - смотреть без смеха на игру в шахматы девах - непрофессионалок (те из женщин, кто занимался шахматами серьезно - вполне прилично себе играют) невозможно. Какой там чаплин, какой "попов", какой мим или клоун может своими трюками сравнится с игрой в шахматы баб? То есть - когда они "накручены"руководством - что команде нужны очки и искренно стараются играть серьезно, на выигрыш.... то умом это непостижимо... Невозможно смотреть на их игру без смеха (или слез) – их игра – это…. Полный аллес-капут. Это невозможно выразить словом – можно просто падать и дрыгать ножками…
Но смех смехом - когда то наступает время анализа и обобщений...
а что, если они, как и в ирге в шахматы - и в своей ЖИЗНИ - такие же недотепы и абсолютно не умеют предсказывать и анализировать ситуацию (как в шахматах - на доске)
То есть, допустим, для примера - среднестатистическая деваха - искала и нашла свою любовь... искренно любит - выделяются в её божественном тельце нужные ей для счастья гормончики в установленном БОГОМ порядке, как положено, без сбоев - так бы ей жить и поживать(с любимым), и добра наживать...до достойной счастливой старости.... НО - появляется БЫТ.... Предмет её любви вдруг (а это неизбежно) делает что то не так - это может быть сущей мелочью, мельчайшим пустяком... допустим - разбросал свои носки (старая пещерная традиция) по комнате... или не закрыл крышечкой тюбик с зубной пастой улыбнулся на улице первому встречному красивому лицу.... высказал собственное мнение в разрез окружающим - для мужика ( выросшего из "правильного" боевого мальчишки - такое (или множество подобного) – это такой пустяк на который не стоит обращать внимания. Незаметная помеха на правильном и верном стратегическом пути... причем помеха такая - на которую не стоит обращать внимание ваабще..
А у девах - в их головах - все устроено по другому(((( ИХ Требовательность не к "существу" НО к "ФОРМЕ" - совершенно иная .... (скорее всего из за игр в куколки)
в их миленьких красивых головках функционирует...не пойми что ( в шахматах они реагируют на каждый ход - даже если этот ход не несет стратегических угроз или вообще
- ошибочен)
Так же и в жизни - из мухи они делают слона - начинают свои капризы и истерики - не потому что разлюбили любимого (или никогда его не любили, а притворялись). Не потому
что их настоящая истинная любовь - раба инстинкта и принадлежит низкопримативным высокоранговым самцам (которых на всех их - не хватает, а "взяла" она "то", что подвернулось))
- а потому что их психика – ЧАСТО пребывает в полной растеренности....(от житья с нами).....в такой же растерянности, каким бывает их ум - в шахматной игре.... и нам, мужикам, этой их бабской растерянности и страха - не понять так же - как мы не в состоянии понять - почему они в шахматной игре (долго напряженно думая) - делают такие нелепые - смешные- невозможные ходы....
Алексей Сучков 25 27.10.2011 22:41 • Заявить о нарушении
Я пришел к таким же выводам, как и Вы, но - в более "мягком" их варианте.
Каким образом "варианты" могут быть боле))) "мягкими"?
Очень просто - нужно все, что написали - учитывать, при размышлениях на эти темы вторым планом.
У вас - все верно, все правильно написано - только всю эту правильность и практическую полезность - нужно держать как бы - в скобках...А на первый план выходит то, чему вы уделили не очень много места в своем исследовании - а именно "любви" (не нужно хмурится) А для этого (чтобы понять почему понятие любовь должно быть на первом месте))) нужно дать новое - нужное четкое определение понятию - что же такое есть любовь.
Попытаюсь это сделать.
Итак, любовь - это способность тела (от насекомого до примата) вырабатывать внутри составляющих его клеточек - определенные вещества - которые придают этим клеточкам по отдельности (и телу в целом) ощущение блаженства. ( которое может ощущаться нежнейшим теплом))) - идущим
как бы изнутри тела...
У людей существует путаница - самые яркие впечатления, получаемые ими от оргазма, от фрикций гениталиями, эякуляций и котиуса - которые можно назвать краткосрочными. И…. люди - часто путают этот вид коротких удовольствий с долгосрочным удовольствием. И называют эти понятия одним и тем же словом. Но это - разные понятия. Это долгосрочное удовольствие - на самом деле и не удовольствие вовсе, вернее удовольствие, но необычное... так сказать - своеобразное))) ,уникальное. Это - какое то иное чувство, которому нужно бы придумать свое собственное имя. Лично я называю этот вид наслаждения - "заоблачностью" (не в смысле начинающегося дождя или непогоды). То есть - это ощущение постоянного как бы полета в то время, когда совершаешь обыденные жизненные поступки - блуждаешь по улицам города, выполняя какую ни будь бытовую необходимость...
Состояние любви - перекрашивает всю бытовую будничную городскую серость - в яркие радостные цвета (таково свойство молекул счастья)
И по совокупности удовольствия - (если суммировать их в одну кучу) ощущения от этой суммы мелких радостей (их еще можно было бы назвать
инжекцией оптимизма)- на несколько порядков превышают ярчайшие (но кратковременные) ощущения от секса. Путаницу вносит явная биохимическая
близость этих двух совершенно разных ощущений – краткосрочных (от оргазма) и долгосрочных (от любви) - их явная одинаковая как бы биохимическая первооснова - когда ими (этими чувствами) как бы пропитывается весь организм (как ромовая баба – сахарным сиропчиком) - от корней
волос - до костного вещества скелета...
Поэтому любая дурная баба - бабища - бабенция - какая бы она омерзительная и меркантильная, жадная, хапужная и тупая не была - никогда и ни за что не поменяет свою любовь ни на что другое. Ни за какие материальные блага... (Мужики - могут променять, но только на власть, которая может
давать такие же, как и при любови - долгосрочные ощущения радости жизни).
Откуда же люди знают, что они способны на такое чувство - что это чувство - лучше всех остальных, из всего, что только может быть на свете?
Откудова же - они знают, что это следует искать, что к этому следует стремится, и что это можно где ни будь и когда ни будь найти? Раздобыть? Урвать? Осчастливится?
Дело в том, что каждый (для людей 80% из выборки означает, что - каждый) испытывает подобие таких чувств в определенном состоянии. Это состояние пограничное – оно находится между сном и бодрствованием. Обычно такое состояние наступает во время перехода от бодрствования (сладкой дремы) в состояние сна. В это сладкое для всех время мечты (сознательные устремления "я" ) плавно и незаметно переходят (преобразуются) в некий зрительный образ.... отбывающий в дальнейшем самостоятельное путешествие в глубины мозга….происходит визуализация мечты - мечта приобретает конкретные (для каждого свои) очертания в виде некоторого образа (мы все здесь становимся конструкторами)
Скорее всего - именно в предсознании происходит какая-то как бы "химическая реакция" подбная появлению скрытого изображения на проэкспонированной фотопленке - а именно - созданный в мечах образ - НЕВИДИМО соединяется с древним инстинктом ( мне трудно точно дать название области психики, где это происходит, и куда, собственно,"оно" "отправляется" после "соединения")
и (самое страшное) - что ИМЕННО к этому нафантазированному бессознательному объекту "привязывается" способность старой престарой - самой древней прошивке (от амеб-с) - давать(производить внутриклеточный синтез) нашим организмам "медленные" "долгиграющие" так сильно всеми жела-а-а-а- емые - молекулы счастья. (или оптимизма). Сыны и дщери человеческие - ощущают или интуитивно, или краешком сознания - всю прелесть этого состояния - и каждый из нас
ЗНАЕТ - ЭТО возможно. Кроме того, что мы понимаем, что такие блаженные состояния возможны не токмо в нашей вечерней дреме, в её фазе перехода в сон, но и в реальной жизни - МЫ ПОНИМАЕМ, что это волшебное состояние становится для нас желательным настолько, что мы сознанием (входит в "я") начинаем понимать, что "стОит"(даже если не стоИт))) ради этих наиволшебнейших состояний и ощущений (внутри себя) все свои сознательные усилия - перенаправить на их поиск ...
На поиск такого объекта... с помощью (и при посредстве) которого можно получать счастье в сознательной реальности уныло-серого существования. Просто так, бесплатно, как бы с неба))) )То есть - эта древняя эмоция - становится стратегической целью всех жизненных потуг а так же -стоического преодоления
всяческих (почему то не убираемых с нашей «дороги» "спящим" БОГОМ) колодряг...подлянок и прессования
КТО ИЩЕТ - ТОТ ВСЕГДА НАЙДЕТ... и находит ( взаимно люди ищут друг друга, находят - и влюбляются друг в дружку и любят ПОВСЕМЕСТНО )...
но потом, с течением некоторого времени происходит (во множестве случаев, но не всегда) - неожиданно приходит БЕДА) (Очевидно, что сапиенсы - недоэволюционировали) ((( Часто очень приходит делу любви – швах(((( У Бабенций, то ли в их тупых головах, то ли в результате воспитания (им не запрещают играть в куколки!!!!!) начисто отсутствует "видение" - такое какое появляется у мальчишек, когда они играют в войнушку ....
Не знаю, как назвать это явление. Наблюдал такое своими глазами, когда пришлось организовывать шахматную команду нашего предприятия для участия в корпоративной олимпиаде отрасли)))) (там было условие, что одна из "досок" на турнире должна быть женской. ) (и были хорошие призовые))))
Команда была набрана, очень легко среди работничков нашлись – мастер спорта, и два кандидата в мастера… а вот среди баб – даже умеющих только передвигать фигуры (в процентном отношении полы – были представлены в численности работающих поровну) – поиски оказались тяжелыми… даже умеющих передвигать фигуры – отыскать пришлось с большим трудом (и так оказалось на всех наших предприятиях) Это было ЗРЕЛИЩЕ!!!! - смотреть без смеха на игру в шахматы девах - непрофессионалок (те из женщин, кто занимался шахматами серьезно - вполне прилично себе играют) невозможно. Какой там чаплин, какой "попов", какой мим или клоун может своими трюками сравнится с игрой в шахматы баб? То есть - когда они "накручены"руководством - что команде нужны очки и искренно стараются играть серьезно, на выигрыш.... то умом это непостижимо... Невозможно смотреть на их игру без смеха (или слез) – их игра – это…. Полный аллес-капут. Это невозможно выразить словом – можно просто падать и дрыгать ножками…
Но смех смехом - когда то наступает время анализа и обобщений...
а что, если они, как и в ирге в шахматы - и в своей ЖИЗНИ - такие же недотепы и абсолютно не умеют предсказывать и анализировать ситуацию (как в шахматах - на доске)
То есть, допустим, для примера - среднестатистическая деваха - искала и нашла свою любовь... искренно любит - выделяются в её божественном тельце нужные ей для счастья гормончики в установленном БОГОМ порядке, как положено, без сбоев - так бы ей жить и поживать(с любимым), и добра наживать...до достойной счастливой старости.... НО - появляется БЫТ.... Предмет её любви вдруг (а это неизбежно) делает что то не так - это может быть сущей мелочью, мельчайшим пустяком... допустим - разбросал свои носки (старая пещерная традиция) по комнате... или не закрыл крышечкой тюбик с зубной пастой улыбнулся на улице первому встречному красивому лицу.... высказал собственное мнение в разрез окружающим - для мужика ( выросшего из "правильного" боевого мальчишки - такое (или множество подобного) – это такой пустяк на который не стоит обращать внимания. Незаметная помеха на правильном и верном стратегическом пути... причем помеха такая - на которую не стоит обращать внимание ваабще..
А у девах - в их головах - все устроено по другому(((( ИХ Требовательность не к "существу" НО к "ФОРМЕ" - совершенно иная .... (скорее всего из за игр в куколки)
в их миленьких красивых головках функционирует...не пойми что ( в шахматах они реагируют на каждый ход - даже если этот ход не несет стратегических угроз или вообще
- ошибочен)
Так же и в жизни - из мухи они делают слона - начинают свои капризы и истерики - не потому что разлюбили любимого (или никогда его не любили, а притворялись). Не потому
что их настоящая истинная любовь - раба инстинкта и принадлежит низкопримативным высокоранговым самцам (которых на всех их - не хватает, а "взяла" она "то", что подвернулось))
- а потому что их психика – ЧАСТО пребывает в полной растеренности....(от житья с нами).....в такой же растерянности, каким бывает их ум - в шахматной игре.... и нам, мужикам, этой их бабской растерянности и страха - не понять так же - как мы не в состоянии понять - почему они в шахматной игре (долго напряженно думая) - делают такие нелепые - смешные- невозможные ходы....
Алексей Сучков 25 27.10.2011 22:41 • Заявить о нарушении
А когда человек в растерянности, в смятении и в страхе (совершенно на пустом месте) - и боится показать это - что он делает?
Уверен, что вы правильно ответили на этот вопрос - он делает то, что называется сверхкомпенсацией.... То есть - дуреет еще больше, но в обратную сторону...
Поэтому вся эта мудацкая феминистическая литература и бабская агрессия - следствие растерянности бывших нежнейших, чистейших и прелестнейших душ....
Между прочим - явление это - очень серьезное и крайне деструктивное...
То есть, например (если помните, конечно) - биографию тирана нашего - Владимира Ильича Ленина - вот эта биография и представляет собою типичный (но очень трагичный)
пример действия механизмов сверхкомпенсации. То есть - (пишу специально упрощенно) из за детской обиды за казнь любимого братца (совершенно по закону и оправданной по
моральным установкам тогдашнего времени) возникает неожиданно новая цель жизни - отомстить за брата - и этой цели подчиняется в жизни этого человека все ... с известными последствиями... и для него самого и для страны в целом…
Так же и с бабами - их обида на пустом месте - обида за мелочь, которую и понять то невозможно - на что эта дурнина обиделась. Обида - которую она и сама не понимает (а если бы понимала - то посмеялась бы над собой) - где то там - в то же самое время (пред засыпанием) и месте (соединения мыслей и образов) - отделяется от сознания - и проникает ядом в душу. Эта вновь образовавшаяся (новообразование души) субстанция (совершенно справедливо во христианстве называемая дъяволом) - потом делает в душе у телок свои дела (так же как и у В.И. Ленина) - разрывает старые добрые связи (убивает любовь) переворачивает цели жизненных стратегий (отомстить любым способом "бывшему" становится одной из главных целей.... и так далее и тому подобное... что и порождает все то - что мы все видим во множестве вокруг себя....
Здесь, мне кажется, нужно понимать - вместо понимания и обличения их ****ской ублюдочной своекорыстной сущьности (которая появляется на месте разбитой нежнейшей мечты)
им от нас - нужны поддержка, понимание и терпение.... мы должны стать для них не обличителями (хоть бы и справедливыми обличителями) - а понимающими терапевтами - и самим
(допустим) изучать психоанализ, если на него не хватает деников, чтобы заплатить хапуге врачу.... Нужно понимание на уровне превентивных продуманных действий - раз уж невозможно
освободится от привычек к "разбрасыванию носков" - ведь происходит это машинально и не злонамеренно...
Думаю - что раз мужчина (как вид животного))) умнее (совершенно очевидно))))) - то он должен как то проявить это интеллектуальное превосходство в своих действиях, (как в игре в шахматы)
в реальных поступках - не допускающих, или предотвращающих такие (как описано выше) опасные повороты в женской душе по сущим пустякам . Не допустить появление всего того, что вы
так прекрасно описали в своей замечательной книжке... которую прочел (пока что выборочно) с большущим удовольствием...
Легко дьяволу появиться - трудно этого дьявола изгнать....
Алексей Сучков 25 27.10.2011 22:48 Заявить о нарушении
Уверен, что вы правильно ответили на этот вопрос - он делает то, что называется сверхкомпенсацией.... То есть - дуреет еще больше, но в обратную сторону...
Поэтому вся эта мудацкая феминистическая литература и бабская агрессия - следствие растерянности бывших нежнейших, чистейших и прелестнейших душ....
Между прочим - явление это - очень серьезное и крайне деструктивное...
То есть, например (если помните, конечно) - биографию тирана нашего - Владимира Ильича Ленина - вот эта биография и представляет собою типичный (но очень трагичный)
пример действия механизмов сверхкомпенсации. То есть - (пишу специально упрощенно) из за детской обиды за казнь любимого братца (совершенно по закону и оправданной по
моральным установкам тогдашнего времени) возникает неожиданно новая цель жизни - отомстить за брата - и этой цели подчиняется в жизни этого человека все ... с известными последствиями... и для него самого и для страны в целом…
Так же и с бабами - их обида на пустом месте - обида за мелочь, которую и понять то невозможно - на что эта дурнина обиделась. Обида - которую она и сама не понимает (а если бы понимала - то посмеялась бы над собой) - где то там - в то же самое время (пред засыпанием) и месте (соединения мыслей и образов) - отделяется от сознания - и проникает ядом в душу. Эта вновь образовавшаяся (новообразование души) субстанция (совершенно справедливо во христианстве называемая дъяволом) - потом делает в душе у телок свои дела (так же как и у В.И. Ленина) - разрывает старые добрые связи (убивает любовь) переворачивает цели жизненных стратегий (отомстить любым способом "бывшему" становится одной из главных целей.... и так далее и тому подобное... что и порождает все то - что мы все видим во множестве вокруг себя....
Здесь, мне кажется, нужно понимать - вместо понимания и обличения их ****ской ублюдочной своекорыстной сущьности (которая появляется на месте разбитой нежнейшей мечты)
им от нас - нужны поддержка, понимание и терпение.... мы должны стать для них не обличителями (хоть бы и справедливыми обличителями) - а понимающими терапевтами - и самим
(допустим) изучать психоанализ, если на него не хватает деников, чтобы заплатить хапуге врачу.... Нужно понимание на уровне превентивных продуманных действий - раз уж невозможно
освободится от привычек к "разбрасыванию носков" - ведь происходит это машинально и не злонамеренно...
Думаю - что раз мужчина (как вид животного))) умнее (совершенно очевидно))))) - то он должен как то проявить это интеллектуальное превосходство в своих действиях, (как в игре в шахматы)
в реальных поступках - не допускающих, или предотвращающих такие (как описано выше) опасные повороты в женской душе по сущим пустякам . Не допустить появление всего того, что вы
так прекрасно описали в своей замечательной книжке... которую прочел (пока что выборочно) с большущим удовольствием...
Легко дьяволу появиться - трудно этого дьявола изгнать....
Алексей Сучков 25 27.10.2011 22:48 Заявить о нарушении
Да, все так.
Задача Учебника - дать самцам понимание, а через него иммунитет. И повысить их ранг. Самцы, которые сильны сами настолько, чтобы помогать самкам держаться в адеквате - будут помогать. Это происходит автоматически.
Олег Новоселов 17.11.2011 12:43 Заявить о нарушении
Задача Учебника - дать самцам понимание, а через него иммунитет. И повысить их ранг. Самцы, которые сильны сами настолько, чтобы помогать самкам держаться в адеквате - будут помогать. Это происходит автоматически.
Олег Новоселов 17.11.2011 12:43 Заявить о нарушении
Тоже мне, бином Ньютона (с)
Пасиб! И Вам того же!)))
Олег Новоселов 21.01.2012 17:54 Заявить о нарушении
Пасиб! И Вам того же!)))
Олег Новоселов 21.01.2012 17:54 Заявить о нарушении
Полина, мне страшно даже подумать, по каким критериям личного опыта вы выбираете себе гинеколога ;)))
Олег Новоселов 21.01.2012 18:13 Заявить о нарушении
Олег Новоселов 21.01.2012 18:13 Заявить о нарушении
Впрочем, в данном конкретном случае гуру состоялся во всех затронутых им аспектах, так что можете не переживать так за его последователей - им реально есть с чего брать пример.
Олег Новоселов 21.01.2012 18:18 Заявить о нарушении
Олег Новоселов 21.01.2012 18:18 Заявить о нарушении
Никакой ценности, ни как самка, ни как человек ;)
Олег Новоселов 21.01.2012 18:43 Заявить о нарушении
Олег Новоселов 21.01.2012 18:43 Заявить о нарушении
Видете ли, Полина. У человеческой самки мозг в среднем значительно меньше, чем у самца. А так как механика и прошивка загружают приблизительно одинаковый ресурс, то дефицит ресурса бортового компьютера особи отрицательно сказывается именно на рассудочной деятельности. Или, как говорили деды, баба дура не потому, что дура, а потому, что баба. Посему что бы вы ни говорили - это все известно мне наперед и подробно описано в Учебнике. Пытаясь здесь агрессивно комментить, вы всего лишь иллюстрируете Учебник, доказываете правоту теории и выставляете себя полной дурой. То есть демонстрируете вашу истинную природу. Скучно :)
Олег Новоселов 21.01.2012 19:01 Заявить о нарушении
Олег Новоселов 21.01.2012 19:01 Заявить о нарушении
Ваш последний коммент всего лишь иллюстрирует тот факт, что бабье охренело уже до такой степени, что собственное хамство в адрес мужчин даже не замечает, считает за норму поведения. Можете хоть заудаляться. У меня все ваши комменты скопированы. Статью пишу о бабском хамстве. Впрочем, что взять с баб... быдляк он и есть быдляк...
Олег Новоселов 21.01.2012 19:58 Заявить о нарушении
Олег Новоселов 21.01.2012 19:58 Заявить о нарушении
О хосподя, какие же бабы тупые... Одна и та же программа под копирку... Как будто кора вообще отсутствует...
Олег Новоселов 21.01.2012 20:10 Заявить о нарушении
Олег Новоселов 21.01.2012 20:10 Заявить о нарушении
Вообще-то моя личная жизнь общеизвестна. Если бы потрудились поинтересоваться - то не выглядели бы такой дурой ;)
Олег Новоселов 21.01.2012 20:13 Заявить о нарушении
Олег Новоселов 21.01.2012 20:13 Заявить о нарушении
Надо же, какой забавный у самки глюк! То программа заставляет ее гадить, то просыпаются зачатки рассудка, и ей самой же становится стыдно своей дури, и она стиракт свою писанину. И так несколько раз. Драматическая прям битва программы и намеков на рассужок:)))
Олег Новоселов 21.01.2012 21:00 Заявить о нарушении
Олег Новоселов 21.01.2012 21:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин. Введение» (Олег Новоселов)
Попытаюсь осилить...
Рафаил Габдулин 03.08.2010 10:01 • Заявить о нарушении
Попытаюсь осилить...
Рафаил Габдулин 03.08.2010 10:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин. Введение» (Олег Новоселов)
Черт, занятно. Напиши мне рецензию, и я отвечу тем же...
Ставлю плюс....
Владимир Митюк 21.06.2010 23:27 • Заявить о нарушении
Черт, занятно. Напиши мне рецензию, и я отвечу тем же...
Ставлю плюс....
Владимир Митюк 21.06.2010 23:27 • Заявить о нарушении
Только почему-то не всегда срабатывает, в реальности. У меня появилась идея - а не сделать ли подборку с женского форума с комментариями?
Но недосуг, надо завершить романы, и работать дл существования.
Успехов!
Владимир Митюк 23.06.2010 22:34 Заявить о нарушении
Но недосуг, надо завершить романы, и работать дл существования.
Успехов!
Владимир Митюк 23.06.2010 22:34 Заявить о нарушении
Уже есть подобная подборка: http://zhurnal.lib.ru/w/wermin_b_a/zhenshinyomuzhchinah.shtml
Там нет этологических комментариев, но, как говорится, sapienti sat.
Этис Атис 27.06.2010 08:11 Заявить о нарушении
Там нет этологических комментариев, но, как говорится, sapienti sat.
Этис Атис 27.06.2010 08:11 Заявить о нарушении
Почитать бы эту подборку всем мужикам перед ЗАГСом)))
Олег Новоселов 27.06.2010 22:29 Заявить о нарушении
Олег Новоселов 27.06.2010 22:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин. Введение» (Олег Новоселов)
"...женщину и мужчину, которые являются составными частями Человечества" -- а что, есть ещё какие-то другие составляющие части Человечества? ... мужчины, женщины, незнаю, гермафрадиты... Кто там ещё?...
Дэми Дидона 04.05.2010 05:27 • Заявить о нарушении
"...женщину и мужчину, которые являются составными частями Человечества" -- а что, есть ещё какие-то другие составляющие части Человечества? ... мужчины, женщины, незнаю, гермафрадиты... Кто там ещё?...
Дэми Дидона 04.05.2010 05:27 • Заявить о нарушении
Ну, если у вас и тараканы -- часть человечества, тогда, и правда, никакой ошибки нет. Сплошное авторское видение вопроса!
Дэми Дидона 07.05.2010 20:29 Заявить о нарушении
Дэми Дидона 07.05.2010 20:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Женщина. Учебник для мужчин. Введение» (Олег Новоселов)
А вот ещё анекдот...
У сексопатологу приходит дед 90 лет...
- Понимаете, я с женщиной уже не могу каждую ночь секс иметь, помогите мне, доктор...
- А лет то Вам сколько?
- Кому? Мне? Мне девяносто лет!
- А что же Вы хотите, возраст, понимаете ли...
- Да, а вот моему соседу девяносто три года, а он говорит, что он каждую ночь со своей бабкой секс имеет...
- И Вы так говорите, вот и всё!
;-)
Юрий Казаков 09.04.2010 18:53 • Заявить о нарушении
А вот ещё анекдот...
У сексопатологу приходит дед 90 лет...
- Понимаете, я с женщиной уже не могу каждую ночь секс иметь, помогите мне, доктор...
- А лет то Вам сколько?
- Кому? Мне? Мне девяносто лет!
- А что же Вы хотите, возраст, понимаете ли...
- Да, а вот моему соседу девяносто три года, а он говорит, что он каждую ночь со своей бабкой секс имеет...
- И Вы так говорите, вот и всё!
;-)
Юрий Казаков 09.04.2010 18:53 • Заявить о нарушении