Рецензии на произведение «Творение Вселенной»

Ваши бы мысли, да людям бы в уши. Глядишь и доброты и мудрости было бы в мире побольше.
Елена.

Елена Грин   23.11.2009 06:02   Заявить о нарушении

Состоять и осознавать - разные процессы общения с реальностью.

Человек создание земное,
Наделенный разумом Творца,
Может созидать, любить и строить
Мир вокруг в гармонии творя!

********************************

Спасибо за размышления, успехов в творчестве.

Елена Грин   20.11.2009 21:00   Заявить о нарушении

Пожалуйста, но все таки ...
Что же будет сознавать пустоту? Коль пустота везде!

Голкин Вендер   20.11.2009 21:04   Заявить о нарушении

Физический вакуум, как одно из проявлений образа "пустоты", в котором нет таких форм материи, как вещество и поле, обладает, по некоторым предположениям теоретической физики, способностью перерабатывать информационные потоки плотностью десять в сто пятьдесят четвёртой степени бит в секунду. Для сравнения, плотность информационных потоков,которые перерабатывает наша клеточная нейронная структура, не превышает потока с плотностью десять в тридцатой степени бит в секунду. Возникает вопрос: "На какой ступени эволюционного развития, наш клеточный, вещественный разум сумеет сравняться по своим параметрам с нашим глубинным уровнем разумности, соответствующим внутренней пустоте?"
Собственно, отсюда и вытекает ответ на ваш вопрос о том, что же будет познавать пустоту, и какую пустоту.

Елена Грин   20.11.2009 21:28   Заявить о нарушении

Ничего отсюда не вытекает. Я не говорю о физической пустоте, то бишь вакууме. Я говорю о пустоте, настоящей пустоте. В ней ничего нет.
И не надо жонглировать понятиями. То, о чем вы рассуждаете, не пустота, раз в ней есть счетно-решающее устройство, перерабатывающее поток данных с огромной скоростью. А рассуждение о разности скоростей обработки данных мозгом и пространством вселенной вообще не имеют смысла, потому что мозг ничего не перерабатывает, по крайней мере не оценивает структуру потоков. Он их просто перенаправляет. Это коммутатор если хотите. Устройство не имеющее запоминающих устройств не в состоянии изменять данные, оно просто коммутирует потоки данных.
Так что если вы пожелаете довести быстродействие мозга до быстродействия вселенной, то будете поступать аналогично желающим сотворить компьютер, подключенный к сети, более мощный чем сеть.
Это невозможно. По вполне понятным причинам.

Голкин Вендер   20.11.2009 23:53   Заявить о нарушении

В дополнение. "в котором нет таких форм материи, как вещество и поле"
Материя переводится на русский как вещество, поэтому поле это уже не материя, это поле. И что такое поле?

Голкин Вендер   20.11.2009 23:57   Заявить о нарушении

Клеточного вещественного разума не существует. Так что и эволюционировать в принципе нечему.
Человек использует совешеннейшую систему, вселенскую, арендует если хотите. Так что имеет смысл говорить о степени использования системы.
Аналогично. У вас в компе загружен WORD. Вы изучили минимальный пакет его возможностей и пользуетесь им. И пока понятия не имеете об истинных возможностях этой программы.
Поковырявшись в учебниках вы узнаете все новые и новые возможности программы, соответственно возрастают и ваши возможности. Но это не значит что вы выпоняете те задачи, которые задаете программе. Их выплняет именно она, по ваше заявке.
Тоже самое: хозяйка говорит мужу - как много я сегодня дел выполнила, постирала, погладила, еду сварила.
На самом деле
Стирала - стиральная машина
гладил - утюг
еду варил - огонь газовой плиты или спираль электрической плиты.
Вы же только управляли устройствами. Выполняли погрузочно разгрузочные работы. Выполняли функции грузчика. Вот истинная квалификация работ.
В принципе можно много писать об этом. Я завершаю свой нудный экскурс в философию ...

Голкин Вендер   21.11.2009 00:12   Заявить о нарушении

Ваше мнение так же правомочно, как и другие.
Что касается пустоты, о которой я пишу, то это безусловно один их образов, кстати имеющем прямое происхождение из китайского даосизма. Впрочем если вас лично не устраивает ни один из вариантов , рассматриваемых мной, можете создать свои собственные варианты, столько, сколько захотите. С удовольствием прочитаю. Мне кажется, мы можем обойтись и без такого взволнованного дискутирования.
Могу отослать еще к одному источнику уже из области физики. Почитайте о триалектике в материалах по тринитаризму, развиваемому некоторыми достаточно известными в России учеными Российской Академии Естественных Наук. В частности работы Шипова Г.И.
С уважением Елена.

Елена Грин   21.11.2009 11:37   Заявить о нарушении

Спасибо за интересную дискуссию.
С триалектикой я уже знакомился.
Мне стихотворение очень понравилось, обсуждение его сути не сочтите за порицание. Просто захотелось высказаться. Согласен, что по этим вопросам, сколько умов - столько и мнений.
С уважением

Голкин Вендер   21.11.2009 23:46   Заявить о нарушении