Рецензии на произведение «Гкчп, фарс, или реальность?»

Где-то в году 1988, когда уже из свободной продажи исчезли такие товары и предметы обихода, как сахарный песок и мыло, стиральный порошок и английские булавки, резинки для трусов да и сами трусы, когда магазины по продаже вино-водочных изделий "оделись в броню стальных арматур" и стали называться в народе "рейстагами", которые ежедневно "брали штурмом", в нашем институте, где в лучшие годы, в заказах можно было разжиться лишь зелёным горошком, венгерским лечо да болгарским кетчупом, вдруг появилась возможность, по 3-4 раза в месяц, выкупать по госцене ( гречневую крупу и наборы французской косметики, обувь "саламандра", югославскую консервированную ветчину в банках и даже икру(!), я стал понимать, что в стране творится что-то совершенно необъяснимое.
Уже будучи в Израиле, мне рассказали потрясающую историю про одного бывшего московского профессора-еврея.
Он, как и остальные сотрудники отдела НИИ, которым он заведовал, получал продуктовые заказы , с той лишь разницей, что в отличие от рядовых сотрудников, которые эти заказы (ограниченные) разыгрывали между собой, наш профессор получал их ежемесячно по одному, но ГАРАНТИРОВАННО.
Примерно в 1988-89 годах, профсоюзная дама-активистка, предложила ему купить сразу ДВА заказа.
изумился, подумал и купил, а вскоре подал документы на выезд на ПМЖ в Израиль.
Когда при прощании, во время отвальной, кто-то у него спросил каким образом возможность выкупить два продуктовых заказа повлекло за собой принятие столь судьбоносного решения, профессор ответил так:
-Видите ли, я долгие годы прожил в СССР, проработал в институте, привык к укладу и к порядкам системы, в том числе и к гарантированным ежемесячным заказам, но когда мне неожиданно предложили выкупить вместо привычного одного продуктового набора - сразу два, я понял, что система дала СБОЙ, а значит за сбоем - вскоре последует РАЗВАЛ, а стало быть - пора ехать.

Григорий Островский   26.09.2013 09:37   Заявить о нарушении

Я бы обиделся если бы вы сочинили хвалебную рецензию. ))
Но когда перезревший хиппарь начинает исходить желчью, значит мои выводы вполне правильные. ))

Стар Лей   28.09.2013 01:50   Заявить о нарушении

В нашем офицерском общежитии молодых кадровых офицеров-холостяков было даже чуть поменьше нас - двухгодичников, отбывающих "барщину" после окончания ВУЗов.
В сущности, наша жизнь мало чем отличалась, мы одинаково несли унылые тяготы военной службы в суточных нарядах, мёрзли и потели на полигонах во время проведения летних и зимних учений, натирали сухие мозоли в сапогах, пили водку, матерились, играли в преферанс и проч.
Водился с нами в одной компании молодой лейтенант-кадровик некий Толик Паличко. Славный такой паренёк, простой, добродушный, покладистый, деревенской закваски, в училище пошёл, посколько хотел вырваться из колхоза, увидеть иную жизнь.
Повторяю, парень он был славный, незлобивыйспокойный, но малоразвитый.
Ему было интересно с нами, ибо мы не только тупо жрали водку, но и общались, читали книги, обсуждали их, дискутировали и проч.
Толик обычно молча слушал, но в споры не вступал, но когда он "перебирал", то вдруг наливался какой-то дикой злобой к нам и яростно стуча кулаком по столу, кричал, что не позволит каким-то выскочкам, позорить высокое звание советского офицера и порочить советскую власть!

...вы мне очень напоминаете этого Толика.

Григорий Островский   28.09.2013 09:10   Заявить о нарушении

Начнём с того, что этого Толика-кадровика вы выдумали. По принципу, слышал он, да не знаю где он.
Единственная должность в полку, к которой подходит сленговое название кадровик, это начальник строевого отдела. Только вот лейтенанта на эту должность никто не назначит. ))
Вы так часто носитесь с этой недоразвитостью, что вполне уже доказали, у вас существует такая проблема. ))

Стар Лей   28.09.2013 18:48   Заявить о нарушении

1.Не выдумал. Даже имя и фамилия - подлинные
2.Кадровиками, мы, офицеры-двухгодичники, называли КАДРОВЫХ военных
3.И потом, при чём здесь НЕДОРАЗВИТОСТЬ (?) , даже если бы я и впрямь всё это выдумал? Вы какую-то чушь мелете.

Григорий Островский   28.09.2013 19:22   Заявить о нарушении

Да ладно. Так я и поверил. За версту выдумкой несёт.
И кадровый, и кадровик, это совсем разные понятия.
А стихи у вас, увы, убогие.

Стар Лей   29.09.2013 02:14   Заявить о нарушении

Я не намерен вам ничего больше ни объяснять, ни доказывать - не верите, так не верите.

Как рядовое читательское мнение - вполне легитимно (я о вашей реплике о моих стихах), мне только вот интересно что вы под "увы" имели в виду: я-то думал, что стихи хорошИ, однако УВЫ - ничего подобного или вы, вероятно, высокого мнения о своих стихах - УВЫ, это не так?!

Впрочем, не суть - убогие, так убогие, ничего не попишешь.

Григорий Островский   29.09.2013 06:44   Заявить о нарушении

Всяк волен выбирать как жить,
И что напрасно лезть с советом,
Вы всё пытаетесь светить,
Выходит, отражённым светом.

Стар Лей   01.10.2013 20:30   Заявить о нарушении

...но вид предметов, краски, форма,
Вселенной звёздной "униформа",
Лет седина и буйность лета -
Всё только в отражённом свете?!

Григорий Островский   01.10.2013 21:02   Заявить о нарушении

Как не крутись тут и не пой,
Но отражённый свет чужой,
Увы, не впрок прошли вам годы,
Ваш путь, лишь только переводы.

Стар Лей   02.10.2013 01:48   Заявить о нарушении

Всё верно, сколько тут не лей -
Всё обосрёт один Стар Лей!

Григорий Островский   02.10.2013 04:31   Заявить о нарушении

Я про то не спорю. Только по моему мнению, изначально цели развалить СССР у него не было.
Ну какой же царь добровольно от царства окажется?
Просто, примерный семьянин Горбачёв, можно сказать, даже подкаблучник, рядом Раиса Максимовна.
Которая очень любила блистать.
Вот как бы её где ненавязчиво "презент" не подсунули, а уж потом Михаила Сергеевича перед выбором поставили:
- или тебе судьба Никиты ещё завидной покажется, либо ты валишь СССР и входишь в историю как победитель "империи зла".

Стар Лей   11.01.2013 12:48   Заявить о нарушении

В общем получается - "человек не на своём месте"? Оказался неспособен вывезти воз, в который впрягся...

Михаил Ливанов   11.01.2013 13:15   Заявить о нарушении

Её доработать надо. Да всё лень.

Стар Лей   27.07.2011 23:03   Заявить о нарушении

Если честно, то в дело Навального ещё совсем не вникал. Даже в суть. Надо будет почитать. )))

Стар Лей   10.06.2011 18:05   Заявить о нарушении

Весь процесс развала вёл безусловно Горбачёв. Полагаю, его западные спецы через жену завербовали.
Но вот возглавить ГКЧП, быть главным заговорщиком, должен был быть Ельцин.
Вернее, играть роль.

Стар Лей   09.06.2011 23:49   Заявить о нарушении

Жаль только, что когда они поняли, что их кинули, никто не решился взять на себя роль лидера и не довести дело до ума.

Стар Лей   26.03.2011 20:58   Заявить о нарушении

Я всё же больше склонен полагать, что во главе (для ГКЧП) был Ельцин. Но действовали они во связке с Горбачёвым.

Стар Лей   01.10.2010 10:00   Заявить о нарушении

Ну, в роли публичного лидера он выступать не мог. Выступать самому, против самого же себя, нонсенс. Для ГКЧПистов, которые по моему мнению были не в курсе реалий, лидером был скорее Ельцин.
Но то, что в развале СССР, голь Горбачёва ведущая, несомненно.

Стар Лей   02.10.2010 22:01   Заявить о нарушении

Владимир, у лидера не должны руки жить "своей жизнью", это или слабые нервы или болезненная возбудимость, в любом случае это не лидер.


Огай Александр   03.10.2010 05:19   Заявить о нарушении

Молодые лейтенанты, поднимая взвод в атаку - бывает натурально ссутся (как и их подчиненные), но разве это главное? Приходилось драться? Для меня, самый сложный период "до первого удара". Потом - все просто. Кто вспомнит про мои руки потом, если я сделал все правильно? Никто, ну... разве тот, кто проиграл. Беда ГКЧП в том, что они проиграли.

Владимир Толмачев   03.10.2010 07:38   Заявить о нарушении

Отлично сказано!

Огай Александр   03.10.2010 08:02   Заявить о нарушении

Я не знаю, как и кто там договаривался и рулил. Проблема была в том, что начав, они испугались заканчивать. Ну небыло у них своего Корнилова (впрочем и тот ничего не успел сделать - демократически зафукали его временные). Мне приятель говорил, что в Пекине, во время событий на площади, потом изымали пулеметы и минометы. Я думаю, что эта информация весьма достоверна. Но китайцы смогли сказать армии - "вперед". И теперь мы никогда не узнаем тряслись или не тряслись у них губы в этот момент. Как, кстати не узнаем - были ли вооруженные формирования метежников в Пекине или нет. За это я и уважаю наших сопределов и считаю их весьма потенциальными противниками.

Владимир Толмачев   03.10.2010 08:13   Заявить о нарушении

Собственно, а против кого должна была идти армия? На ту кучку идиотов что тусила вокруг ЕБН? Зачем? Смысл? Если реальной силы они не представляли.
Да и произвети физическое устранение ЕБН было легко и просто.
Но не в этом суть. Зрим в корень.
Ладно, путч сдулся, а дальше?
Есть президент СССР, есть верховный совет, есть КПСС наконец, действуйте, наводите порядок.
Вместо этого, полнейшее равнодушие на то, как спустя несколько дней происходит не липовый, а настоящий путч, где разваливают СССР.
Так зачем же было нужно ГКЧП? Очевидно, что совсем не путчистам. Весь этот путч, так называемая подстава, чтобы устранить лиц, которые могли воспрепятствовать беловежскому сговору, плюс "прививка" армии и силовым структурам, дабы не вздумали вмешаться.

Стар Лей   03.10.2010 10:22   Заявить о нарушении

Армия должна выполнять приказ, а не искать смысл. Она это даже в Эквадоре делает. После того, как она не смогла приказ выполнить, опираться Горбачу стало не накого (даже если бы такое желание возникло). Разгон митинговавших, население (в подавляющей массе) восприняло бы с пониманием. Уничтожение? Не думаю, что оно было бы необходимым. Провели бы суд и рассадили пару десятков хлопчиков по провинции. Но это если б разогнали, а так - коллапс власти налицо и бери ее тот кто может. Ведь толпа враз стала победителем, а это уже не толпа полупьяных шизофреников, а отстоявшие свое право на власть. Пришлось читать, что развал армии в 17 году начался даже не с митингов, а со снятия погон и уравнения военнослужащих в правах. Если офицер мне ровня - да идет он на х..! Начни армия и спецслужбы действовать в первый день событий и паралича последующего месяца не случилось бы. Все пошло бы по иному сценарию.

Владимир Толмачев   03.10.2010 10:56   Заявить о нарушении

Владимир, вы никак не можете понять, что всё это ГКЧП, шоу. А толпа вокруг ЕБН, массовка. Какие приказы должна была выполнять армия, если ПРИКАЗОВ НЕ БЫЛО.

Стар Лей   03.10.2010 11:20   Заявить о нарушении

Ну как же не было. Ведь кто-то вывел их из казарм, а оставшихся перевел на усиленый режим несения службы. Тут могло такое шоу начаться, что ни каким футурологам не снилось. Не дай бог, какой-то капитан-майор начал бы рулить своим подразделением "по обстановке". Никто так рисковать никогда не будет. А вот начать "под серьезные намерения", а потом... хрен знает по каким причинам - остановиться - вот вам и события августа. Когда подлость "от ума" - это понять можно, а вот когда она от того, что по иному не умеют... Я думаю, что им просто решимости в первый день не хватило, а этого оказалось достаточно для появления решимости у противника. Вот представьте, что тот сержант не на трибуну полез бы, а шмальнул над головами. И как бы его кто наверху контролировал? В этот момент он сам определял свои действия.

Владимир Толмачев   03.10.2010 11:28   Заявить о нарушении

Привели часть войск в повышенную боевую готовность и всё, на этом приказы кончились.
И какая решимость? На что? Толпу разогнать? Да кому она нужна это толпа вместе с ЕБН? Просто так побузив на площади власть не возьмёшь, если конечно кто-то её добровольно не отдаст.

Стар Лей   03.10.2010 11:47   Заявить о нарушении

Им решимости не хватило на действия, которые могли привести к максимально возможной (как им тогда казалось) крови. Допустим, что во главе ГКЧП стоял тов. N. Они начинаюти и, вдруг тов.N - испаряется. А все заточено на его выступлении перед народом с воззванием "Отечество в опасности!", после чего вводится ЧП и назначается очредной съезд с арестом части избранных депутатов. Допустим, что этот тов. - Горбач. Он - лигитимен, он имеет право... А он послал всех на х... Вот тогда и появляется фигура Янаева. И вместо того, чтобы ему подчиняться, люди начинают звонить "первому". Хрен - не отвечает. Тогда начинают звонить друг-другу. Начинается бардак. А самостоятельно принимать решения, они отучены - все коллегиально. И в такой обстановке - кто первым показал крепость, тот и победил. К моменту когда ЕБН лез на трибуну, скорее всего он уже знал, кто затевал, для чего... по-этому и выхода для него иного не было. Только эскалация и атака. Это, кстати не отменяет подконтрольность "первых" или части их команд со стороны... ну пусть будут амеры.

Владимир Толмачев   03.10.2010 12:06   Заявить о нарушении

Попробуйте ответить, против кого должна была действовать армия?

Стар Лей   03.10.2010 12:40   Заявить о нарушении

В данном случае? Против тех, кто собрался на площади. Если не поступил новый приказ, действуй в рамках предыдущего. Вывели для наведения порядка - наводи. Вооруженная толпа в центре столицы - явное нарушение порядка. Нападение на военнослужащих, повод для применения оружия (даже в целях самозащиты).

Владимир Толмачев   03.10.2010 12:45   Заявить о нарушении

Да какая вооружённая толпа. И что собственно она могла решить? Ничего.

Стар Лей   03.10.2010 13:18   Заявить о нарушении

А причем тут "могла - не могла"? Она была. "Если врага нет, его следует назначить и примерно наказать". Тряхнули бы шизофреников, не перед кем было бы и выступать. У СМИ исчезла бы выигрышная картинка. ЕБН и иже с ним, кинулись бы в аэропорт (самолет, как говорит Коржаков, их ждал). А на пустом поле, можно и речь толкнуть, типа - "Караул устал..." Иная реальность, ни какой предстказуемости. Это мы тогда показали всему миру, что занятая центральная площадь страны, верный признак смены существующего строя. Не надо контролировать все, нужно контролировать лобное место.

Владимир Толмачев   03.10.2010 13:36   Заявить о нарушении

Для самостоятельных действий да. Но вот как кукла в чужих руках, ЕБН в самый раз.

Стар Лей   01.10.2010 10:01   Заявить о нарушении

Стараемся.

Стар Лей   01.10.2010 10:02   Заявить о нарушении

Вы верите в сказки? Вообще, я как человек учившийся в СССР, с физикой знаком.
Потому, мне не составило труда понять о чём вы говорите.
Вы, простите, малость напутали. Не спутник подрывать лучом лазера (здесь конечно сразу вопрос, а зачем, когда это можно и простым радиосигналом произвести).
Речь шла о так называемом лазере с ядерной накачкой.
Суть идеи в том, что классическое ядерное оружие, довольно грязное. И его применение, не позволяет воспользоваться территорией поверженного противника. Потому и была предложена идея, производить взрывы ядерного оружия в космосе, за пределами атмосферы. Причём, взрывы производить так, чтобы сформировать узкий свето-тепловой луч и уж ним, воздействовать на противника.
Идея вполне реализуемая, но дорогостоящая.
И уж никак она не являлась причиной распада СССР.

Стар Лей   22.07.2010 11:26   Заявить о нарушении

В инете встречал "раскладки" по совокупной доле военных расходов СССР в 80-х. Они практически не возрасли по отношению к 60-70-м. Что касается совковых представителей, то я помню - термин "ассиметричный ответ" был впервые произнесен как раз тогда и именно в отношении СОИ. Он, кстати и был придуман - в головной части ракет появились сотни металлизированных "презервативов" (простите я не специалист и не знаю как они правильно называются) которые создавали дикое облако "левых" целей. Найти в этом облаке боеголовку можно лишь визуально. Тогда много чего подобного озвучили.

Владимир Толмачев   01.10.2010 08:03   Заявить о нарушении