Рецензии на произведение «Стандартная модель физики триумф абсурда»

Почему новый абсурд? Нострадамус сказал -"Но разум укажет: ошибки тут нет". Нет ошибки, нет и абсурда.

Мурат Гайсин   22.05.2010 08:25   Заявить о нарушении

Ошибок нет у Бога- у всех остальных патология мысли!

Виктор Хажилов   22.05.2010 11:54   Заявить о нарушении

Эйнштейн в своих теориях явление представил как сущность и соответственно пришел к неверным выводам. Почитайте статью Кулигина В.А. "СТО КАК ЛЖЕНАУЧНАЯ ТЕОРИЯ (ДОКАЗАТЕЛЬСТВО)" http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10123.html Я порекомендовал бы прочитать и другие статьи Кулигина. Очень серьезная аналитическая критика состояния современной физики.

Мурат Гайсин   22.04.2010 19:03   Заявить о нарушении

Прочел. Он исходит из ложных посылок. Новых фактов нет. Одна критика - это пустота. Должны быть конкретные предложения, новые формулы и прочее.

Русский Эйнштейн   22.04.2010 21:12   Заявить о нарушении

Если прочитать статью Н. A. Викторова "ВРЕМЯ - СЧЕТНАЯ ФУНКЦИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОГО СОПОСТАВЛЕНИЯ СОБЫТИЙ." http://achrono.narod.ru/viktorov.html, то станет ясно, что нет такой физической реальности, как четырехмерное пространство-время.

Мурат Гайсин   23.04.2010 18:03   Заявить о нарушении

Физическая реальность у каждого своя, т.е. у каждого наблюдателя своя физическая реальность, которую он формирует исходя из нужды, т.е. чисто в утилитарных целях. Это вообще энерговременная сетка координат, которая позволяет ему ориентироваться в деятельности и достигать успеха, т.е. удовлетворять нужды организма. Наблюдатель не решает познавательных задач. Реальность как таковая его не интересует. Вы пользуетесь алгоритмами-программами, которые вами наработаны неосознанно и даже не пытаетесь в этом разобраться. Я не встречал физиков, которые бы давали себе отчет в том, что они просто живые организмы, но не боги. Не думаю, что Вами уважаемый автор исключение. Уже по формулировке темы я это умозаключаю.

Русский Эйнштейн   23.04.2010 19:35   Заявить о нарушении

Хотелось бы также заметить: может ли экспериментатор опровергнуть теоретика - это вопрос сложный, но ни один теоретик не сможет опровергнуть результаты экспериментатора. Можно сколько-угодно говорить и марать бумагу, но берем и повторяем эксперимент и получаем опять аналогичные результаты. Вот потому я - экспериментатор. Если в замных условиях при прямом наблюдении стеклянной призмы в нормальных условиях мы имеем у ребра фиолетовое, а дальше у плоской грани - красное, то сколь-угодно мошенничай, она все одно вертится. И концу быть. Клубочку. Ниточке.

Русский Эйнштейн   23.04.2010 20:26   Заявить о нарушении

Связь теории с экспериментом. Про эту связь хорошо написал Кулигин В. А. – «Прежде, чем провести эксперимент, экспериментатор продумывает его реализацию, условия проведения эксперимента. «Используя существующую теорию и теоретические предпосылки (гипотезу), которые он намерен проверить, он оценивает возможные варианты результатов эксперимента и ошибки измерений, чтобы не принять ожидаемое (желаемое) за истинное, чтобы вытащить результаты эксперимента из «облака» побочных эффектов. Это, согласитесь, сугубо теоретическая (мыслительная) деятельность, которая требует глубокого знания и понимания сути физических явлений. Она опирается на известные теоретические представления и предполагаемые закономерности. После проведения эксперимента и обработки данных, экспериментатору необходимо их правильно интерпретировать, истолковать, сопоставить с исходными представлениями и сделать выводы. Вновь теоретическая работа! Вот почему нет «чистого эксперимента», свободного от теоретических представлений. Эксперимент, как говорят, нагружен теорией».

Мурат Гайсин   24.04.2010 07:48   Заявить о нарушении

Проблемы современной физики и появились то, из-за неправильной интерпретации результатов экспериментов. А неправильная интерпретация происходит из-за неверной теории.

Мурат Гайсин   24.04.2010 08:14   Заявить о нарушении

Проблем у физики быть не может. Физики без физиков тоже быть не может. Проблемы у некоторых физиков. У меня таких проблем нет. Теорий самих по себе тоже нет. Есть теоретики, у которых есть теории. У каждого свои, между прочим. Также могут быть версии чужих теорий. У меня моя версия Специальной Теории Относительности, у Вас - своя ее версия. У Эйнштейна была его Специальная Теория Относительности. Если Вы претендуете на место Эйнштейна, то тогда у Вас его теория по праву заместителя. Но я в такие дурацкие игры не играю. Довольствуюсь своей версией его теории и понимаю, что версия и оригинал отличаются. Версия может быть и лучше, но версией остается. У любого автора прошлого мне импонируют те мои версии, которые я использую с благодарностью к нему. У любого автора. В моей версии Эйнштейна его великая заслуга в том, что он отбросил догмы абсолютности времени, топологии пространства, неизменности каких-либо физических величин. В экспериментах с современным оборудованием я пошел дальше. Учел результаты исследований не только нейрофизиологов, психонейрофизиологов, но и практически психологов всех направлений, а также экспериментально дополнил там, где мне это было необходимо. Особенно в отношении животных (использование прямого контроля процессов в нейронных структурах мозга и нервных волокнах; людям имплантировать микроэлектроды даже из золотых микроволосков нельзя). Короче говоря, я просто на опытах убедился в правоте этого гения в основе. А его ошибки были связаны с недостаточными для того времени исследованиями самого человека. В силу сложившегося разделения исследовательского труда в наемной науке того времени (для нашего это тоже характерно) он не мог сам произвести исследования в других областях. Благодаря моим финансовым средствам и моей независимости, я создал исследовательский коллектив на других началах (свободная исследовательская деятельность, цель которой только результат исследований, т.е. средства мы вкладываем сами, нам совершенно невыгодно получать чушь, чтобы изобразить работу перед кем-то) и мы просто решаем исследовательские задачи. Какие проблемы? Познавательские.

Русский Эйнштейн   24.04.2010 09:23   Заявить о нарушении

Желаю успехов!

Мурат Гайсин   25.04.2010 07:59   Заявить о нарушении

Очень рады Вавшему пожеланию. Всяческих успехов Вам. Извините за резкость. Вчера мы уточнили еще некоторые моменты и провели эксперименты. "Вывернутость пространства" - это не чушь. Но реальные процессы идут так, что не признавать "черные дыры" - это ошибочно. Они вообще бытовое явление, как и различное течение времени в разных условиях. Просто ЭТО не регистрируется "тупыми наблюдателями". Плотность ими регистрируемых событий несоизмерима с величиной плотности событий, которые мы регистрируем при помощи современных средств.

Мальцев-Ганичев Николай, Веселов Сергей, Вандышев Николай.

Русский Эйнштейн   25.04.2010 08:40   Заявить о нарушении

А сколько еще нужно написать книг про Абсурд новым Абсурдом, что бы убедиться ,что нет Исины в Абсурде!
Любая наука вырождается в Лженауку Абсурда

Виктор Хажилов   21.05.2010 23:20   Заявить о нарушении