Рецензии на произведение «Дмитрий Кравчук о проекте Критик»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Однажды на мою страницу явилась ... назвалась профессиональный критик.
И давай критиковать... Вывод сделала, что я хер... ню написал.
Я отвечаю, я тебя звал? Не писатель, жанр - мемуары, вспоминаю пишу.
Критики зарабатывают бабки, их не зовут, они сами лезут.
Должен быть кодекс поведения критика и прописана ответственность, а иначе будет , как всегда...
Владимир Конюков 04.05.2017 20:47 Заявить о нарушении
Добрый день!!!
Потребность есть не только в профессиональной критике - главное слово в словосочетании -прилагательное, потому что достали уже тролли и любители. Если у писателя может и не быть филологического образования, то у критика оно быть обязано.
Но на мой взгляд назрела необходимость и в более глобальном специалисте, который заложил бы фундамент в раздел История сетевой литературы. Процесс пошел сравнимательно давно, и интересно было бы узнать и понять, как меняется все, что творится на просторах сети, а перемены значительные, и то ли еще будет. Согласитесь, тот же 2006 год - это я от себя отсчет веду, и 2017 - это две большие разницы...Ну и почетно будет написать первые страницы именно в истории, потому что все меняется, а память наша не так уж и прочна, как хотелось бы.
Любовь
Любовь Сушко 04.05.2017 08:18 Заявить о нарушении
Очень нужная и своевременная идея: по крайней мере видно, что над развитием САЙТА думают.
Это уже здорово ("Если очень мучиться - что-нибудь получится), а вот ЧТО!? Особливо, если разрешать автору выбрать себе критика.
В общем: правильное воплощение этой идеи - самый трудный и щепетильный момент.
Однако, кто не рискует, тот не...
Вперёд, смелей, Тореодор!
Нелли Мельникова 04.05.2017 07:33 Заявить о нарушении
Несколько лет назад были предложения "профессиональной критики". А в итоге вылилось это в контрольные работы студентов литинститутов. И было это просто критиканство. Высосанные из пальцев замечания.
Если серьёзно будет поставлено дело, то я запишусь в очередь. Хочется объективной оценки написанного. Открытого доступа не боюсь.
Галина Гладкая 03.05.2017 14:01 Заявить о нарушении
Как всегда, вижу в предложении Дмитрия Кравчука только светлую и гуманистическую сторону. Открыто выражаю одобрение руководству сайта за работу по развитию сайта и его пользователей. Проект "Литературная критика" - стал бы лично для меня еще одной ступенькой в творческом росте. С уважением Ирина Сестры Ивенс
Сестры Ивенс 18.11.2011 12:38 Заявить о нарушении
День добрый, уважаемые господа!
Оказалось, что отзыв на эту заметку уже писал. Попробую еще разок.
Критика безусловно нужна. Но как-то у нас всё так складывается, что
"воз и ныне не там, где хотелось бы". И причина, думается, проста:
написание "нормальной" рецензии - это труд. Труд серьезный, требующий
как определенных знаний-навыков, так и немало времени. И кто станет
всерьез работать "за так"? Да никто. Разве что "иногда кому-либо из
хороших знакомых по-приятельски". Так это и не критика - всего лишь
"дружеский знак внимания"... Всего вам самого доброго.
С поклоном А.Т.
Александр Терентьев 04.05.2017 11:43 Заявить о нарушении
Идея, в принципе, хорошая. Вопрос в выплощении. Хороших Критиков в разы меньше, чем текстов) Да и для чего это Критику?
Логично было бы, если, допустим, произведения, вошедшие в первую десятку (двадцатку) рейтинга автоматически отправлялись на разбор к Критику. Ну и те произведения, естественно, что побеждают в конкурсах)))
А также грамотно было бы оформить критикой те творения, что номинируются на "Писатель года".
Вопрос только - где взять столько хороших беспристрастных Критиков???
А хотя... можно устроить конкурс для Критиков))) Прошедшие отбор, и будут трудиться во благо литературы. Конечно, должно быть и какое-то поощрение.
с уважением,
Венедикт
Венедикт Немов 17.11.2011 11:39 Заявить о нарушении
в проекте где-то оговаривалось - рейтинг и стихотворная форма журнал не интересуют, спасибо за визит.
Сергей Чухлебов 18.11.2011 00:16 Заявить о нарушении
На мой взгляд необходим отбор произведений, даже на платную критику. Иначе, человек может получить негатив за свои же деньги. Либо критик начнёт выискивать несуществующие достоинства. К примеру: два достоинства и сто недостатков. Но человек слаб и он,конечно, ухватиться за эти несуществующие достоинства. А ведь даже у одного и того же автора случаются неравнозначные произведения. Некоторые даже не стоит и критиковать. Мне так кажется. Другое дело, если произведение не взяли в критику, а автор всё же продолжает настаивать. Тогда и пусть получит разбор полётов за свои же деньги.
Мэри Стар 16.11.2011 14:27 Заявить о нарушении
Автор может выбирать критика. А Проект — блюсти, судить, карать и поощрять в пределах своей страницы.
Анн Диа 16.11.2011 17:43 Заявить о нарушении
рецензия критика случайная 100 руб
рецензия критика негативная 50 руб
рецензия критика негативная на чужое произведение 500 руб
рецензия критика положительная 300 руб
рецензия критика положительная на чужое произведение 350 руб
Алексей Печников 16.11.2011 18:42 Заявить о нарушении
Алексей Печников 16.11.2011 18:58 Заявить о нарушении
Анн Диа 16.11.2011 17:43 Заявить о нарушении правил / Удалить
Анн Диа, Вы правы, любой флуд типа Лоры Марковй будет нещадно удаляться со страниц проекта.
Литературная Критика 16.11.2011 23:45 Заявить о нарушении
1. Будет ли разница в таксе - за ругань, за умеренную похвалу, за неумеренную похвалу?
2. Будет ли среди "критиков" хотя бы один человек, написавший хотя бы один талантливый абзац? Иными словами, "неизвестные критики" вряд ли кому нужны.
Юрий Евстифеев 16.11.2011 14:22 Заявить о нарушении
Литературная Критика 17.11.2011 00:08 Заявить о нарушении