Рецензии на произведение «Рецензия на Пуговицу»

Рецензия на «Рецензия на Пуговицу» (профиль удален)

Доброе утро!

Рецензия односторонняя, а потому некачественная.

Добро есть для того, для кого оно есть. Добро и зло нужно ещё уметь различать. Как секс и любовь, например.

Неужели вам в жизни никто никогда ничего хорошего не сделал, а только по голове били?

Виктор Йог   19.03.2010 04:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на Пуговицу» (профиль удален)

* есть мать, которой постоянно нужны деньги на водку, и она не упустила бы такого случая,*- Лялька жила у бабушки. Ирка похоже она была не нужна. Эти души были разобщены, как только оборвалась пуповина.

*делает это очень хорошо и почти профессионально, и на голову выше, чем весь среднестатистический уровень сайта Проза.ру*-вот это про автора-
замечательно! Глаз-алмаз у Вас, Лекарь.
Спасибо!

Зоя Чепрасова   14.03.2010 10:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на Пуговицу» (профиль удален)

Здраствуте.

Вижу Вы добрый критик. Я таких уважаю. Я еще не разу сталкивался с добрыми критиками, но очень хочу. Отрецензируйте пожалуйста мою рецензию на "Пуговицу". Только льстить не надо, а то вы всем льстите.

С теплом,

Андрей Погромский   14.03.2010 05:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на Пуговицу» (профиль удален)

Рассказ «Пуговички» А. Аничкиной, действительно можно считать цельным, законченным произведением. Прав критик, что читателю не надо домысливать дальнейшую жизнь героини: всё ясно и так. Я бы приписала это к достоинствам рассказа. Дальше идёт краткое описание сюжета. В вину автору ставится то, что автор не даёт развёрнутого описания быта отдельно взятой семьи, причина такой «халатности»: автор – женщина. То же самое могу отнести и к личности самого критика. Неужели не хватает воображения из нескольких предложений нарисовать в уме картину : живёт старушка, имеет двух дочек. Одна нормальная, вторая алкоголичка. Внучка от такой матушки, естественно, с отклонениями от нормы. Старушка жалеет пьющую дочь, тянет её и больную внучку на свою пенсию. Но никто не вечен. Она умирает. После неё остаётся квартира. Старшая дочь разумно(с её точки зрения) рассудила, что пьянице-сестре сколько ни дай, всё пропьётся. Она отлично понимает, что ни к каким адвокатам и юристам алкоголик не пойдёт. А в наше время сделать документы на наследство не составляет особого труда. Больную девчонку тётя в расчёт не берёт: у той есть мать с жилплощадью, это её проблемы. Теперь хочу сказать критику, что лично являюсь живым свидетелем, когда в семье алкоголика допиваются до такой степени, что нет даже завалящейся корки хлеба, а не то, что картофелины, но, волшебным образом, на бутылку всегда находится. Поэтому, ещё раз подчёркиваю, автор не виноват, что у критика отсутствует воображение. Это всё равно, что заставить его скроить платье: он просто вырежет дырку для головы на отрезе и посчитает свою миссию выполненной.
Теперь конкретно о рассказе. Он, несомненно, имеет много достоинств. Сквозной линией проходит мысль о человеколюбии, бескорыстии, жертвенности. Девочка-девушка Ляля говорит о себе постоянно в третьем лице. Это большая психологическая находка автора. Ляля живёт не в этой жизни, она в своём мире, где всё гармонично, светло, спокойно. Её звонками вытаскивают из той жизни, тогда она идёт и делает то, что умеет – спасать людей. Но мыслями она там, со своими пуговками. Их разнообразие, красота, блеск завораживают её, успокаивают. Это про Лялю сказано в Евангелии « Блаженны нищие духом, ибо таковых есть царствие Божие.» Нищие, не в смысле дураки, а в смысле, что постоянно отдают другим себя, силы, доброту. Таким мало что нужно, берите всё, если вам это принесёт радость и пользу. Вот поэтому и выздоровела безнадёжная Мария Васильевна. Как правильно она сказала: »Вы ошиблись, доктор, а Ляля исправила эту ошибку». Помнится, читала у Киплинга рассказ, про одного умирающего солдата. Тогда офицер сидел с ним всю ночь и держал его за руку. Солдат выжил. А почему то нашу героиню критик за точно такие же поступки высмеивает. Для него, наверно, большая разница, кто его будет держать за руку в такой ситуации. Пусть в голове у Ляли не всё в порядке, зато в помыслах и сердце чистота. Неужели вы считаете преступлением отрезание понравившейся пуговки? Это всё равно, что ругать ребёнка за полный памперс. Поверьте, не за горами то время когда мы все пополним армию «старпёров», как критик называет пожилых. Хватит ли на всех таких Лялек? Думаю, нет, особенно после таких презрительных рецензий. Попадётся молодой душе такая рецензия, не станет читать рассказ, пройдёт мимо, останется холодным сердце. А я благодарна автору рассказа, хорошего, душевного, реалистического, литературно грамотного.

Валя-Лера   10.03.2010 15:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на Пуговицу» (профиль удален)

Алексей!
Это лучшая рецензия на произведение, помещенное на сайте из того, что мне доводилось читать.
Хочется верить, что поймут наконец многие, как важно не только писать, не только хорошо писать - но и продумать причинно -следственные связи, идею , композицию, роль главных и второстепенных героев, ведь только кажется, что мы садимся, и что видим, то поем.
Не всегда все получается, но ведь к этому в итоге мы стремимся - к мастерству, а не к фальшивым восторгам группы поддержки, которую удалось сколотить.
Как хорошо, что Вы у нас есть....
Ваша Любовь

Любовь Сушко   09.03.2010 20:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на Пуговицу» (профиль удален)

"Сказал и в темный лес Ягненка поволок". точка.
прям как мечом смахнул повинную главу ))

хорошая реца, по делу, именно то, что для прозы нужно

Виктор Ганчар   09.03.2010 20:28   •   Заявить о нарушении