Рецензии на произведение «Притча о пуговицах. Михаил Абрамов»

Не задумываясь присоединяюсь к предыдущему комментатору: лучшая на данный момент рецензия. И не только по стилю, но - и прежде всего, - по существу. Я не вполне согласен с некоторыми выводами и констатациями, но это уже лежит в плоскости моих личных расхождений со взглядом Рецензента.

В любом случае, эта рецензия - первая большая удача Литературной Критики, с чем ее и поздравляю:) Как сказано выше: такая критика нам нужна:)

Беспощадный Критик   11.03.2010 11:47   Заявить о нарушении

Милейший Критик, Александр Галич писал "Бойтесь того, кто знает как надо" (за точность не ручаюсь). Вам повезло - Вы знаете точно, какая критика нам надо. Может быть, Вы еще знаете какая нам надо литература? Поделитесь!
С уважением С.С.2

Сергей Сергеевич Смирнов 2   11.03.2010 12:47   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил, а кто сказал Вам, что это - притча?
С уважением С.С.2

Сергей Сергеевич Смирнов 2   11.03.2010 12:49   Заявить о нарушении

Господину Смирнову.
Я исхожу из того, что на сайте присутствуют разные люди. Одни здесь с целью постебаться. Другие с целью самоутверждения, выразить хоть таким боком свое "Я", особенно когда в реальной жизни не очень выходит.
Я полагаю, это нормально и против ничего не имею.

Однако этот сайт позиционирует себя как литературный. И здесь присутствуют люди, литературу любящие и искренне желающие что-нибудь добавить к ней, большой Литературе - от себя.
Их, любителей русской словесности здесь меньшинство, они рассеяны в виртуальном пространстве, между тем как нужны друг другу.
Этот проект Литературной Критики я одобрямс, так как это попытка вычленить из общей массы и объединить в своеобразный клуб людей любящих, прежде всего Литературу.
Неумеренной критикой можно похоронить все. И про вопрос дурака (на свой счет не примите) на который сто умников не ответят - тоже все ясно.

Но я так понимаю: проект делает первые шаги. И правильнее первые неуверенные робкие шаги ребенка поддержать, нежели смеяться над тем, что он неровно ступает.

Ерин Игорь Геннадьевич   11.03.2010 14:25   Заявить о нарушении

Я ВО ВСЕМ согласен с Вами, Игерин, и полностью поддерживаю проект. Это интересно.
Но, Вы сами сказали, что сайт - литературный. На нем должна быть ЛИТЕРАТУРА, или, хотя бы, попытки ее "делать". Пока сайт напоминает беседу друзей, где реплики - произведения.
А критика... Моя рецензия - не критика. Это впечатление. А впечатление не обязательно должно быть хорошим. Кроме того, я старался быть аргументированным, в отличие от многих.
Ну, а смеяться - я ни над кем не смеюсь.
С уважением С.С.2

Сергей Сергеевич Смирнов 2   11.03.2010 14:32   Заявить о нарушении

А Вы предложите критике то произведение, которое Вам показалось.
Я не знаю Авторов проекта, но со стороны мне и София Прус и Сергей Чухлебов кажутся демократичными, открытыми для диалога.

Лично мое мнение. Тут есть Литературный клуб. В нем Авторы, которым сетевая критика - как коту баян. Они как бы над. Ну, и Бог с ними.
И есть система рейтингов, абсолютно дезориентирующая, ибо пропагандирует откровенную галиматью.
И обратная реакция возникает: если что-то в рейтинге - значит очередной идиотизм.

Насколько я понял, этот проект, во-первых, контр-рейтинг; а во-вторых, для Авторов, кои недоросли до Лит.клуба. Но это - ИМХО, субъективно.

Ерин Игорь Геннадьевич   11.03.2010 15:29   Заявить о нарушении

Насчет контр-рейтинга Вы совершенно правы, и я так думаю.
А что касается Литклуба - тоже мне, элита! Люди, верящие в себя и в свой талант, знающие себе цену - издаются, а не надувают щеки перед домохозяйками на сайте.
С уважением С.С.2

Сергей Сергеевич Смирнов 2   11.03.2010 21:50   Заявить о нарушении

Сергей Сергеевич:) Вот ваша замечательная цитата:

"Милейший Критик, Александр Галич писал "Бойтесь того, кто знает как надо" (за точность не ручаюсь). Вам повезло - Вы знаете точно, какая критика нам надо. Может быть, Вы еще знаете какая нам надо литература? Поделитесь!"

Вы все время как будто на взводе:) Зачем? Фонтанируете собственным мнением без учета того очевидного факта, что оно не обязательно "самое что ни на есть":( Поверте мне, выражение "Такая критика нам нужна" вовсе не означает "ТОЛЬКО такая":) Оно токмо констатирует, что этот образец критической статьи выше на голову всего, что было написано по поводу Ляльки до, включая и ваш сумбурный и НЕобоснованный отзыв. Объясню: в отзыве М.Абрамова все утверждения оценочного характера разъяснены со ссылкой на общеизвестные и понятные факты и идеи, то есть, соотнесены с доступными эталонами, вы же, С.С.2, аппелируете исключительно к собственному опыту и вкусу, что не является ни понятным, ни обязательным для всех остальных. Вы как-то вывели, что у Ляльки ИМЕННО ИМБЕЦИЛЬНОСТЬ - как?! Вы не обосновали. А вот то, что Пуговицы - притча, М.Абрамов как раз обосновал. понимаете теперь, в чем разница? Вы - только машете руками, но музыки от этого больше не становится:(

Критика должна быть не выражением собственного мнения и утверждением личного вкуса, а соотнесением текста с более или менее известными ориентирами. Причем, раз уж мы говорим о Литературе, как об искусстве, то и ориентиры должны быть из той же области, а не браться из частной практики, узкоспециальных справочников и вашего личного представления о том, какими должны быть бананы:)

Касательно вашего вопроса о литературе, проще идти от обратного и определить, какая литература нам не нужна. Но повторять свои тезисы по этому поводу я не вижу смысла: вы были на моей страничке и с ними уже ознакомились.

Подведем итог: сравнивая рецензию М.Абрамова с вашей, я с удовольствием повторю: такая критика - нам нужна, а критика на уровне "Посмотрите в Медицинскую энциклопедию" - нет.

Dixi.

Беспощадный Критик   12.03.2010 03:27   Заявить о нарушении

Дорогой Критик, Вы симпатичны мне, хоть и есть разница во мнениях, но, право же, давйте оставим медицинские вопросы - примите на веру, что Лялька имбецил и резидуальный органик. Поверьте дипломированному доктору с академическим образованием!
С уважением С.С.2

Сергей Сергеевич Смирнов 2   12.03.2010 11:05   Заявить о нарушении

Сергей Сергеевич, так я и верю вам именно как врачу. Но не хочу и слушать, когда речь идет о литературном произведении. Давайте еще раз: основное наше расхождение состоит в том, что вы выдвигаете требование безусловного соответствия текста уровню современной научной мысли, а я - считаю это требование противоречащим законам литературы. В остальном, правда на вашей стороне:)

Еще раз повторю: мне, как читателю, даже мешает знание точного диагноза! Для меня, как для читателя, достаточно, что автор назвал героиню "придурковатой" - я в это охотно верю:) Я имею свой собственное (бытовое и читательское) представление о слабоумных, и описание Ляльки не входит с этим представлением в сильное противоречие.

Подведем итог: во многих рецензиях уже написано о всевозможных ляпах в рассказе, но есть ляпы чисто логические (о которых прекрасно написал Леонид Новожилов), а есть "профессионально-технические", с которых начали вы. Я лишь выразил свое отношение к вашему подходу:)

Беспощадный Критик   16.03.2010 05:28   Заявить о нарушении

Я выдвигаю требование правдоподобности. Если я напишу рассказ о добром безруком инвалиде, работающим грузчиком, Вы мне поверите?
С уважением С.с.2

Сергей Сергеевич Смирнов 2   16.03.2010 16:03   Заявить о нарушении