Рецензии на произведение «Купола»

Рецензия на «Купола» (Дмитрий Вощинин)

Дмитрий , привет !
Наконец-то дочитал твои "Купола". На это потребовалось более двух месяцев и на это есть несколько причин.
Первая и существенная - это банальная нехватка времени.
Вторая и более существенная - это определенная сложность в прочтении.
Сложность возникает по нескольким причинам.
1-е.Повесть, почти что генеалогическое древо семьи Автора. А оторвать от такого дерева любой листок, который олицетворяет чью-то жизнь, жизнь близкого тебе человека, это трудно, и, даже скажу более того, невозможно.
2-е. Вытекает из первого - это большое количество имен детей, братьев, сестер, дядек, тетек. Это отвлекает от основного чтения, заставляет возвращаться к прочитанному и пытаться найти корни появления нового имени и причину его появления. И это зачастую невозможно т.к. имя просто появилось по ходу описания и все.
3-е.Описаниен характеров и мыслей появляющихся персонажей наталкивают на впечатление о некой вымышленности, фантазии и желания автора выдать желаемое за действительное, или , даже более правильно сказать, желание автора выдать его представление о данном человеке, за реальное, а это уже личное. И поэтому трудно следить за причинами такой оценки.
Третья причина -фундаментальная. Повествование проходит через четыре поколения, каждое из которых связано со сложнейшими этапами жизни нашей страны. Над их оценкой трудились и трудятся не одно поколение историков с прямо противоположными точками зрения, причем все опираются на первоисточники. Автор излагает на все свой взгляд, который больше звучит в произведении, не как желание поделиться мыслями с читателем, а как твердое убеждение. Причем, не без основания.
Я, при прочтении, во многом вставал на позицию автора и даже считал, что иногда, он даже мягок в своей оценке. особенно, когда это касается, последних периодов нашей страны.
Ссылки и цитаты из материалов и печатных изданий тех времен скатывают повесть к историческому очерку, а это ее несколько обедняет, забирая ее индивидуальность, а позицию самого автора поддерживает не очень сильно. Как мне кажется, было бы лучше это же описать своими словами со ссылкой на первоисточник. Но может я ошибаюсь, но мне так показалось.
Четвертая причина - и самая основная. Автор делает много выводов, которые поражают и глубиной оценки, большим смысловым наполнением, определенным предвидением (как это ,например сделано с Горбачевым и Михалковым) и заставляющими читателя задуматься, и даже, может быть, что-то и переосмыслить.
Так, например, на почве «куполов» у меня родилось пару стихотворений.
Первое – о том, что дух и душу России надо понимать, чувствовать и любить, если ты настоящий сын русской земли, а если наоборот, то ты ….. предатель этой земли:

Тени войны

России дух неистребим,
В любой военной передряге,
Солдат с Россией не делим,
Не занимать ему отваги.
Так было испокон веков.
Шел грудью он на ратный бой.
Сразиться был всегда готов,
С любою вражеской ордой.

Ведь за спиною отчий дом,
Ведь за спиной семья и дети.
Все возрождает силы в нем:
Чтоб пели птицы на рассвете,
Весною чтоб журчал ручей,
Гремела майская гроза
Чтоб смех звучал, неважно чей,
Искрились счастием глаза.

Но есть у Родины «сыны»,
Кто, прячась за закрытой шторой,
Живут они за счет войны,
И все сродни шакальей своре.
Им всем в любые времена
До духа Родины нет дела.
Хоть на слуху их имена,
Их мародерству нет предела.

Они как тени той войны,
Что против своего народа.
И нет у них своей страны,
Как нету счастья у урода.
Они порвали связь с землей
Нет ничего у них святого.
Им всем родней шакалий вой
И только темная дорога.

И, если бывший президент,
Свой юбилей решил отметить,
В стране, где вор, лжедиссидент,
Хотят спокойно старость встретить.
И каждый важный казнокрад,
Детей своих там важно учит,
И ждет за это он наград,
И что обидно, их получит.

Ну, разве думать он готов,
Чему и как в России учат,
Как лечат наших стариков,
Когда его от денег пучит.
Зачем ему своя страна ?
Не россиянин он по сути.
Другая цель ему важна.
Он плавает в болотной мути
Стяжательства и воровства,
Россия для него галера.
Где он король, где за яства,
Он душу продал, дух и веру.

Сейчас только ленивый не старается сказать или написать какую-нибудь гадость о русском человеке, который из покон веков воспитывался на положительных примерах своих героев. Посмеиваться над собой можно, но не обливать же грязью с ног до головы. Есть, конечно, мерзавцы повсюду , в том числе и у нас, но как они далеки от настоящей русской души, с ее бесконечным добродушием и верой в справедливость.
Очень хорошо затронута тема памяти об ушедшем человеке, о том, что вне зависимости от его заслуг, в первую очередь, говорят и вспоминают о том, каким он был чеовеком. И об этом я написал второе стихотворение:

Пьедестал

Каждый с детства стремиться к победе
Ставит цели, стремиться достичь,
Оставляя потомкам наследье,
Неспособным порою постичь
Глубину, широту его мысли,
Что родил в кабинетной тиши.
Они словно в эфире зависли….
Делать выводы ты не спеши.

Ведь , забыв об общеньи с друзьями,
И совсем не играя с детьми
Сердцу милые воспоминанья,
За карьерными скрылись дверьми.
Пролетели прожитые годы,
И карабкаясь на пьедестал,
Зря мучения были и роды,
У себя свою жизнь он украл.

Кто долез, кто отстал по дороге,
Но всегда на пороге черты
Лучше вспомнить речные пороги
И леса неземной красоты.
Вспомнить запах жены и ребенка,
Вспомнить слов незабытой любви ,
Чем шуршание грубой щебенки
В постаменте своем на крови.

Хочется также отметить мысль , что настоящему мужчине можно поплакать, плакаться не позволительно, чему я посвятил третье стихотворение:

Слеза

Слеза выражение чувства,
Плеснувшего вдруг через край,
Порою рожденной искусством,
Порою совсем невзначай.
Порою бывает мгновенно,
Еще не сказав нет иль за,
Внезапно и откровенно,
Из глаз выступает слеза.

Лишь тот, кому это знакомо
Своей не растратил души,
Слеза она , как аксиома,
И он ее в жизни решил.
Поверьте, совсем не зазорна
Скупая мужская слеза,
Поплакать ему не позорно,
Но плакаться – это нельзя.

Все это я написал сегодня под влиянием окончательной оценки прочитанного.
И поэтому хочу тебя поздравить с произведением, которое, несмотря ни на что, заставляет задуматься читателя и много переоценить
Дмитрий ты молодец, и я тебе очень завидую, что твоя бабушка смогла оставить столь бесценный материал для потомков.

Алексей Шарандин   05.04.2011 21:11     Заявить о нарушении
Добрый вечер, Алексей!
Спасибо за подробный анализ. В тебе сидит профессиональный критик, да еще к тому же не испорченный стандартным взглядом современного нигилиста.
Я тоже был очень рад тому, что моя тетка оставила записки воспоминаний своей жизни, детства и юности. Насколько все-таки уникальна каждая жизнь и как быстро все забывается и даже становится малопонятным и далеким, если нет таких воспоминаний. Многие бабушки рассказывают о своей жизни, но эти крупицы порой не очень внимательно воспринимаются и даже пропускаются мимо ушей.
И вот наша тетя Надя рассказывала иногда своим племянникам, племянницам и детям за столом "в гостях" о магазине деда, о далеком городе Муроме.
Кое что я слышал от отца, его многочисленных братьев и сестер. Никто из них, несмотря на происхождение, не попал под репрессии и более того все получили высшее образование и многие, включая моего отца, стали учеными.
И тогда ее дети попросили ее по возможности подробно написать об этом.
И когда она в возрасте 75 лет все это написала, все мы были потрясены, как за три поколения все могло измениться. Появились внутренние вопросы и собственные рассуждения. Что мы, кто мы.
Одна из моих пробабушек, оказывается, была урожденная Зворыкина, двоюродная сестра знаменитого изобретателя телевидения, а родная бабка родная сестра писателя Александра Гладкова (Зеленый фургон, Гусарская баллада, Актриса Асенкова, Таймыр и тд.)
И невозможно было не написать обо всем этом.
Вот так.
Успеха! Здоровья!
Дмитрий

Дмитрий Вощинин   06.04.2011 00:43   Заявить о нарушении
Дмитрий!

Я правильно понял из "Купалов", и твого отца звали Алексей Петрович?

Алексей Шарандин   14.04.2011 19:27   Заявить о нарушении
Добрый вечер, Алексей!
Братья, сестры и родители звали моего отца Леня(поэтому глава называется "Брат Леня"), хотя имя его по метрике было Алексей. В детстве меня это имя уменьшительно-ласкательное немного удивляло, но впоследствии я осознал, что оно очень ему подходило по характеру.
В больших дружных семьях друг к другу относились с большой любовью и пониманием. Наша бабка Кока называла своих сыновей только ласковыми именами(об этом есть упоминание в повести). Даже когда они были сами родителями. В этом свой шарм ушедшей от нас настоящей России.
С уважением,
Дмитрий

Дмитрий Вощинин   14.04.2011 23:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Купола» (Дмитрий Вощинин)

ДОБРЫЙ ВЕЧЕР,ДМИТРИЙ!!!! ОГРОМНОЕ ВАМ СПАСИБО, и НИЗКИЙ ПОКЛОН ВАМ ЗА ПРЕКРАСНОЕ, СИЛЬНОЕ, СМЕЛОЕ, НУЖНОЕ, ИСТОРИЧЕСКОЕ, ПРАВДИВОЕ ОПИСАНИЕ ЖИЗНИ , ИСТОРИЧЕСКИХ МОМЕНТОВ, ОПИСАНИЕ ЖИЗНИ И БИОГРАФИИ ГЕРОЕВ ИХ ДЕТЕЙ И ВНУКОВ- ВСЕХ ПОКОЛЕНИЙ-их тесная связь с развитием исторических периодов времени.С большим знанием психологиии, интересно, живо, с большой любовью----описаны все герои произведения. ЯРКО , ПРАВДИВО НАПИСАНО О ЦЕРКОВНЫХ ПРАЗДНИКАХ И Об ОТНОШЕНИИ К НАШЕМУ ГОСПОДУ-НАШИХ ГЕРОЕВ. ХОЧЕТСЯ УВИДЕТЬ МНОГОСЕРИЙНЫЙ ФИЛЬМ, ПОСТАВЛЕННОМУ ПО СЦЕНАРИЮ, НА ЭТО ОГРОМНОЕ, ЯРКОЕ, ОЧЕНЬ ЗНАЧИМОЕ ДЛЯ НАС, ЖИВУЩИМ В ТАКОЕ НЕ ПРОСТОЕ ВРЕМЯ, МЫ НЕ ДОЛЖНЫ ЗАБЫВАТЬ НАШЕЙ ИСТОРИИ!!!! УСПЕХОВ, ЛЮБВИ, НОВЫХ , ПРЕКРАСНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ,ВСЕГО САМОГО ХОРОШЕГО!!!ЗОЯ

Зоя Кресанова   21.06.2010 23:38     Заявить о нарушении
Спасибо, Зоя, за положительный отклик!
К сожалению, в отличие от Вас мало кто отважился прочитать эту повесть до конца. Она была издана в 2005 году, даже попала в магазины Москвы, но купленными оказались всего 10-15 экземпляров. Видимо, надо писать короче и более современно. Однако я не расстроился и в 2006 написал, как мне кажется, необычную новеллу "Третий глаз". Результат тот же.
Оптимизм в поиске читателя остался и потому кое-какие свои материалы стараюсь публиковать на Прозе.ру.
Последний мой рассказ "Портрет" написан в предельно сжатой форме.
Посмотрите, если будет время.
Ваше мнение мне очень важно.
С уважением,
Дмитрий

Дмитрий Вощинин   27.09.2010 14:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «Купола» (Дмитрий Вощинин)

Дмитрий, очень глубокое, многоплановое произведение,с размахом - и историческим, и философским, наполнено мыслительной энергией, образы довольно рельефны и интересны - особенно храма-спасителя. Уходящая Россия и - надежды ныне живущих. Есть о чем подумать... Конечно, сложновато читать такие форматы,и многих они отпугивают. Нужно нам всем думать над формой, кроме содержания. Спасибо за Ваш труд - плод "ума холодных наблюдений и сердца горестных замет".

Екатерина Щетинина   22.04.2010 23:14     Заявить о нарушении
Спасибо, Катя, что не испугались дочитать до конца. Согласен, что опус написан тяжеловато, сюжет скорее похож на сухую биографию. Но писал я его для близких и мне не хотелось портить интригой воспоминания человека, память о котором дорога. Вообще я тоже пришел к заключению, что сюжет - одно из важнейших компонентов литературного произведения, особенно в наше время общепита -СМИ. Читателя, пожалуй, еще можно привлеч детективом, необычной фантазией, мистикой или просто пиаром. Думать, действительно, надо и не бояться неожиданных решений.
Дайте знать когда будете в Москве.
Успеха и удачи!
С уважением,
Дмитрий

Дмитрий Вощинин   23.04.2010 12:56   Заявить о нарушении
Общепит - хороший образ! Но слава Богу, что голод есть, вот только чем и как насыщаться - вопрос каверзный. И сверхважный, ведь человек есть то, что он ест. Фастфуд или... А всем не до кулинарии и ее изысков. На эту тему можно написать нечто аллегорическое. Как думаете?
Сейчас пишу цикл о междунар.отношениях своей семьи. Закончила этюд о литовцах. Теперь есть перерыв - для чего-то другого. Отдых для писаки - перемена темы.
С теплом,

Екатерина Щетинина   23.04.2010 17:46   Заявить о нарушении