Рецензии на произведение «Что есть пролетариат?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 11 по 2
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что есть пролетариат?» (Александр Гачикус)
Ленин писал, что марксист лишь тот, кто распространяет признание диктатуры пролетариата весь переходной период от капитализма к коммунизму. Но диктатуры пролетариата не может быть по определению! Ибо пролетариат, это наиболее экономически угнетённая, социально бесправная и наиболее безграмотная часть рабочего класса! А где вы видели экономически угнетённого диктатора???
А ведь была и есть ещё рабочая интеллигенция, образованная часть рабочего класса, это они несли разумное, доброе, вечное, и кто, если не они, воспитывали подрастающее поколение рабочего класса? Интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести эти богатства людям. Что сейчас в России осталось от рабочей интеллигенции, полагаю, напоминать не надо. А если человек всё своё интеллектуальное богатство направляет на личное обогащение, разве его можно считать интеллигентом?
А ещё есть рабочая аристократия, богатая, хорошо обеспеченная часть рабочего класса. Ну кто отнесёт пилота авиалайнера к пролетариям, а они всегда были на рабочей сетке. Теперь вопрос – кому нужна диктатура безграмотных масс и может ли диктатор быть экономически угнетённым? Получая приличные зарплаты, квартиры и пайки, хорошо устроившись в очереди за льготными путёвками и за руководящими постами в партии, профсоюзах и всевозможных советах многие функционеры рабочего класса перестали быть передовыми в развитии равноправия и социальной справедливости, утратили свою роль пропагандистов идей для развития своей страны в общество социальной справедливости, утратили способность развивать экономику для удовлетворения всё возрастающих потребностей населения, не забывая о своих личных потребностях. Утратив своих идейных вдохновителей и руководителей, когда-то организованный в рабочий класс сельский и промышленный пролетариат забыл о своей роли реализатора справедливых идей социализма, роли могильщика капитализма и опять превратился в бесформенную массу сельских и промышленных наёмных работников. Сегодня большая часть трудового народа перестала ощущать себя рабочим классом, поскольку только сплочение и обретение своей политической партии делает его классом. Трудовой народ утратил свой политический авангард – партию, которая перестала выражать интересы трудящихся и многие уже опролетарились, потеряв все свои политические и экономические завоевания.
Аникеев Александр Борисович 29.11.2012 22:20 • Заявить о нарушении
Ленин писал, что марксист лишь тот, кто распространяет признание диктатуры пролетариата весь переходной период от капитализма к коммунизму. Но диктатуры пролетариата не может быть по определению! Ибо пролетариат, это наиболее экономически угнетённая, социально бесправная и наиболее безграмотная часть рабочего класса! А где вы видели экономически угнетённого диктатора???
А ведь была и есть ещё рабочая интеллигенция, образованная часть рабочего класса, это они несли разумное, доброе, вечное, и кто, если не они, воспитывали подрастающее поколение рабочего класса? Интеллигентность это не столько обладание интеллектуальным богатством, сколько стремление нести эти богатства людям. Что сейчас в России осталось от рабочей интеллигенции, полагаю, напоминать не надо. А если человек всё своё интеллектуальное богатство направляет на личное обогащение, разве его можно считать интеллигентом?
А ещё есть рабочая аристократия, богатая, хорошо обеспеченная часть рабочего класса. Ну кто отнесёт пилота авиалайнера к пролетариям, а они всегда были на рабочей сетке. Теперь вопрос – кому нужна диктатура безграмотных масс и может ли диктатор быть экономически угнетённым? Получая приличные зарплаты, квартиры и пайки, хорошо устроившись в очереди за льготными путёвками и за руководящими постами в партии, профсоюзах и всевозможных советах многие функционеры рабочего класса перестали быть передовыми в развитии равноправия и социальной справедливости, утратили свою роль пропагандистов идей для развития своей страны в общество социальной справедливости, утратили способность развивать экономику для удовлетворения всё возрастающих потребностей населения, не забывая о своих личных потребностях. Утратив своих идейных вдохновителей и руководителей, когда-то организованный в рабочий класс сельский и промышленный пролетариат забыл о своей роли реализатора справедливых идей социализма, роли могильщика капитализма и опять превратился в бесформенную массу сельских и промышленных наёмных работников. Сегодня большая часть трудового народа перестала ощущать себя рабочим классом, поскольку только сплочение и обретение своей политической партии делает его классом. Трудовой народ утратил свой политический авангард – партию, которая перестала выражать интересы трудящихся и многие уже опролетарились, потеряв все свои политические и экономические завоевания.
Аникеев Александр Борисович 29.11.2012 22:20 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть пролетариат?» (Александр Гачикус)
Ну пролетариат,это проще-нищие./т.е.недовольные тем,что имеют крохи/так что Маркс говорил"Нищие всех стран-обьединяйтесь!"Сила немалая.Согласны?
Ирина Давыдова 3 15.05.2012 21:31 • Заявить о нарушении
Ну пролетариат,это проще-нищие./т.е.недовольные тем,что имеют крохи/так что Маркс говорил"Нищие всех стран-обьединяйтесь!"Сила немалая.Согласны?
Ирина Давыдова 3 15.05.2012 21:31 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть пролетариат?» (Александр Гачикус)
Современное общество можно разделить на два класса:
1. Класс трудящихся.
Все сословия и разновидности, вынужденные продавать свой личный труд, плоды своего труда, включая товары и услуги. НАНИМАЕМЫЕ.
2. Нетрудящийся класс.
Владельцы средств производства, капиталов ... и.т.д.
НАНИМАТЕЛИ.
В таких обществах это разделение закреплено законодательно. 2-5 % нетрудящегося населения присваивает произведённый большей частью трудящейгося населения (более 90 %) произведённый продукт, распределяя его таким образом, чтобы эти 90 % могли трудиться лет до 40-50, произвести работоспособное потомство для продолжения процесса (или наоборот не производили, если потребности нет).
Система вполне саморегулирующаяся.
Вывести её из равновесного состояния может только голод, война, революция. Или чудо Великого Мониту, заключающееся в том, что вдруг обиженные прозреют и выберут во власть не из этих 2 %, а своих представителей, которые разъяснят этим 2 %, что не надо сидеть на золотом унитазе, иметь 100 яхт, 200 дворцов и ставить коронки из алмазов своей 105 собачонке...
Российской империи повезло. Ей, из немногих, удалось загнать эти 2 % на поля и на заводы рядом с остальными (а кто артачился - того в ГУЛАГ или в эмиграцию). Но такой строй справедивого распределения "от каждого по способностям - каждому по труду", надо было лелеять, холить и хранить как зеницу ока. ЗАЩИЩАТЬ и пролонгировать на будущее. Ведь он создаётся искусственно и поддерживается гражданами и всеми институтами государства...
Ну а почему сорвалось...это и козе понятно.
Троянда 14.11.2011 01:36 • Заявить о нарушении
Современное общество можно разделить на два класса:
1. Класс трудящихся.
Все сословия и разновидности, вынужденные продавать свой личный труд, плоды своего труда, включая товары и услуги. НАНИМАЕМЫЕ.
2. Нетрудящийся класс.
Владельцы средств производства, капиталов ... и.т.д.
НАНИМАТЕЛИ.
В таких обществах это разделение закреплено законодательно. 2-5 % нетрудящегося населения присваивает произведённый большей частью трудящейгося населения (более 90 %) произведённый продукт, распределяя его таким образом, чтобы эти 90 % могли трудиться лет до 40-50, произвести работоспособное потомство для продолжения процесса (или наоборот не производили, если потребности нет).
Система вполне саморегулирующаяся.
Вывести её из равновесного состояния может только голод, война, революция. Или чудо Великого Мониту, заключающееся в том, что вдруг обиженные прозреют и выберут во власть не из этих 2 %, а своих представителей, которые разъяснят этим 2 %, что не надо сидеть на золотом унитазе, иметь 100 яхт, 200 дворцов и ставить коронки из алмазов своей 105 собачонке...
Российской империи повезло. Ей, из немногих, удалось загнать эти 2 % на поля и на заводы рядом с остальными (а кто артачился - того в ГУЛАГ или в эмиграцию). Но такой строй справедивого распределения "от каждого по способностям - каждому по труду", надо было лелеять, холить и хранить как зеницу ока. ЗАЩИЩАТЬ и пролонгировать на будущее. Ведь он создаётся искусственно и поддерживается гражданами и всеми институтами государства...
Ну а почему сорвалось...это и козе понятно.
Троянда 14.11.2011 01:36 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть пролетариат?» (Александр Гачикус)
Да все вы не правы. Берете предпосылки, не выясняете, (а если и выясняете, то из рук вон плохо) верны они или нет, а на эти предпосылки громоздите тучи многоумных слов. В итоге, на выходе конкретного продукта, получается - интеллектуальная чушь.
Астроном 19.05.2011 07:38 • Заявить о нарушении
Да все вы не правы. Берете предпосылки, не выясняете, (а если и выясняете, то из рук вон плохо) верны они или нет, а на эти предпосылки громоздите тучи многоумных слов. В итоге, на выходе конкретного продукта, получается - интеллектуальная чушь.
Астроном 19.05.2011 07:38 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть пролетариат?» (Александр Гачикус)
А я попробую просто ответить на Ваш вопрос.
В современной России пролетариат - это слон в посудной лавке, которого упорно пытаются не замечать.
Геннадий Стальнич 19.05.2011 01:52 • Заявить о нарушении
А я попробую просто ответить на Ваш вопрос.
В современной России пролетариат - это слон в посудной лавке, которого упорно пытаются не замечать.
Геннадий Стальнич 19.05.2011 01:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть пролетариат?» (Александр Гачикус)
Предлагаю тему для следующего исследования "Что ест пролетариат?" Можно проанализировать ситуацию в разных странах. Китайский пролетариат больше ест рису, например...
Ляля Табунова 19.05.2011 00:46 • Заявить о нарушении
Предлагаю тему для следующего исследования "Что ест пролетариат?" Можно проанализировать ситуацию в разных странах. Китайский пролетариат больше ест рису, например...
Ляля Табунова 19.05.2011 00:46 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть пролетариат?» (Александр Гачикус)
Господин Гачикус!
Чтобы не вводить таких безграмотных в заблуждение - откройте учебник и прочитайте ЧТО ТАКОЕ ПРОЛЕТАРИАТ
Из этого текста следует ПРОЛЕТАРИАТ как класс существовал до октября 1917
что касается необходимости советского вторжения в Иран накануне Второй Мировой- наведите справки и эти причины даже вам станут понятны
Сергей Козлов 2 13.11.2011 21:43 • Заявить о нарушении
Господин Гачикус!
Чтобы не вводить таких безграмотных в заблуждение - откройте учебник и прочитайте ЧТО ТАКОЕ ПРОЛЕТАРИАТ
Из этого текста следует ПРОЛЕТАРИАТ как класс существовал до октября 1917
что касается необходимости советского вторжения в Иран накануне Второй Мировой- наведите справки и эти причины даже вам станут понятны
Сергей Козлов 2 13.11.2011 21:43 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть пролетариат?» (Александр Гачикус)
Как вообще сейчас кому-то может придти в голову всерьёз называть человека, обладающего уникальным сознанием и способностью мыслить, пролетариатом? А "буржуй" это просто искажённое от "бюргер", обычный горожанин. Сколько можно попугаить всю эту древнюю классовую ахинею? Инопланетяне вас, что ли, зомбируют?!
Алиса Шаповалова 24.03.2011 09:29 • Заявить о нарушении
Как вообще сейчас кому-то может придти в голову всерьёз называть человека, обладающего уникальным сознанием и способностью мыслить, пролетариатом? А "буржуй" это просто искажённое от "бюргер", обычный горожанин. Сколько можно попугаить всю эту древнюю классовую ахинею? Инопланетяне вас, что ли, зомбируют?!
Алиса Шаповалова 24.03.2011 09:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть пролетариат?» (Александр Гачикус)
Если целью 1 мировой войны в Европе было уничтожение Империй и создание национальных государств(что и было исполнено в континентальной Европе, кроме России, где Сталин быстро повернул к контрреволюции, так как национальные государства на территории Российской Империи не позволили бы большевикам остаться у власти) - целью же 2 мировой войны было создание Единой Европы на основе объединения на федеральной основе (на основе фашизма Гитлера, что и привело к контр-империализму Сша, а в конечном итоге к Евросоюзу!)
Каринберг Всеволод Карлович 23.04.2010 20:05 • Заявить о нарушении
Если целью 1 мировой войны в Европе было уничтожение Империй и создание национальных государств(что и было исполнено в континентальной Европе, кроме России, где Сталин быстро повернул к контрреволюции, так как национальные государства на территории Российской Империи не позволили бы большевикам остаться у власти) - целью же 2 мировой войны было создание Единой Европы на основе объединения на федеральной основе (на основе фашизма Гитлера, что и привело к контр-империализму Сша, а в конечном итоге к Евросоюзу!)
Каринберг Всеволод Карлович 23.04.2010 20:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Что есть пролетариат?» (Александр Гачикус)
Пролетариат есть социальный класс, живущий на заработную плату, гонорары, пособия и пенсию. В отличие от капиталистов, живущих на ренту, проценты и дивиденды. Ныне пролетариат делает как физическую, так и умственную работу, а также смешанную, где требуется работа, как левого, так и правого полушария головного мозга.
В современной России в первом приближении примерно 40% ВВП получает в виде заработной платы пролетариат, а 60%ВВП есть прибыль капиталистов. Во втором приближении есть полупролетариат (в частности, лица наёмного труда - владельцы личных автомобилей, подрабатывающие извозом в часы пик, а также фермеры и проч.) и полубуржуазия (менеджеры и рабочие, владеющие акциями), то есть реальное соотношение по доходам может быть как 50 на 50.
Однако капиталистов в 10-20 раз меньше пролетариев и доходы богатых и бедных отличаются во столько же, если не в большее число раз (похоже в 666 раз), что объясняется малой ролью и неразвитостью институтов социального государства в современной России. Так что надо бороться не за то, чтобы не было богатых, а за то, чтобы не было нищенствующих. Число бедных определяется по принципам, принятым правящим классом. Я думаю, что к бедным надо относить людей, имеющим доход (не только в виде заработной платы) меньший одной четвертой медианы облагаемого налогом дохода в губернии, а принцип «потребительской корзины» выбросить из анализа неравенства.
Фома Заморский 29.03.2010 19:22 • Заявить о нарушении
Пролетариат есть социальный класс, живущий на заработную плату, гонорары, пособия и пенсию. В отличие от капиталистов, живущих на ренту, проценты и дивиденды. Ныне пролетариат делает как физическую, так и умственную работу, а также смешанную, где требуется работа, как левого, так и правого полушария головного мозга.
В современной России в первом приближении примерно 40% ВВП получает в виде заработной платы пролетариат, а 60%ВВП есть прибыль капиталистов. Во втором приближении есть полупролетариат (в частности, лица наёмного труда - владельцы личных автомобилей, подрабатывающие извозом в часы пик, а также фермеры и проч.) и полубуржуазия (менеджеры и рабочие, владеющие акциями), то есть реальное соотношение по доходам может быть как 50 на 50.
Однако капиталистов в 10-20 раз меньше пролетариев и доходы богатых и бедных отличаются во столько же, если не в большее число раз (похоже в 666 раз), что объясняется малой ролью и неразвитостью институтов социального государства в современной России. Так что надо бороться не за то, чтобы не было богатых, а за то, чтобы не было нищенствующих. Число бедных определяется по принципам, принятым правящим классом. Я думаю, что к бедным надо относить людей, имеющим доход (не только в виде заработной платы) меньший одной четвертой медианы облагаемого налогом дохода в губернии, а принцип «потребительской корзины» выбросить из анализа неравенства.
Фома Заморский 29.03.2010 19:22 • Заявить о нарушении