Рецензии на произведение «Голосуем за 2-ю группу»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 8 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Голосуем за 2-ю группу» (Лк Созидатель)
Марина Абина. Текст удален,нет рассказа - нет оценки. 0.
Михаил Гоголев2. Ни названия, ни начала, ни конца, ни сколько-нибудь вразумительного сюжета, да и язык такой, что читать почти невозможно. 1.
Дмитрий Бондарь. Читать можно, но как-то не ново все это... 2,
Юрий Ванеев. Уж очень избитая Идея, да и воплощение не очень... Все основатели мировых религий помещены в одно время, да и неубедительно как-то. У Ильи Варшавского в своё время получилось несравненно лучше. 3.
Александр Матющенко. Начало было многообещающим, но обмануло... 4.
Игорь Плящ. Как-то не очень понятно, но написано хорошо. 5.
Арина Феева. Рассказ неплохой, но к жанру фантастики отнести его довольно сложно. 6.
Лена Шестакова. Читается как часть более крупного произведения, а так сюжет какой-то пунктирный, не очень внятный. 7.
Дмитрий Карпин. Очень богатая фантазия, но должны же быть точки соприкосновения с реальным миром! Впрочем, это мое личное мнение. 8.
Юлия Грицай. Очень симпатичная фэнтези с переселением душ. 9.
Мария Добрынина. Отлично написано, с юмором, и сюжет хорош, и вообще сказка добрая. 10.
Сергей Булыгинский 19.04.2010 21:17 • Заявить о нарушении
Марина Абина. Текст удален,нет рассказа - нет оценки. 0.
Михаил Гоголев2. Ни названия, ни начала, ни конца, ни сколько-нибудь вразумительного сюжета, да и язык такой, что читать почти невозможно. 1.
Дмитрий Бондарь. Читать можно, но как-то не ново все это... 2,
Юрий Ванеев. Уж очень избитая Идея, да и воплощение не очень... Все основатели мировых религий помещены в одно время, да и неубедительно как-то. У Ильи Варшавского в своё время получилось несравненно лучше. 3.
Александр Матющенко. Начало было многообещающим, но обмануло... 4.
Игорь Плящ. Как-то не очень понятно, но написано хорошо. 5.
Арина Феева. Рассказ неплохой, но к жанру фантастики отнести его довольно сложно. 6.
Лена Шестакова. Читается как часть более крупного произведения, а так сюжет какой-то пунктирный, не очень внятный. 7.
Дмитрий Карпин. Очень богатая фантазия, но должны же быть точки соприкосновения с реальным миром! Впрочем, это мое личное мнение. 8.
Юлия Грицай. Очень симпатичная фэнтези с переселением душ. 9.
Мария Добрынина. Отлично написано, с юмором, и сюжет хорош, и вообще сказка добрая. 10.
Сергей Булыгинский 19.04.2010 21:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Голосуем за 2-ю группу» (Лк Созидатель)
• Игорь Плящ - Черты и резы - 3
• Юлия Грицай - Купальский венок - 6
• Марина Абина - Матвеевна - 4
• Юрий Ванеев - Есть в этой планете что-то такое... - 8
• Михаил Гоголев 2 - Глава 1. Часть вторая - 1
• Дмитрий Бондарь - Последний мечтатель - 5
• Александр Матющенко - Двое, или Этот мир вокруг - 7
• Арина Феева - Новогодняя история - 2
• Марина Добрынина - Про разных драконов-1. Полная в - 11
• Лена Шестакова - Волчьи сказки - 9
• Дмитрий Карпин – Противостояние - 10
Алексей Зыгмонт 12.04.2010 18:44 • Заявить о нарушении
• Игорь Плящ - Черты и резы - 3
• Юлия Грицай - Купальский венок - 6
• Марина Абина - Матвеевна - 4
• Юрий Ванеев - Есть в этой планете что-то такое... - 8
• Михаил Гоголев 2 - Глава 1. Часть вторая - 1
• Дмитрий Бондарь - Последний мечтатель - 5
• Александр Матющенко - Двое, или Этот мир вокруг - 7
• Арина Феева - Новогодняя история - 2
• Марина Добрынина - Про разных драконов-1. Полная в - 11
• Лена Шестакова - Волчьи сказки - 9
• Дмитрий Карпин – Противостояние - 10
Алексей Зыгмонт 12.04.2010 18:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Голосуем за 2-ю группу» (Лк Созидатель)
Приветствую всех участников второй группы конкурса! Не буду забивать пространство лишними словами, перейду сразу к интересующей всех части:
Игорь Плящ – Черты и резы
Интересное изложение мыслей, но, если честно, концовки я не понял. Да и сам рассказ не цепляет. Посему:
Оценка: 2
Юлия Грицай - Купальский венок
В начале стиль изложения не очень понравился. Как-то предложения сумбурны и плохо связаны друг с другом. Слишком часто повторяется местоимение «Я». Но ближе к середине всё выровнялось, и читать стало интереснее. Понравился финал, вообще люблю подобные хэппи энды. Поставил бы больше, но не слишком удачное на мой взгляд начало немного подпортило впечатление. Посему:
Оценка: 7
Марина Абина – Матвеевна
Понравилось. Вот бывает такое, когда понимаешь: понравилось и всё тут! Есть несколько упрёков, как то некоторые сорняки среди общего потока слов, но общей картины это для меня не испортило. Достойное произведение, за которое не жалко потраченного на чтение времени. Посему:
Оценка: 8
Юрий Ванеев - Есть в этой планете что-то такое...
Занятно, но не более. За что могу похвалить автора – так это за плавное изложение и за идею. Но рассказу не хватило изюминки, чего-то, что смогло бы разжечь такой интерес, что время за чтением пролетело бы незаметно. Автор был близок к этому, и именно за это заслужил свою оценку. Посему:
Оценка: 5
Михаил Гоголев 2 - Глава 1. Часть вторая
Мне интересно… чего автор ожидал, вымещая это произведение на конкурс? Не обижайтесь, но я не сумел осилить его даже на четверть. После фразы «Герой, глядя на карту Пантелеи, обсуждали боевые дальнейшие действия» желание узнать, чем, собственно, эти боевые действия окончатся, отпало само собой. Возможно, я упустил какой-то гениальный замысел автора, но гениальность этого замысла убегает от меня далеко вперёд. Мой вам совет: читайте больше литературы. ЕЩЁ больше. Пополняйте словарный запас, учитесь строить предложения и связывать их между собой. Если будете верить в свои силы, то всё у вас получится. Но эта работа – не для этого конкурса. Но всё равно я рад, что вы попробовали. Посему:
Оценка: 1
Дмитрий Бондарь - Последний мечтатель
Замечательный рассказ. Не больше и не меньше. Прочитал махом, на одном дыхании, поймав себя на мысли, что из этого можно было бы сделать неплохую фэнтезийную эпопею. Сейчас и вправду замечается постепенное навязывание идеала серой массы, и этот рассказ получился очень в тему. Мне очень понравилось, и посему:
Оценка: 9
Александр Матющенко - Двое, или Этот мир вокруг
Как тесна бывает вселенная, как противоречивы бывают поступки авторов, стремящихся сделать рассказ максимально коротким. Уважаемый автор, у вас несомненный талант и язык написания – вне всяких похвал. Но, господи, за что вы так скомкали такое многообещающее произведение? Неужели писали его в последнюю ночь перед конкурсом? Где же интрига, развязка, да кульминация, в конце-концов? Вместо этого предоставлено вступление и… всё? Мой совет: пожалуйста, не используйте в последующих рассказах принцип «как тесен этот мир!». Пусть я повторюсь, но у вас отличный язык, прибавьте к нему хороший сюжет, и конфетка у вас в кармане! Учитывая то, что сюжет, немаловажная для меня часть произведения, практически отсутствует, я вынужден занизить оценку, хоть и делаю это скрипя сердцем. Посему:
Оценка: 3
Арина Феева - Новогодняя история
Относительно этой истории у меня очень двоякое впечатление. Вроде бы, изложено всё красиво и грамотно. С этим не поспоришь. Но с другой стороны… что же в истории фантастического? История простого русского вояки, волею судьбы оказавшемся в новогодние праздник где-то в Восточной Африке. Да, концовка отдаёт чем-то невероятным, чудесным и потусторонним (не знаю, как ещё это назвать), но не более. Однако за чудесное изложение я всё-таки не могу поставить рассказу слишком низкую оценку. Посему:
Оценка: 4
Марина Добрынина - Про разных драконов-1. Полная в
Без сомнений, работа, достойная всяческих похвал, которая вызывает живой интерес к тому, а что же случится с героями в будущем. А это для меня самое главное! Вообще отношусь к той категории читателей, для которых герои едва ли не важнее самого сюжета. Когда можешь симпатизировать, или, наоборот, не поддерживать их, когда сопереживаешь их потерям и радуешься их успеху – вот признак настоящего мастера своего дела! И эта работа, на мой взгляд – (и я не постесняюсь этого словосочетания) лучшая в своей группе! Посему:
Оценка: 11
Лена Шестакова - Волчьи сказки
Всегда страшно начинать читать такие длинные работы. Ведь, в конце-концов, можно нарваться на то, что рассказ начнёт вызывать рвотные порывы ещё на середине, а узнать, чем же дело кончилось, хочется. Слава богу, что здесь этого не произошло, и «Волчьи сказки» я прочёл с удовольствием, хоть и не в один присест. Ни к одному из моих критериев этот рассказ не придрался, поэтому я не стану тратить время на лишние разглагольствования, а просто поставлю ему оценку. Посему:
Оценка: 10
Дмитрий Карпин – Противостояние
Не зацепило… Складывается стойкое ощущение, что задумка автора в начале разошлась с тем, что мы видим в конце, хотя это лишь мои предположения. Кое-где мелькают предложения вроде «На вершине скалы стоял высокий воин, закованный в доспехи и с длинной бородой», которые, казалось бы, оформлены правильно, но было бы лучше сделать их более плавными. Например, разбить на два. Одно – про доспехи; другое – про бороду. В общем и целом – работа выполнена на весьма достойном уровне, но всё-таки ей не обойтись без некоторой доработки. Посему:
Оценка: 6
Вот и всё на сегодня :) Если честно, будь моя воля, я бы разделил высший балл между несколькими работами, и ещё паре поставил бы балл повыше, но правила есть правила, так что без обид и всем удачи! ;)
Сергей Команов 07.04.2010 23:35 • Заявить о нарушении
Приветствую всех участников второй группы конкурса! Не буду забивать пространство лишними словами, перейду сразу к интересующей всех части:
Игорь Плящ – Черты и резы
Интересное изложение мыслей, но, если честно, концовки я не понял. Да и сам рассказ не цепляет. Посему:
Оценка: 2
Юлия Грицай - Купальский венок
В начале стиль изложения не очень понравился. Как-то предложения сумбурны и плохо связаны друг с другом. Слишком часто повторяется местоимение «Я». Но ближе к середине всё выровнялось, и читать стало интереснее. Понравился финал, вообще люблю подобные хэппи энды. Поставил бы больше, но не слишком удачное на мой взгляд начало немного подпортило впечатление. Посему:
Оценка: 7
Марина Абина – Матвеевна
Понравилось. Вот бывает такое, когда понимаешь: понравилось и всё тут! Есть несколько упрёков, как то некоторые сорняки среди общего потока слов, но общей картины это для меня не испортило. Достойное произведение, за которое не жалко потраченного на чтение времени. Посему:
Оценка: 8
Юрий Ванеев - Есть в этой планете что-то такое...
Занятно, но не более. За что могу похвалить автора – так это за плавное изложение и за идею. Но рассказу не хватило изюминки, чего-то, что смогло бы разжечь такой интерес, что время за чтением пролетело бы незаметно. Автор был близок к этому, и именно за это заслужил свою оценку. Посему:
Оценка: 5
Михаил Гоголев 2 - Глава 1. Часть вторая
Мне интересно… чего автор ожидал, вымещая это произведение на конкурс? Не обижайтесь, но я не сумел осилить его даже на четверть. После фразы «Герой, глядя на карту Пантелеи, обсуждали боевые дальнейшие действия» желание узнать, чем, собственно, эти боевые действия окончатся, отпало само собой. Возможно, я упустил какой-то гениальный замысел автора, но гениальность этого замысла убегает от меня далеко вперёд. Мой вам совет: читайте больше литературы. ЕЩЁ больше. Пополняйте словарный запас, учитесь строить предложения и связывать их между собой. Если будете верить в свои силы, то всё у вас получится. Но эта работа – не для этого конкурса. Но всё равно я рад, что вы попробовали. Посему:
Оценка: 1
Дмитрий Бондарь - Последний мечтатель
Замечательный рассказ. Не больше и не меньше. Прочитал махом, на одном дыхании, поймав себя на мысли, что из этого можно было бы сделать неплохую фэнтезийную эпопею. Сейчас и вправду замечается постепенное навязывание идеала серой массы, и этот рассказ получился очень в тему. Мне очень понравилось, и посему:
Оценка: 9
Александр Матющенко - Двое, или Этот мир вокруг
Как тесна бывает вселенная, как противоречивы бывают поступки авторов, стремящихся сделать рассказ максимально коротким. Уважаемый автор, у вас несомненный талант и язык написания – вне всяких похвал. Но, господи, за что вы так скомкали такое многообещающее произведение? Неужели писали его в последнюю ночь перед конкурсом? Где же интрига, развязка, да кульминация, в конце-концов? Вместо этого предоставлено вступление и… всё? Мой совет: пожалуйста, не используйте в последующих рассказах принцип «как тесен этот мир!». Пусть я повторюсь, но у вас отличный язык, прибавьте к нему хороший сюжет, и конфетка у вас в кармане! Учитывая то, что сюжет, немаловажная для меня часть произведения, практически отсутствует, я вынужден занизить оценку, хоть и делаю это скрипя сердцем. Посему:
Оценка: 3
Арина Феева - Новогодняя история
Относительно этой истории у меня очень двоякое впечатление. Вроде бы, изложено всё красиво и грамотно. С этим не поспоришь. Но с другой стороны… что же в истории фантастического? История простого русского вояки, волею судьбы оказавшемся в новогодние праздник где-то в Восточной Африке. Да, концовка отдаёт чем-то невероятным, чудесным и потусторонним (не знаю, как ещё это назвать), но не более. Однако за чудесное изложение я всё-таки не могу поставить рассказу слишком низкую оценку. Посему:
Оценка: 4
Марина Добрынина - Про разных драконов-1. Полная в
Без сомнений, работа, достойная всяческих похвал, которая вызывает живой интерес к тому, а что же случится с героями в будущем. А это для меня самое главное! Вообще отношусь к той категории читателей, для которых герои едва ли не важнее самого сюжета. Когда можешь симпатизировать, или, наоборот, не поддерживать их, когда сопереживаешь их потерям и радуешься их успеху – вот признак настоящего мастера своего дела! И эта работа, на мой взгляд – (и я не постесняюсь этого словосочетания) лучшая в своей группе! Посему:
Оценка: 11
Лена Шестакова - Волчьи сказки
Всегда страшно начинать читать такие длинные работы. Ведь, в конце-концов, можно нарваться на то, что рассказ начнёт вызывать рвотные порывы ещё на середине, а узнать, чем же дело кончилось, хочется. Слава богу, что здесь этого не произошло, и «Волчьи сказки» я прочёл с удовольствием, хоть и не в один присест. Ни к одному из моих критериев этот рассказ не придрался, поэтому я не стану тратить время на лишние разглагольствования, а просто поставлю ему оценку. Посему:
Оценка: 10
Дмитрий Карпин – Противостояние
Не зацепило… Складывается стойкое ощущение, что задумка автора в начале разошлась с тем, что мы видим в конце, хотя это лишь мои предположения. Кое-где мелькают предложения вроде «На вершине скалы стоял высокий воин, закованный в доспехи и с длинной бородой», которые, казалось бы, оформлены правильно, но было бы лучше сделать их более плавными. Например, разбить на два. Одно – про доспехи; другое – про бороду. В общем и целом – работа выполнена на весьма достойном уровне, но всё-таки ей не обойтись без некоторой доработки. Посему:
Оценка: 6
Вот и всё на сегодня :) Если честно, будь моя воля, я бы разделил высший балл между несколькими работами, и ещё паре поставил бы балл повыше, но правила есть правила, так что без обид и всем удачи! ;)
Сергей Команов 07.04.2010 23:35 • Заявить о нарушении
Сергей, спасибо за Ваш труд, что дали всем свои оценки)Очень благодарна)
Лично Вас я хочу пригласить на предысторию того рассказика, который Вы прочли - "Предновогодняя история".
А фантастичность рецензируемого конкурсного рассказа для меня еще в том, что человек о котором я писала, прочел этот рассказ и уехал в Африку, повторив в реале все описанное...и позвонил мне оттуда...вот так бывает..
Всего доброго, Арина
Арина Феева 09.04.2010 09:37 Заявить о нарушении
Лично Вас я хочу пригласить на предысторию того рассказика, который Вы прочли - "Предновогодняя история".
А фантастичность рецензируемого конкурсного рассказа для меня еще в том, что человек о котором я писала, прочел этот рассказ и уехал в Африку, повторив в реале все описанное...и позвонил мне оттуда...вот так бывает..
Всего доброго, Арина
Арина Феева 09.04.2010 09:37 Заявить о нарушении
Спасибо большое за "разбор полетов". Будем страться (вообще-то я старался создать нечто вроде "бесконечной истории", хотя не спорю, что и "Обитаемый остров" Стругацких и фильм "Эквилибриум" тоже сыграли свою роль в данном произведении)
Дмитрий Бондарь 09.04.2010 19:07 Заявить о нарушении
Дмитрий Бондарь 09.04.2010 19:07 Заявить о нарушении
Нет! Мой замысел как раз то и сошелся с тем, что вы видите в конце!
Дмитрий Карпин 11.04.2010 00:27 Заявить о нарушении
Дмитрий Карпин 11.04.2010 00:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Голосуем за 2-ю группу» (Лк Созидатель)
• Игорь Плящ - Черты и резы - 10
• Юлия Грицай - Купальский венок - 9
• Марина Абина - Матвеевна - 11
• Юрий Ванеев - Есть в этой планете что-то такое... - 2
• Михаил Гоголев 2 - Глава 1. Часть вторая - 1
• Дмитрий Бондарь - Последний мечтатель - 4
• Александр Матющенко - Двое, или Этот мир вокруг - 3
• Арина Феева - Новогодняя история - 5
• Марина Добрынина - Про разных драконов-1. Полная в - 8
• Лена Шестакова - Волчьи сказки - 6
• Дмитрий Карпин – Противостояние – 7
Ницше Наоборот 30.04.2010 23:45 • Заявить о нарушении
• Игорь Плящ - Черты и резы - 10
• Юлия Грицай - Купальский венок - 9
• Марина Абина - Матвеевна - 11
• Юрий Ванеев - Есть в этой планете что-то такое... - 2
• Михаил Гоголев 2 - Глава 1. Часть вторая - 1
• Дмитрий Бондарь - Последний мечтатель - 4
• Александр Матющенко - Двое, или Этот мир вокруг - 3
• Арина Феева - Новогодняя история - 5
• Марина Добрынина - Про разных драконов-1. Полная в - 8
• Лена Шестакова - Волчьи сказки - 6
• Дмитрий Карпин – Противостояние – 7
Ницше Наоборот 30.04.2010 23:45 • Заявить о нарушении
Думаю, не все это оценят. Мне их искренне жаль.
Браво Ницше!
Заодно - браво Анастасия!
Марина Абина 07.04.2010 18:13 Заявить о нарушении
Браво Ницше!
Заодно - браво Анастасия!
Марина Абина 07.04.2010 18:13 Заявить о нарушении
Как за что? За рассказ и за чёткие пояснения к оценкам. Пусть не такие подробные, как у Ницше, но по сути и по делу :))
Хорошо, что есть на Прозе такие люди и авторы!
Марина Абина 07.04.2010 18:19 Заявить о нарушении
Хорошо, что есть на Прозе такие люди и авторы!
Марина Абина 07.04.2010 18:19 Заявить о нарушении
7) Игорь Плящ - Черты и резы
Сегодня мой день! Я люблю читать, читать добротную, интеллектуальную прозу. И, особенно, если бесплатно!:) Впрочем, когда (не "если", а именно "когда") вас напечатают, не пожалею денег и куплю вашу книгу. И не обязательно сборник новелл.
Очень интересно смотреть за ходом ваших мыслей, искать и находить ниточку логики ваших суждений, но самое главное, очень было занятно порассуждать и самому. Это дорогого стоит.
К сожалению, я не в теме, поэтому я не спорил с вами, безоговорочно принимая вашу сторону, так она мне показалась вполне логичной. Но думаю, все-таки выделю время и попытаюсь разобраться в лингвистических дебрях.
В любом случае, очень интересно поговорить с умным и талантливым человеком. Конечно, ваша новелла на любителя, но так получилось, что я и есть тот любитель:)
Спасибо!
Ницше Наоборот 08.04.2010 00:08 Заявить о нарушении
Сегодня мой день! Я люблю читать, читать добротную, интеллектуальную прозу. И, особенно, если бесплатно!:) Впрочем, когда (не "если", а именно "когда") вас напечатают, не пожалею денег и куплю вашу книгу. И не обязательно сборник новелл.
Очень интересно смотреть за ходом ваших мыслей, искать и находить ниточку логики ваших суждений, но самое главное, очень было занятно порассуждать и самому. Это дорогого стоит.
К сожалению, я не в теме, поэтому я не спорил с вами, безоговорочно принимая вашу сторону, так она мне показалась вполне логичной. Но думаю, все-таки выделю время и попытаюсь разобраться в лингвистических дебрях.
В любом случае, очень интересно поговорить с умным и талантливым человеком. Конечно, ваша новелла на любителя, но так получилось, что я и есть тот любитель:)
Спасибо!
Ницше Наоборот 08.04.2010 00:08 Заявить о нарушении
Ванеев Ю. – Ницше Наоборот. Критика на критику.
А я, наверное, «Ницше Посередине». Неверующий, но и не атеист. Просто безбожник. И считаю, что Бог есть, но есть для тех, кто в него верит.
«…… и человек сам создает божество, как противоположность человеческому». Так считал Ницше. Спорно, но имеет право быть.
Если бы верующие и атеисты были более терпимы, всем бы жилось лучше.
Вы единственный человек, кто увидел в фантастическом рассказе-шутке научный трактат, да еще философский.
Вы верующий, так я понял, углядели в нем посягательства на веру и сразу же «схватились за меч». И фактически упрекнули в плохом знании теологии.
Я вообще знаком с верами поверхностно, как и большинство соотечественников. И не ставил целью проповедовать что-то. /Каждый делает свой выбор сам./ Но меня удивило, что вы не дочитали рассказ. /Или не поняли?/
«……А может, компьютер нас развлекал, пока мы спали?» Эта последняя фраза и оставляет выбор за читателем. Вы свой сделали и «схватились за оружие».
Делать акцент на шутке капитана, на том, что полусонный экипаж его не понял? Не серьезно. Действующие персонажи? Да, они «приземленные», не страдают «сдвинутым героизмом». Серые будни, обычные люди, попавшие в необычные условия. Мне вообще нравятся герои Брэдбери и Азимова – не скачут с шашками наперевес. Этот штамп остался нам в наследство от холодной войны.
А упрекать за искусственность сюжета в фантастическом рассказе – это нонсенс.
И согласен, можно было написать лучше. Не получилось. Получилось пресновато. Но это один рассказ из цикла со сквозными героями. /Глава, если хотите/. Космонавты еще раз возвращаются на планету по воле случая. И в этом контексте рассказ смотрится лучше. Пишу об этом так, как оправдание.
А критика должна быть остронаправленной и жесткой, как скальпель хирурга, иначе затеряется в реверансах. И воспринимать ее нужно спокойно – потом всем лучше станет, и читателям.
И не могу не напомнить байку про одного графомана. /Это для всех, кто удосужился прочитать данный текст/. Он устал от вечных придирок редактора и подсунул роман известного писателя под своим именем. Тот разнес и его в пух и прах. К чему об этом? Сто человек – сто мнений.
Спасибо вам и всем, кто написал свое резюме. И жду остальные.
Это только мое мнение. С уважением, ВЮБ.
Юрий Ванеев 09.04.2010 12:09 Заявить о нарушении
А я, наверное, «Ницше Посередине». Неверующий, но и не атеист. Просто безбожник. И считаю, что Бог есть, но есть для тех, кто в него верит.
«…… и человек сам создает божество, как противоположность человеческому». Так считал Ницше. Спорно, но имеет право быть.
Если бы верующие и атеисты были более терпимы, всем бы жилось лучше.
Вы единственный человек, кто увидел в фантастическом рассказе-шутке научный трактат, да еще философский.
Вы верующий, так я понял, углядели в нем посягательства на веру и сразу же «схватились за меч». И фактически упрекнули в плохом знании теологии.
Я вообще знаком с верами поверхностно, как и большинство соотечественников. И не ставил целью проповедовать что-то. /Каждый делает свой выбор сам./ Но меня удивило, что вы не дочитали рассказ. /Или не поняли?/
«……А может, компьютер нас развлекал, пока мы спали?» Эта последняя фраза и оставляет выбор за читателем. Вы свой сделали и «схватились за оружие».
Делать акцент на шутке капитана, на том, что полусонный экипаж его не понял? Не серьезно. Действующие персонажи? Да, они «приземленные», не страдают «сдвинутым героизмом». Серые будни, обычные люди, попавшие в необычные условия. Мне вообще нравятся герои Брэдбери и Азимова – не скачут с шашками наперевес. Этот штамп остался нам в наследство от холодной войны.
А упрекать за искусственность сюжета в фантастическом рассказе – это нонсенс.
И согласен, можно было написать лучше. Не получилось. Получилось пресновато. Но это один рассказ из цикла со сквозными героями. /Глава, если хотите/. Космонавты еще раз возвращаются на планету по воле случая. И в этом контексте рассказ смотрится лучше. Пишу об этом так, как оправдание.
А критика должна быть остронаправленной и жесткой, как скальпель хирурга, иначе затеряется в реверансах. И воспринимать ее нужно спокойно – потом всем лучше станет, и читателям.
И не могу не напомнить байку про одного графомана. /Это для всех, кто удосужился прочитать данный текст/. Он устал от вечных придирок редактора и подсунул роман известного писателя под своим именем. Тот разнес и его в пух и прах. К чему об этом? Сто человек – сто мнений.
Спасибо вам и всем, кто написал свое резюме. И жду остальные.
Это только мое мнение. С уважением, ВЮБ.
Юрий Ванеев 09.04.2010 12:09 Заявить о нарушении
«И не могу не напомнить байку про одного графомана. /Это для всех, кто удосужился прочитать данный текст/. Он устал от вечных придирок редактора и подсунул роман известного писателя под своим именем. Тот разнес и его в пух и прах».
Это что же получается? Двойные стандарты??? Вам можно, а против вас нельзя???
Дмитрий Танин 09.04.2010 12:37 Заявить о нарушении
Это что же получается? Двойные стандарты??? Вам можно, а против вас нельзя???
Дмитрий Танин 09.04.2010 12:37 Заявить о нарушении
Ну, невнимательно вы читаете, ну что тут поделаешь? Расскажу еще. Но это не байка.
У человека одна нога толчковая. И только поэтому он не может идти все время прямо. И все время сворачивает в одну сторону. И кружит по лесу, теряется. И у вас также. /И вот «икать» начал, спасибо/.
Не вижу противоречий.
Остаться при своем мнении это и ваше, и мое право, это право любого. Как и отстаивать. Так и сделаем.
С уважением, ВЮБ.
Юрий Ванеев 09.04.2010 13:57 Заявить о нарушении
У человека одна нога толчковая. И только поэтому он не может идти все время прямо. И все время сворачивает в одну сторону. И кружит по лесу, теряется. И у вас также. /И вот «икать» начал, спасибо/.
Не вижу противоречий.
Остаться при своем мнении это и ваше, и мое право, это право любого. Как и отстаивать. Так и сделаем.
С уважением, ВЮБ.
Юрий Ванеев 09.04.2010 13:57 Заявить о нарушении
Юрий, я атеист. Так что вы ошиблись.
Вернее, я во что-то, конечно, верю, но пока еще толком сам не понял, во что. Поэтому говорить обо мне, как о верующем человеке просто, право, смешно. И потом, я никогда не хватаюсь за мечи; я слишком спокойный человек и потому предпочитаю держать свой меч в ножнах и дома. Так спокойней.
Я не усмотрел в вашем рассказе ни философского трактата (вы снова ошиблись в своих предположениях, и это наводит на некоторые мысли), ни, тем более, тонкой шутки.
Ведь что-такое шутка? Шутка - это несерьёзное высказывание или действие, имеющее целью вызвать смех. Понимаете, смех:)
Если ваш рассказ - просто шутка, значит, по моему скромному мнению, она не удалась. Впрочем, из десяти человек, какой-нибудь один да поймет... Значит ли то, что вы собираетесь пичкать этого человека своими остротами только потому, что остальные люди вас не поняли, а вам ужасно нужно самоутверждаться? А вдруг этот единственный просто дурак и смеется по любому поводу?
И потом, я ужасно не люблю, когда автор в конце произведения ставит ребром вопрос по типу вашего: «……А может, компьютер нас развлекал, пока мы спали?». Вы лукавите. Дело вовсе не в выборе! Это просто неумелая маскировка: у вас просто не получился рассказ, и поэтому вы решили напустить туману, дескать, пусть сам читатель решает о чем рассказ, зачем и почему. А того, кто будет задавать вопросы, объявим верующим и поборником философии и вежливо попросим на костер.
Ницше Наоборот 09.04.2010 16:06 Заявить о нарушении
Вернее, я во что-то, конечно, верю, но пока еще толком сам не понял, во что. Поэтому говорить обо мне, как о верующем человеке просто, право, смешно. И потом, я никогда не хватаюсь за мечи; я слишком спокойный человек и потому предпочитаю держать свой меч в ножнах и дома. Так спокойней.
Я не усмотрел в вашем рассказе ни философского трактата (вы снова ошиблись в своих предположениях, и это наводит на некоторые мысли), ни, тем более, тонкой шутки.
Ведь что-такое шутка? Шутка - это несерьёзное высказывание или действие, имеющее целью вызвать смех. Понимаете, смех:)
Если ваш рассказ - просто шутка, значит, по моему скромному мнению, она не удалась. Впрочем, из десяти человек, какой-нибудь один да поймет... Значит ли то, что вы собираетесь пичкать этого человека своими остротами только потому, что остальные люди вас не поняли, а вам ужасно нужно самоутверждаться? А вдруг этот единственный просто дурак и смеется по любому поводу?
И потом, я ужасно не люблю, когда автор в конце произведения ставит ребром вопрос по типу вашего: «……А может, компьютер нас развлекал, пока мы спали?». Вы лукавите. Дело вовсе не в выборе! Это просто неумелая маскировка: у вас просто не получился рассказ, и поэтому вы решили напустить туману, дескать, пусть сам читатель решает о чем рассказ, зачем и почему. А того, кто будет задавать вопросы, объявим верующим и поборником философии и вежливо попросим на костер.
Ницше Наоборот 09.04.2010 16:06 Заявить о нарушении
Признаюсь, никак не ожидал такого. Специально оговаривался: так я думаю, когда писал, что посчитал вас верующим. Кавычки ставил, когда использовал гиперболу.
Не понимаю такой реакции.
Ваша полемика свелась к придирке к словам.
В корне не согласен с вашим определением шутки. Шутка – это не всегда несерьезное высказывание, и не всегда за ней следует смех, бывают и слезы. Так как вы говорите, смеется клака за экраном телевизора. Я давно не смеюсь, но хорошая шутка вызывает тепло в груди или грусть.
Один настаивает на своем праве делать ошибки.
Пожалуйста!
Вы не признаете приглашение к раздумью, высказанное в конце рассказа?
Пожалуйста!
Но это такой литературный прием. И не мною придуман. Иногда ставят просто многоточие. И мне этот прием нравится.
Я согласился в главном – могло быть лучше. Пресно. И место в конкурсе меня не интересует, интересует аргументированная критика. Ради нее и участвовал.
И уже кое-что получил. И благодарен.
А вам еще за то, что по ходу дебатов придумал сюжет: запустил своих героев в Космос искать Бога. Бросил 13-ю главу и взялся за следующую. Они найдут, они такие. Но вопрос опять останется открытым. А по-другому и быть не может. У каждого свой Бог. У меня – умный и добрый человек. А вот из чего выбирать? Это вопрос, который должен решить я. Но, судя по критике, не получится. «Впрочем, из десяти человек, какой-нибудь один да поймет….» Ваши слова, не придирайтесь.
Не отвлекайтесь на ответ, не надо. Вам еще рецензии писать, да и я занят другим.
С уважением. ВЮБ.
Юрий Ванеев 09.04.2010 18:41 Заявить о нарушении
Не понимаю такой реакции.
Ваша полемика свелась к придирке к словам.
В корне не согласен с вашим определением шутки. Шутка – это не всегда несерьезное высказывание, и не всегда за ней следует смех, бывают и слезы. Так как вы говорите, смеется клака за экраном телевизора. Я давно не смеюсь, но хорошая шутка вызывает тепло в груди или грусть.
Один настаивает на своем праве делать ошибки.
Пожалуйста!
Вы не признаете приглашение к раздумью, высказанное в конце рассказа?
Пожалуйста!
Но это такой литературный прием. И не мною придуман. Иногда ставят просто многоточие. И мне этот прием нравится.
Я согласился в главном – могло быть лучше. Пресно. И место в конкурсе меня не интересует, интересует аргументированная критика. Ради нее и участвовал.
И уже кое-что получил. И благодарен.
А вам еще за то, что по ходу дебатов придумал сюжет: запустил своих героев в Космос искать Бога. Бросил 13-ю главу и взялся за следующую. Они найдут, они такие. Но вопрос опять останется открытым. А по-другому и быть не может. У каждого свой Бог. У меня – умный и добрый человек. А вот из чего выбирать? Это вопрос, который должен решить я. Но, судя по критике, не получится. «Впрочем, из десяти человек, какой-нибудь один да поймет….» Ваши слова, не придирайтесь.
Не отвлекайтесь на ответ, не надо. Вам еще рецензии писать, да и я занят другим.
С уважением. ВЮБ.
Юрий Ванеев 09.04.2010 18:41 Заявить о нарушении
Эм, прошу прощения, но я не успела критику прочитать, уважаемый Ницше Наоборот. Нельзя ли с вами как-нибудь связаться по интернету? Вы очень ценный критик, на мой взгляд. Мне бы хотелось увидеть ваше мнение. А я, увы, опоздала.
С уважением, Ленни
Лена Шестакова 07.05.2010 18:18 Заявить о нарушении
С уважением, Ленни
Лена Шестакова 07.05.2010 18:18 Заявить о нарушении
Рецензия на «Голосуем за 2-ю группу» (Лк Созидатель)
Голосование, не благодарное дело, всем не угодишь.
Лично от себя могу сказать, если бы не правила, то ни один из прочитанных мной рассказов, не получил бы ниже 4 баллов.
Итак оценки:
• Лена Шестакова - Волчьи сказки - 1 (Произведение превысило лимит в 50000 знаков)
• Михаил Гоголев 2 - Глава 1. Часть вторая - 2
• Игорь Плящ - Черты и резы - 3 (Интересна мысль по письменности, однако сам рассказ не впечатлил)
• Дмитрий Карпин - Противостояние - 4
• Александр Матющенко - Двое, или Этот мир вокруг - 5
• Марина Абина - Матвеевна - 6
• Дмитрий Бондарь - Последний мечтатель - 7
• Арина Феева - Новогодняя история - 8
• Юрий Ванеев - Есть в этой планете что-то такое... - 9
• Юлия Грицай - Купальский венок - 10 (не поставил высший бал только из-за того, что идея не нова, вспомнить хотя бы фильм "Иван Васильевич меняет профессию")
• Марина Добрынина - Про разных драконов-1. Полная в - 11 (С удовольствием прочитал, вот только принцесса, какая-то моральная уродка, хотя может поэтому и интересно было читать)
Андрейк 06.04.2010 19:08 • Заявить о нарушении
Голосование, не благодарное дело, всем не угодишь.
Лично от себя могу сказать, если бы не правила, то ни один из прочитанных мной рассказов, не получил бы ниже 4 баллов.
Итак оценки:
• Лена Шестакова - Волчьи сказки - 1 (Произведение превысило лимит в 50000 знаков)
• Михаил Гоголев 2 - Глава 1. Часть вторая - 2
• Игорь Плящ - Черты и резы - 3 (Интересна мысль по письменности, однако сам рассказ не впечатлил)
• Дмитрий Карпин - Противостояние - 4
• Александр Матющенко - Двое, или Этот мир вокруг - 5
• Марина Абина - Матвеевна - 6
• Дмитрий Бондарь - Последний мечтатель - 7
• Арина Феева - Новогодняя история - 8
• Юрий Ванеев - Есть в этой планете что-то такое... - 9
• Юлия Грицай - Купальский венок - 10 (не поставил высший бал только из-за того, что идея не нова, вспомнить хотя бы фильм "Иван Васильевич меняет профессию")
• Марина Добрынина - Про разных драконов-1. Полная в - 11 (С удовольствием прочитал, вот только принцесса, какая-то моральная уродка, хотя может поэтому и интересно было читать)
Андрейк 06.04.2010 19:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Голосуем за 2-ю группу» (Лк Созидатель)
• Игорь Плящ - Черты и резы 9
• Юлия Грицай - Купальский венок 7
• Марина Абина - Матвеевна 3
• Юрий Ванеев - Есть в этой планете что-то такое... 2
• Михаил Гоголев 2 - Глава 1. Часть вторая 8
• Дмитрий Бондарь - Последний мечтатель 4
• Александр Матющенко - Двое, или Этот мир вокруг 5
• Арина Феева - Новогодняя история 6
• Марина Добрынина - Про разных драконов-1. Полная в 1
• Лена Шестакова - Волчьи сказки 11
• Дмитрий Карпин - Противостояние 10
Оля Ожегова 12.04.2010 19:33 • Заявить о нарушении
• Игорь Плящ - Черты и резы 9
• Юлия Грицай - Купальский венок 7
• Марина Абина - Матвеевна 3
• Юрий Ванеев - Есть в этой планете что-то такое... 2
• Михаил Гоголев 2 - Глава 1. Часть вторая 8
• Дмитрий Бондарь - Последний мечтатель 4
• Александр Матющенко - Двое, или Этот мир вокруг 5
• Арина Феева - Новогодняя история 6
• Марина Добрынина - Про разных драконов-1. Полная в 1
• Лена Шестакова - Волчьи сказки 11
• Дмитрий Карпин - Противостояние 10
Оля Ожегова 12.04.2010 19:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Голосуем за 2-ю группу» (Лк Созидатель)
Игорь Плящ - Черты и резы 9
• Юлия Грицай - Купальский венок 6
• Марина Абина - Матвеевна 1
• Юрий Ванеев - Есть в этой планете что-то такое... 3
• Михаил Гоголев 2 - Глава 1. Часть вторая 8
• Дмитрий Бондарь - Последний мечтатель 4
• Александр Матющенко - Двое, или Этот мир вокруг 7
• Арина Феева - Новогодняя история 5
• Марина Добрынина - Про разных драконов-1. Полная в 2
• Лена Шестакова - Волчьи сказки 10
• Дмитрий Карпин - Противостояние 11
Джонни Рурк 08.04.2010 21:53 • Заявить о нарушении
Игорь Плящ - Черты и резы 9
• Юлия Грицай - Купальский венок 6
• Марина Абина - Матвеевна 1
• Юрий Ванеев - Есть в этой планете что-то такое... 3
• Михаил Гоголев 2 - Глава 1. Часть вторая 8
• Дмитрий Бондарь - Последний мечтатель 4
• Александр Матющенко - Двое, или Этот мир вокруг 7
• Арина Феева - Новогодняя история 5
• Марина Добрынина - Про разных драконов-1. Полная в 2
• Лена Шестакова - Волчьи сказки 10
• Дмитрий Карпин - Противостояние 11
Джонни Рурк 08.04.2010 21:53 • Заявить о нарушении
Написать рецензию, это не значит поставить оценку. Жду безжалостной и аргументированной критики. Это считаю главным призом. Не лишайте меня его. /2-я группа. Ванеев Ю./.
Юрий Ванеев 05.04.2010 11:41 Заявить о нарушении
Юрий Ванеев 05.04.2010 11:41 Заявить о нарушении
Джонни Рурку: два автора с одинаковыми баллами. У меня похожее не приняли.
Юрий Ванеев 05.04.2010 12:06 Заявить о нарушении
Юрий Ванеев 05.04.2010 12:06 Заявить о нарушении
Мы снова встретились. И в довольно приятной обстановке. Спасибо, Джонни Рурк. Болльшое спасибо.
Лена Шестакова 10.04.2010 18:57 Заявить о нарушении
Лена Шестакова 10.04.2010 18:57 Заявить о нарушении
Рецензия на «Голосуем за 2-ю группу» (Лк Созидатель)
Оценку подобную пишу в первый раз, так что не судите строго)
Кристина Трофимова 3-я группа.
Марина Абина "Матвеевна".
Прочитала я ваше произведение. Скажу, что оно вполне интересное и описано хорошо, однако чувствуется отсутствие некого смысла. Да это сон, но зачем им нужные были Ворота? Зачем людей в лошадей превращать, если к закату они сами по своим телам скучали? Да и в конце осталось ощущение незавершенности.
В общем, моя оценка 7.
С уважением.
Кристина Трофимова 03.04.2010 15:42 • Заявить о нарушении
Оценку подобную пишу в первый раз, так что не судите строго)
Кристина Трофимова 3-я группа.
Марина Абина "Матвеевна".
Прочитала я ваше произведение. Скажу, что оно вполне интересное и описано хорошо, однако чувствуется отсутствие некого смысла. Да это сон, но зачем им нужные были Ворота? Зачем людей в лошадей превращать, если к закату они сами по своим телам скучали? Да и в конце осталось ощущение незавершенности.
В общем, моя оценка 7.
С уважением.
Кристина Трофимова 03.04.2010 15:42 • Заявить о нарушении
Спасибо, за эту оценку, только Вы вроде бы не мою группу должны судить? :))
На Ваш вопрос о смысле отвечу - он такой же, как и в пословице:
"В гостях хорошо, а дома - лучше"
Марина Абина 03.04.2010 19:18 Заявить о нарушении
На Ваш вопрос о смысле отвечу - он такой же, как и в пословице:
"В гостях хорошо, а дома - лучше"
Марина Абина 03.04.2010 19:18 Заявить о нарушении
Как-то не сообразила сначала за какую группу должна голосовать =)
Кристина Трофимова 03.04.2010 21:40 Заявить о нарушении
Кристина Трофимова 03.04.2010 21:40 Заявить о нарушении