Рецензии на произведение «Уроки истории. От анализа к референдуму»

Рецензия на «Уроки истории. От анализа к референдуму» (Владимир Симоненко)

если для простоты мировой кап. системы или нашей, Российской, использовать пример помещика и его крестьян, или командира полка и его солдат.... то что и как можно что-то изменить ? любая инициатива снизу будет иметь возможность реализации только в том виде, который не будет вреден самой системе.... в 1917-ом была попытка изменить систему, но Рая на Земле не получилось.... назад в СССР ? как в Северной Корее ? Референдум ? Народный Совет ? Национализация ? оно им надо ? Селигер, Народный Фронт, Русский Мир, да пусть и Референдум, и не важно что там будет решаться, и как проголосуют, но лишь бы это было на укрепление системы.... а если нет, то палкой по башке ! грустно.... вот если б Трамп национализировал ФРС !... то можно было б на что-то надеяться, а пока одна надежда - Второе Пришествие !...

Вилков Александр Сергеевич   06.07.2017 16:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уроки истории. От анализа к референдуму» (Владимир Симоненко)

Материал изложен в стиле "Путешествия..." Радищева - перенасыщен эмоциональными фрагментами и читается утомительно. Всё познается в сравнении. Социализм и СССР завоевания хорошие и их утраты откровенно жаль. Но сталинский социализм мог существовать только при Сталине, брежневский - только при Брежневе. При Брежневе никто из соратников не хотел брать ответственность за страну, так и тащили беднягу, как церковного патриарха до гробовой доски, дряхлеющего старика сквозь стыд и насмешки общества. В КПСС так и не было выработано практики сменяемости и передачи власти ч/з разумные сроки, кроме как пожизненные. Как показала история наш социализм мог существовать только в закрытой геополитической среде, т.е. налицо, он не выдерживает конкурентной среды. Надо искать более устойчивые формы и привлекательные формы его существования и развития. И начинать возможно следует с освобождения зависимости финансовой системы от доллара. Что касается распада СССР и центростремительных тенденций, то он не одинок в этом. В 50-70 очень много проходило национально-освободительных движений. При нашем социализме объединяющей идеей была пролетарская солидарность и общность его интересов - нечего терять, кроме своих цепей. Видимо это не единственный принцип. Вот Европа объединила много государств, несмотря на жёсткие условия вхождения в Евросоюз в желающих дефицита нет и испытание временем состоялось около 20 лет. Так, что возрождать, что то на старых дрожжах, наверное бесперспективно. В одной из своих заметок по поводу НЭПа В.И. Ленин предполагал, что пролетариат ещё не однажды будет возвращаться к прежним условиям экономических отношений. Так, что возможно приобретённый в нашей истории опыт социализма окажется совсем не бесполезным.

Владимир Ловладник   07.07.2014 21:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уроки истории. От анализа к референдуму» (Владимир Симоненко)

Не хочется вдаваться в детали. Многое знакомо и не вызывает желания вновь ворошить прошлое. Очень понравилось определение: "Эстетствующие циники"..Видимо это имел в виду товарищ Ленин - "интеллигенция, навоз нации"

Сергей Пристансков   10.03.2012 12:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уроки истории. От анализа к референдуму» (Владимир Симоненко)

Автор достоин уважения уже за сам факт проведения такого глубокого и многогранного исследования и опубликования его результатов. Впечатляет обилие исторических фактов и ряд интересных выводов.

Вместе с тем, как человек, тоже родившийся в Союзе, я заметил ряд чрезмерных акцентов на якобы успехах и, в то же время, ряд умалчиваний общеизвестных негативных фактов. Замалчивается цена, которой дались так называемые достижения, повторяется ничем не подкреплённый (кроме советской статистики) тезис относительно отсутствия бедных и богатых. Были в этой стране и те, и другие. Экономика работала сама на себя, а не на людей. Отсутствие безработицы нередко приводило к уродливой безделице, когда, по выражению Жванецкого, "чтобы люди не хулиганили на улицах, их надо (было, - ЕО) где-то держать."

А уж о том, что сделала советская система с сельским хозяйством да как изуродовала нравственный облик крестьянина, я вообще ничего не нашёл (не раз в начале 90-х доводилось слышать от тогда ещё колхозников - "зачем мне это фермерство? Я вот отработал на колхоз, да прихватил что-нибуь домой, да дома есть хозяйство").

О репрессиях я не заметил (может, пропустил?) упоминания как об "исторической необходимости", однако подспудно эта мысль всё же прослеживается.

Любой материал такого рода, нуждается не только в изучении, но и критическом осмыслении. К счастью, миновали те времена, когда труды т.н. классиков марксизма-ленинизма преподносились нам не просто как источники, но даже "ПЕРВОисточники", как будто до них никто ничего не написал. Прошли те времена (кстати, советские), когда любое сомнение или попытка критического анализа "руководящей и направляющей" считались нападками на последнюю, а также на советский строй. Задним числом все умны, но если бы КПСС за время своего правления допускала наличие оппозиции, то и сама укреплялась бы, да и народу жилось бы полегче, и не купился бы он ни на какие мифы о беспроблемной западной жизни. А так - КПСС сама же и довела эту страну до необходимости Перестройки.

Кстати, Вы игнорируете тот факт, что отрицательные тенденции советской экономики наметились ещё в 1970-х и только усилились в начале 1980-х. И если поначалу можно было затыкать людям рты и отправлять в места не столь отдалённые за вопросы относительно продовольственного снабжения, то примерно с 1980-го даже всемогущая советская статистика не смогла скрывать негативные тенденции. Я ведь тогда учился в институте и хорошо помню, как нам профессора объясняли снижение темпов прироста советской экономики: "увеличением содержания каждого процента прироста". И это при далеко не освоенном ресурсном потенциале этой страны?! И смех, и грех!

К сожаленью (а, может, и к счастью), за свою жизнь я не встретил ни одного труда, который бы дал объективные ответы на многие ключевые вопросы истории и современности. Вот и приходится по возможности читать работы различных авторов, порой с диаметрально противоположными взглядами, чтобы формировать свои взгляды. Но это - нормальный процесс, не так ли?

И всё же, за такой труд - спасибо от меня, читателя, пусть даже не всегда согласного с Вами. Но риторический вопрос "не пора ли и нам навести порядок на своей планете?" - бесспорно принимается с утвердительным ответом.

Удачи Вам, мира и счастья,
ЕО

Евгений Орел   21.11.2010 01:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уроки истории. От анализа к референдуму» (Владимир Симоненко)

Интересно, хотя настораживает авторское "как бешеных собак". Боюсь проговорка не случайна - выдает стиль мышления автора. И в причинах развала СССР и советской власти Вы повторяете старый тезис Троцкого - вот уж не знаю - умышленно или нет. Хотя ведь и Троцкий не во всем ошибался, точно так же как и Сталин с Лениным были далеко не во всем правы. Ну а дальше подробно читать не стал - извините - наткнулся на несколько фактических неточностей и бросил... Больно много эмоций для серьезной статьи.
Спасибо. Владимир.

Левченко Владимир Иванович   04.06.2010 21:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уроки истории. От анализа к референдуму» (Владимир Симоненко)

Статья очень своевременна и актуальна, причём именно Россия, имея такой богатый исторический опыт(в сжатой форме,выразительно показанный в статье), показав всему миру, что бывает, когда эксплуатация населения переходит границы терпения, теперь снова выступает впереди планеты всей, отказываясь от социального государства и усиливая эксплуатацию народа, новыми либерал - олигархами.

С Уважением, Василий.

Василий Костенко   28.05.2010 22:37   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уроки истории. От анализа к референдуму» (Владимир Симоненко)

С благодарностью читал Вашу статью. Вы умница. Хорошо написано, доходчиво и логично. Выводы и предложения поддерживаю полностью.
Меня не просто удивляет, приводит изумление позиция наших президентов. Как же они заботливо опекают воров, аферистов, разрушителей нашей страны! Читаю газетные статьи, Грефу выдают более миллиона ежемесячно, герою энергетики Чубайсу за прошлый год выдали аж 22 миллиона! За какие же их заслуги страна так щедро благодарит их? Что ни банкир, то миллионер, ведь они ничего не произвели, их деньги вовсе не их деньги, все деньги должны принадлежать стране, а страна в руинах. Заботливо опекают чиновников мздоимцев под фиговым листком борьбы с коррупцией.
Люди гибнут, деградируют под пошлый телевизор, спиваются от безысходности, молодежь лишается нравственных начал, погружается в наркотики и проституцию, сбивается в дикие орды. Самоубийство поражает своим размахом – до миллиона попыток в год! Отъем денег стал смыслом жизни и основной работой. Общая разруха абсолютно всего, превращение людей в бессмысленное быдло. Никакой идеи, которая способна была бы вдохнуть веру в светлое завтра.
Видят же это, но упорно твердят: менять курс не будем! Они что же, отрабатывают задание по уничтожению страны?
Их совершенно не беспокоит издыхание страны, деградация и обнищание людей, их беспокоит другое. Вдруг люди прозреют, сметут всю их подлую систему и восстановят общегосударственную собственность, отнимут наворованное и восстановят советскую социалистическую страну с присущей ей порядочностью, честностью и взаимной поддержкой. Куда ворам и аферистам деваться с их нечестивыми дворцами? Ведь в тюрьмы паразитов пересажают! Трясутся от предчувствия наказания.
А потому с маниакальной ненавистью набрасываются на нашу историю! Как же высокопарно оплакивают репрессированных единоверцев в сталинские времена! Оказывается, те старатели на ниве присвоения результатов чужого труда, такие же ловкие грабители - это элита тогдашнего общества! А кровавый маньяк Сталин их перестрелял! Спрашивают, вам это надо, будто весь народ страны состоит из таких же воров и подонков.
Да многие хорошие люди попали под репрессии тех времен, но нельзя же забывать, что зачастую репрессиями занимались подонки, карьеристы, чтоб выслужиться, среди них были и идеологические враги, те же троцкисты. Не все же люди были носителями новой коммунистической морали, и хапуги там были и трусливые подлецы. Всего было полно. Сталин был проводником новой идеологии, но не мог же он за всех всё решать! И всё же страну он вытащил из тяжелейшего положения. Можно подумать, что могучий Советский Союз с его мощной промышленностью это не что иное, как преступное образование. Его же породил кровавый маньяк и тупица преступник Сталин со своей кликой!
А теперь Катынь выкатили. Кто такие были плененные польские вояки? Бандиты, напавшие на нашу страну (помните: «помнят псы атаманы помнят польские паны конармейские наши клинки»). Что с ними надо было сделать накануне вторжения немцев, с коими поляки мечтали объединиться? Выпустить на волю? Медведев плачет, как жалко ему, что поляков расстреляли, а не дали им возможность пострелять по нашим ребятам! Теперь им памятник поставит и контрибуцию выплатит. Ну не чудо!
Их старания говорят только о том, что сознание людей перестраивается, нарастает протестная сила. Ни у кого не получится задавить естественное продвижение истории вперед. Капитализм с его беспредельной алчностью, причиной всех войн и преступлений, уйдет в прошлое, впереди новая мораль, мораль всеобщего, а не частного благополучия, подлинного гуманизма и человеколюбия, мораль единой семьи, мораль, какой ещё никогда в истории не было. В подъеме морали на более высокие уровни, а не в потакании примитивным инстинктам, вектор развития человеческого общества. Всё, чем располагает земля, всё созданное прошлыми поколениями по праву равенства людей перед богом должно принадлежать и служить всем. Пора уничтожить антинародную ельцинскую конституцию – незаконную филькину грамоту! Мы отошли назад, чтоб упасть в трясину капиталистического болота, чтобы досыта наесться его аморальными ценностями, да так, чтобы на глубинных уровнях сознания выработалось бы новое знание, простое и твердое, что спасти нас может только обновленный Советский Союз социалистической системы. Другого пути нет. Вот теперь, действительно, время вперед!
С глубоким уважением, Исаков Геннадий Владимирович

Геннадий Исаков   29.04.2010 20:54   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Уроки истории. От анализа к референдуму» (Владимир Симоненко)

С содержанием работы, конечно, полностью согласен. На тему социализма я также написал несколько небольших работ. По части пятой - вспомнились Апрельские тезисы Ленина - очень современно звучат.
С уважением -

Лев Ольшанский   08.04.2010 20:14   •   Заявить о нарушении