Рецензии на произведение «Почему Сталин не подготовил себе преемника? И. Бес»

Рецензия на «Почему Сталин не подготовил себе преемника? И. Бес» (Юлия Иоаннова)

Сталин не подготовил себе приемника? Да потому, что этот приемник его бы и грохнул. А ему хотелось еще пожить.

Александр Туранский   05.03.2020 02:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему Сталин не подготовил себе преемника? И. Бес» (Юлия Иоаннова)

Очень важную, как я это конечно понимаю, вы затронули проблему: Почему Сталин не подготовил себе преемника?!! Причем Ваши рецензенты надо заметить, ничем не смогли облегчить Ваш поиск. Так Виктор Поле пытался что-то там бормотать про накопившуюся энергию, которую якобы криворукий Сталин всю израсходовал и вот теперь мы даже никак не можем согреться!! Дурацкая, релятивистская, простите гипотеза!! Уж как за 30 лет своего правления пытаются вытравить из нас все человеческое, в том числе и из товарища Виктора Поле, олигархи, такого с Россией не было никогда!! Зюганов, подтверждая эти мои слова, говорит, что татаро-монгольское иго брало с русского человека пошлину в размере одной десятой от всего произведенного и заработанного товара!! Тогда как Путин с Медведевым для удовлетворения своих преступных похотей и претензий берут с каждого русского человека и россиянина половину от заработанного и произведенного ими товара!! Все это потом переводится в доллары и евро доллары и складывается в оффшорах!! Где и когда в мире вы видели таких еще, не буду ругаться матом, релятивистов?!!

Прямо противоположную гипотезу высказывает Нина Изюмова, цитирую: «Но личности такого масштаба, как Сталин, даются Богом в самые критические моменты истории. Воспитать и вырастить их невозможно»!!! Казалось бы вот она, ПРАВДА, уже на ладони!!! Абсолютизируй этот постулат в нашем конкретном случае от Нины Изюмовой! И вот вам аксиома, - истина, не требующая доказательств!! Но если пристальнее всмотреться в этот постулат, то невольно возникает единственный, но самый главный вопрос: Значит все от Бога?!! А как же народная мудрость: «На Бога надейся, а сам не плошай»! «Если Бог хочет наказать людей, тогда он лишает их разума» И так далее, и тому подобное!! Другими словами, конечно, все от Бога! Но как это все реализуется на практике? Как это происходит в жизни!! Ведь схожая ситуация у нас и теперь!! Путину надо уходить, он сам это уже не только понимает, но и говорит даже!! А как уходить, если передать дело своей жизни, ВЛАСТЬ, - некому?!! И мы снова возвращаемся к вопросу: «Почему Сталин не подготовил себе преемника»?!! И здесь мы вспоминаем и неожиданно для себя обнаруживаем, что не только Сталин, но и Ленин тоже не подготовил себе преемника!!

И тогда поднятая вами проблема, плавно так перетекает в очень важный элемент, который называется преемственность ВЛАСТИ! Я много рассуждал по этому поводу и предлагаю статью: http://www.proza.ru/2012/03/29/1972. Власть - Россия - Выборы - Путин. Кратко.

Вот, почему с самого начала важно поговорить о сменяемости Правительства. То, что Сталин в силу уже исторических событий, /что было, то было/, узурпировал ВЛАСТЬ. И не захотел, или другими словами не сумел конституционным путем организовать смену Правительств России, формирующих ВЛАСТЬ, является грубейшей ошибкой социалистического строительства, которая до сих пор тяжким бременем лежит на строительстве социализма, во всех без исключения постсоветских государствах включая Россию. Более того, именно Великая Россия является тем государством, которое несет на себе самое тяжкое бремя узурпации ВЛАСТИ Сталиным. В силу так же еще и того, что «современные противники этой узурпации ВЛАСТИ» теперь именно сполна отыгрались за прошедшее, исправляя «прошлые ошибки» своими новыми отношениями к процессу не только УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ, но и к самой ВЛАСТИ. Другими словами они умышленно и с далеко идущими планами вместе с помоями выбросили на свалку Истории и ребенка. А именно социализм, строить который они теперь решительно отказываются, обрекая тем самым Россию на второсортное прозябание, или что еще хуже: манипуляцию в самых худших сценариях: капитализм – фашизм – война с Китайской Народной Республикой, как все это уже было, то есть происходило в свое время с фашистской Германией.

Вот почему, возвращаясь к вопросу сменяемости ВЛАСТИ, причем не в одной, только России, а вообще к вопросу сменяемости ВЛАСТИ, надо перестать путать две вещи: а именно: узурпацию ВЛАСТИ, например, в том числе и Сталиным, а также сменяемость ПРАВИТЕЛЬСТВ в любых, заметьте государствах. То есть надо всегда уметь различать СМЕНЯЕМОСТЬ ВЛАСТИ и СМЕНЯЕМОСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВ. То есть я хочу сказать, что узурпация ВЛАСТИ, - это хорошо, разумеется, если только ВЛАСТЬ ПОЗИТИВНАЯ /положительная концепция и идеология/. Тогда как отсутствие сменяемости правительств, - плохо во всех случаях! Все дело в том, что ВЛАСТЬ действительно, причем во всех случаях, просто необходимо держать именно в узурпированном, причем НАРОДОМ, простите, а не отдельными личностями - виде.

Вот почему крайне необходимо РАЗЛИЧАТЬ, во-первых, СУЩНОСТЬ ВЛАСТИ /положительная или отрицательная концепция и идеология/, а во-вторых, сущность УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ, в том числе и СТАЛИНЫМ и ПУТИНЫМ. Так вот в самом факте того, что Путин пошел на третий срок Президентства, никакого криминала в принципе нет! Напротив, теперь ПУТИН может учесть допущенные ранее ошибки и использовать дарованную ему НАРОДОМ ВЛАСТЬ в позитивном для жизни и развития российского народа и государства направлении.

ГЛАВНЫЙ ВОПРОС СОВРЕМЕННОСТИ ТЕПЕРЬ заключается в том единственно, насколько ЛИГИТИМНО ПУТИН УЗУРПИРОВАЛ ДАРОВАННУЮ БОГОМ - НАРОДУ, - ВЛАСТЬ. Другими словами, согласовал ли ПУТИН с НАРОДОМ ЛИГИТИМНО, то есть по-человечески, во-первых, ИДЕОЛОГИЮ, во-вторых, КОНЦЕПЦИЮ? Или он САМ произвольно навязывает НАРОДУ только ИМ, как ему кажется ПРАВИЛЬНО понимаемую для РОССИИ и ИДЕОЛОГИЮ, и КОНЦЕПЦИЮ? Другими словами, получается, что именно Путин тогда только, - это и есть, собственно - ВЛАСТЬ РОССИИ, включая ЕГО идеологию, ЕГО концепцию. Что хочу, одним словом, то и ворочу! Другими словами речь у нас идет уже, как вы понимаете о ВЫБОРЕ, который как раз и является нашей и болью и как ни печально об этом говорить проблемой, так как мы толком даже не знаем, что мы делаем на выборах?

Что такое ВЫБОРЫ?! И так далее…. С глубоким уважением, Ваш покорный слуга и надежный почитатель,

Дмитрий Тальковский   04.03.2020 13:25   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему Сталин не подготовил себе преемника? И. Бес» (Юлия Иоаннова)

/Из гнилых кирпичей очень трудно построить что-либо путное - Сталину удалось чудо/
- Не было чуда. Это был период величайшего творческого порыва масс, его долго готовили предыдущие поколения революционеров и мыслителей,
Сталин больше спекулятивно использовал. Именно он всё опошли и на этом
пепелище теперь трудно согреться и тем более воспламениться.

/А репрессии - на 90 процентов враньё Никиты. Об этом есть документальная зарубежная литература. Если интересно - дам координаты./
- Вы не монополист. Информации было много и разнонаправленной. Всё было.

/Так что Сталин успел с военными кадрами,/ - особенно перед войной.
Не так ли?

Виктор Поле   29.04.2010 18:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему Сталин не подготовил себе преемника? И. Бес» (Юлия Иоаннова)

Проблема достойного преемника была всегда и везде. Я думаю, что вырастить, найти, воспитать людей можно, когда речь идет о разных, пусть и весьма высоких, должностях. Но личности такого масштаба, как Сталин, даются Богом в самые критические моменты истории. Воспитать и вырастить их невозможно.

Нина Изюмова   28.04.2010 19:36   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему Сталин не подготовил себе преемника? И. Бес» (Юлия Иоаннова)

Весьма интересно и поучительно, только, может и хорошо, что Сталин не успел с переёмником то, кто знает, где мы сейчас были бы и были ли вообще? удачи в творчестве.

Александр Михельман   28.04.2010 17:38   •   Заявить о нарушении