Рецензии на произведение «Для кого пишем?»

Рецензия на «Для кого пишем?» (Лана Рофанова)

Тот, для кого пишут, поздравляет автора с Днем рождения и желает ему оставаться бесконечно доброй, феноменально умной, чертовски привлекательной, божественно красивой, необычайно работоспособной, беспредельно ответственной, исключительно порядочной, кристально честной, беспрецедентно талантливой, экстраординарно гиперсексуальной, сказочно щедрой, невероятно перспективной, беззаветно любящей, легендарно сильной, непостижимо оптимистичной, крайне интеллигентной, неописуемо чувственной, бесспорно положительной, суперреактивной, архинадежной и фантастически скромной! Да, и еще здоровой, благополучной, беззаветно любимой и успешной! Кажется, всё.

Николай Изгорь   24.03.2014 10:30     Заявить о нарушении
Нет, не всё! Всё - только в первом приближении.

Арнольд Салмин   25.03.2014 17:46   Заявить о нарушении
Спасибо!

Лана Рофанова   25.04.2014 00:26   Заявить о нарушении
На здоровье!

Арнольд Салмин   25.04.2014 10:29   Заявить о нарушении
Год промелькнул! Первое приближение свершилось. Все поздравления повторяются во втором приближениии! В общем, всего хорошего и еще лучше!

Николай Изгорь   24.03.2015 12:48   Заявить о нарушении
Рецензия на «Для кого пишем?» (Лана Рофанова)

Успех - это если автору нравится написанное...
Остальное -дело менеджера.
С дружеским приветом!

Валерий Заикин   23.02.2012 20:19     Заявить о нарушении
Рецензия на «Для кого пишем?» (Лана Рофанова)

Привет и
С поздравлениями!
С наступающим Новым годом! и
С пожеланиями, с наилучшими! и
Со спасибами за то, что Михаила Леонидовича не забываешь!

С обнимами,-

Ревека Клевер   31.12.2011 18:02     Заявить о нарушении
Ой, какие люди! :))))
Спасибо!!!

Лана Рофанова   03.01.2012 20:06   Заявить о нарушении
*Написать рецензию*. Для кого пишем? Для Ланы Рофановой, раз обозвала нас тАкими людьми.:-)))(три подбородка после Рождества и Нового года в Европе)

РЕЦЕНЗИЯ
на статью "Для кого пишем? " знатока литпорталовских наук Ланы Рофановой

*На свое мнение о литературном произведении имеет право не только профессиональный литературный критик, а каждый человек, ибо он, рядовой читатель, - главный потребитель труда литератора*. - Рофанова пишет о необходимости изменения подхода к *потребителю* в процессе изучения * труда литератора*, т.к. нынешний профессиональный литературный критик на Проза.ру перестаёт являться основным источником истины таковой, а скорее он должен направлять на обучение отсутствующих навыков писания, но не управлять оными! *Если написанное - кому-то понравилось, кому-то оказалось нужным, кого-то - заставило задуматься и посмотреть на заинтересовавшую проблему под другим углом, то такой авторский текст имеет право быть опубликованным, прочитанным и положительно оцененным. Качественная оценка как рядового читателя, так и критика (с точки зрения содержания, а не грамотности) - всего лишь субъективное мнение*. - Актуальность данной концепции не вызывает сомнения, поскольку проверка и оценка правил правописания не является важной и необходимой составной частью познавательного процесса, а овладение методикой проверки знаний правописания не является одним из доказательств, что рецензент не идиот (определения идиота: http://lurkmore.to/95%25_населения_—_идиоты). *Субъективное мнение* рулит!!! И сама аффторша статьи мнит: * Тем и хорош интернетовский самиздат - писатель может проверить читательский интерес к своим произведениям при жизни...* - * Я вас люблю (к чему лукавить?) (Пушкин).

Данная статья может быть рекомендована к публикации без этих банальностей.
* Коммерция - механизм естественного отбора текстов, удовлетворяющих запросы читателя*. – «Спрос рождает предложение». * Писатель пишет для читателя - это банальная истина*. – Нет, не так, а так: *Клиент всегда прав*.

Писала почти по правилам,-

Ревека Клевер   04.01.2012 05:00   Заявить о нарушении
СПАСИБАСНОВЫМГОДОМ!!!
Только вот не надо меня мордой об радиатор за игнор вопроса о правописании - я не утверждала, что это не важно. Я только обозначила, что в данном своем шедевре этот вопрос опускаю :) Безграмотность - отдельная песнь! (Спеть, чтоль? =здесь злобный смайлик=)

Лана Рофанова   05.01.2012 18:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Для кого пишем?» (Лана Рофанова)

Здесь двоякий момент, на мой взгляд и да и нет. Слищком элитарный подход ничего не даст, так как все наши напыщенные критики только любят хвалить друг друга, а, с другой стороны, не всем могут быть понтны ваши переживания, которые вы доносите в письме. сложный вопрос, конечно.

Сокиркин Николай   25.02.2011 16:37     Заявить о нарушении
Рецензия на «Для кого пишем?» (Лана Рофанова)

Книги пишутся из амбиций и преклонения перед настоящим талантом .Вначале подражаешь ЛЮБИМОМУ АВТОРУ , а через года вырабатывается и свой собственный голос . Такова се ля вивка , Красавица .
Кто-то из великих заметил:" НЕ ПРОДАЁТСЯ ВДОХНОВЕНЬЕ , НО МОЖНО РУКОПИСЬ ПРОДАТЬ".
Дед Бармалей , который любит твоих детей .

Михаил Лезинский   14.09.2010 15:56     Заявить о нарушении
Это - один из ответов на вопрос "почему?". А у меня вопрос - "для кого?". Наивно полагаю, что надо бы для читателей :))
Спасибо, Дед Бармалей!

Лана Рофанова   19.09.2010 03:29   Заявить о нарушении
Рецензия на «Для кого пишем?» (Лана Рофанова)

Рядовой читатель может и ругать. И критиковать. И находить недочеты. И даже говорить, что в руки больше ничего такого не возьмет. ... Показатель успеха? - если даже такие читатели берут в руки новый опус - и снова читают. Потому что не могут не читать... Ждут выхода новой книги - чтобы потом снова раскритиковать...
То есть даже неуспех у кого-то одного - может быть успехом для того же самого читателя. Может быть ему просто нужно быть с кем-то несогласным...

Харклифф   27.08.2010 10:26     Заявить о нарушении
Так это - частое явление... "Какое же г.. пишет Иван Иванович! Перечитал все его 25 книг - ни одной хорошей!" :)

Лана Рофанова   28.08.2010 03:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Для кого пишем?» (Лана Рофанова)

Могу сказать только за себя. Я начал писать и стихи и прозу тогда когда почувствовал что съезжаю с катушек. Точнее даже не так, начал съезжать с катушек и начал писать. Пишу и сейчас, но в периоды обострения. Какого заболевания? Не знаю. Врачи сказали что здоров. Там получается интересная картина. Наваливается депрессия, например, перед сменой погоды. Лекарства недоступны, алкоголь не помогает и начинается игра с собственным воображением. Но вот набрал текст. Что с ним делать? Надо куда-то его выложить, может кто прочитает. Вот и выкладываю. Сюда, на прозу.ру.
Если состояние нормальное, настроение хорошее, то ничего написать я не могу. Причины съезда с рельс это уже другая тема.

Вова Голубев   20.08.2010 00:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Для кого пишем?» (Лана Рофанова)

Здравствуйте.
Вы подняли очень интересную тему... для меня, во всяком случае:) Уже не первый год я интересуюсь вопросом, чего же хочет добиться современный автор. Я согласна с тем, что, если человек пишет для читателей (то есть, не в стол), то он хочет быть услышанным. И он хочет, - да, да, в глубине души все этого хотят, - быть успешным.

Соглашусь с тем, что все оценки - субъективны. Уж как только разные грамотеи не впаривали нам книги титулованных интеллектуалов. А как откроешь такую книгу - увидишь, что на самом деле, за красивыми фразами - пустая банальщина.

Читают все, и филоллоги, и каменщики, и журналисты. У каждого свое мнение. И каждое мнение - субъективно.

И в плане выбора любимых авторов все тоже субъективно. Например, сейчас, в данный отрезок времени, в последние пару-тройку лет, мне откровенно не нравится то, что нравится всем. Не могу "тащиться" от мейнстрима. Раньше могла. Сейчас не могу - не цепляет ничего из современных бестселлеров. Я чуть не возненавидела всеми фибрами души вампирскую тематику из-за того, сколько фигни написано и издано (!) на эту тему, раскручено и - пользуется успехом... А вот мне не нравится. Я - обычный читатель, далеко не грамотей, не филоллог даже. Но зато, придя на этот сайт, нашла здесь авторов, которые блестяще пишут на ту же тематику. Но у них нет такого количества читателей, как у авторов печатных бестселлеров. Это не значит, что они от этого хуже. По мне, так они намного лучше. Опять субъективность мнений. Все на ней держится.

Спасибо за статью! Очень интересно было прочитать Ваши рассуждения.
С уважением, Мария

Мария Ксанд   13.07.2010 19:41     Заявить о нарушении
Спасибо!
Современному публикующимуся на бумаге автору, для которого литература - хлеб насущный, успех просто необходим.
А если человек пишет не в стол, а, например, на "Прозу ру", то не факт, что ему нужен успех. Большинство даже не пытаются на этом заработать. И даже не пытаются прославиться, размещая талантливые произведения под дурацкими никами. Но это уже другой вопрос - зачем здесь пишут. Вряд ли есть какая-то общая мотивация. Вот, если бы опрос провести?... :)

Лана Рофанова   20.07.2010 02:40   Заявить о нарушении
Опрос - было бы интересно:)
Мне кажется, что каждый человек, который пишет, хочет внимания. Не обязательно денег и славы, но он определенно хочет быть услышанным. И Проза.ру и другие сайты - не исключение, на мой взгляд. Иначе человек бы хранил эти файлы у себя в компьютере. А раз он публикует их на сайте - значит, он хочет, чтобы это прочитало как можно больше народу. Так мне кажется.

Мария Ксанд   20.07.2010 03:30   Заявить о нарушении
Некоторые специально пишут, чтобы публиковать, а другие - публикуют, чтобы когда-то написанное "в столе" не валялось (не пропадать добру). Причем, вторых - больше. Это - страницы на сайте, заброшенные хозяином.

Лана Рофанова   20.07.2010 11:28   Заявить о нарушении