Рецензии на произведение «Рейкьявик»

То, что Вы написали - софистика чистой воды. Просто у каждого человека всегда существует выбор. И Возмездие приходит к тому, кто сделал выбор в пользу Тьмы. А слова - "не вам решать, КТО и КОГДА должен уйти" - не вырывайте из контекста, который Ангел четко обозначил: Возмездие приходит к каждому, кто решит, что он вправе сыграть роль Б. и распорядится жизнью другого человека... Эмили сделала свой выбор.

Misty   25.03.2014 01:33   Заявить о нарушении

Misty, всё в порядке, и я должен извиниться, что отвлёкся от Вашего текста ради интеллектуального упражнения. Но, если вдруг Вам интересно...

Логика Вашего ответа проста, как день: есть инстанция, которая дает или не даёт право убить (закон, бог). Отсюда карающий ангел убивает правомочно, ведь реализует наказание от имени Б., тогда как казнимому убийце право от имени Б. дано не было. Но почему этот ангел убивает вместо того, чтобы в тюрьму сажать? ))

Моё утверждение отталкивается от факта, а не законного права в одной системе (конкретный монотеизм): решать как раз каждому, когда предстоит сделать выбор. Убийца решил и сделал мокрое, то есть ему и право решать, как поступать с чуждым (отвергнутым) законом, другими словами, сопротивляться Богу ангела или нет, особенно если это не его Б. Настоящий свободный выбор не между запрещённым и разрешённым товарным рядом одной системы, а выбор между системами. И тогда что такое Тьма, если на обороте это другой свет?

Проблема обычного логичного заключения в том, что оно абсолютизирует одну систему отсчёта. Иначе, если нужно сделать выбор между системами, как, например, в гипотетическом случае европейца в племени каннибалов. Но это как-то фантастично, скажете. Или в случае агента в криминальной группе (ох это кино!)). А вот как с правом убивать животных в усладу языка? Это же норма по умолчанию, и никакой звероподобный ангел не возникает. Но если эту странную метку нормы расширить до права более сильного убивать слабака... У 1) привычно нормального, 2) вегетарианца и 3) социопата-маньяка разные системы отсчёта. А ещё случай войны, когда победивший наслаждается правом...

Возвращаясь к моему комментарию... Бессилие Б в том, что в действительности он не решает, если внеположен самой плоти реального. То есть, в ряду означающих он, конечно, скрепляет закон одной человеческой системы, но эта система, дефинируя преступника, ещё должна его догнать.

Влад Амо   25.03.2014 02:41   Заявить о нарушении

Вот уж не думалось, что скачете рядом...
Порой, лучше быть горячей лошадью, чем осторожным ослом. Вы же понимаете)
И спасибо, что затянули ослабевшую подпругу)

Misty   11.06.2010 23:52   Заявить о нарушении

Спасибо!
Теперь с концовкой все понятно?)

Misty   16.06.2010 19:11   Заявить о нарушении

Взаимно).. Вас приятно читать.

Misty   07.06.2010 21:36   Заявить о нарушении