Рецензии на произведение «Зачем человек человеку»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Зачем человек человеку» (Алёшкха Прахлада)
Для чего ему мнение этого, третьего человека? С уважением.
Григорий Лисица Галактион 11.07.2010 20:37 • Заявить о нарушении
Для чего ему мнение этого, третьего человека? С уважением.
Григорий Лисица Галактион 11.07.2010 20:37 • Заявить о нарушении
Оно нужно не ему, а четвертому... Так получается дурная бесконечность, которую используют в выражении "Что же люди скажут".
Алёшкха Прахлада 12.07.2010 07:19 Заявить о нарушении
Алёшкха Прахлада 12.07.2010 07:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Зачем человек человеку» (Алёшкха Прахлада)
Третий не всегда лишний, но в данном случае, он точно лишний. Норма у каждого своя и нет общей нормы или нормы двух. Некто Проценко определил норму как интеллектуальное развитие, т.е. особь адекватна, если интеллектуально развивается. Один мой знакомый делает фильм, где моделирует мир, в котором особь начинает умирать, как только прекращает развиваться интеллектуально (с моей подачи он занялся такой темой). Но это не фантастика, если под фантастикой понимать то, что не отражает бытие. Нет, это просто отражение свойств нашего мира, где полно интеллектуальных трупов. Просто, те, кто ими не являются, дано этих интеллектуальных трупов регистрировать, видеть. Они сами же об этом не догадываются.
Николай Мальцев-Ганичев 2 19.06.2010 10:44 • Заявить о нарушении
Третий не всегда лишний, но в данном случае, он точно лишний. Норма у каждого своя и нет общей нормы или нормы двух. Некто Проценко определил норму как интеллектуальное развитие, т.е. особь адекватна, если интеллектуально развивается. Один мой знакомый делает фильм, где моделирует мир, в котором особь начинает умирать, как только прекращает развиваться интеллектуально (с моей подачи он занялся такой темой). Но это не фантастика, если под фантастикой понимать то, что не отражает бытие. Нет, это просто отражение свойств нашего мира, где полно интеллектуальных трупов. Просто, те, кто ими не являются, дано этих интеллектуальных трупов регистрировать, видеть. Они сами же об этом не догадываются.
Николай Мальцев-Ганичев 2 19.06.2010 10:44 • Заявить о нарушении
Что касается нормы адекватности, полагаемой как условие интеллектуального развития - то придется признать 99% населения планеты не нормальными, что абсурдно. Кроме того, в норму попадают здесь шизоиды с прогрессивной формой. Предлагаю перевернуть с головы на ноги, и сказать, что адекватный человек - это человек, закончивший интеллектуальное развитие. Понятно, что ученые, философы и прочий сброд вместе с нами - это не нормальные люди. Это видно даже исходя из нашей переписки. И нам с вами совсем не нужен третий, - мы не нормальные.
Третий нужен только в случае, когда кто-нибудь из первых двух боится быть не нормальным.
Алёшкха Прахлада 19.06.2010 16:44 Заявить о нарушении
Третий нужен только в случае, когда кто-нибудь из первых двух боится быть не нормальным.
Алёшкха Прахлада 19.06.2010 16:44 Заявить о нарушении