Рецензии на произведение «Как не видеть»

Смысл мистика немыслим,
Кроет он крылатым нравом.
Глазом небо обозреет
Оба глаза обарзеют
Левый тоже станет правым.
Мысли. Может это чувства?
Нету никаких мыслей?

Равшан Салиев   29.11.2010 10:46   Заявить о нарушении

Правы друг мой вы как Гений..
Мысли в чувства превратились
значит я подобен богу))
как её? -нирвана сердца)))
Вот сказал и удивился..
В целом день прошел нормально
Пил вино сидел на прозе ( и проснувшись удивился)
Отто озывы печатал
релаксация.. и отдых..
Жизнь не зря проходит мимо)).
Ну да вот, теперь о главном.
"Наблюдатель" - в цепь собрался, в трех пространствах, (Но в четвертом, время ему имя)
и невидем он любому, кто хотя-б на единицу, времени отстал от Факта (точки опыта начала)
Фу.. сказал.
Невидем будет, тот кто раньше, за секунду, до тебя не наблюдаем, делал тоже что и ты. (многие думают что это иго небыло восе)

Василий Лыков   29.11.2010 11:16   Заявить о нарушении

чтобы видеть то, что она заслоняет собой. если научиться этому, можно обнаружить много ненужных нагромождений перед глазами. ценное почти всегда скрыто.

Равшан Салиев   30.10.2010 07:00   Заявить о нарушении

приведите пример. нахождения ценного, которое скрыто

а нагромождения не надо обнаруживать, они и так нагромождения и всегда перед глазами, если вы имеете в виду все, что мы видим в повседневности. опять же я не знаю, что вы имеете в виду.
но может не стоит искать ценное за тем, что и так может быть ценным

Огородное Пугало   30.10.2010 18:52   Заявить о нарушении

Это Вы зря, уважаемый! Еще как стОит. Вам пример попроще или посложней, попоучительней? Дело в том, что, как Вы сами понимаете, все здесь практически, поэтому придется арендовать Ваше воображение и если скептицизм Ваш все-таки пересилит, то весь наш диалог окажется бесполезным и смешным. Даже психологи знают, что если за тренинг не уплочено, то почти стопроцентная вероятность пустого посещения. А что уж говорить о таком важном, как практика не видеть. Плата в данном случае меня не интересует, интересует результат, а он зависит от искренности вопрошающего, если уж не от заинтересованности.

Равшан Салиев   30.10.2010 20:49   Заявить о нарушении

Привет, Карина.
Вы всегда умеете извлечь из своего мешочка сокровищ добрые чудесные слова. Спасибо.

Равшан Салиев   06.10.2010 17:41   Заявить о нарушении

Привет, Карина.
Вы всегда умеете извлечь из своего мешочка сокровищ добрые чудесные слова. Спасибо.

Привет:)
Вам спасибо! Действительно, искренне рада Вашей работе.
Красиво так..про мешочек сокровищ...не могла не отметить. Сказочно так звучит...:)
С уважением,
Карина.

Карина Мансурова   06.10.2010 17:48   Заявить о нарушении

я бы добавил, что собственные руки человека - самая невидимая для него вещь в этом смысле. созданное этими руками - тоже, но в меньшей степени.

Равшан Салиев   01.10.2010 07:31   Заявить о нарушении

Чем Вы измеряете, получая значения степеней видимости? Или это треп с обратной связью, равный по величине 1Буд (Будкер - единица измерения трепа).

Зик Физик   01.10.2010 09:16   Заявить о нарушении

Если рассматривать просто физическое отношение света к его падению и отражению, то мне кажется важным измерять его поглощение ничем иным как просто глубиной впечатления. Это будет похожим на треп в той степени в какой реальность не стыкуется с фантазией.

Равшан Салиев   01.10.2010 09:49   Заявить о нарушении

Сегодна тремя публикациями я ввел единицу измерения лжи и истинности, информации и дезинформации, эта единица может быть использована и для измерения трепа, т.е. треп - это один из способов лжи - создание условияй, когда фифзическое лицо уводит себя от решения проблемы, от парвильной ориентации. Прикрыть тему мусором - это и есть треп.
Спасибо за внимание.

Зик Физик   01.10.2010 13:35   Заявить о нарушении

мне кажется Вы носите в себе идею, готовую родиться и ждете от собеседников понимания, внимания и сочувствия. если это так, значит науку ожидает грандиозный прорыв. в потоке времени ничто не может уклониться от своего естественного хода.

Равшан Салиев   01.10.2010 15:12   Заявить о нарушении

Прежде, чем открывать людям то, что тебе известно, не мешает подумать о том, сможешь ли ты закрыть в случае чего.

Зик Физик   01.10.2010 17:40   Заявить о нарушении

Ваши публикации - сплошной намек на некие новые неоткрытые силы; честно говоря затрудняюсь понять, но Ваш энтузиазм интригует.

Равшан Салиев   01.10.2010 18:45   Заявить о нарушении

Оптические приборы - это ключи не от замка дверей РЕАЛЬНОСТИ, но от замка дверей нашей пси-реальности. В этом все дело. Я просто открыл замок ключом, потом открыл двери и вошел в собственную пси-реальность, а все остальные подглядывают в замочную скважину, воображая, что смотрят через нее на РЕАЛЬНОСТЬ. Например, зрительные впечатления формируются во всем диапазоне излучений, кроме так называемого узкого оптического. Пример: я знаю, что можно из однородной массы сделать несколько плоскопараллельных пластин разной толщины. Если мы будем наблюдать Солнце или Луну с помощью этих фильтров, то будем получать различные цветности. Делаю и наблюдаю при помощи стекланной призмы. На одном вижу диск, соответствующий Солнцу, с белЫм в середине, а на другом - с желтым. Делаю фото. Подтверждение, что это не иллюзия. Я просто проследил, как идут процессы в атмосфере, а потому могу предсказывать результаты. У меня сотни фотографий моих экспериментов из серии: ЭТОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
То, что не только физики, но и другие исследователи запутались, я знаю с детства. Но никогда не орал об этом на перекрестках. Спокойно говорил.

Зик Физик   01.10.2010 19:10   Заявить о нарушении

Вы имеете в виду, что реальность может иметь другую основу, отличную от чувственного и ментального опыта людей?

Равшан Салиев   02.10.2010 00:03   Заявить о нарушении

Все наши рецепторы находятся за защитными структурами организма (за организменными барьерами). Рецепторная клетка прекращает рецепцию не тогда, когда разрушается защита, но тогда, когда появляется реальнвя угроза ее разрушения. Таким образом, единственная возможность ориентироваться в деятельности там, где его защитные структы, лишенные рецепции, защитные структуры, на которые действует организм, - это моделирование в сруктурах другого рода - в полевых. Ситуация аналогична той, в которой оказывается экипаж космического корабля, принимая решения в отношении механизмов за бортом по событиям в экране монитора. Он в принципе не может знать, что ТАМ, тем не менее, он справляется с задачами. Надо только на этом основании не отждествлять события в экране с соответствующими им событиями за бортом коробля. Именно последнее заблуждение-отождествление характерно для большинства людей. Я определяю это как рецепторную зависимость. Например, соль не может быть соленой, а сахар - сладким. То, что я вижу как белое, не может быть ни сахаром и не солью. Сыпучвя куча мелких физических телец, которые я трогаю руками, - это не то, что соответствует моим ощущениям сладкое или соленое и белое, т.е. соответствие и равенство - это различное соотношения, которые нельзя произвольно смешивать. Я не знаю, что соответствует моим тактильно осязательным ощущениям, зрительным и вкусовым, но мои ощущуния мне известны. И это заблуждение. Мне известны лишь мои модели, которые формируются автоматизировано, в процесс чего произвольно я не могу вмешиваться в силу неизвестности мне этого процесса до определенного моего уровня развития. Вот до того мой модельно-ориентационный мир я считаю РЕАЛЬНОСТЬЮ. Она же всегда X, Y или Z, т.е. принципиально неизвестное. Свою же пси-реальность мы можем бесконечно расширять, т.е. увеличивать плотность регистрируемых событий. У червя эта рлотность одна, а у крота она другая. Вселенная крота плотнее вселенной червя, кроме того, что и объемнее. У меня во Вселенной есть не только белый цвет, который не разлагается на цвета, но он еще и разный белый такой, что с помощью белого я получаю цветные тени. Черное на таком же черном темнее, если этот слой всего лищь 0,1 мм. А слой белого светлее. Кольца, которые я вижу при определенных условиях, это следствие слоистой структуры моих органоидов зрения, о чем я осведомлен, но вьявь эти кольца я вижу в потоке излучателя. Когда я практически научаюсь видеть, как я хочу, и даже выключать видение при открытых глазах и наличии потоков излучений, то для меня просто очевидно, ЧТО ЭТО ВСЕ ТАКОЕ.
сПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ.

Зик Физик   02.10.2010 05:33   Заявить о нарушении

Но в чем практический смысл таких изысканий? я понимаю что крот приобрел свой комплекс рецепторных способностей соразмерно с потребностью и средой. зрение для него не только не полезная, но еще и вредная роскошь. и человеку, в подобном случае, какая необходимость выходить из своего рецепторного ограничения? те волновые диапазоны, в которых он чувственно обитает, по моему глубокому убеждению, приносят ему достаточно объективную картину мира, а приборы и инструменты лишь дополняют недостающих штрихов, в смысле, скажем, текстуры. в чем же насущные потребности человека еще не реализованы?

Равшан Салиев   02.10.2010 07:36   Заявить о нарушении

Некоторые без очков и контактных линз не могут читать. Без микроскопа и телескопа мы ... Понятно. Многих бы не было вовсе, если бы не могли соотвествующим образом моргать. Они потомки тех воинов, которые так умели, что регистрировали стрелы в полете и были недосягаемы для лучников. А развитие органов слуха с такой дифференцировнностью? Многие просто не понимают, каким образом мы ориентируемся по соответствующим процессам в себе. Это заблуждение, что наша система слуха "работает" а диапазоне от 20 до 20 000 Гц. Она работает во всем диапазоне! Аналогичная картина с излучениями. Во всем диапазоне "работает" человеческий организм, а зрительные впечатления человеческий ребенок учится формировать в утробе матери. И потом он их формирует во всем диапазоне излучений, кроме узкого оптического, который используется для анализа уже готовых. Посмотрите мою публикацию на ЮТУБЕ (зайдите и наберите: ЭКСПЕРИМЕНТЫ С ЭЛЕКТРОДВИГАТЕЛЕМ-ЧАСАМИ).

Зик Физик   02.10.2010 09:56   Заявить о нарушении

С Вами полностью согласен и эксперимент просмотрел сразу как получил Вашу ренцензию. Эксперимент очень интересный, тем более, что до конца суть не раскрыта, хотя начало весьма загадочное. По поводу зрительного восприятия у меня тоже имеются кое-какие мысли, хотя, возможно, не совсем из той же симфонии. А может из той же. Звездное небо нам представляется в виде черной пустоты с отдельными сияющими точками. Днем же небо голубое. Глядя на небо у нас не возникает, да и не может возникнуть, никаких ассоциаций со знакомыми природными образами, хотя у древних они возникали! Может быть и небо они видели по-другому? Свидетельства древних указывают на небесную твердь. Птицы и животные ночью ориентируются по звездам. Может быть и они видят звезды иначе чем мы? Ведь не зная абстрактных обозначений звезд и не зная астрономии представляется весьма трудным ориентироваться по их расположению. Небо, как известно, представляет собой сплошное свечение, густо усеянное объемлющее поле слабо мерцающих звезд. Настолько слабое, что представляется нам чернотой, с отдельными яркими звездами на ее фоне. В то время как для существ с более острым и объемлющим зрением оно должно представляться рельефной светящейся твердью, может быть как застывшие звездные облака, с рисунками тех самых созвездий-образов. Как Вы думаете?

Равшан Салиев   02.10.2010 22:29   Заявить о нарушении

Небо я не только смотрел в телескоп, но и выполнял лабораторную работу (слежение за солнечеыми пятнами). Мы находимся в атмосфере. И это факт. Следовательно, имеем дело с процессами в атмосфере, а звезды и потоки излучения от них - это наши модели. Есть телескоп в космосе, вне атмосферы. Но астрономы имеют дело с фото. Когда люди отрицают очевидные факты, то это значит им нужно. Спорить с такими людьми совершенно бессмыслено. Те, кто не в курсе, рассуждают о НАЧАЛАХ и ОСНОВАХ, вместо того, чтобы научиться отвечать на простые вопросы. Те, кто в курсе, по другой причине рассматривают ВСЕЛЕНСКИЕ ВОПРОСЫ. Если ВЫ действительно хотите что-то понять, то единственно правильный путь - это создание ВАМИ своей науки с пониманием, что, кроме вашей физики, нет для Вас какой-либо другой и где-то. Сейчас я занимаюсь ялениями, связанными со светилами первого порядка - Солнцем и Луной. Посмотрите публикацию "Основная формула неооптики".
Спасибо за внимание.

Зик Физик   03.10.2010 03:25   Заявить о нарушении

Учебник физики, который Вы пишете, хорошо нагружен мыслью, за которой логика, с трудом, но следует. Уверен, что если бы Вам предоставили вакуум в качестве среды, скажем Луну, успех Ваших экспериментов сделал бы качественный скачок.

Равшан Салиев   07.10.2010 18:20   Заявить о нарушении

До нормального человека мне лично ой как далеко. А Вы, я бы сказал странный и пишете что в голову взбредет. хе-хе )).

Равшан Салиев   02.08.2010 14:32   Заявить о нарушении

есть немного:)

Марат Эм   02.08.2010 16:25   Заявить о нарушении