Рецензии на произведение «Шизофренический бред Фоменко и Носовского»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Шизофренический бред Фоменко и Носовского» (Павел Малов-Бойчевский)
Полностью искажена не история России, а история Русии. Ранее 18 века. Как раз, начиная с Петровских времён мы уже можем сверить наши документы с иностранными источниками. А вот ранее 18 века нам предлагают верить летописям фальсификатам. При всём идиотизме версии ФиН, в ней больше здравого смысла, чем у всей академической науки, пусть это даже будет менее 1 процента. Как мы сегодня смеёмся над новой историей Кыевской Украины, так более двухсот лет назад иностранцы ржали с нашей новой истории от Церкви и Карамзина. Вы сравниваете узаконенную академическую ложь с ложью от ФиН. А ведь именно официальная версия своими летописными сказками завела Россию в исторический тупик. Отсюда и альтернативный бред про "Русь-Орду", а также "Москву мусульманскую" и "Московский халифат". Ведь по другому вы тогда не объясните "арабское" письмо на оружии и доспехах Государей Русии, а также восточные купола у храма "Василия Блаженного". И не только это. Вам приходится или верить как в церкви, или взяться самому за изучение архивов. А это годы, и очень большая вероятность того, что вы не сможете выйти на верную дорогу. Мне хочется надеяться, что всё таки 2-3 человека современности знают действительную нашу историю ранее 18 века.
Игорь Смелков 01.01.2023 22:28 • Заявить о нарушении
Полностью искажена не история России, а история Русии. Ранее 18 века. Как раз, начиная с Петровских времён мы уже можем сверить наши документы с иностранными источниками. А вот ранее 18 века нам предлагают верить летописям фальсификатам. При всём идиотизме версии ФиН, в ней больше здравого смысла, чем у всей академической науки, пусть это даже будет менее 1 процента. Как мы сегодня смеёмся над новой историей Кыевской Украины, так более двухсот лет назад иностранцы ржали с нашей новой истории от Церкви и Карамзина. Вы сравниваете узаконенную академическую ложь с ложью от ФиН. А ведь именно официальная версия своими летописными сказками завела Россию в исторический тупик. Отсюда и альтернативный бред про "Русь-Орду", а также "Москву мусульманскую" и "Московский халифат". Ведь по другому вы тогда не объясните "арабское" письмо на оружии и доспехах Государей Русии, а также восточные купола у храма "Василия Блаженного". И не только это. Вам приходится или верить как в церкви, или взяться самому за изучение архивов. А это годы, и очень большая вероятность того, что вы не сможете выйти на верную дорогу. Мне хочется надеяться, что всё таки 2-3 человека современности знают действительную нашу историю ранее 18 века.
Игорь Смелков 01.01.2023 22:28 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Я не знаю в какой степени искажена академическая история. Вероятно, искажения есть. Но я бы не хотел менять привычную всем версию истории мира и в частности, России, на предлагаемую Ф. и Н. Это была бы катастрофа!
Павел Малов-Бойчевский 02.01.2023 15:11 Заявить о нарушении
Павел Малов-Бойчевский 02.01.2023 15:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шизофренический бред Фоменко и Носовского» (Павел Малов-Бойчевский)
Здравствуйте, Павел!
Ничто в мире не совершенно, поэтому огульно что-то хвалить или ругать – не правильно. Из любой версии можно взять что-то интересное и полезное. За ФиНнами стоит богатый исторический материал, который можно самому проанализировать, а не знакомиться уже с результатами анализа и брать их на веру. История не должна быть религией, в которую слепо верят, а наукой, в которой у каждого может быть своё мнение. ФиНы наступили на те же грабли, что и историки, они считают, что их версия единственно верная интерпретация исторического материала. Они сделали из своей версии культ, что в итоге многих и раздражает. Несмотря на то, что ФиНы – математики высокого уровня, по моему мнению, они ничего не понимают в хронологии, у них отсутствует связь времен, преемственность поколений.
Государственный язык – неотъемлемый признак государства, поэтому ответьте, пожалуйста, на вопрос: «Как и когда русский язык попал на территорию России».
Не ответив на этот вопрос, нельзя понять, как сложилось государство под названием «Россия».
С уважением Ермыкин Валерий Иванович
Валерий Ермыкин 10.02.2021 09:29 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Павел!
Ничто в мире не совершенно, поэтому огульно что-то хвалить или ругать – не правильно. Из любой версии можно взять что-то интересное и полезное. За ФиНнами стоит богатый исторический материал, который можно самому проанализировать, а не знакомиться уже с результатами анализа и брать их на веру. История не должна быть религией, в которую слепо верят, а наукой, в которой у каждого может быть своё мнение. ФиНы наступили на те же грабли, что и историки, они считают, что их версия единственно верная интерпретация исторического материала. Они сделали из своей версии культ, что в итоге многих и раздражает. Несмотря на то, что ФиНы – математики высокого уровня, по моему мнению, они ничего не понимают в хронологии, у них отсутствует связь времен, преемственность поколений.
Государственный язык – неотъемлемый признак государства, поэтому ответьте, пожалуйста, на вопрос: «Как и когда русский язык попал на территорию России».
Не ответив на этот вопрос, нельзя понять, как сложилось государство под названием «Россия».
С уважением Ермыкин Валерий Иванович
Валерий Ермыкин 10.02.2021 09:29 • Заявить о нарушении
Большое спасибо за ваш отзыв и за то, что не оставили без внимания мой фельетон. Дело в том, что поначалу я даже заинтересовался работами этих авторов, пересмотрел все видео, перечитал их книги. И если в видео всё вроде было гладко, то в книгах, видимо, пошло уже "головокружение" от успехов. Мой фельетон как раз об этом -- хватили учёные математики через край. Серьёзно об этом не напишешь. И спорить -- только время зря терять. Я согласен, что история России во многом искажена. Но восстанавливать её должны не математики, а историки, археологи, этнографы, филологи. И подходить к этому нужно ответственно, с фактами в руках, изучая древние летописи и добытые в результате раскопок, предметы старины. На ваш вопрос я конечно же не отвечу, потому что не знаю. Я обыкновенный любитель истории, и кроме школьного образования и самообразования, не имею больше никаких дипломов и никаких исторических регалий. Но на основе прочитанного за всю жизнь, могу отличить здравый смысл от домыслов и фантастических теорий.
Всего вам доброго!
Павел Малов-Бойчевский 16.02.2021 16:21 Заявить о нарушении
Всего вам доброго!
Павел Малов-Бойчевский 16.02.2021 16:21 Заявить о нарушении
Немного знаком с их "логикой". И вот что вспомнилось. Мой прадед-священник умер 21 января 1949 года. Его сын (мне двоюродный дед) - 21 января 1977, в тот же день недели. Согласно фоменкам, не было отца с сыном: это одно и то же лицо. А если соотнести число с месяцем, то можно заявить: мой прадед - Ленин. Такова их "хренология". Простите за вторжение!
Михаил Струнников 16.08.2021 15:00 Заявить о нарушении
Михаил Струнников 16.08.2021 15:00 Заявить о нарушении
Михаил, вы правильно написали. Именно по такому принципу они и выстраивают свой собственный макет всемирной истории.
Павел Малов-Бойчевский 21.08.2021 22:40 Заявить о нарушении
Павел Малов-Бойчевский 21.08.2021 22:40 Заявить о нарушении
У ФиН нет "богатого исторического материала". Они вывернули официальную версию на свой лад. Не заменили фундамент у здания, а только по своему переложили кирпичики в стене. Но доля истины в их версии всё таки есть. Пусть даже бред, но они на один шаг стоят ближе к истине, чем классики. Наукой является история Петровских и более поздних времён, она документирована и её можно сверить с различными иностранными источниками. А вот ранее 18 века - исторический мрак. Классическая и альтернативная версии не знают даже таких мелочей, как точный год смерти Алексея Михайловича, соответственно и годы правления Феодора Алексеевича, а также каким образом на Московском троне оказался Петр Алексеевич. Более того, они не знают точного названия династии Государей Русии до Романовых, подлинную хронологию их правления, а также настоящее имя нашего Государства до "Россия". И чтобы анализировать, нужно обладать исторической базой, основанной на личном изучении архивных документов, а не на трудах историков.
А на ваши последние два вопроса как раз и нетрудно ответить. Уже есть точное понимание, как сложилось Государство Россия, понятны её Истоки. И вместе с этим, как и когда появился "русский" язык. Но это обрушит академическую науку, а вместе с нею рухнет и "православное христианство". Подлинная история Русии полностью перевернёт историю Старого Света, поставит её с головы на ноги. И при всём этом вы быстрее поверите в "армянских марсиан", чем в действительный ход истории.
Игорь Смелков 01.01.2023 23:28 Заявить о нарушении
А на ваши последние два вопроса как раз и нетрудно ответить. Уже есть точное понимание, как сложилось Государство Россия, понятны её Истоки. И вместе с этим, как и когда появился "русский" язык. Но это обрушит академическую науку, а вместе с нею рухнет и "православное христианство". Подлинная история Русии полностью перевернёт историю Старого Света, поставит её с головы на ноги. И при всём этом вы быстрее поверите в "армянских марсиан", чем в действительный ход истории.
Игорь Смелков 01.01.2023 23:28 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шизофренический бред Фоменко и Носовского» (Павел Малов-Бойчевский)
В чем ваша критика? В ругательствах? Так это провал.
Внук Диогена 27.02.2020 22:09 • Заявить о нарушении
В чем ваша критика? В ругательствах? Так это провал.
Внук Диогена 27.02.2020 22:09 • Заявить о нарушении
Во-первых, это не критика, а фельетон! А во-вторых... почитайте сами "псевдоисторические" труды математиков -- потом скажете, есть ли там что критиковать, или это вне всякой разумной критики. Насчёт ругательств... не замечал. Иначе бы их заменили точками. Насчёт провала... я не эстрадная звезда. Провала не вижу в виду того, что никакого успеха не добиваюсь. Я вне современных тенденций. Сам по себе... Зря вы назвали себя Внуком Диогена. Живёте, небось, не в бочке.
Павел Малов-Бойчевский 04.03.2020 18:03 Заявить о нарушении
Павел Малов-Бойчевский 04.03.2020 18:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шизофренический бред Фоменко и Носовского» (Павел Малов-Бойчевский)
А попробуйте самостоятельно составить приблизительную сетку по странам и векам. Ерунда получается.
Мария Березина 11.04.2020 12:45 • Заявить о нарушении
А попробуйте самостоятельно составить приблизительную сетку по странам и векам. Ерунда получается.
Мария Березина 11.04.2020 12:45 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию. Я допускаю, что в официальной исторической науке имеют место некоторые нестыковки. Появились они по разным причинам. В основном -- каким-то правителям хотелось переписать историю. Но до такого маразма, как Фоменко и Носовский, никто ещё не доходил. Всё-таки раньше это делалось более правдоподобно.
Павел Малов-Бойчевский 21.05.2019 11:40 Заявить о нарушении
Павел Малов-Бойчевский 21.05.2019 11:40 Заявить о нарушении
Странно, почему так мало известно о первых 10 веках н.э. а по древнему миру - сколько угодно.
Мария Березина 27.02.2020 22:08 Заявить о нарушении
Мария Березина 27.02.2020 22:08 Заявить о нарушении
Это вопрос к кинематографу - не только нашему. А ещё вопрос: всё ли мы видели и всё ли читали? Извините!
Михаил Струнников 16.08.2021 14:46 Заявить о нарушении
Михаил Струнников 16.08.2021 14:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «Шизофренический бред Фоменко и Носовского» (Павел Малов-Бойчевский)
Да ну, бросьте.
"А цель очевидная и – лежит на поверхности, – разрушить! Вначале – русскую историю, потом – государство… Пересмотреть традиционную историю, переписать её заново, в угоду новым хозяевам России! "
Особого дела хозяевам до истории нет. А Носовский с Фоменко просто зарабатывают бабло. Читал я кое-какие их вещи, и могу сказать, что отрицательная база, там почти великолепна. Иными словами, они блестяще доказывают, что многие общеизвестные исторические факты практически взяты с потолка. И я полагаю, так и есть. Другое дело, что предложенная ими правда взята с потолка другой планеты.
И хочу их похвалить. Благодаря им я почитал некоторые очерки из традиционной истории. Был немало удивлен многому. А особенно допущениниям. Типа, историки не пришли к единому мнению, но принято считать, что... И в таком духе многое.
Кстати, я сам, под воздействием книг упомянутых авторов, собираюсь написать один киносценарий, где будет подтверждаться мысль, что Бытый и Ярослав Мудрый - одно лицо. Знаю, многим это покажется бредом. Но мне главное, чтоб не показалось скучным.
Евгений Чернов 14.08.2010 09:52 • Заявить о нарушении
Да ну, бросьте.
"А цель очевидная и – лежит на поверхности, – разрушить! Вначале – русскую историю, потом – государство… Пересмотреть традиционную историю, переписать её заново, в угоду новым хозяевам России! "
Особого дела хозяевам до истории нет. А Носовский с Фоменко просто зарабатывают бабло. Читал я кое-какие их вещи, и могу сказать, что отрицательная база, там почти великолепна. Иными словами, они блестяще доказывают, что многие общеизвестные исторические факты практически взяты с потолка. И я полагаю, так и есть. Другое дело, что предложенная ими правда взята с потолка другой планеты.
И хочу их похвалить. Благодаря им я почитал некоторые очерки из традиционной истории. Был немало удивлен многому. А особенно допущениниям. Типа, историки не пришли к единому мнению, но принято считать, что... И в таком духе многое.
Кстати, я сам, под воздействием книг упомянутых авторов, собираюсь написать один киносценарий, где будет подтверждаться мысль, что Бытый и Ярослав Мудрый - одно лицо. Знаю, многим это покажется бредом. Но мне главное, чтоб не показалось скучным.
Евгений Чернов 14.08.2010 09:52 • Заявить о нарушении
"...главное, чтоб не показалось скучным..." - Мне кажется, у Фоменко с Носовским такая же цель!
Спасибо вам большое за отклик! Я вначале тоже заинтересовался их теорией. Некоторые их открытия мне тоже показались правдоподобными. Насчёт несуществовавшего монгольского порабощения, насчёт места Куликовской битвы и т.д. Но когда они увлеклись своими домыслами и погнали лошадей - тут уж я просто развёл руками. Тем более, если вы заметили, я интересуюсь концом XVIII века, Пугачёвским восстанием. Изучил многие материалы. И вдруг узнаю от Фоменко, что оказывается никакого восстания не было, а было просто два Русских государства: Собственно Россия, которую они называют Романовской, которые якобы незаконно узурпировали власть в империи, - и Сибирская Тартария, отколовшаяся от России Романовской, где продолжали править Рюриковичи. И Пугачёв, оказывается, был генералом Тартарии... В общем - полнейший бред. О чём я и написал в своём материале.
Павел Малов-Бойчевский 14.08.2010 12:33 Заявить о нарушении
Спасибо вам большое за отклик! Я вначале тоже заинтересовался их теорией. Некоторые их открытия мне тоже показались правдоподобными. Насчёт несуществовавшего монгольского порабощения, насчёт места Куликовской битвы и т.д. Но когда они увлеклись своими домыслами и погнали лошадей - тут уж я просто развёл руками. Тем более, если вы заметили, я интересуюсь концом XVIII века, Пугачёвским восстанием. Изучил многие материалы. И вдруг узнаю от Фоменко, что оказывается никакого восстания не было, а было просто два Русских государства: Собственно Россия, которую они называют Романовской, которые якобы незаконно узурпировали власть в империи, - и Сибирская Тартария, отколовшаяся от России Романовской, где продолжали править Рюриковичи. И Пугачёв, оказывается, был генералом Тартарии... В общем - полнейший бред. О чём я и написал в своём материале.
Павел Малов-Бойчевский 14.08.2010 12:33 Заявить о нарушении
Я дочитал у них до монголо-татарского ига. Дальше пока не пошло.
Евгений Чернов 14.08.2010 12:37 Заявить о нарушении
Евгений Чернов 14.08.2010 12:37 Заявить о нарушении
Знаете, у меня кум есть, который очень интересуется историей. И Носовского с Фоменко читал, и других многих. Так вот. Он с Вами солидарен, думает, что авторы того и добивались:
"Пересмотреть традиционную историю, переписать её заново, в угоду новым хозяевам России!"
Евгений Чернов 14.08.2010 13:56 Заявить о нарушении
"Пересмотреть традиционную историю, переписать её заново, в угоду новым хозяевам России!"
Евгений Чернов 14.08.2010 13:56 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик! Действительно, сколько же можно переписывать историю? При советской власти была одна, при демократах стали переписывать по своему, а теперь и метематики Фоменко с Носовским подключились. Пусть уж лучше продолжают заниматься математикой!
Павел Малов-Бойчевский 15.08.2010 08:38 Заявить о нарушении
Павел Малов-Бойчевский 15.08.2010 08:38 Заявить о нарушении
Да? А история Европы? Она вас устраивает? Официальная, конечно.
Мария Березина 11.04.2020 12:46 Заявить о нарушении
Мария Березина 11.04.2020 12:46 Заявить о нарушении