Рецензии на произведение «Дверь»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Само по себе написано хорошо, вот если бы только убрать все лишние БЫЛО, БЫЛИ и т.п, заменить их все другими разными словами, а оставить лишь там, где заменить невозможно, а то их уж слишком много, станет лучше намного.
Тут очепятка:
Через год они не могли бы поверти, что они когда-то не знали друг о друге."
Вот только мрачно очень... и непонятно, зачем? Т.е. мне, как читателю, не понятна идея рассказа... зачем мне об этом читать и просто так расстраиваться? Что я должна осознать? Как-будто чего-то не хватает для того, чтобы я могла увидеть то, что ты хотела передать этим рассказом, понимаешь? Как-то сопоставить его, может быть, с тем, что реально бывает в жизни...
Т.е. как часть чего-то большого, где была бы ясна общая идея, такой отрывок мог бы быть, и мог бы быть хорош! В контексте!
Вот!
А вообще, для второго рассказа на самом деле здорово, да еще и в 15 лет, так ведь?
Многие "писатели" так и в 40 не пишут, но печатаются;)
:7)
Наталия Виноградова 08.02.2012 14:38 Заявить о нарушении
Т.к. много воды утекло, оставлю в рассказе все, как есть. А недосказанность - это, по-моему, главная изюминка)) Ведь заставляет задуматься рассказ? Задевает что-то? Это главное, а не то, донес ли он что-то до читателя конкретное.
Лена Тюкалова 08.02.2012 15:12 Заявить о нарушении
Недосказанность быть должна обязательно!!!! Должна быть гармония конкретики и недосказанности... Да, задуматься заставляет... это хорошо!!
:)))
Наталия Виноградова 08.02.2012 15:18 Заявить о нарушении