Рецензии на произведение «О деградации современной литературы»

Рецензия на «О деградации современной литературы» (Зорин Иван Васильевич)

Прочитала и не смогла не откликнуться. Как же точно Иван Зорин обозначил в своей заметке "болевые точки" современного литературного процесса (к сожалению, подискутировать с ним на эту тему теперь невозможно).

"Сегодня быть популярным не мешают ни косноязычие, ни бедная лексика, ни отсутствие школы. Хочешь писать? Чего проще: пиши, как говоришь! Сойдёт под маркой непосредственности, детской искренности, трогательной неискушённости. Скажете, я говорю о масскульте, а не об элитарной литературе? Но где она? Её место заняли шарлатаны из лавочки постмодернизма, выдающие за высокий интеллект извращённую психику, претенциозные псевдокультурологи с детсадовским кругозором и политизированные бездарности под вывеской «нонконформизм». Я не думаю, что сегодня были бы напечатаны, принеси их в издательство, не только «Воскресение» и «Смерть Ивана Ильича», но и «Сад расходящихся тропок», «Сто лет одиночества» или составленный сравнительно недавно «Хазарский словарь». Они не могли бы прозвучать, потому что читательский слой, способный их оценить, вымыт".
Честное, свободное от честолюбивых претензий и упований, мнение.

Екатерина Киппер   15.06.2023 13:20     Заявить о нарушении
Рецензия на «О деградации современной литературы» (Зорин Иван Васильевич)

А я отвечу вам словами Бориса Заходера ( это про нас писателей , членов сомнительных союзов писателей):

Пусть ни один сперматозоид
иллюзий никаких не строит,
Поскольку весь наш коллектив
попал в один презерватив.

Касабланка 2   14.10.2020 22:20     Заявить о нарушении
как жаль. В избранных у меня. земля ему пухом.

Касабланка 2   14.10.2020 23:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «О деградации современной литературы» (Зорин Иван Васильевич)

Сейчас так во всех сферах, не только в литературе. Хуже того, в науке и технологиях, в управлении. Торжество бездарности и серости повсюду. Кризис во всём. Единственное развитие - совершенствование бытовой техники и прочих аппаратов для замены человеческого труда и индустрии развлечений. Много синтетического хлеба и зрелищ.

Чтобы хорошо писать, рисовать, надо страдать.
А страданий у наших мало. Вот пострадал слегка Лимонов и кое-что настрочил. О чём им, нынешним мажорам, писать-то? Поел в "Метрополе" с молодухой, полетел в Сочи на фестиваль, потом на тусовку в Питер... Зимой - на юга... Ну что переживает современный средний статистический писатель? Развод, измену жены? Так об этом уже более талантливые рогоносцы всё написали. Женская писанина состоит в основном из того, что Серёжа любит Машу, Маша Андрея, а я хочу замуж, но никто не берёт. Мужская - либо выдумки мужчинков, которые и в армии-то не служили, про всякое непережитое, либо опять же, как в дневнике последнего царя-батюшки - сколько выпил вчера портвейна, сколько ворон подстрелил, да дала ли намедни балерина Кшесинская или у неё, как всегда, болела голова... ))
А вот интересно было бы почитать, например, как из комсомольца-КПССника вдруг получился ЕБН-березовский-и пр. Нет на них литератора, чтобы весь гнойник вскрыть и показать правду жизни. Трусливые и неумёхи. А ведь у нас-то СПРУТ покруче сицилийского! Сюжетов, сколько угодно, а современных голсуорсей нет у нас. Одна мелкота.

Троянда   22.12.2016 19:29     Заявить о нарушении
Ну я придерживаюсь в творчестве скорее направления Павича, Борхеса и Зюскинда. С остальным согласен. :)

Зорин Иван Васильевич   22.12.2016 20:01   Заявить о нарушении
Ни голсуорсей, ни гюгов с дюмами - никого!

Алексей Аксельрод   23.12.2016 11:26   Заявить о нарушении
да, да, один метаболизьм. )

Троянда   23.12.2016 16:09   Заявить о нарушении
Рецензия на «О деградации современной литературы» (Зорин Иван Васильевич)

Иван,что бы тебе не писали уважаемые читатели,возникает вопрос:разве электрик может учить, скажем, геолога,ученого, который всю жизнь занимается происхождением Земли,как и что тому делать?Так же и тут. Ты ведь. прежде всего. специалист, который знает проблему изнутри.Ты же знаешь о чем пишешь не понаслышке.А они еще спорят!И статья твоя написана прекрасно,великолепен стиль.Я на твоей стороне.
Леша.

Алексей Фофанов   25.04.2016 17:05     Заявить о нарушении
Дык, Лёш, я не очень обращаю внимание, если не конструктивно, а просто лают. Когда хвалят, тут я, конечно, да, расцветаю. (Шучу). :) А то, что написал - очевидно, просто деграданты и сами не понимают, что деграданты, как дауны. Или пристроились, как едросы, при литпроцессе, им хорошо, вот и лицемерят искренне. :)

Зорин Иван Васильевич   25.04.2016 20:24   Заявить о нарушении
А как ты думаешь, Ваня, вообще есть ли надежда(не сейчас, а вообще)и не только у нас(ведь Хорхе Луис Борхес и Маркес это уже прошлое)на возрождение литературы когда-нибудь или все-вася? Ведь ты вот, например, пишешь.Ну, как ты объяснил этого просто не ценят, суки.П---сы,согласен,но ты же пишешь.Может, и еще где-то есть? Или уже теперь в эру агрессивного консьюмеризма, читателей просто нет? Ведь это же тоже продукт(интеллектуальный),а раз, мол, спроса нет, так и здрасьте.Ведь раньше, или мне кажется, и читатели могли "сделать" писателя.Как ты думаешь, нам хана?
Леша.

Алексей Фофанов   26.04.2016 16:17   Заявить о нарушении
Ага, Леш, хана. Обществу потребления не нужна литература - клипы, видеоигры. Как только книга стала состязаться с аудиовизуальной культурой в развлекательности, она тут же проиграла. Ну не может она в этом моменте быть равной! А другого нет. Дебилизованное общество, которое не замечает своей дебильности. А почему нет? Жили по-разному, вон, крепостное право Пушкин и Гоголь воспринимали как данность. Человек не собака, ко всему привыкает. Да, пишу, и что? Допускаю, кто-то еще где-то... А толку? Знают того, кто в телике, а там сам знаешь. И любят того же. Да-да, это закон, любят Старшего Брата, хоть во власти, хоть в литературе. Такие дела. Но мы ошметки старого, разбитого вдребезги как-то должны доживать. :)

Зорин Иван Васильевич   26.04.2016 21:11   Заявить о нарушении
Получается, что мое предположение, может быть, верно. Читателей нет.Вчера в интернете интересную статью читал.Некоей Бэллы Розенфельд.Там суть в том, что 95% населения Земли т.н. Бытовые идиоты. Не клинические, нет, а именно так она назвала.И при свободе выбора подросток(да и взрослый) всегда выберет не кружок "Умелые руки", а дерготню на дискотеке или полторашку пива на берегу пруда. По её словам - СССР был страной, где нас насильно, за уши подтягивали до более или менее приличного интеллектуального и культурного да и нравственного уровня.Не СССР Сталина, а тот, что мы помним по молодости.И вот нам свободы захотелось - пели о свободе песни,слагали о свободе стихи, пьесы, фильмы ставили.Чтоб нас не наказывали дяди за плохие поступки и не хвалили за хорошие. Не прятали от нас острые предметы и спички,можно было зимой ходить в сандалиях, если кому хочется.Сидеть на шее у старухи-матери не работая, потому что вообразил себя свободным художником.Мошонку к Красной площади прибивать.Свобода! А выяснилось, что свобода это полторашка пива на берегу пруда с девочками.Печально это все.Ты в своих произведениях во всей глубине экзистенциальный трагизм человеческого существования(бытия) отражаешь.Вот какая штука.Оказывается, читатель тоже должен быть сформирован и подготовлен. Иначе, на хрен вообще никому не надо. Йеху! Свифт.
Что ты думаешь по этому поводу? Что, значит, должно меняться общество, государственная политика. Иначе никак.
Леша.

Алексей Фофанов   27.04.2016 11:46   Заявить о нарушении
Ай да Бэлла, хоть и Розенфельд! Надеюсь, она не очень ругает СССР, мол, зря старались? А так все верно. Декларировалось гармоничное развитие личности, как было в эпоху Возрождения, да, пожалуй, в Периклов век в Афинах. А для люде это трудно, люди-то, Лёша, совсем обезьяны, разве не видишь? :) А какая политика? Ничего не поменяется. Вот же СССР рухнул, потому как стали на америку заглядываться, как же 40% мировых ресурсов потребляют ребята, хорошо живут. И вообще людей много лишних, скоро роботы повыгоняют на улицу рабочих, шоферов, официантов. И куда им? Пива-то никто не нальет. Вот тут-то хорошо войнушку ядерную устроить, проредить, так сказать, людишек. И никто не виноват, необходимость! :)

Зорин Иван Васильевич   27.04.2016 14:40   Заявить о нарушении
Да,обезьяны, это прав. Жрать и размножаться. Гамадрилы, "как я их называю".Это для меня печально. В СССР мы этого не замечали, не ощущали.Все были люди интересующиеся всем.И Космосом, и прекрасной литературой,и философией, и живописью,и наукой да всем.Это утрачено.Великая мечта человечества умерла в СССР.Дальше серость.Осколки конечно еще есть.Но история людей переменчива. Может быть, когда-нибудь, где-то...А так, хрен его знает.Сегодня на работе некогда было а завтра буду тебя читать.Хотя мы ведь, Ваня, уже в возрасте, а молодежь вообще ни хрена не читает.
Леша.

Алексей Фофанов   27.04.2016 15:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «О деградации современной литературы» (Зорин Иван Васильевич)

Вопрос непростой...но увиденная фраза про "телеграфный стиль Х." многое объясняет...очень-очень может быть...веку скоростей - скоропись и скорочтение. С уважением, спасибо!

Иван Таратинский   01.04.2016 17:07     Заявить о нарушении
Вопрос непростой, а ответ очевидный, и он - на книжных прилавках. :)

Зорин Иван Васильевич   01.04.2016 17:54   Заявить о нарушении
Ну если не замечать, что на полках - 3\4 - вообще макулатура, тогда да!

Иван Таратинский   01.04.2016 17:57   Заявить о нарушении
Так я об этом и говорю! 9/10. Вот и ответ... :)

Зорин Иван Васильевич   01.04.2016 18:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «О деградации современной литературы» (Зорин Иван Васильевич)

Согласен с Вами, Иван Васильевич! Доказательств долго искать не приходится - взгляните на книжные прилавки. Издатель гонит туфту на потребу низкопробному читателю.
Примите и мой голос.
С уважением,

Александр Антоненко   28.03.2016 19:32     Заявить о нарушении
С удовольствием принимаю, Александр! :)

Зорин Иван Васильевич   28.03.2016 20:27   Заявить о нарушении
Рецензия на «О деградации современной литературы» (Зорин Иван Васильевич)

Не эксперт, не мастер и не писатель по большому счету, поэтому не могу оценивать ваше эссе ни в какой степени, кроме как читатель. Соглашусь, что со времен Бунина и Набокова литература серьезно изменилась и причиной, как вы сами и указали, изменение в скорости жизни, в объемах информации.

Проходя школу мастерства, читал классиков, учился построению фраз, сюжета, описанию образов, чувств и всему тому, что привело их когда-то к всеобщему признанию. Но писать также сейчас просто немыслимо, потому что у большинства людей просто нет времени читать в таком темпе. Нет тех длинных зимних вечеров, одиночества, отдаленности от соседей. Сейчас люди жадно поглощают события, на бегу, на ходу, в метро, в маршрутках, в очереди в поликлинике.

С другой стороны, во все времена люди жаловались на упадок нравственности и литературы - человечество меняется медленней отдельных своих прогрессивных составляющих, сопротивляется этим изменениям, пытается их искоренить, а потом неожиданно принимает и делает классикой. И снова по кругу или по спирали.

Тем не менее, человек инстинктивно тянется к совершенному - в музыке, в литературе, в живописи, находя в этом благодатный душевный ритм, заставляющий сильнее биться сердце и подстегивающий желание жить. Поэтому во все времена будут появляться писатели, которые пишут от души и мастерски, заставляя читателей тянуться к уровню их мастерства.

Ваше творчество тому подтверждение!

Сергей Шангин   16.03.2016 09:32     Заявить о нарушении
Вы знаете, все эти скорости, ритмы и т.д. - известные объяснения того простого факта, что худлит сегодня убит. Это процесс объективизируется, мол, ничего не поделаешь, такое время, вроде как землетрясение или другое стихийное бедствие. Но нет, убили литературу вполне конкретные люди - издатели, шарлатаны-писатели, критики. Но это долгий разговор, я об этом много говорил, в Сети можно найти. Удачи!

Зорин Иван Васильевич   16.03.2016 09:45   Заявить о нарушении
Рецензия на «О деградации современной литературы» (Зорин Иван Васильевич)

Уважаемый автор! По прочтении я немедленно поймал себя на мысли, что мне очень нравится то, КАК это написано. Ваш русский язык, богатый, мелодичный, яркий, прежде всего вызывает желание читать текст. По природе я - тугодум, поэтому осмысление прочитанного займет еще некоторое время, но произойдет обязательно по причине, указанной выше. Думаю, что соглашусь с Вами во многом, но не буду столь же пессимистичным в своем вердикте современной литературе.

Сергей Левин 2   08.03.2016 08:16     Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей, эта статья - плод многих лет, в течение которых я наблюдал за литпроцессом в РФ. Так что можете верить. Это, увы, не пессимизм, а объективная реальность. Удачи!

Зорин Иван Васильевич   08.03.2016 10:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «О деградации современной литературы» (Зорин Иван Васильевич)

Муравей, ползущий вдоль рельсов, не думает о переустройстве железной дороги.
Проголосовал.

Василий Вялый   06.03.2016 15:51     Заявить о нарушении
Все так, но горе тому, кто не считает себя муравьем.

Зорин Иван Васильевич   06.03.2016 20:00   Заявить о нарушении
Муравей не знает, что он муравей.

Василий Вялый   07.03.2016 09:58   Заявить о нарушении
Я и говорю, несчастен, кто знает, а лезет.

Зорин Иван Васильевич   07.03.2016 10:06   Заявить о нарушении
Эльвира, стоит ли встревать в чужую беседу? Тем более, не уловив ее тональность. :) Кажется, у нас была отдельная переписка, будьте любезны, продолжайте там, если Вас так уж интересует мой психологический портрет.

Зорин Иван Васильевич   07.03.2016 21:24   Заявить о нарушении
Смешно получать подобные предложения от клонов. :) Баню вас не потому, что пытаетесь укусить - у меня хватает презрения к моськам, - а потому что не люблю трусов под маской. :)

Зорин Иван Васильевич   09.03.2016 15:17   Заявить о нарушении