Рецензии на произведение «Выбор и свобода выбора»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Выбор и свобода выбора» (Сергей Столбов)
В принципе, в общем и целом согласен. Но Ваши тезисы о том, что, цитирую, "понятие свободы возникает при выборе, как психологическом феномене - часто выборе из неопределенных, равных и логически не обоснованных альтернатив, при таком выборе, производимом человеком, когда есть возможность отдать предпочтение самому невыгодному варианту, но варианту психологически приемлемому для него. [...] Обычно человек, соблюдает огромное количество ограничений. Поведение людей не может быть полностью своевольно, безответственно, поскольку в противном случае они будут наносить ущерб и окружающим людям и себе, и будут ограничены уже ими в своей свободе. [...] Часто существуют люди, чей менталитет и поведение преступны и включают в себя получение выгоды путем насилия над окружающими людьми. Для защиты собственной свободы человечество борется со свободой этих преступников всем многообразием доступных способов. Значит в реальности и эти люди не свободны в своем поведении. [...] Поэтому всякому действительно свободному человеку важно понимать, ценой каких ограничений в поведении, возможностях и ресурсах других людей он свободен." - можно выразить одной фразой камбоджийского диктатора Пола Пота: "Свобода - это отсутствие выбора". Кстати, на тему свободы и выбора я написал свою короткую статью: http://www.proza.ru/2005/09/26-151
Ознакомьтесь и оставьте на неё свою рецензию, если у вас будет время и желание.
С уважением,
Амартлен 01.11.2014 23:25 • Заявить о нарушении
В принципе, в общем и целом согласен. Но Ваши тезисы о том, что, цитирую, "понятие свободы возникает при выборе, как психологическом феномене - часто выборе из неопределенных, равных и логически не обоснованных альтернатив, при таком выборе, производимом человеком, когда есть возможность отдать предпочтение самому невыгодному варианту, но варианту психологически приемлемому для него. [...] Обычно человек, соблюдает огромное количество ограничений. Поведение людей не может быть полностью своевольно, безответственно, поскольку в противном случае они будут наносить ущерб и окружающим людям и себе, и будут ограничены уже ими в своей свободе. [...] Часто существуют люди, чей менталитет и поведение преступны и включают в себя получение выгоды путем насилия над окружающими людьми. Для защиты собственной свободы человечество борется со свободой этих преступников всем многообразием доступных способов. Значит в реальности и эти люди не свободны в своем поведении. [...] Поэтому всякому действительно свободному человеку важно понимать, ценой каких ограничений в поведении, возможностях и ресурсах других людей он свободен." - можно выразить одной фразой камбоджийского диктатора Пола Пота: "Свобода - это отсутствие выбора". Кстати, на тему свободы и выбора я написал свою короткую статью: http://www.proza.ru/2005/09/26-151
Ознакомьтесь и оставьте на неё свою рецензию, если у вас будет время и желание.
С уважением,
Амартлен 01.11.2014 23:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Выбор и свобода выбора» (Сергей Столбов)
"Свобода важнее демократии" - более глупой фразы даже трудно себе представить. Если так сказал Гайдар Егор Тимурович, значит он глупец. Но мы знаем, что Гайдар Е.Т. - доктор экономических наук, стало быть не глупец. Чтобы получить степень доктора экономических наук, нужно преодолеть довольно много общественных ступеней, пройти через общение с большим количеством людей. При таком общении глупцу очень трудно пробиться к высокой ученой степени. Следовательно, выхватывая одну фразу из течения мыслей доктора экономических наук, мы сами становимся в тыщу раз глупее его. Ибо мы сравнили между собой несравнимые вещи, мы обнаруживаем своё непонимание вопроса, непонимание "свободы как осознанной необходимости". Свобода - это свобода, демократия - это демократия, а необходимость - это необходимость. Необходимость нужно было бы сравивать со случайностью. Ибо необходимость пробивает себе дорогу через массу случайностей. Жить в обществе и быть свободным от него НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. Поэтому, как шутят блоггеры "тема сисек не раскрыта". Свобода и демократия идут параллельно, или, как говорят, коллинеарно. Так что чрезвычайно печальными является такие общественные обстоятельства, когда свобода становится важнее демократии
Вадим Бережной 26.09.2014 16:34 • Заявить о нарушении
"Свобода важнее демократии" - более глупой фразы даже трудно себе представить. Если так сказал Гайдар Егор Тимурович, значит он глупец. Но мы знаем, что Гайдар Е.Т. - доктор экономических наук, стало быть не глупец. Чтобы получить степень доктора экономических наук, нужно преодолеть довольно много общественных ступеней, пройти через общение с большим количеством людей. При таком общении глупцу очень трудно пробиться к высокой ученой степени. Следовательно, выхватывая одну фразу из течения мыслей доктора экономических наук, мы сами становимся в тыщу раз глупее его. Ибо мы сравнили между собой несравнимые вещи, мы обнаруживаем своё непонимание вопроса, непонимание "свободы как осознанной необходимости". Свобода - это свобода, демократия - это демократия, а необходимость - это необходимость. Необходимость нужно было бы сравивать со случайностью. Ибо необходимость пробивает себе дорогу через массу случайностей. Жить в обществе и быть свободным от него НЕ-ВОЗ-МОЖ-НО. Поэтому, как шутят блоггеры "тема сисек не раскрыта". Свобода и демократия идут параллельно, или, как говорят, коллинеарно. Так что чрезвычайно печальными является такие общественные обстоятельства, когда свобода становится важнее демократии
Вадим Бережной 26.09.2014 16:34 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Выбор и свобода выбора» (Сергей Столбов)
Мне кажется, что общество в принципе не способно вывести определенную формулу свободы, подходящую для всех людей, принадлежащих к нему и тем более вылить её в какой-либо вид правления. А что на счет самого понятия, то оно для меня действительно слишком иллюзорно.
Ирена Проблема 06.03.2011 00:08 • Заявить о нарушении
Мне кажется, что общество в принципе не способно вывести определенную формулу свободы, подходящую для всех людей, принадлежащих к нему и тем более вылить её в какой-либо вид правления. А что на счет самого понятия, то оно для меня действительно слишком иллюзорно.
Ирена Проблема 06.03.2011 00:08 • Заявить о нарушении
В том то и дело что Вы правы. Но негатив то заключается в том, это иллюзорное понятие поднимают на щит и на знамена и размахивая им как лозунгом стравливают людей и заставляют их убивать друг друга. Например сейчас в Алжире.
Сергей Столбов 06.03.2011 22:55 Заявить о нарушении
Сергей Столбов 06.03.2011 22:55 Заявить о нарушении
Впрочем, будь все наоборот и общество открыто заявило о том, что свободе не быть в принципе, оно обрекло бы себя на гибель и выступила бы против него масса, считающая, что свобода когда-то была. И хотя общество не обязательно объявило бы нас именно рабами, оно могло бы лишь частично лишить нас свободы, например только в той области, где от нас ей что либо требовалось, но я не могу выделить понятия "частичная свобода". свобода или есть и она везде или её просто нет(а её нет). А на счет борьбы.. здесь даже дело не в навязывании свободы, а в фанатизме или, лучше сказать, слепоте людей. Также и в самом процессе краха любого течения "свободы". Развитие этого и любого другого течения сопровождается развитием борьбе массы и индивидов в пределах этого течения. Так, что бы не создавалось, оно всегда будет обречено на разрушение, ибо оно не может нравится и быть подходящим для всех, а поэтому сроки уничтожения этого созданного определяются лишь временем и количеством власти тех, кто против него. Это, конечно же, не универсально для всего, но я нахожу, что данная закономерность прослеживается во многих вещах.
Ирена Проблема 07.03.2011 14:54 Заявить о нарушении
Ирена Проблема 07.03.2011 14:54 Заявить о нарушении
Хотел начать цепляться и возражать по многим аспектам Вашего ответа, там есть за что Вас укусить, но потом понял, не в этих мелочах дело. Главное в том, что у Вас великолепное диалектичное мышление. А это такая редкость в этом мире.
С уважением. Сергей.
Сергей Столбов 07.03.2011 15:02 Заявить о нарушении
С уважением. Сергей.
Сергей Столбов 07.03.2011 15:02 Заявить о нарушении
Я бы и сама, наверное, с собой поспорила, вот только на это ушло бы много времени и вряд ли это было бы пригодно для чтения. Спасибо Вам, и за комплимент и за мысли, на которые Вы меня натолкнули.
:)
Ирена Проблема 07.03.2011 22:13 Заявить о нарушении
:)
Ирена Проблема 07.03.2011 22:13 Заявить о нарушении
Рецензия на «Выбор и свобода выбора» (Сергей Столбов)
У Выбора нет Выбора,кроме зависимости от выбора.
Виктор Хажилов 01.01.2011 23:59 • Заявить о нарушении
У Выбора нет Выбора,кроме зависимости от выбора.
Виктор Хажилов 01.01.2011 23:59 • Заявить о нарушении