Рецензии на произведение «О фокальном персонаже»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 23 по 14
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Я далека от такой науки, как литературоведение, у меня нет знаний лингвиста, но думаю не обязательно разбираться в методологии, чтобы понять хорошо ли произведение. Читателем движет интерес - насколько интригует сюжет, а не то как выписывается текст. А уж о фокальных персонажах - есть ли они или нет и кому отводиться первая или второстепенная роль, вовсе не думает. Конечно же если передача чувств неверна или она недостаточна полна, то происходит соответствующая отдача - читатель утрачивает интерес к произведению, как бы лихо не был закручен сюжет. Бреда и лжи хватает в повседневной жизни, чтобы и через литературу наполнять себя неправдой или неправдоподобными переживаниями. Важно и оформление слога, насколько разнообразен и не имеет повторов. Из куцых предложений не построишь интересную сюжетную линию. А если автор заинтересован в том, чтобы его произведение было прочитано внимательно, то должен позаботиться о красивых словосочетаниях. Красота, в чем бы она не проявлялась, приковывает к себе внимание и красивые словосочетания, сложные построения предложений, как раз и есть то, что не позволяет вниманию рассеяться.
Не литературовед, но с интересом прочитала вашу статью. А почему? Интересно изложено, грамотно, с приведением примеров.
Невозможно не согласиться, что "талантливая вещь ломает все привычные нормы и отметает навязанные предписания". Парадоксально, но талантливый автор и не думает о нормах и предписаниях в литературе. Он творит, а любой творец создает свои собственные формы и наполняет своим содержанием.
Даная Дан 10.08.2012 09:59 • Заявить о нарушении
Я далека от такой науки, как литературоведение, у меня нет знаний лингвиста, но думаю не обязательно разбираться в методологии, чтобы понять хорошо ли произведение. Читателем движет интерес - насколько интригует сюжет, а не то как выписывается текст. А уж о фокальных персонажах - есть ли они или нет и кому отводиться первая или второстепенная роль, вовсе не думает. Конечно же если передача чувств неверна или она недостаточна полна, то происходит соответствующая отдача - читатель утрачивает интерес к произведению, как бы лихо не был закручен сюжет. Бреда и лжи хватает в повседневной жизни, чтобы и через литературу наполнять себя неправдой или неправдоподобными переживаниями. Важно и оформление слога, насколько разнообразен и не имеет повторов. Из куцых предложений не построишь интересную сюжетную линию. А если автор заинтересован в том, чтобы его произведение было прочитано внимательно, то должен позаботиться о красивых словосочетаниях. Красота, в чем бы она не проявлялась, приковывает к себе внимание и красивые словосочетания, сложные построения предложений, как раз и есть то, что не позволяет вниманию рассеяться.
Не литературовед, но с интересом прочитала вашу статью. А почему? Интересно изложено, грамотно, с приведением примеров.
Невозможно не согласиться, что "талантливая вещь ломает все привычные нормы и отметает навязанные предписания". Парадоксально, но талантливый автор и не думает о нормах и предписаниях в литературе. Он творит, а любой творец создает свои собственные формы и наполняет своим содержанием.
Даная Дан 10.08.2012 09:59 • Заявить о нарушении
Даная, спаибо большое за отклик, я очень рада, что статья показалась Вам интересной! Обычно на прозе такие специальные вещи мало кто читает, поэтому мне приятно вдвойне!
С искренней благодарностью
Наташа Александрова 10.08.2012 12:54 Заявить о нарушении
С искренней благодарностью
Наташа Александрова 10.08.2012 12:54 Заявить о нарушении
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Какой термоядерный термище - фокальный. У Саши Соколова, кстати, в "Между собакой и волком" - то же самое - восприятие глазами того, второго, третьего, пятой-десятой. Причем добавочная прелесть заключается еще и в том, что через какое-то время те или иные конфликты, взаимоотношения и прочее - они прокручиваюся "глазами" уже другого персонажа, высвечивая новые детали, нюансы. Создавая к тому же некое 3D измерение.
Так что хватит умничать, - отсылайте просто к Саше, тем паче что Миллер на его фоне смотрится каким-то блеклым школьником в мышиного цвета одежде, с помятым ранцем (а в ранце помятый же бутерброд), и т.д.
С улыбкою,
Дон Боррзини 30.01.2012 12:26 • Заявить о нарушении
Какой термоядерный термище - фокальный. У Саши Соколова, кстати, в "Между собакой и волком" - то же самое - восприятие глазами того, второго, третьего, пятой-десятой. Причем добавочная прелесть заключается еще и в том, что через какое-то время те или иные конфликты, взаимоотношения и прочее - они прокручиваюся "глазами" уже другого персонажа, высвечивая новые детали, нюансы. Создавая к тому же некое 3D измерение.
Так что хватит умничать, - отсылайте просто к Саше, тем паче что Миллер на его фоне смотрится каким-то блеклым школьником в мышиного цвета одежде, с помятым ранцем (а в ранце помятый же бутерброд), и т.д.
С улыбкою,
Дон Боррзини 30.01.2012 12:26 • Заявить о нарушении
Умничать не будем - всех посылаем к Саше))).
Бедный, бедный Миллер - эк Вы его отделали))))
Спасибо за рецензию!
С благодарностью
Наташа Александрова 30.01.2012 20:47 Заявить о нарушении
Бедный, бедный Миллер - эк Вы его отделали))))
Спасибо за рецензию!
С благодарностью
Наташа Александрова 30.01.2012 20:47 Заявить о нарушении
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Здравствуйте, Наташа. Меня заинтересовали Ваши литературные статьи. Многое почерпнула для себя, еще раз столкнулась с горе - критиками, читая Ваши работы. К сожалению, мало времени, чтобы подробнее познакомиться с Вами. Вы - умный и справедливый критик (так я Вас вижу). Успехов Вам и умных читателей. Всего доброго, -
Тамара Захарова 02.05.2011 21:08 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Наташа. Меня заинтересовали Ваши литературные статьи. Многое почерпнула для себя, еще раз столкнулась с горе - критиками, читая Ваши работы. К сожалению, мало времени, чтобы подробнее познакомиться с Вами. Вы - умный и справедливый критик (так я Вас вижу). Успехов Вам и умных читателей. Всего доброго, -
Тамара Захарова 02.05.2011 21:08 • Заявить о нарушении
Тамара, спасибо Вам за рецензию, доброжелательное отношение и вдумчивость при чтении моих статей. Я очень рада, что нашла в Вашем лице одного из тех умных читателей, о которых Вы пишете. Еще раз хочу от души поблагодарить Вас за все.
С глубоким уважением и признательностью
Наташа Александрова 02.05.2011 21:59 Заявить о нарушении
С глубоким уважением и признательностью
Наташа Александрова 02.05.2011 21:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Спасибо. Буду изучать ВСЁ. Внёс Вас в избранные авторы.
Александр Альбов 30.04.2011 18:39 • Заявить о нарушении
Спасибо. Буду изучать ВСЁ. Внёс Вас в избранные авторы.
Александр Альбов 30.04.2011 18:39 • Заявить о нарушении
Александр, спасибо вам огромное за рецензию и доверие!
С глубокой благодарностью и признательностью
Наташа Александрова 30.04.2011 20:16 Заявить о нарушении
С глубокой благодарностью и признательностью
Наташа Александрова 30.04.2011 20:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Да, вот странность такого ФОКАЛЬНОГО персонажа - он вездесущ. Иногда это удобно...самому автору. Тогда зачем же писать от первого лица?
А затем, что иногда...просто ИНАЧЕ НЕ ХОЧЕТСЯ ПИСАТЬ тот или иной рассказ (стихотворение)! Вот чувствуешь - не будет он звучать, если напишень от "второго" лица! Иногда пробуешь написать весь рассказ от первого лица, а потом подставляешь вместо "Я" - "ОНА". Фиг вам! Что-то становится недосоленным!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
С уважением. Алла, до того не знавшая о ФОКАЛЬНОСТИ.)))))
Алла Бур 19.04.2011 01:32 • Заявить о нарушении
Да, вот странность такого ФОКАЛЬНОГО персонажа - он вездесущ. Иногда это удобно...самому автору. Тогда зачем же писать от первого лица?
А затем, что иногда...просто ИНАЧЕ НЕ ХОЧЕТСЯ ПИСАТЬ тот или иной рассказ (стихотворение)! Вот чувствуешь - не будет он звучать, если напишень от "второго" лица! Иногда пробуешь написать весь рассказ от первого лица, а потом подставляешь вместо "Я" - "ОНА". Фиг вам! Что-то становится недосоленным!)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
С уважением. Алла, до того не знавшая о ФОКАЛЬНОСТИ.)))))
Алла Бур 19.04.2011 01:32 • Заявить о нарушении
Алла, спасибо за рецензию! Вся прелесть фокального героя в том, можно вообще не думать о его фокальности.Даже лучше не думать, а писать как хочешь.))))))))
С уважением и признательностью
Наташа Александрова 19.04.2011 21:45 Заявить о нарушении
С уважением и признательностью
Наташа Александрова 19.04.2011 21:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Спасибо за полезную статью! Как раз бьюсь над одной повестью, где мне необходимо показать конфликт между двумя молодыми людьми. Ресь ведется от третьего лица, но в то же время в фокусе все время только один персонаж. Не хочется становиться "вездесущим автором", и в то же время требуется показать козни, котрые один строит другому. КАК?! Так что буду ждать Вашей следующей статьи! Может, найду там что-то полезное именно в моем случае =) Спасибо!
PS Буду очеь благодарна, если Вы что-нибудь скажете о моей заметке "Синопсис к моему роману". Знаю. что написано сумбурно, потому что первоначально писала для себя, просто мысли... Но хотелось бы услышать совет профессионала.
Елизавета Переяслова 03.04.2011 17:30 • Заявить о нарушении
Спасибо за полезную статью! Как раз бьюсь над одной повестью, где мне необходимо показать конфликт между двумя молодыми людьми. Ресь ведется от третьего лица, но в то же время в фокусе все время только один персонаж. Не хочется становиться "вездесущим автором", и в то же время требуется показать козни, котрые один строит другому. КАК?! Так что буду ждать Вашей следующей статьи! Может, найду там что-то полезное именно в моем случае =) Спасибо!
PS Буду очеь благодарна, если Вы что-нибудь скажете о моей заметке "Синопсис к моему роману". Знаю. что написано сумбурно, потому что первоначально писала для себя, просто мысли... Но хотелось бы услышать совет профессионала.
Елизавета Переяслова 03.04.2011 17:30 • Заявить о нарушении
Лиза, спасибо большое за рецензию! Извините, что задержалась с ответом. Мне очень приятно, что Вы назвали меня профессионалом, на самом деле я скромный любитель. В статье отражено только лишь мое личное понимание проблемы. Поэтому я боюсь анализировать чужие произведения и давать какие бы то ни было советы. А вдруг напишу что-нибудь неправильно и собью человека с толку. Еще раз хочу от души поблагодарить Вас за рецензию.
С уважением и признательностью
Наташа Александрова 09.04.2011 09:43 Заявить о нарушении
С уважением и признательностью
Наташа Александрова 09.04.2011 09:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Согласен с предыдущим рецензентом. Уже несколько раз безрезультатно возвращаюсь к этой статье. Написано настолько запутанно и непонятно, что читая, спотыкаешься через слово и всё равно ничего не понимаешь. Потому даже после прочтения, вопрос заданный в предыдущей рецензии, для меня остаётся открытым.
Сугубо личное мнение.
С уважением.
Райн Брингерхат 21.02.2011 14:18 • Заявить о нарушении
Согласен с предыдущим рецензентом. Уже несколько раз безрезультатно возвращаюсь к этой статье. Написано настолько запутанно и непонятно, что читая, спотыкаешься через слово и всё равно ничего не понимаешь. Потому даже после прочтения, вопрос заданный в предыдущей рецензии, для меня остаётся открытым.
Сугубо личное мнение.
С уважением.
Райн Брингерхат 21.02.2011 14:18 • Заявить о нарушении
Райн, Ваше мужество вызывает у меня неподдельное восхищение!))))
Честно говоря, мне казалось, что написано очень просто, даже, я бы сказала, примитивно, но Вам виднее.
В утешение могу сказать только одно: похоже, мало кто знает, что же это такое - фокальный персонаж. Некоторые считают, что это герой, глазами которого мы видим все происходящее в произведении. Другие предполагают, что это персонаж, на котором сосредоточено внимание читателя. В рецензии Зои Чепрасовой есть список литературы. Если Вас действительно интересует этот вопрос, можете ознакомиться. Со своей стороны могу порекомендовать статьи Беспощадного Критика.
Если и после этого ничего не поймете - то плюньте и разотрите.)))))
В общем-то смысл моей статьи и заключался в том, что не стоит зацикливаться на этом фокальном, чтобвы не сказать хуже, герое.)))))
С благодарностью за рецензию
Наташа Александрова 21.02.2011 14:39 Заявить о нарушении
Честно говоря, мне казалось, что написано очень просто, даже, я бы сказала, примитивно, но Вам виднее.
В утешение могу сказать только одно: похоже, мало кто знает, что же это такое - фокальный персонаж. Некоторые считают, что это герой, глазами которого мы видим все происходящее в произведении. Другие предполагают, что это персонаж, на котором сосредоточено внимание читателя. В рецензии Зои Чепрасовой есть список литературы. Если Вас действительно интересует этот вопрос, можете ознакомиться. Со своей стороны могу порекомендовать статьи Беспощадного Критика.
Если и после этого ничего не поймете - то плюньте и разотрите.)))))
В общем-то смысл моей статьи и заключался в том, что не стоит зацикливаться на этом фокальном, чтобвы не сказать хуже, герое.)))))
С благодарностью за рецензию
Наташа Александрова 21.02.2011 14:39 Заявить о нарушении
Да, конечно показаться тупым неприятно, но тем не менее очень хочется на пальцах чтобы кто то объяснил, без уклонения в дебри литературоведения.
Вот сейчас Ваш ответ многое прояснил для меня. Спасибо. Кажется я начал понимать почему раньше не понимал. )
Спасибо ещё раз, с уважением, Райн.
Райн Брингерхат 21.02.2011 14:48 Заявить о нарушении
Вот сейчас Ваш ответ многое прояснил для меня. Спасибо. Кажется я начал понимать почему раньше не понимал. )
Спасибо ещё раз, с уважением, Райн.
Райн Брингерхат 21.02.2011 14:48 Заявить о нарушении
Райн, казаться тупым очень выгодно. Думаю, Вы прекрасно об этом знаете.))))
А литературку все-таки почитайте. Только тогда все окончательно прояснится. Или запутается...))))
Наташа Александрова 21.02.2011 15:03 Заявить о нарушении
А литературку все-таки почитайте. Только тогда все окончательно прояснится. Или запутается...))))
Наташа Александрова 21.02.2011 15:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
А что такое"фокальный персонаж"? Как это ПО-РУССКИ? С этого надо бы начать.
Григорий Рейнгольд 21.02.2011 10:05 • Заявить о нарушении
А что такое"фокальный персонаж"? Как это ПО-РУССКИ? С этого надо бы начать.
Григорий Рейнгольд 21.02.2011 10:05 • Заявить о нарушении
Григорий, для того чтобы это понять, нужно прочитать всю статью, а не только её название.)))))
Спасибо за рецензию!
Наташа Александрова 21.02.2011 10:11 Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию!
Наташа Александрова 21.02.2011 10:11 Заявить о нарушении