Рецензии на произведение «Письмо Гитлера Муссолини»

Рецензия на «Письмо Гитлера Муссолини» (Игорь Гарри Бондаренко)

Само по себе это письмо не опровергает, не подтверждает выводов "гипотезы Резуна". "Гипотезу Резуна" подтверждает то, что случилось после этого письма, после 22 июня 1941 года - гигантская масса войск Первого стратегического эшелона была ликвидирована вермахтом за три недели. Что делало всё это несметное хозяйство "на самой границе"? 14 тысяч танков и ни одного окопа? Полтора года в Европе полыхает пожар Второй мировой, последний британский плацдарм на континенте - Югославия - ликвидирован в апреле 1941 года, а Сталин молчит, улыбается, дружит с Гитлером, целуется с Мацуока и обзывает в своей прессе последний же противостоящий Гитлеру в Европе бастион - Британию - "поджигателем войны", а линия Молотова, как была блефом, так и осталась - полтора года! Оборона Курской дуги, соотносимой по площади и конфигурации с Белостокским выступом, была создана за три месяца. На новой границе - полтора года - ни одного заминированного моста! Почему? Резун даёт ответ на этот вопрос - нет смысла и возможности готовить оборону, когда ты готовишься к агрессии. И это только цветочки. Есть ещё Пакта Молотова-Риббентропа - это вообще политический ФАКТ готовящейся сталинской агрессии. А Гитлер с Гальдером могут писать что угодно (не зря, очевидно, Сталин держал свою "Барбароссу" - план "Гроза" только в уме и на словах, а "оборонные" войска концентрировал почему то только ночами...), "гипотеза Резуна" на сегодняшний день остается единственным объяснением "катастрофе-41", другое возможное - психическая невменяемость Сталина - вывести Гитлера на свою границу! Для чего? Для того, может быть, чтобы жить с ним в мире?! Или строить гигантскую затратную оборону на СВОЕЙ территории вместо того чтобы уничтожить нацизм под Варшавой, а ещё лучше и раньше - в Рейндемзоне? К сожалению Резун прав, и Ваша истерия лишнее этому подтверждение.

Саша Каин   14.09.2013 15:50     Заявить о нарушении
Спорить, Каин, с Вам не буду. У Вас "своя компания с предателем Резуном, у меня...-нет компании..

Игорь Гарри Бондаренко   18.09.2013 02:07   Заявить о нарушении
Резун может быть хоть предателем, хоть гомосексуалистом, хоть марсианином, то, что он открыл, существует вне контекста его личности. Так Вам нужна "компания", её отсутствие или - правда? ...сами знаете что, Вам - засчитано.

Саша Каин   18.09.2013 21:34   Заявить о нарушении
"то, что он открыл, существует вне контекста его личности. " -

он ничего не открыл. Он заработал на клевете.

Сазонов Сергей   01.08.2019 13:15   Заявить о нарушении
Рецензия на «Письмо Гитлера Муссолини» (Игорь Гарри Бондаренко)

Резун,- предатель, это факт. Но публикуемое вами письмо никак не подтверждает "...что РОССИЯ ни на кого в сорок первом году нападать не собиралась". Кроме того, СССР уже успел получить репутацию агрессора. Напомню? Это было нападение на следующие страны: Эстония, Латвия, Литва, Польша, Румыния, Финляндия. Не поймите меня превратно; я не против патриотизма, я за историческую правду.

Борис Пьянков   08.07.2012 22:23     Заявить о нарушении
Борис! Надо отделять мух от котлет.Когда незабвенный Владимир Ильич с товарищем Троцким и компанией совершил революцию,то Бессарабия (Молдова) принадлежавщая Российской империи,отошла Румынии. Финляндия вообще была( автономной),но частью России. Граница от Ленинграда была..так близко., можно было из дальнебойных орудий обстреливатьгород.Не мог СССР, если он такой же захватчик, как Гитлер, тогда ВЗЯТЬ всю Финляндию?Мог бы.Если в сорок четвертом и сорок пятом не взял бы и Румынию, И Болгарию( а болгарам что мы сделали плохого,что они пошли с Гитлером или Венгрия(, а Хорватия, а Словакия,??ААА??)
Мог!
Страны Прибалтики тоже "откололись" в результате революционного хаоса и СЛАБОСТИ России,таких государств(посмотрите на старые карты: Эстония, Литва и Латвия никогда не существовало, они были "под шведами", потом -"под Россией".
Если глянем на Восток,то до 1904 года и Сахалин, и Курильские острова были российскими, можно , конечно, обвинить СССР, что он "захватил" эти острова у японцев, еще можно "порадоваться", что Севастополь теперь-колыбель "украинского флота" и вообще ВСЕ сделали украинцы-взяли у турок КРЫМ З, Одессу построили, Николаев( надо было назвать тогда не Николаев.а "Сагайдачный"...и.т.д)
Я не понаслышке, а САМ СЛЫШАЛ, что ложь о ПРЕВЕНТИВНОМ ударе против СССР сочинил ГЕББЕЛЬС в 1943 году... после Сталинграда, и она стала "муссироваться" нацистами.После войны никто из серьезных политиков на Западе и НЕ ЗАИКАЛСЯ, что СССР ВОТ-ВОТ готовился напасть на Германию, а Гитлер "чуть" опередил Сталина.Резун взял "тетрадки Геббельса"(подзабыиые вашим поколением) и настрочил...Его книжки на Западе выходили МИЗЕРНЫМИ ТИРАЖАМИ,но пришли предатели, во главе страны оказался Горбачев с компанией, потом "местоблюстителя" занял госудаственный преступник Ельцин, который, как и Ленин, ГОТОВ был ОТДАТЬ НЕ ТО, ЧТО ПРИБАЛТИКУ и КРЫМ, а ПОЛРОССИИ, лишь "усидеть на троне" и превратить страну в ПОДЛИННУЮ ЗОНУ, так что, как сказал мой приятель сегодня по телефону, ТАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ, как у ВАс, ТОЖЕ имеет прао на существование..Так что, каждый будем оставаться при своем мнении. Игорь Бндаренко.

Игорь Гарри Бондаренко   08.07.2012 23:10   Заявить о нарушении
СПАСИБО ЗА ОТВЕТ! ИСХОДЯ ИЗ ВАШЕЙ ЛОГИКИ, МОЖНО ПОЛОВИНУ ЕВРОПЫ ОТДАТЬ ИТАЛИИ, ВЕДЬ ЭТИ ЗЕМЛИ ПРИНАДЛЕЖАЛИ РАНЬШЕ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. НАДО ПОНИМАТЬ, ЧТО ИСТОРИЯ НЕОБРАТИМА; ТОГДА ВСЕ ВСТАЁТ НА СВОИ МЕСТА.
ОСТАЮСЬ ПРИ СВОЕМ МНЕНИИ,
С УВАЖЕНИЕМ,

Борис Пьянков   08.07.2012 23:42   Заявить о нарушении
А США НАДО ОТДАТЬ ИНДЕЙЦАМ!))

Борис Пьянков   08.07.2012 23:44   Заявить о нарушении
Сейчас другие реалии.Как бы я ни любил Россию,но ей сейчас не нужна ни Прибалтика, ни даже Курильские острова. Россия нынешняя не может дать ладу тем землям, что у нее есть.Римская империя будет скоро деньги занимать у "покоренных когда-то ею народов".Такова жизнь.Но были Хельсеньские соглашения, подписанные всеми великми державами,это уже не две нысячи лет назад, а при нашей с вами жизни, какое оснополагающее положение в них : НЕРУШИМОСТЬ ЕВРОПЕЙСКИХ ГРАНИЦ...А что от этих соглашений осталось? ""Лохмотья".Но еще раз хочу повторить: всякое мнение заслуживает уважительного отношения.Игорь Бондаренко.

Игорь Гарри Бондаренко   09.07.2012 02:05   Заявить о нарушении
Борис! Еще два слова позволю себе сказать.Конечно, ваше право считать СССР агрессором,но были и другие мнения: "От имени народов Соединенных Штатов Америки я вручаю эту грамоту городу Ленинграду в память о его доблестных воинах и его верных мужчинах и женщинах, успешно защищавщих свой любимый город в течение критического периода с 8 сентября 1941 года по 18 января 1943 года и символизировали этим неустрашимый дух народов Союза Советских Социалистических республик и всех народов мира, сопротивлявшихся агрессии."
Ф. Д. Рузвельт.
"В момент, когда Свободная Франция становится союзником Советской России в борьбе против общего врага, я позволю выразить Вам мое восхищение непоколебимым сопротивлением русского народа, равно как и мужеством и храбростью его армий и полководцев.Бросив всю свою мощь против АГЕРЕССИИ, СССР дал всем ныне угнетенным народам Европы уверенность в своем освобождении."
Генерал Де Голль.

Игорь Гарри Бондаренко   09.07.2012 03:21   Заявить о нарушении
А разве вы не заметили, что история со временем оставляет лохмотья из любых договоров?
1. Хельсинский договор, - не исключение. Двигателем современной истории, как и современной политики, является экономика. Об этом еще Карл Маркс писал. А волки (сильные мира сего) своему слову хозяева: «захотел слово дал; захотел, назад взял».
2. Еще один международный договор. Ленин дал Финляндии право на самопределение, а Сталин его анулировал. На всякий случай даже Карело-Финскую республику организовал. Почему не взяли Финляндию? Во- первых отвратительно воевали (Жданов командовал). Во-вторых: Маннергейм был гениальным стратегом. В-третьих: этой войной возмутилось мировое сообщество. В преддверии большой войны это могло изменить раскладку боевых сил. Это было опасно для СССР, вот война и окончилась. А чепуху про возможность артиллерийского обстрела Ленинграда финнами повторять не надо; они бы на это никогда не пошли.
3. Еще один договор, с Японией - о взаимном ненападении. Роль СССР менялась со временем; в 1939 году, - безусловно, агрессор; в 1941 уже жертва; в 1945, при нападении на Японию, снова агрессор! И не надо говорить про союзнические обязательства. В это время в советской помощи США уже не нуждались, просто СССР надо было отхватить свое.
Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними. Ваше же мнение, как плакат времен холодной войны; ярко, патриотично, но (увы!) бездоказательно!
С уважением,

Борис Пьянков   09.07.2012 11:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Письмо Гитлера Муссолини» (Игорь Гарри Бондаренко)

Игорь , я вас благодарю за ваше очень важное произведение, поздравляю с наступившим новым Годом, желаю здоровья и еще раз здоровья!!!
Благодарю Аркадия Уйманова, он дал на вас ссылку буду читать вас обязательно! ++++++)))))))))))

Владимир Сергеевич Мусатов   01.01.2011 12:47     Заявить о нарушении
Спасибо, Владимир! Я Вас тоже поздравляю с Новым годом и желаю всего
доброго. Игорь.

Игорь Гарри Бондаренко   01.01.2011 19:02   Заявить о нарушении