Рецензии на произведение «Мысль о мысли. Наука 21 века»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Мысль о мысли. Наука 21 века» (Николай Катаржнов)
Я - некий Мальцев-Ганичев - пользователь услуг сервера Проза.ру, которого Николай Каторжной объявил Программой Искусственного Интеллекта, т.е. машиной (или робот-программой). Не возражаю! Но по поводу того, что объективно существуют, т.е. сами по себе, звуки, я возражаю. Звуки - это продукты деятельности структур систем слуха живых организмов. Объективно существуют фрагменты среды и процессы изменений их состояний. В соответствии с тем, каковы эти процессы, некоторые биофизические организмы могут формировать звуки - продукты структур их психики. Некоторые психологи и психонейрофизиологи установили это еще в 20 веке (А.Н.Леонтьев, например). Точно также не существуют сами по себе и знаки. Сами по себе существуют конструкции из каких-либо материалов (чернил и бумаги, например), в соответствии с которыми некоторые люди могут формировать в себе и для себя знаки - продукты структур психики (это знал еще Фердинанд де Соссюре). Спасибо за внимание. Привет Новосибирцам. Я там жил в Академгородке, потом - недалеко от театра оперы и балета. Директором там сейчас Мездрич Борис Михайлович - приятель моей юности. Правда, меня он знает как Мальцева Колю.
Скромный Гений 18.08.2012 04:39 • Заявить о нарушении
Я - некий Мальцев-Ганичев - пользователь услуг сервера Проза.ру, которого Николай Каторжной объявил Программой Искусственного Интеллекта, т.е. машиной (или робот-программой). Не возражаю! Но по поводу того, что объективно существуют, т.е. сами по себе, звуки, я возражаю. Звуки - это продукты деятельности структур систем слуха живых организмов. Объективно существуют фрагменты среды и процессы изменений их состояний. В соответствии с тем, каковы эти процессы, некоторые биофизические организмы могут формировать звуки - продукты структур их психики. Некоторые психологи и психонейрофизиологи установили это еще в 20 веке (А.Н.Леонтьев, например). Точно также не существуют сами по себе и знаки. Сами по себе существуют конструкции из каких-либо материалов (чернил и бумаги, например), в соответствии с которыми некоторые люди могут формировать в себе и для себя знаки - продукты структур психики (это знал еще Фердинанд де Соссюре). Спасибо за внимание. Привет Новосибирцам. Я там жил в Академгородке, потом - недалеко от театра оперы и балета. Директором там сейчас Мездрич Борис Михайлович - приятель моей юности. Правда, меня он знает как Мальцева Колю.
Скромный Гений 18.08.2012 04:39 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мысль о мысли. Наука 21 века» (Николай Катаржнов)
Исследование Ваше интересное уже потому, что ново. Тема моей диссертации была: "Объективная оценка состояния безопасности, полученная методом анализа субъективных данных экспертов".
Разумеется, субъект не может дать объективную оценку. Но, анализируя множество субъективных оценок, полученных в определённом пространстве в одно и то же время, можно проследить динамику изменения состояния.
"СЛОВО есть вещь объективная".
А с этим не соглашусь. Слово, само по себе, никакой семантической нагрузки не несёт. Какое значение мы ему припишем, то оно и будет означать. Ствол дерева, ствол ружья, ствол шахтный. Какая уж здесь объективность! Тее - чай, и тее - дорога. Таких примеров тысячи.
С новым годом Вас! Удачи в творчестве.
Николай Шунькин 25.12.2010 18:12 • Заявить о нарушении
Исследование Ваше интересное уже потому, что ново. Тема моей диссертации была: "Объективная оценка состояния безопасности, полученная методом анализа субъективных данных экспертов".
Разумеется, субъект не может дать объективную оценку. Но, анализируя множество субъективных оценок, полученных в определённом пространстве в одно и то же время, можно проследить динамику изменения состояния.
"СЛОВО есть вещь объективная".
А с этим не соглашусь. Слово, само по себе, никакой семантической нагрузки не несёт. Какое значение мы ему припишем, то оно и будет означать. Ствол дерева, ствол ружья, ствол шахтный. Какая уж здесь объективность! Тее - чай, и тее - дорога. Таких примеров тысячи.
С новым годом Вас! Удачи в творчестве.
Николай Шунькин 25.12.2010 18:12 • Заявить о нарушении
Николай!
Спасибо за ОТКЛИК и ЗАМЕЧАНИЕ.
Когда я сказал, что"СЛОВО есть вещь объективная", то я имею ввиду, что оно как сумма НАПИСАННЫХ знаков или ПРОИЗНЕСЕННЫХ ЗВУКОВ - реально существует как ОБЪЕКТ физического мира.
Может быть мне следовало вместо термина "ОБЪЕКТИВНОСТЬ" употребить "ОБЕКТность". Вот КАКОЙ смысл я вкладываю в ПОНЯТИЕ этого.
Второй момент, который я оставил в стороне (в тени) это СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ сторона СЛОВА, то есть ТО что лежит ВНУТРИ слова как СМЫСЛ или ПОНЯТИЕ. Но об ЭТОМ аспекте или подвижной внутренней "компоненте" СЛОВА, я излагаю в других своих работах о СЛОВЕ. Можете зайти и почитать.
С уважением -
Николай Катаржнов 26.12.2010 00:28 Заявить о нарушении
Спасибо за ОТКЛИК и ЗАМЕЧАНИЕ.
Когда я сказал, что"СЛОВО есть вещь объективная", то я имею ввиду, что оно как сумма НАПИСАННЫХ знаков или ПРОИЗНЕСЕННЫХ ЗВУКОВ - реально существует как ОБЪЕКТ физического мира.
Может быть мне следовало вместо термина "ОБЪЕКТИВНОСТЬ" употребить "ОБЕКТность". Вот КАКОЙ смысл я вкладываю в ПОНЯТИЕ этого.
Второй момент, который я оставил в стороне (в тени) это СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ сторона СЛОВА, то есть ТО что лежит ВНУТРИ слова как СМЫСЛ или ПОНЯТИЕ. Но об ЭТОМ аспекте или подвижной внутренней "компоненте" СЛОВА, я излагаю в других своих работах о СЛОВЕ. Можете зайти и почитать.
С уважением -
Николай Катаржнов 26.12.2010 00:28 Заявить о нарушении
Вот оно мышление 21 века. Образец Сознания человека в Истине. Это не означает признака абсолютизационной идеальности. Отдельные сдвиги, искривления неизбежны будут всегда и у всех, до немыслимых времен, в силу присутсвия источника зла в нас. Который будет использовать любую возможность и "каждую щелочку Сознания", что исказить, разрушить, вытеснить природное Сознание, данное каждому из нас от Бога.
В вашем случае, некоторые "искривления", как нечто второстепенное с одной стороны, но, необходимые, все таки, для исправления их. "Большое зло начинается с малого". Малое искажение, к которым Бог не имеет уже отношения тянет за собой множество др. искажений, со временем превращающихся в большое зло.
К примеру, оскорбление, с любой стороны, и виноватого в этом и, со стороны самой жертвы. Понятна реакция человека, беспокоющегося за близких, за состояние общества, сохранение мира, Жизни земли.
Однако, необходио помнить о дуализме Общего Сознания. Сознания Добра - источника позитива, и зла - негатива. (Бога и сатаны). Заранее хочу предупредить. Не примите данные слова за критику в свой адрес - это обычный и, необходимый для каждого из нас анализ происходящего. Особо необходимый каждому из нас в конце дня.
В словесном негативном отношении к кому либо есть смысл того, что оно исходит из активизированной нами же инородной части сознания, чего и необходимо избегать.
Нам научиться следует освещать проблему, чье то зло, используя лишь форму слов. А если возникает желание выразить свое отношение, то для этого в нас заложена природная часть Чувств Бога, в которой проявятся и понимание их невежества, и жалость и, желание обратиться к Богу, чтобы Он Дал им Прозрение, направил их сознание на Созидание, защитив мир от разрушенй, гибели и т.д.
"СЛОВО есть вещь объективная".
В данном случае есть смысл прислушаться к мнению Н. Шунькина.
Спасибо. Прекрасно. Понравилось.
С ув. Эл.
Эльфия Назипова 26.12.2010 15:35 Заявить о нарушении
В вашем случае, некоторые "искривления", как нечто второстепенное с одной стороны, но, необходимые, все таки, для исправления их. "Большое зло начинается с малого". Малое искажение, к которым Бог не имеет уже отношения тянет за собой множество др. искажений, со временем превращающихся в большое зло.
К примеру, оскорбление, с любой стороны, и виноватого в этом и, со стороны самой жертвы. Понятна реакция человека, беспокоющегося за близких, за состояние общества, сохранение мира, Жизни земли.
Однако, необходио помнить о дуализме Общего Сознания. Сознания Добра - источника позитива, и зла - негатива. (Бога и сатаны). Заранее хочу предупредить. Не примите данные слова за критику в свой адрес - это обычный и, необходимый для каждого из нас анализ происходящего. Особо необходимый каждому из нас в конце дня.
В словесном негативном отношении к кому либо есть смысл того, что оно исходит из активизированной нами же инородной части сознания, чего и необходимо избегать.
Нам научиться следует освещать проблему, чье то зло, используя лишь форму слов. А если возникает желание выразить свое отношение, то для этого в нас заложена природная часть Чувств Бога, в которой проявятся и понимание их невежества, и жалость и, желание обратиться к Богу, чтобы Он Дал им Прозрение, направил их сознание на Созидание, защитив мир от разрушенй, гибели и т.д.
"СЛОВО есть вещь объективная".
В данном случае есть смысл прислушаться к мнению Н. Шунькина.
Спасибо. Прекрасно. Понравилось.
С ув. Эл.
Эльфия Назипова 26.12.2010 15:35 Заявить о нарушении
Критика с двух сторон о том, что "СЛОВО есть вещь ОБЪЕКТИВНАЯ".
Я УЖЕ ИСПРАВИЛСЯ и уточнил: " СЛОВО есть "вещь" ОБЪЕКТная".
Обратите ВНИМАНИЕ в начале статьи я написал:"Слово есть условный знаковый «футляр»". Футляр предполагает, что в него ЧТО-ТО кладут.
Поэтому, критика в мой адрес, что я написал о том, что СЛОВО есть ОБЪЕКТИВНАЯ "вещь"- мне кажется ПРЕУВЕЛИЧЕННЫМ ОПАСЕНИЕМ. Я СОГЛАСЕН с тем, что СМЫСЛ ПОНЯТИЙ, который закладывается в СЛОВА может меняться и очень сильно.
Но я то утверждаю, в так критикуемом предложении, совсем не то, что пытаются мне приписать. СЛОВО - есть ФИЗИЧЕСКАЯ, ВИДИМАЯ зрением, или слышимое ухом произнесенное СЛОВО (устное). Это ФАКТ. И этот ФАКТ физического СУЩЕСТВОВАНИЯ СЛОВА на бумаге (или речи СЛОВА) я и отмечаю КАК "физическую реальность" И приписываю СЛОВУ СВОЙСТВО ВНЕШНЕГО ОБЪЕКТА!"
В чем же здесь крамола и где Вы видите ОШИБКУ?
Николай Катаржнов 26.12.2010 16:27 Заявить о нарушении
Я УЖЕ ИСПРАВИЛСЯ и уточнил: " СЛОВО есть "вещь" ОБЪЕКТная".
Обратите ВНИМАНИЕ в начале статьи я написал:"Слово есть условный знаковый «футляр»". Футляр предполагает, что в него ЧТО-ТО кладут.
Поэтому, критика в мой адрес, что я написал о том, что СЛОВО есть ОБЪЕКТИВНАЯ "вещь"- мне кажется ПРЕУВЕЛИЧЕННЫМ ОПАСЕНИЕМ. Я СОГЛАСЕН с тем, что СМЫСЛ ПОНЯТИЙ, который закладывается в СЛОВА может меняться и очень сильно.
Но я то утверждаю, в так критикуемом предложении, совсем не то, что пытаются мне приписать. СЛОВО - есть ФИЗИЧЕСКАЯ, ВИДИМАЯ зрением, или слышимое ухом произнесенное СЛОВО (устное). Это ФАКТ. И этот ФАКТ физического СУЩЕСТВОВАНИЯ СЛОВА на бумаге (или речи СЛОВА) я и отмечаю КАК "физическую реальность" И приписываю СЛОВУ СВОЙСТВО ВНЕШНЕГО ОБЪЕКТА!"
В чем же здесь крамола и где Вы видите ОШИБКУ?
Николай Катаржнов 26.12.2010 16:27 Заявить о нарушении
Простите меня. Поняла Вас. У меня перед глазами был отзыв Н. Шунькина. А ваше исправление я не учла.
с извинениями, Эл.
Эльфия Назипова 26.12.2010 17:13 Заявить о нарушении
с извинениями, Эл.
Эльфия Назипова 26.12.2010 17:13 Заявить о нарушении
Господа!
Перенесём нашу полемику в год 2011. А сейчас займёмся подготовкой его встречи.
С праздником Вас!
Ваш прадедушка Коля.
Николай Шунькин 26.12.2010 19:15 Заявить о нарушении
Перенесём нашу полемику в год 2011. А сейчас займёмся подготовкой его встречи.
С праздником Вас!
Ваш прадедушка Коля.
Николай Шунькин 26.12.2010 19:15 Заявить о нарушении
Спасибо за ОБЩЕНИЕ и разговор на эту тему.
СЛОВО о СЛОВЕ и МЫСЛЬ о МЫСЛИ - это не есть СЛОВОБЛУДИЕ!
Это есть проникновение в ТАЙНЫ рождения МУДРОСТИ.
И как всегда, на пути ПОЗНАНИЯ возникают препятствия.
Самым большим препятствием на этом пути является САМ человек, его несовершенный ум, отягощенный множеством мелких забот и подверженный колебаниям.
Возвысимся же над своими мелкими и переходящими мыслями и ВОЙДЕМ В ЗАЛЫ ВЕЛИЧЕСТВЕННОГО РАЗУМА И МОГУЧЕГО ДУХА!
С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!
Николай Катаржнов 27.12.2010 01:14 Заявить о нарушении
СЛОВО о СЛОВЕ и МЫСЛЬ о МЫСЛИ - это не есть СЛОВОБЛУДИЕ!
Это есть проникновение в ТАЙНЫ рождения МУДРОСТИ.
И как всегда, на пути ПОЗНАНИЯ возникают препятствия.
Самым большим препятствием на этом пути является САМ человек, его несовершенный ум, отягощенный множеством мелких забот и подверженный колебаниям.
Возвысимся же над своими мелкими и переходящими мыслями и ВОЙДЕМ В ЗАЛЫ ВЕЛИЧЕСТВЕННОГО РАЗУМА И МОГУЧЕГО ДУХА!
С НАСТУПАЮЩИМ НОВЫМ ГОДОМ!
Николай Катаржнов 27.12.2010 01:14 Заявить о нарушении