Рецензии на произведение «Н. Александрова. Фокал. Бокал. Аптека»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Н. Александрова. Фокал. Бокал. Аптека» (Критика Текста)
вокал. интро. хата.
Дмитрий Ценёв 06.10.2016 08:35 • Заявить о нарушении
вокал. интро. хата.
Дмитрий Ценёв 06.10.2016 08:35 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Н. Александрова. Фокал. Бокал. Аптека» (Критика Текста)
Зачиталась, признаюсь) Правда, статью Н.А. пришлось "промотать", чтобы не отвлекала...Ваш стиль напомнил мне стиль изложения Натальи Ивановой - изящно, иронично. Спасибо.
Сиверга 25.05.2011 10:23 • Заявить о нарушении
Зачиталась, признаюсь) Правда, статью Н.А. пришлось "промотать", чтобы не отвлекала...Ваш стиль напомнил мне стиль изложения Натальи Ивановой - изящно, иронично. Спасибо.
Сиверга 25.05.2011 10:23 • Заявить о нарушении
Спасибо. Именно - иронично. :)))) Это - мой любимый стиль.
С уважением Лора.
Критика Текста 26.05.2011 08:35 Заявить о нарушении
С уважением Лора.
Критика Текста 26.05.2011 08:35 Заявить о нарушении
Текстуально-сексуально,
Прагматично-лаконично,
ДОнельзя, как пить, реально,
И немного виртуально.
СмЕло, весело и кУчно,
Скучно...
Григорий Островский 28.05.2011 21:16 Заявить о нарушении
Прагматично-лаконично,
ДОнельзя, как пить, реально,
И немного виртуально.
СмЕло, весело и кУчно,
Скучно...
Григорий Островский 28.05.2011 21:16 Заявить о нарушении
Островский, это написано "под настроение, для души", тот вариант сочинения, который сиюминутен, суетен и мало значим для меня в данный момент. Как и одиозный персонаж.
Н.А то же самое, что и С.М. Вместе они образуют единство филологического образа в его косноязычии и зашоренности. С.М. смирился с реальностью, а Н.А. пытается ещё что-то изменить в себе, создавая клонов...
Где Ваша прозорливость?
Что тут можно обсуждать??? Ничего.
Критика Текста 28.05.2011 22:04 Заявить о нарушении
Н.А то же самое, что и С.М. Вместе они образуют единство филологического образа в его косноязычии и зашоренности. С.М. смирился с реальностью, а Н.А. пытается ещё что-то изменить в себе, создавая клонов...
Где Ваша прозорливость?
Что тут можно обсуждать??? Ничего.
Критика Текста 28.05.2011 22:04 Заявить о нарушении
Это написано всуе, а потому - суесловно.
Фокал - это скорее грубо, чем смешно.
Коли вы определили для себя и то и другое, как серость - то нечего и антимонии разводить, а если "под настроение, для души" - то ...словом, пустопорожние это экзерсисы.
"Вариант сочинения - сиюминутен, суетен и мало значим для меня в данный момент" - тогда это скрытый садизм, но мелкий, как волжские плёсы.
"Где Ваша прозорливость?" - ???
"Что тут можно обсуждать??? Ничего" - так что же вы обсуждаете, зачем?
Григорий Островский 28.05.2011 22:20 Заявить о нарушении
Фокал - это скорее грубо, чем смешно.
Коли вы определили для себя и то и другое, как серость - то нечего и антимонии разводить, а если "под настроение, для души" - то ...словом, пустопорожние это экзерсисы.
"Вариант сочинения - сиюминутен, суетен и мало значим для меня в данный момент" - тогда это скрытый садизм, но мелкий, как волжские плёсы.
"Где Ваша прозорливость?" - ???
"Что тут можно обсуждать??? Ничего" - так что же вы обсуждаете, зачем?
Григорий Островский 28.05.2011 22:20 Заявить о нарушении
Я бы сравнила это с "отработанным материалом", следовательно, то, что было актуально когда-то, теперь уже ни имеет никакого значения для меня. В этом плане - "обсуждать нечего". Хотя сам текст - мил и краток. Упражнения для хвоста :))) Когда-то он мне даже нравился. Полгода назад.
Критика Текста 28.05.2011 22:29 Заявить о нарушении
Критика Текста 28.05.2011 22:29 Заявить о нарушении
...т.е. вас только и заводит, что подхвостная вожжа?!
Цинично, однако, но очень по-бабски!
Григорий Островский 28.05.2011 22:31 Заявить о нарушении
Цинично, однако, но очень по-бабски!
Григорий Островский 28.05.2011 22:31 Заявить о нарушении
Сегодня Вы - не прозорливы, как никогда. Суббота. Можно было отоспаться. Упражнения для хвоста. Вы что - мультики не смотрите???? Ужос. "Зарядка для хвоста".
Все тексты такого уровня для меня сравнимы с упражнениями для тонуса, в плане умения слагать слова в предложения. Всё проще, чем Вы подумали. Я не злопамятна, не мстительна. Человек так слаб и одинок....
Критика Текста 28.05.2011 22:46 Заявить о нарушении
Все тексты такого уровня для меня сравнимы с упражнениями для тонуса, в плане умения слагать слова в предложения. Всё проще, чем Вы подумали. Я не злопамятна, не мстительна. Человек так слаб и одинок....
Критика Текста 28.05.2011 22:46 Заявить о нарушении
Вы убедили меня, Лора,
Сон просачивается в поры,
Уж суббота на исходе
Вроде...
Григорий Островский 28.05.2011 22:49 Заявить о нарушении
Сон просачивается в поры,
Уж суббота на исходе
Вроде...
Григорий Островский 28.05.2011 22:49 Заявить о нарушении
Надеюсь, Вам удалось провести его с пользой для организма.
Мы, например, провели его сегодня на заливе, между Репино-Комарово.
И насладились ливнем... :)))
Критика Текста 28.05.2011 23:12 Заявить о нарушении
Мы, например, провели его сегодня на заливе, между Репино-Комарово.
И насладились ливнем... :)))
Критика Текста 28.05.2011 23:12 Заявить о нарушении
На недельку до второго - и я б уехал в Комарово!
Но, увы, - ни в Комарово, ни в Сосново не могу...
Григорий Островский 29.05.2011 06:37 Заявить о нарушении
Но, увы, - ни в Комарово, ни в Сосново не могу...
Григорий Островский 29.05.2011 06:37 Заявить о нарушении
Извините, что встреваю, Георгий, но плохие тексты и нужно-то обсуждать, они учат больше, чем добротные. Про Лолу я тоже попытаюсь че-то вякнуть. Пока не разобрался.
Олег Малашенко 10.05.2013 10:51 Заявить о нарушении
Олег Малашенко 10.05.2013 10:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Н. Александрова. Фокал. Бокал. Аптека» (Критика Текста)
И тут этот фокал...
Райн Брингерхат 07.03.2011 14:29 • Заявить о нарушении
И тут этот фокал...
Райн Брингерхат 07.03.2011 14:29 • Заявить о нарушении
Я понимаю... Забудьте о нём, это всё - происки империалистов, они хотят разрушить нашу самобытную русскую культуру, они так далеки от неё и полны чёрной зависти. А в нашей скромной жизни так много хорошего, светлого, поэтического... Мы будем писать стихи и слушать соловьиные трели.
С уважением Лора.
Критика Текста 08.03.2011 11:13 Заявить о нарушении
С уважением Лора.
Критика Текста 08.03.2011 11:13 Заявить о нарушении
С праздником весны Вас, Лора! С международным женским днём!)
Райн Брингерхат 08.03.2011 11:17 Заявить о нарушении
Райн Брингерхат 08.03.2011 11:17 Заявить о нарушении
Рецензия на «Н. Александрова. Фокал. Бокал. Аптека» (Критика Текста)
Хачу канффетку.
Юрий Казаков 20.02.2011 11:49 • Заявить о нарушении
Хачу канффетку.
Юрий Казаков 20.02.2011 11:49 • Заявить о нарушении
Канффетки закончились, есть только пряники. :))))
Критика Текста 21.02.2011 23:25 Заявить о нарушении
Критика Текста 21.02.2011 23:25 Заявить о нарушении
Рецензия на «Н. Александрова. Фокал. Бокал. Аптека» (Критика Текста)
Лора, извини я по-простому:
во-первый, (и во-вторых сюда же) ты кем работаешь?, если не секрет канешна, я тебя вообще боюсь после таких серьёзностей: ты или шибко-шибко умная, или у тебя много-много времени, честное слово, боюсь.
На даму енту щас поглядю из люботытства.
Надеюсь ты не обидишься, хотя нарно надо было письмом, а не здесь...
Василиса Галичина 14.02.2011 04:06 • Заявить о нарушении
Лора, извини я по-простому:
во-первый, (и во-вторых сюда же) ты кем работаешь?, если не секрет канешна, я тебя вообще боюсь после таких серьёзностей: ты или шибко-шибко умная, или у тебя много-много времени, честное слово, боюсь.
На даму енту щас поглядю из люботытства.
Надеюсь ты не обидишься, хотя нарно надо было письмом, а не здесь...
Василиса Галичина 14.02.2011 04:06 • Заявить о нарушении
Василиса, со мной всё хорошо, и работа отличная, и время бывает свободное периодически. Для занятий исключительно критикой. Умная - это да, я иной раз страдаю от этого, приходится казаться глупее, чем есть на самом деле. Се ля ви.
Дама эта - типичная тётенька, учитель русского языка на селе, похоже, здесь пытается позиционировать себя, как "грамотного специалиста в области филологии и смежных наук", что забавно. Да всё бы ничего, на здоровье, ей было, главное, так нет же, пытается других учить жизни, и правилам стихосложения, всему тому, чего и сама не знает толком...
Она обозвала нас с Т.Алейниковой самым наглым образом, я посмотрела пошла к ней на старничку, как и ты, кто она такая есть, на самом деле, а потом написала эту статью-юмореску. Если хочешь - пиши в личку.
Ллора. :)))))
Критика Текста 14.02.2011 11:05 Заявить о нарушении
Дама эта - типичная тётенька, учитель русского языка на селе, похоже, здесь пытается позиционировать себя, как "грамотного специалиста в области филологии и смежных наук", что забавно. Да всё бы ничего, на здоровье, ей было, главное, так нет же, пытается других учить жизни, и правилам стихосложения, всему тому, чего и сама не знает толком...
Она обозвала нас с Т.Алейниковой самым наглым образом, я посмотрела пошла к ней на старничку, как и ты, кто она такая есть, на самом деле, а потом написала эту статью-юмореску. Если хочешь - пиши в личку.
Ллора. :)))))
Критика Текста 14.02.2011 11:05 Заявить о нарушении
Татьяне: Напишите пожалуйста Ваши замечания Лоре в отдельной рецензии (а не после моей), а то я утомилась ответы получать.
С ув.,
Василиса Галичина 24.02.2011 03:39 Заявить о нарушении
С ув.,
Василиса Галичина 24.02.2011 03:39 Заявить о нарушении
Извините,Василиса, за беспокойство. Лора внесла меня в черный список, я не знала и написала ей. А рецензия тоже не пишется. Жаль,что Вы удалили замечания, хотела почитать- сходила к Вам на страничку. Ну,ничего,может и к лучшему,эти все разговоры, скорее всего, ни к чему - каждый при своем мнении :))
Татьяна Чехова 24.02.2011 10:53 Заявить о нарушении
Татьяна Чехова 24.02.2011 10:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «Н. Александрова. Фокал. Бокал. Аптека» (Критика Текста)
Лора, без реверансов и книксенов!
Лора, я к фокалу "прониклась" с инфы Ивы потому, что в рассказах на сайте-это самое распространённое
явление, когда рассказ ведётся то от имени, например, ребёнка, то с высоты взрослого,
умудрённого опытом , человека, то вообще от лиц различных персонажей.
Не знала, что на этот счёт есть определённые правила, которые писатель должен знать.
Не обязательно "фокал", можно и у Розенталя "Понятие о тексте" и.т.п.
Почему дала ссылки НА?! Не согласна с её разбором в статье.
Мне больше по нраву позиция Мяты. Я не филолог, сформулировать, надо время, а его нет,
да и желания колотить по клаве и что-то "впаривать" корифеям, тоже нет.
Читать дебаты и разглагольствования интересно, чему-то полезному попутно обучаюсь,
тем более, в Инете инфа, подтверждающая или опровергающая, неисчерпаема на все
предметы и вопросы.
Я не сомневаюсь в знаниях и компетентности НА, но, складывается впечатление, что цель у неё, похоже, одна, противоречить, определённым ею, авторам. О мотивах судить не берусь, неблагодарная и неблагородная -эта задача.
Зоя Чепрасова 03.01.2011 12:57 • Заявить о нарушении
Лора, без реверансов и книксенов!
Лора, я к фокалу "прониклась" с инфы Ивы потому, что в рассказах на сайте-это самое распространённое
явление, когда рассказ ведётся то от имени, например, ребёнка, то с высоты взрослого,
умудрённого опытом , человека, то вообще от лиц различных персонажей.
Не знала, что на этот счёт есть определённые правила, которые писатель должен знать.
Не обязательно "фокал", можно и у Розенталя "Понятие о тексте" и.т.п.
Почему дала ссылки НА?! Не согласна с её разбором в статье.
Мне больше по нраву позиция Мяты. Я не филолог, сформулировать, надо время, а его нет,
да и желания колотить по клаве и что-то "впаривать" корифеям, тоже нет.
Читать дебаты и разглагольствования интересно, чему-то полезному попутно обучаюсь,
тем более, в Инете инфа, подтверждающая или опровергающая, неисчерпаема на все
предметы и вопросы.
Я не сомневаюсь в знаниях и компетентности НА, но, складывается впечатление, что цель у неё, похоже, одна, противоречить, определённым ею, авторам. О мотивах судить не берусь, неблагодарная и неблагородная -эта задача.
Зоя Чепрасова 03.01.2011 12:57 • Заявить о нарушении
Зоя, "фокальный персонаж" - тема, сама по себе, интересная, хотя и не новая. Сам термин "фокальный персонаж" не слишком удачен, безусловно, и конечно, можно прекрасно говорить об этой "проблеме повествования" и в контексте Розенталя.
Что касается статьи Н.А., то она - вне всякой критики, как таковой. Это ясно сразу, с первого абзаца данной статьи, пространный текст которой не читаем, не структурирован, не логичен. Я была откровенно разочарована.
Тем более, что ранее Н.А. позиционировала себя, как "критик критики", разместив в "ОТ" рецензию на мою статью "Мимоходом. Пароходом", в которой весьма затейливо обозначила свои представления об ассоциативных связях, обнаружив некоторые познания в области литературы. Ассоциативных связей может быть великое множество всегда и везде, даже если написать просто: "А и Б сидели на трубе". Я, конечно, не могла с этим утверждением согласиться. :))))
После этого, Н.А. решила, как Вы верно отмечаете, "противоречить", и в этой связи в том же "ОТ", в полемике, обозначила Т.Алейникову и Л.Маркову, как авторов, "высокие отношения" которых могут иметь некие далеко идущие "последствия"... Что невероятно, само по себе.
После всего этого я была крайне заинтригована всеми этими происшествиями и решила ознакомиться с Н.А. на её страничке.
После этого "знакомства" мне многое стало ясно. И написанные-полученные Н.А. рецензии, и сами тексты говорят сами за себя.
Не сотвори себе кумира. Это - очень умная мысль, не помню кем высказанная...
Фокусы хороши лишь в цирке.
С уважением Лора.
Критика Текста 03.01.2011 13:34 Заявить о нарушении
Что касается статьи Н.А., то она - вне всякой критики, как таковой. Это ясно сразу, с первого абзаца данной статьи, пространный текст которой не читаем, не структурирован, не логичен. Я была откровенно разочарована.
Тем более, что ранее Н.А. позиционировала себя, как "критик критики", разместив в "ОТ" рецензию на мою статью "Мимоходом. Пароходом", в которой весьма затейливо обозначила свои представления об ассоциативных связях, обнаружив некоторые познания в области литературы. Ассоциативных связей может быть великое множество всегда и везде, даже если написать просто: "А и Б сидели на трубе". Я, конечно, не могла с этим утверждением согласиться. :))))
После этого, Н.А. решила, как Вы верно отмечаете, "противоречить", и в этой связи в том же "ОТ", в полемике, обозначила Т.Алейникову и Л.Маркову, как авторов, "высокие отношения" которых могут иметь некие далеко идущие "последствия"... Что невероятно, само по себе.
После всего этого я была крайне заинтригована всеми этими происшествиями и решила ознакомиться с Н.А. на её страничке.
После этого "знакомства" мне многое стало ясно. И написанные-полученные Н.А. рецензии, и сами тексты говорят сами за себя.
Не сотвори себе кумира. Это - очень умная мысль, не помню кем высказанная...
Фокусы хороши лишь в цирке.
С уважением Лора.
Критика Текста 03.01.2011 13:34 Заявить о нарушении
Иногда капитуляция вернее и выйгрышней победы любой ценой.
Про капитуляцию я Наташе Александровой написала.
Кто первый!?
Ваша войнушка-тупик.
Зоя Чепрасова 04.01.2011 09:09 Заявить о нарушении
Про капитуляцию я Наташе Александровой написала.
Кто первый!?
Ваша войнушка-тупик.
Зоя Чепрасова 04.01.2011 09:09 Заявить о нарушении
Согласна с Зоей, хватит воевать, девочки, трубите отходную, сворачивайте знамёна!
Любовь Алаферова 04.01.2011 10:47 Заявить о нарушении
Любовь Алаферова 04.01.2011 10:47 Заявить о нарушении
Я не вижу смысла в дальнейшем "противостоянии". Разочаровано полностью. Но не сдаюсь, а самоустраняюсь. Такой "противник" мне не интересен.
Критика Текста 04.01.2011 11:54 Заявить о нарушении
Критика Текста 04.01.2011 11:54 Заявить о нарушении
Зоя, отвечаю Вам здесь.
Я не знаю, отчего Караван и В.Шахов так уделяет Т.А. много внимания, тем более, что он всегда очень загадочен.
А.Гром + Т.Чехова + Н.Александрова - это всё дружная компания. И даже странно, что "подвинутый литературовед" состоит в подобной компании, отношение которой к проекту "ОТ" однозначно негативно. Данное обстоятельство более, чем красноречиво.
Критика Текста 04.01.2011 13:10 Заявить о нарушении
Я не знаю, отчего Караван и В.Шахов так уделяет Т.А. много внимания, тем более, что он всегда очень загадочен.
А.Гром + Т.Чехова + Н.Александрова - это всё дружная компания. И даже странно, что "подвинутый литературовед" состоит в подобной компании, отношение которой к проекту "ОТ" однозначно негативно. Данное обстоятельство более, чем красноречиво.
Критика Текста 04.01.2011 13:10 Заявить о нарушении
Чем дальше в лес, тем больше дров. Мне, вероятно, ничего не понять,
как-бы я ни старалась.
Зоя Чепрасова 04.01.2011 13:15 Заявить о нарушении
как-бы я ни старалась.
Зоя Чепрасова 04.01.2011 13:15 Заявить о нарушении
Нет, Лора, Татьяны Чеховой в компании, обсуждающей Т.А. не было.
Чехова, на мой взгляд, по отношению к людям и в своих высказываниях ведёт себя прилично и порядочно.
Зоя Чепрасова 04.01.2011 13:21 Заявить о нарушении
Чехова, на мой взгляд, по отношению к людям и в своих высказываниях ведёт себя прилично и порядочно.
Зоя Чепрасова 04.01.2011 13:21 Заявить о нарушении
Зоя, о чём Вы говорите? О приличии Т.Чеховой? Как и А.Гром? Невероятно.
Критика Текста 04.01.2011 13:24 Заявить о нарушении
Критика Текста 04.01.2011 13:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Н. Александрова. Фокал. Бокал. Аптека» (Критика Текста)
Лора, нмв упомянутая публикация вполне логично вас задела, действительно, впечатление довольно мутное. Если уж люди жаждут просветить новичков с пером наперевес, то поступают честнее, как Асна Сатанаева например, публикуют правила русского языка и море полезных лит ссылок. А тут - републикация некоего баяна-баяна, выдаваемая за некое новое слово в литературоведении. Года 3 уже бродит по ливжурналам голимо или кусками рарайченными. Рина Фрези Грант сама - не знаю, чего пишет, и с ведома ли авторов "переводит", но публикует с указанием авторства, действительно местами любопытные вещи. Но у нас любят так кидаться на заграничное, известно, свои-то разве чего откроют... Вообще, если по самому тексту, то до колик смешно: без знания фокальности будто уж и не напишешь ничего путнего. Писатели писать не перестанут, а дисеры защищать на чем-то надо, вот и изобретаецца всяческое. Причем интересна область, из которой аллюзия взята. Скоро, глядишь, диафрагменное число приплетут. Шире, шире научные горизонты!
С наступающим, дорогие дамы, лёгкого вам снежка, теплых искорок в глазах, и миллион-миллион алых роз! Без шипов))
Иван Невенчаный 30.12.2010 14:31 • Заявить о нарушении
Лора, нмв упомянутая публикация вполне логично вас задела, действительно, впечатление довольно мутное. Если уж люди жаждут просветить новичков с пером наперевес, то поступают честнее, как Асна Сатанаева например, публикуют правила русского языка и море полезных лит ссылок. А тут - републикация некоего баяна-баяна, выдаваемая за некое новое слово в литературоведении. Года 3 уже бродит по ливжурналам голимо или кусками рарайченными. Рина Фрези Грант сама - не знаю, чего пишет, и с ведома ли авторов "переводит", но публикует с указанием авторства, действительно местами любопытные вещи. Но у нас любят так кидаться на заграничное, известно, свои-то разве чего откроют... Вообще, если по самому тексту, то до колик смешно: без знания фокальности будто уж и не напишешь ничего путнего. Писатели писать не перестанут, а дисеры защищать на чем-то надо, вот и изобретаецца всяческое. Причем интересна область, из которой аллюзия взята. Скоро, глядишь, диафрагменное число приплетут. Шире, шире научные горизонты!
С наступающим, дорогие дамы, лёгкого вам снежка, теплых искорок в глазах, и миллион-миллион алых роз! Без шипов))
Иван Невенчаный 30.12.2010 14:31 • Заявить о нарушении
Спасибо, Иван. Отвечу чуть позже... С наступающим!
Критика Текста 31.12.2010 11:39 Заявить о нарушении
Критика Текста 31.12.2010 11:39 Заявить о нарушении
Удачи, шампанского, фейерверка, тепла каминного в кругу друзей))) С праздником, Лора!
Иван Невенчаный 31.12.2010 16:40 Заявить о нарушении
Иван Невенчаный 31.12.2010 16:40 Заявить о нарушении
Иван, я не знаю, для чего люди пишут подобное тому, что пишет Н.А. Вероятно, хочется удивить общественность "эксклюзивом" от литературоведения, продемонстрировать "глубину" своих познаний в физике.
Другого объяснения подобным глубокомысленным изыскам просто нет.
На некоторых, наивных авторов, "загадочные" слова "фокал-бокал-вокал-вокзал-упал-понял" действуют просто магически, даже если в них мало смысла, либо его нет вообще.
Зоя Ч. предлагает ссылки на первоисточник этих "открытий", например.
"Наташа! Хочу поделиться с Вами найденными материалами.
Нашла статью той же Рины Грант, но цельную. Она существенно отличается от нескольких, найденных мною раньше, а потому не совсем понятных.
Возможно, Вам всё это пригодится.
http://worldofobsession.6bb.ru/viewtopic.php?id=38
Фокальный персонаж. Эльвира Барякина
http://www.forum.eksmo.ru/viewtopic.php?f=112&t=15239
Точка зрения. Фокальный персонаж. Рина Грант. полный вариант.
Сайт Рины Грант
Своя среди чужих.
http://rina-grant.livejournal.com/83332.html
О Рине Грант.
http://avtoram.com/index.php?razdel=60&article=81
Рина Грант: Как стать публикующимся автором на западе.
Думаю, что тем кому это интересно на самом деле, с удовольствием воспользуются данными ссылками.
С уважением Лора. И с букетом алых роз.
Критика Текста 03.01.2011 11:16 Заявить о нарушении
Другого объяснения подобным глубокомысленным изыскам просто нет.
На некоторых, наивных авторов, "загадочные" слова "фокал-бокал-вокал-вокзал-упал-понял" действуют просто магически, даже если в них мало смысла, либо его нет вообще.
Зоя Ч. предлагает ссылки на первоисточник этих "открытий", например.
"Наташа! Хочу поделиться с Вами найденными материалами.
Нашла статью той же Рины Грант, но цельную. Она существенно отличается от нескольких, найденных мною раньше, а потому не совсем понятных.
Возможно, Вам всё это пригодится.
http://worldofobsession.6bb.ru/viewtopic.php?id=38
Фокальный персонаж. Эльвира Барякина
http://www.forum.eksmo.ru/viewtopic.php?f=112&t=15239
Точка зрения. Фокальный персонаж. Рина Грант. полный вариант.
Сайт Рины Грант
Своя среди чужих.
http://rina-grant.livejournal.com/83332.html
О Рине Грант.
http://avtoram.com/index.php?razdel=60&article=81
Рина Грант: Как стать публикующимся автором на западе.
Думаю, что тем кому это интересно на самом деле, с удовольствием воспользуются данными ссылками.
С уважением Лора. И с букетом алых роз.
Критика Текста 03.01.2011 11:16 Заявить о нарушении
Действительно, анекдотично выходит, как у Соловьева почти в эпосе о Насреддине: факел - на кол - плакал (хотя изменил-таки 1 букву для приличия". Наше "олитературеовединие" неистощимо в поисках вящего "наукообразия". Удачных исследований))
Иван Невенчаный 03.01.2011 15:08 Заявить о нарушении
Иван Невенчаный 03.01.2011 15:08 Заявить о нарушении
Спасибо, Иван. Чем бы только наше "около-литературоведение" не тешилось, лишь бы оно не плакало. Взрослым дядям, а особенно, тётям, тоже нужны игрушки. И чем невероятнее, тем лучше, и "фокальный ракурс"(то, чего не может быть в природе, потому что не может быть никогда) - одна из таких забав.
Критика Текста 03.01.2011 21:05 Заявить о нарушении
Критика Текста 03.01.2011 21:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Н. Александрова. Фокал. Бокал. Аптека» (Критика Текста)
когда я увидела в рецах вот это высказывание наташи александровой "Что касается Татьяны Алейниковой, к которой я отношусь с большим уважением.." и далее по тексту, то удивлению моему не было предела.
наташа, конечно, человек талантливый, но чтоб до такой степени??
а потом мне подумалось - а не перепутала ли уважаемая наташа двух татьян?
насколько я помню, на алтарь критики возложилась другая татьяна.
может, ларчик открывается проще? ведь дипломированные филологи такие рассеянные!
Ива 28.12.2010 17:50 • Заявить о нарушении
когда я увидела в рецах вот это высказывание наташи александровой "Что касается Татьяны Алейниковой, к которой я отношусь с большим уважением.." и далее по тексту, то удивлению моему не было предела.
наташа, конечно, человек талантливый, но чтоб до такой степени??
а потом мне подумалось - а не перепутала ли уважаемая наташа двух татьян?
насколько я помню, на алтарь критики возложилась другая татьяна.
может, ларчик открывается проще? ведь дипломированные филологи такие рассеянные!
Ива 28.12.2010 17:50 • Заявить о нарушении
а может, наташа перепутала ОТ и личную критику?
тоже вариант.
в любом случае, скоро все выяснится.
ложки обязательно найдутся, а осадочек мы растворим.
Ива 28.12.2010 18:33 Заявить о нарушении
тоже вариант.
в любом случае, скоро все выяснится.
ложки обязательно найдутся, а осадочек мы растворим.
Ива 28.12.2010 18:33 Заявить о нарушении
Ива, Н.А. слишком часто ФСЁ путает и противоречит сама себе, до такой степени, что это уже можно называть тенденцией и полным отсутствием какой-либо твёрдой позиции по какому-либо поводу... Подобная рассеянность и противоречивость наводит на грустные размышления. :((((
Таланта, как такового, в работах Н.А.я лично не обнаружила, скорее напротив я была крайне разочарована данными работами. Значения слов в русском языке (это я - о семантике) нужно знать, как минимум, чтобы составлять из них предложения, и уж тем более, чтобы писать читаемые, хорошие, связные тексты.
Рассуждения о жертвах и жертвоприношениях в трактовке Н.А. выглядят ещё следующим образом:
Я не думаю, что источник наших разногласий заключается в том, что мы никак не определим уровень глубины литературоведческого анализа. Речь идет об этическом кодексе критика, который подразумевает наличие элементарной грамотности, хоть каких-то специальных знаний, понимание анализируемого текста и , наконец, уважительное отношение к автору. То, что Вам кажется особой прелестью проекта, я бы определила словами "кто во что горазд".
Мне кажется странным, что авторов Вы рассматриваете как жертв, а критиков считаете непогрешимыми только по той причине, что они согласились работать бесплатно. Но ведь их тоже никто не принуждал, они дали согласие добровольно. Взялся за гуж - не говори, что не дюж. Речь идет только о том, чтобы эксперты ответственно относились к своему труду и уважительно к авторам. Всего и делов - то.)))
Вот видите, чужие рассуждения "о жертвах" в данном случае звучат, как "странные", а свои собственные КАК она расценивает в отношении автора, которого даже не состоянии отличить от другого автора, от другой Татьяны (по Вашей версии).
Так что "хороша Наташа, но не наша"...
Выпад в отношении Т.Алейниковой очень показателен. Чем мотивирован, можно только догадываться.
В отношении её статьи про "фокальный персонаж" я была совершенно искренна. Плохо и бездарно написано.
Критика Текста 29.12.2010 21:14 Заявить о нарушении
Таланта, как такового, в работах Н.А.я лично не обнаружила, скорее напротив я была крайне разочарована данными работами. Значения слов в русском языке (это я - о семантике) нужно знать, как минимум, чтобы составлять из них предложения, и уж тем более, чтобы писать читаемые, хорошие, связные тексты.
Рассуждения о жертвах и жертвоприношениях в трактовке Н.А. выглядят ещё следующим образом:
Я не думаю, что источник наших разногласий заключается в том, что мы никак не определим уровень глубины литературоведческого анализа. Речь идет об этическом кодексе критика, который подразумевает наличие элементарной грамотности, хоть каких-то специальных знаний, понимание анализируемого текста и , наконец, уважительное отношение к автору. То, что Вам кажется особой прелестью проекта, я бы определила словами "кто во что горазд".
Мне кажется странным, что авторов Вы рассматриваете как жертв, а критиков считаете непогрешимыми только по той причине, что они согласились работать бесплатно. Но ведь их тоже никто не принуждал, они дали согласие добровольно. Взялся за гуж - не говори, что не дюж. Речь идет только о том, чтобы эксперты ответственно относились к своему труду и уважительно к авторам. Всего и делов - то.)))
Вот видите, чужие рассуждения "о жертвах" в данном случае звучат, как "странные", а свои собственные КАК она расценивает в отношении автора, которого даже не состоянии отличить от другого автора, от другой Татьяны (по Вашей версии).
Так что "хороша Наташа, но не наша"...
Выпад в отношении Т.Алейниковой очень показателен. Чем мотивирован, можно только догадываться.
В отношении её статьи про "фокальный персонаж" я была совершенно искренна. Плохо и бездарно написано.
Критика Текста 29.12.2010 21:14 Заявить о нарушении
Вижу, Ива и Мята не комментируют выступление Лоры,которое очень показательно для нее. Перевернула все с ног на голову, бескомпромисно и бесцеремонно изрекла, по ее мнению, великие истины,даже домыслы ваши приписала в минус Наташе. Понимаю,каждому из вас,в свое время, Наташа сказала свое мнение о вашей работе,сказала честно, профессионально,доказательно. И то,что вы теперь добавляете к грязи Лоры и свою горсть,совершенно не красит вас, а наоборот, выпячивает вашу человеческую сущность.
С грустью,
Татьяна Чехова 29.12.2010 21:39 Заявить о нарушении
С грустью,
Татьяна Чехова 29.12.2010 21:39 Заявить о нарушении
Таня, Ваша ошибка всей жизни в том, что Вы постоянно ищите каких-то "виноватых" во всем, однозначно и бескомпромиссно. Один - белый, другой - серый, два весёлых гуся?
Формировать комплекс вины у других, по любому поводу, зачем это Вам?
Думаю, что "комплекс вины" - эта Ваша большая личная проблема, и Вы хотите её переложить на нас, тех, кто имеет право просто на другое мнение, не более того.
С улыбкой Лора.
Критика Текста 29.12.2010 21:47 Заявить о нарушении
Формировать комплекс вины у других, по любому поводу, зачем это Вам?
Думаю, что "комплекс вины" - эта Ваша большая личная проблема, и Вы хотите её переложить на нас, тех, кто имеет право просто на другое мнение, не более того.
С улыбкой Лора.
Критика Текста 29.12.2010 21:47 Заявить о нарушении
Татьяна (Чехова),
я говорю только то, что считаю нужным сказать. и только тем собеседникам, которые мне интересны. поэтому я бы предпочла, чтобы вы выстраивали ваши домыслы где-нибудь в другом месте.
с новым годом вас,
Ива 29.12.2010 21:52 Заявить о нарушении
я говорю только то, что считаю нужным сказать. и только тем собеседникам, которые мне интересны. поэтому я бы предпочла, чтобы вы выстраивали ваши домыслы где-нибудь в другом месте.
с новым годом вас,
Ива 29.12.2010 21:52 Заявить о нарушении
Да, Мята, иметь своё мнение - это непростительная крамола, в представлениях Тани Чеховой. Надо всем дружно и громко петь одну и ту же песню, глядя в ноты. :)))) Тогда и будет одно большое щастье на всех авторов Проза.ру.
Критика Текста 29.12.2010 22:13 Заявить о нарушении
Критика Текста 29.12.2010 22:13 Заявить о нарушении
Мята, это всё от того, что авторы, подобные Чеховой Т., не умеют отделять себя от своих текстов. Тексты - это их чистое самовыражение, не более того, поэтому, когда критикуют текст, то авторам кажется, что критикуют их самих, и плохие - они сами, прежде всего, и это обидно.
Между тем, самовыражение не есть литература, и никогда ей не станет. Это всё банально, предсказуемо и скучно. У всех одни и те же, одинаковые личные проблемы. Вот что показательно.
Критика Текста 30.12.2010 00:05 Заявить о нарушении
Между тем, самовыражение не есть литература, и никогда ей не станет. Это всё банально, предсказуемо и скучно. У всех одни и те же, одинаковые личные проблемы. Вот что показательно.
Критика Текста 30.12.2010 00:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Н. Александрова. Фокал. Бокал. Аптека» (Критика Текста)
Имеющий глаза да увидит!
Данная статья явно реакция Лоры Марковой на рецензию Наташи Александровой о критическом разборе Лорой произведения Александра Ра «Не оставляя следов» 19 декабря с.г. «Мимоходом. Пароходом.» http://www.proza.ru/2010/11/10/1302 . В данной работе, Наташа отметила интересные наблюдения Лоры, но также остановилась на моментах, где по ее мнению Лора проявила неточность в силу своего непрофессионализма. Причем отметила это корректно, тактично, доказательно. В этом можно убедиться, прочитав статью. Кроме того, Наташа, блестяще и сама разобрала произведение Александра, что по достоинству было оценено автором Александром Ра.
«Наташа, очень интересно и глубоко прокопали, временами даже глубже, чем закапывал
Огромное спасибо!
Александр Ра 19.12.2010 23:45
Статья от 28 декабря « Н.Александрова.Фокал.Бокал.Аптека» Лоры Марковой по сути является актом зависти, грубости, наглости и хамства. Достаточно прочитать начало статьи, чтобы согласиться с моей оценкой:
«Сегодня, друзья, мы будем знакомиться с автором Проза.ру Наташей Александровой.
Предлагаем к прочтению её статью о «фокальном персонаже» в жанре "литературоведение".
По секрету скажу: тем, кто дочитает данную статью Н.А. до конца, положен приз...
Дерзайте
И далее:
«Кто есть «Наташа Александрова» на Проза.ру? Неужели тот самый «фокальный персонаж», о котором ей так понравилось рассуждать в данной статье, претендующей, возможно, по собственному недоразумению автора, на исследование в области литературоведения? Понимаем. Очень хочется быть в центре внимания. Удаётся ли?
На этот вопрос можно ответить однозначно утвердительно – Да! Удается! И причем без особых усилий.
Доказательства? Вот оценка профессионального литературоведа:
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Поздравляю с великолепной статьей. Вы талантливый литературовед.
Ахмед Ахмедов 09.12.2010 11:22 •
Кроме того:
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Наталья, я впервые встретился с термином "Фокальный персонаж". Вы интересно проанализировали рассказ Генри Миллера. Спасибо за статью. Вы ясно пишите.
Виктор Герасин 03.12.2010 13:02
•
Спасибо, Натальюшка ( простите за фамильярность, у нас так принято называть). Вы пока единственный критик, которого я встретил на сайте. Здесь почему-то все путают, принимают рецензента за критика, или вовсе "Понравилось-не понравилось" называют критикой. За полвека моего сочинительства я имею массу рецензий, а критических статей, наверное, и десяток не наберу. Критик - он семи пядей во лбу. Он рассматривает сочинение в контесте литературного процесса, в контексте времени, проводит сравнительный анализ
Виктор Герасин 03.12.2010 23:22
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Интересно. И пример такой выразительный.
Благодарю:)
Виктор Зорин 10.11.2010 21:49 • Заявить о
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Наташа, спасибо. Было чрезвычайно интересно и полезно разобраться с этим пресловутым фокалом)))).
Алина Гром 09.11.2010 23:23 •
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Наташа!
Благодарна Вам за возможность определить для себя - что же такое фокальный персонаж. Уверенна - будет полезно многим, тем более так хорошо написано. С Вашего разрешения, дам ссылку на своей странице.
С признательностью и уважением,
Татьяна Чехова 09.11.2010 13:12
Не буду останавливаться на всех аспектах Лориных изысков в данной статье, оценку им я дала выше.
Имеющий глаза да увидит!
Оценка статьи - не понравилась.
Татьяна Чехова 20.02.2011 19:34 • Заявить о нарушении
Имеющий глаза да увидит!
Данная статья явно реакция Лоры Марковой на рецензию Наташи Александровой о критическом разборе Лорой произведения Александра Ра «Не оставляя следов» 19 декабря с.г. «Мимоходом. Пароходом.» http://www.proza.ru/2010/11/10/1302 . В данной работе, Наташа отметила интересные наблюдения Лоры, но также остановилась на моментах, где по ее мнению Лора проявила неточность в силу своего непрофессионализма. Причем отметила это корректно, тактично, доказательно. В этом можно убедиться, прочитав статью. Кроме того, Наташа, блестяще и сама разобрала произведение Александра, что по достоинству было оценено автором Александром Ра.
«Наташа, очень интересно и глубоко прокопали, временами даже глубже, чем закапывал
Огромное спасибо!
Александр Ра 19.12.2010 23:45
Статья от 28 декабря « Н.Александрова.Фокал.Бокал.Аптека» Лоры Марковой по сути является актом зависти, грубости, наглости и хамства. Достаточно прочитать начало статьи, чтобы согласиться с моей оценкой:
«Сегодня, друзья, мы будем знакомиться с автором Проза.ру Наташей Александровой.
Предлагаем к прочтению её статью о «фокальном персонаже» в жанре "литературоведение".
По секрету скажу: тем, кто дочитает данную статью Н.А. до конца, положен приз...
Дерзайте
И далее:
«Кто есть «Наташа Александрова» на Проза.ру? Неужели тот самый «фокальный персонаж», о котором ей так понравилось рассуждать в данной статье, претендующей, возможно, по собственному недоразумению автора, на исследование в области литературоведения? Понимаем. Очень хочется быть в центре внимания. Удаётся ли?
На этот вопрос можно ответить однозначно утвердительно – Да! Удается! И причем без особых усилий.
Доказательства? Вот оценка профессионального литературоведа:
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Поздравляю с великолепной статьей. Вы талантливый литературовед.
Ахмед Ахмедов 09.12.2010 11:22 •
Кроме того:
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Наталья, я впервые встретился с термином "Фокальный персонаж". Вы интересно проанализировали рассказ Генри Миллера. Спасибо за статью. Вы ясно пишите.
Виктор Герасин 03.12.2010 13:02
•
Спасибо, Натальюшка ( простите за фамильярность, у нас так принято называть). Вы пока единственный критик, которого я встретил на сайте. Здесь почему-то все путают, принимают рецензента за критика, или вовсе "Понравилось-не понравилось" называют критикой. За полвека моего сочинительства я имею массу рецензий, а критических статей, наверное, и десяток не наберу. Критик - он семи пядей во лбу. Он рассматривает сочинение в контесте литературного процесса, в контексте времени, проводит сравнительный анализ
Виктор Герасин 03.12.2010 23:22
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Интересно. И пример такой выразительный.
Благодарю:)
Виктор Зорин 10.11.2010 21:49 • Заявить о
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Наташа, спасибо. Было чрезвычайно интересно и полезно разобраться с этим пресловутым фокалом)))).
Алина Гром 09.11.2010 23:23 •
Рецензия на «О фокальном персонаже» (Наташа Александрова)
Наташа!
Благодарна Вам за возможность определить для себя - что же такое фокальный персонаж. Уверенна - будет полезно многим, тем более так хорошо написано. С Вашего разрешения, дам ссылку на своей странице.
С признательностью и уважением,
Татьяна Чехова 09.11.2010 13:12
Не буду останавливаться на всех аспектах Лориных изысков в данной статье, оценку им я дала выше.
Имеющий глаза да увидит!
Оценка статьи - не понравилась.
Татьяна Чехова 20.02.2011 19:34 • Заявить о нарушении
Талантище ты мое,Алина! Не в бровь, а в глаз! Спасибо за поддержку!
Не дадим в обиду, Наташу!
Татьяна Чехова 28.12.2010 23:13 Заявить о нарушении
Не дадим в обиду, Наташу!
Татьяна Чехова 28.12.2010 23:13 Заявить о нарушении
я немножко помята после католическо-протестанского Рождества ;)
но готова встать в строй ))))
Ирина Шкода 29.12.2010 02:41 Заявить о нарушении
но готова встать в строй ))))
Ирина Шкода 29.12.2010 02:41 Заявить о нарушении
Алина, Татьяна, в ОТ Лора САМА ПОПРОСИЛА Наташу прочитать ее критическую статью по произведению Т.Алейниковой и отозваться. Наташа исполнила просьбу.
Критические Критики учат нас-Обычных авторов адекватно относится к критике, даже, если она нелицеприятна.
Теперь мы видим, что Критикам критика НЕПРИЯТНА )))))))
Ирина Шкода 29.12.2010 11:30 Заявить о нарушении
Критические Критики учат нас-Обычных авторов адекватно относится к критике, даже, если она нелицеприятна.
Теперь мы видим, что Критикам критика НЕПРИЯТНА )))))))
Ирина Шкода 29.12.2010 11:30 Заявить о нарушении
КК - это не о Наташе!
Наташа- замечательный, профессиональный Критик!
Я о других КК ;)
Они под лозунгом "ЗА ЛИТЕРАТУРУ" часто плюют в душу автору, не понимая, что на любой яд всегда найдется противоядие!
Ирина Шкода 29.12.2010 13:23 Заявить о нарушении
Наташа- замечательный, профессиональный Критик!
Я о других КК ;)
Они под лозунгом "ЗА ЛИТЕРАТУРУ" часто плюют в душу автору, не понимая, что на любой яд всегда найдется противоядие!
Ирина Шкода 29.12.2010 13:23 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Татьяна. Давно Вас не было, я даже заскучала. И подумала: "А не написать ли мне уже что-нибудь эдакое, на злобу дня, сразу Таня Чехова придёт..." И, как всегда, не ошиблась... :)))) Таня Ч. тут, как тут. У Вас буквально страть к подобным материалам. Неужели мне придётся писать их регулярно?
Теперь, конечно, по существу. Как без этого? Статья Н.А. про "фокальный персонаж", он же - "сакраментальный герой, он же - злой "злодей", Таня, не выдерживает никакой критики. И это совершенно объективно, поэтому какие-либо обиды здесь просто неуместны. Мы же все взрослые и умные люди, книжки разные читаем... А любой диплом любого филолога (вон их сколько вокруг) ещё не означает "пропуск в рай" и автоматического превращения в "писателя" и умения писать хорошие и грамотные тексты.
Так что всё по-взрослому. :))))
Одобрительные реплики в адрес А.Н., представленные Вами в качестве, я так думаю аргументов, не могут быть ничем, кроме реплик, выражающих чьё-то частное мнение. И фсё. Не больше, не меньше.
Учитесь, Таня, самостоятельно оценивать жизнь, без оглядки на какие-либо авторитеты, они могут быть ложными, и тогда вся жизнь неперекосяк. :)))) Читайте классиков.
Критика Текста 29.12.2010 16:10 Заявить о нарушении
Теперь, конечно, по существу. Как без этого? Статья Н.А. про "фокальный персонаж", он же - "сакраментальный герой, он же - злой "злодей", Таня, не выдерживает никакой критики. И это совершенно объективно, поэтому какие-либо обиды здесь просто неуместны. Мы же все взрослые и умные люди, книжки разные читаем... А любой диплом любого филолога (вон их сколько вокруг) ещё не означает "пропуск в рай" и автоматического превращения в "писателя" и умения писать хорошие и грамотные тексты.
Так что всё по-взрослому. :))))
Одобрительные реплики в адрес А.Н., представленные Вами в качестве, я так думаю аргументов, не могут быть ничем, кроме реплик, выражающих чьё-то частное мнение. И фсё. Не больше, не меньше.
Учитесь, Таня, самостоятельно оценивать жизнь, без оглядки на какие-либо авторитеты, они могут быть ложными, и тогда вся жизнь неперекосяк. :)))) Читайте классиков.
Критика Текста 29.12.2010 16:10 Заявить о нарушении
Я долго думала, куда засунуть свои 2 копейки- под Алиной в первой речке ? В смысле порядка прибывания - но там нет ответа, а здесь - такой привычный глазу Ф......ой, беседа ..
Но оторопела- здесь был ПРИЗРАК ИРА ??? Не Шкода ли ? Если да- привет от Призрака .. Не думаю, что я уже в ЧС у здесь.
Кто сказал :
"Теперь все, кто хочет, могут отозваться критической статьей."
??
Не смешите . Только те , кто говорят то, что нужно . Даже Бельский (!) не выдержал обстановки на " ристалище " ОТ/ТО ..
Хотя и жалуются, бедные, что не жирно им с рецензиями.
Я. преломив девичью гордость, подошла к Мяте - тук-тук.. Нема нихто..
То же с Ганчаром ( неужели из-за слова Г..- ?)
Открытый Текст с его смехотворным РЕГЛАМЕНТОМ - для каждого желающего-
гротеск.
Наташа Александрова сделала блестящий анализ рассказа Саши Ра.
Отметила некомпетентность ОТ в процессе моего так называемого разбора. пообещала сделать свой анализ- ну забыла. Меня к тому времени уже физически не было в поле зрения официальной Критики . Бывает .
Лора Маркова меня лично не трогала, так, конфеткой поманула, ребёнком назвала импульсивным.
Кстати, я бы не возразила побыть " добровольной жертвой " на её патологоанатомическом ... мониторе( не стол же, право ).
Что удивительно - где же самая яростная защитница Наташи Александровой сейчас ?
Она же - ярая противница Лоры Марковой ?
Тонко чувствующий и одарённый филолог ?
Ах, простите, она политически корректно отрабатывает свои серебрянники у Виктора и ежи с ними .
Как и было мной отмечено кому-то из героев данной полемики в личной ( не Критике ) - переписке .
... И эти люди учат нас морали ..
Всем привет и с наступающим от Призрака номер 1.
София Павлова 29.12.2010 19:27 Заявить о нарушении
Но оторопела- здесь был ПРИЗРАК ИРА ??? Не Шкода ли ? Если да- привет от Призрака .. Не думаю, что я уже в ЧС у здесь.
Кто сказал :
"Теперь все, кто хочет, могут отозваться критической статьей."
??
Не смешите . Только те , кто говорят то, что нужно . Даже Бельский (!) не выдержал обстановки на " ристалище " ОТ/ТО ..
Хотя и жалуются, бедные, что не жирно им с рецензиями.
Я. преломив девичью гордость, подошла к Мяте - тук-тук.. Нема нихто..
То же с Ганчаром ( неужели из-за слова Г..- ?)
Открытый Текст с его смехотворным РЕГЛАМЕНТОМ - для каждого желающего-
гротеск.
Наташа Александрова сделала блестящий анализ рассказа Саши Ра.
Отметила некомпетентность ОТ в процессе моего так называемого разбора. пообещала сделать свой анализ- ну забыла. Меня к тому времени уже физически не было в поле зрения официальной Критики . Бывает .
Лора Маркова меня лично не трогала, так, конфеткой поманула, ребёнком назвала импульсивным.
Кстати, я бы не возразила побыть " добровольной жертвой " на её патологоанатомическом ... мониторе( не стол же, право ).
Что удивительно - где же самая яростная защитница Наташи Александровой сейчас ?
Она же - ярая противница Лоры Марковой ?
Тонко чувствующий и одарённый филолог ?
Ах, простите, она политически корректно отрабатывает свои серебрянники у Виктора и ежи с ними .
Как и было мной отмечено кому-то из героев данной полемики в личной ( не Критике ) - переписке .
... И эти люди учат нас морали ..
Всем привет и с наступающим от Призрака номер 1.
София Павлова 29.12.2010 19:27 Заявить о нарушении
Для Парии. Я назвала Вас "импульсивным ребёнком" в какой-то из дискуссий, да, это - так. Импульсивность, эмоциональность, порывистость, категоричность - это всё характерно для Вас. Я думаю, что Вы видите мир в чёрно-белых тонах, из крайности в крайность. А ведь есть и полутона, Соня?
Вы, как "гонщик" буквально, и только свист тормозов на крутых поворотах.
По поводу критики. Я даже не знаю, боюсь Вас обнадежить каким-либо образом, разочаровать, впасть в немилость. :))))) Тем более, что серьёзно почти ничего не читала у Вас - слишком много экспрессии я почувствовала в тексте, том, что был предложен "Открытому Тексту". И отступила, конечно же, думая исключительно о собственном душевном равновесии. Тотальный эгоизм, Соня. Это я о себе.
Критика Текста 29.12.2010 22:10 Заявить о нарушении
Вы, как "гонщик" буквально, и только свист тормозов на крутых поворотах.
По поводу критики. Я даже не знаю, боюсь Вас обнадежить каким-либо образом, разочаровать, впасть в немилость. :))))) Тем более, что серьёзно почти ничего не читала у Вас - слишком много экспрессии я почувствовала в тексте, том, что был предложен "Открытому Тексту". И отступила, конечно же, думая исключительно о собственном душевном равновесии. Тотальный эгоизм, Соня. Это я о себе.
Критика Текста 29.12.2010 22:10 Заявить о нарушении
Лора )) , не переживайте.. меня обидеть сложно- меня можно разочаровать. Но Вы же отличите Джуллиард от мацы в Бруклине , надеюсь?))
Моя импульсивность - я Вам благодарна, обычно я слышу совсем другие харакетристики- куда более чёрные - всего лишь упёртая потребность докопаться до корня зла.
Я пытаюсь увидеть всю картину , услышать каждого, помочь - всегда.
Итоги- печальны. Поэтому не насилучте себя, особенно в отношении ФОМФ.
Вам и так хватает на вашей тарелке .
Один вопрос- считаете ли Вы этичным выставление Регламента в ОТ и занесение в ЧС без всяких объяснений и даже не удосуживаться из элементарной вежливости ответить на рецензию, которая проявилась у Мяты и Ганчара ?
Не кажется ли Вам это демонстративно ( и смехотворно, откровенно) - вообще не реагировать на автора ? Который в своё время поработал на славу в том же ОТ ?
Так терять лицо - неужели им непонятно ?
С НГ ( Апокалипсом ..)
София Павлова 29.12.2010 22:45 Заявить о нарушении
Моя импульсивность - я Вам благодарна, обычно я слышу совсем другие харакетристики- куда более чёрные - всего лишь упёртая потребность докопаться до корня зла.
Я пытаюсь увидеть всю картину , услышать каждого, помочь - всегда.
Итоги- печальны. Поэтому не насилучте себя, особенно в отношении ФОМФ.
Вам и так хватает на вашей тарелке .
Один вопрос- считаете ли Вы этичным выставление Регламента в ОТ и занесение в ЧС без всяких объяснений и даже не удосуживаться из элементарной вежливости ответить на рецензию, которая проявилась у Мяты и Ганчара ?
Не кажется ли Вам это демонстративно ( и смехотворно, откровенно) - вообще не реагировать на автора ? Который в своё время поработал на славу в том же ОТ ?
Так терять лицо - неужели им непонятно ?
С НГ ( Апокалипсом ..)
София Павлова 29.12.2010 22:45 Заявить о нарушении
Соня, пожалуй, я не смогу объективно оценить ту ситуацию (с занесением в ЧС и игнорированием написанных рецензий) которую Вы предлагаете мне оценить... Я не отслеживала развития всех этих событий: кто и что кому сказал, кто и кого обидел, кто виноват во всем, и так далее. У каждого из сторон, я уверена, есть своя правда. Может ли быть, вообще, какая-то единая "правильная правда" на всех, на Проза.ру?
Занесение в ЧС - эта мера существует, но как вынужденная. На Проза.ру существует категория авторов, имеющих странную особенность навязываться другим авторам с целью, я думаю, прежде всего, собственного самоутверждения, в то время, как эти другие авторы общаться с первой категорией авторов не желают, по тем или иным причинам. Мы же не общаемся в реальной жизни с теми, с кем не хотим. В сети - это трудно сделать, где на страничку может прийти любой. Поэтому ЧС - вполне объяснимы. Мне это, например, знакомо, у меня есть ЧС. Маленький, но есть. Признаюсь. И я не считаю это каким-то злом.
Критика Текста 29.12.2010 23:46 Заявить о нарушении
Занесение в ЧС - эта мера существует, но как вынужденная. На Проза.ру существует категория авторов, имеющих странную особенность навязываться другим авторам с целью, я думаю, прежде всего, собственного самоутверждения, в то время, как эти другие авторы общаться с первой категорией авторов не желают, по тем или иным причинам. Мы же не общаемся в реальной жизни с теми, с кем не хотим. В сети - это трудно сделать, где на страничку может прийти любой. Поэтому ЧС - вполне объяснимы. Мне это, например, знакомо, у меня есть ЧС. Маленький, но есть. Признаюсь. И я не считаю это каким-то злом.
Критика Текста 29.12.2010 23:46 Заявить о нарушении
Значит у Вас, Соня, железные нервы. Зря это. Надо беречь себя.
Критика Текста 30.12.2010 00:10 Заявить о нарушении
Критика Текста 30.12.2010 00:10 Заявить о нарушении
Лора, но это даже не дымовая завеса- все равно рецензия проявится в списке читателей .. любопытство всегда переборет даже брезгливость..
вытирать замечания лица , занесенного в ЧС, гоняясь по сайту, Вы не сможете- это уже не Ваша реца.
Так какой смысл ?
Для меня- никакого. Шлакгбаум у меня удаляется на месте. И что ? Он бегает куда не лень и ... шлак..ает.
Лично для меня ЧС- это .. такая маленькая иллюзорная власть и немаленькая трусость.
IMHO!!!))
София Павлова 31.12.2010 02:42 Заявить о нарушении
вытирать замечания лица , занесенного в ЧС, гоняясь по сайту, Вы не сможете- это уже не Ваша реца.
Так какой смысл ?
Для меня- никакого. Шлакгбаум у меня удаляется на месте. И что ? Он бегает куда не лень и ... шлак..ает.
Лично для меня ЧС- это .. такая маленькая иллюзорная власть и немаленькая трусость.
IMHO!!!))
София Павлова 31.12.2010 02:42 Заявить о нарушении
Соня, гоняться по сайту за кем-то - это "на любителя". Я к ним не отношусь. Кто и что думает обо мне - безразлично, Вы же понимаете, что мы все в сети - совсем не то, что мы есть на самом деле. Я и Вы в чьём-то представлении - лишь образы, во многом иллюзорные и придуманные, в зависимости от фантазии тех, кто нас с Вами представляет, тем или иным образом. Сеть, Проза.ру - необъективная виртуальная реальность, игра. :)))) Следовательно, о какой трусости и т.д. может идти речь? Если кто-то не отвечает моим представлениям о прекрасном, то мне это общение не представляется нужным. Всё просто, и всё по-взрослому. Удачи, Соня.
Критика Текста 01.01.2011 20:34 Заявить о нарушении
Критика Текста 01.01.2011 20:34 Заявить о нарушении
Алина! Твое замечательное стихотворение удалили. Впрочем,это следовало ожидать!
Татьяна Чехова 05.01.2011 15:46 Заявить о нарушении
Татьяна Чехова 05.01.2011 15:46 Заявить о нарушении