Рецензии на произведение «О квантовом самоубийстве и стреле времени»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О квантовом самоубийстве и стреле времени» (Семенов Юрий Александрович)
Красиво.
Но почему:
"Как частица в классической механике избирает ту траекторию, на которой действие МИНИМАЛЬНО (на всей временной протяженности), так и сознание избирает тот путь развития, на котором реализуется МАКСИМУМ сознательности".
Почему не МИНИМУМ?:))))
Бэд Кристиан 01.03.2011 07:50 • Заявить о нарушении
Красиво.
Но почему:
"Как частица в классической механике избирает ту траекторию, на которой действие МИНИМАЛЬНО (на всей временной протяженности), так и сознание избирает тот путь развития, на котором реализуется МАКСИМУМ сознательности".
Почему не МИНИМУМ?:))))
Бэд Кристиан 01.03.2011 07:50 • Заявить о нарушении
Другая вариационная задача ;) В механике можно найти множество траекторий между двумя точками со сколь угодно большим действием, но, как правило, только одну, на которой реализуется минимум. А с сознательностью все наоборот!
Семенов Юрий Александрович 02.03.2011 00:15 Заявить о нарушении
Семенов Юрий Александрович 02.03.2011 00:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «О квантовом самоубийстве и стреле времени» (Семенов Юрий Александрович)
Уважаемый Юрий Александрович, я целиком разделяю Ваше мнение, за исключением "квантового самоубийства", которое не является само-, так как рожденные кем-то кванты охватывают всё пространство.
Расширение сингулярности - это есть утрата поверхности, когда математическая точка становится все больше и больше, а величины поверхности переходят из большего измерения в меньшее, и в конце концов, поверхность "стекает" как одномерная жидкость вокруг расширяющейся точки. К тому же известно, что рядом с "черной дырой" время течет медленнее, а по преодолении сферы Шварцильда все события, оставшиеся снаружи, кажутся ускоренными и сворачиваются в точку. Поэтому и получается, что коллапс - это переход поверхности из многомерного состояния в одномерное. Для того,чтобы вырваться из сферы Шварцильда, необходима вторая космическая скорость, то есть, без Света - никак...
Лариса Студеникина 24.02.2011 14:02 • Заявить о нарушении
Уважаемый Юрий Александрович, я целиком разделяю Ваше мнение, за исключением "квантового самоубийства", которое не является само-, так как рожденные кем-то кванты охватывают всё пространство.
Расширение сингулярности - это есть утрата поверхности, когда математическая точка становится все больше и больше, а величины поверхности переходят из большего измерения в меньшее, и в конце концов, поверхность "стекает" как одномерная жидкость вокруг расширяющейся точки. К тому же известно, что рядом с "черной дырой" время течет медленнее, а по преодолении сферы Шварцильда все события, оставшиеся снаружи, кажутся ускоренными и сворачиваются в точку. Поэтому и получается, что коллапс - это переход поверхности из многомерного состояния в одномерное. Для того,чтобы вырваться из сферы Шварцильда, необходима вторая космическая скорость, то есть, без Света - никак...
Лариса Студеникина 24.02.2011 14:02 • Заявить о нарушении
Спасибо! Самоубийство - лишь мысленный эксперимент. Хотя, в многомирии все, что можно себе представить, в одном из миров реализуется. Разумеется, не по той причине, что я что-то себе представил, просто так оно организовано.
Решения для черных дыр всегда сопряжены с белыми дырами. По сути, реинтерпретация, которую я предлагаю, будет трактовать черную дыру как белую в обратном времени. Как бы в самой физике тут нет никаких противоречий, а вот что будет воспринимать наблюдатель, которого угораздит в нее упасть - не знаю. Возможно, для него время тоже остановится на горизонте событий. Я проанализирую этот вопрос.
Семенов Юрий Александрович 24.02.2011 18:10 Заявить о нарушении
Решения для черных дыр всегда сопряжены с белыми дырами. По сути, реинтерпретация, которую я предлагаю, будет трактовать черную дыру как белую в обратном времени. Как бы в самой физике тут нет никаких противоречий, а вот что будет воспринимать наблюдатель, которого угораздит в нее упасть - не знаю. Возможно, для него время тоже остановится на горизонте событий. Я проанализирую этот вопрос.
Семенов Юрий Александрович 24.02.2011 18:10 Заявить о нарушении