Рецензии на произведение «Электромагнитное излучение. Основные заблуждения»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Электромагнитное излучение. Основные заблуждения» (Александр Альбов)
Потому что закономерный вопрос после прочтения таких учебников, это: «А что собственно колеблется?»
...Запоминай,Патологомыслитель!
Колеблется ОКРУЖНОСТЬ числа ПИ=3,14...в Окружности АТОМА водорода=3,33 и все другие ИЗВРАЩЕНИЯ в этих Исходных Колоебаниях.
Виктор Хажилов 13.05.2013 15:25 • Заявить о нарушении
Потому что закономерный вопрос после прочтения таких учебников, это: «А что собственно колеблется?»
...Запоминай,Патологомыслитель!
Колеблется ОКРУЖНОСТЬ числа ПИ=3,14...в Окружности АТОМА водорода=3,33 и все другие ИЗВРАЩЕНИЯ в этих Исходных Колоебаниях.
Виктор Хажилов 13.05.2013 15:25 • Заявить о нарушении
Мысль-это ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ АТОМА Водорода.
Виктор Хажилов 13.05.2013 16:33 Заявить о нарушении
Виктор Хажилов 13.05.2013 16:33 Заявить о нарушении
За..сь!
Пусть колеблется окружность,
красива её наружность!
Ваша интерпретация гораздо смешнее моей, вы победили!
Александр Альбов 16.05.2013 20:24 Заявить о нарушении
Пусть колеблется окружность,
красива её наружность!
Ваша интерпретация гораздо смешнее моей, вы победили!
Александр Альбов 16.05.2013 20:24 Заявить о нарушении
Рецензия на «Электромагнитное излучение. Основные заблуждения» (Александр Альбов)
В общем-то толково написано, и по делу, конечно. Но автор забывает, что электрическое и магнитное поле - это тоже в некотором смысле абстракция, как и любые поля...
Ну и по мелочи:
> термин электромагнитная волна прижился и мутит мозг уже не одного поколения. Хотя правильнее говорить электромагнитное излучение.
В тех же самых школьных учебниках электромагнитная волна представляется в виде распространяющихся в пространстве переменного электрического и магнитного полей, возникающих друг из друга. В этом смысле аналогия с волной очень даже хороша, ибо излучение - это (на обывательском уровне) когда что-то вылетело и полетело неизменным.
Понятно, что все мы разные, и где-то на интуитивном уровне понимаем всё так, как оно нам ближе. Ко всем в мозг не залезешь и картину мира не исправишь.) Но в целом идея популяризировать физику, конечно, понравилась.
И про Фейнмана всё правильно.))))
Фурия Камилла 06.03.2011 20:49 • Заявить о нарушении
В общем-то толково написано, и по делу, конечно. Но автор забывает, что электрическое и магнитное поле - это тоже в некотором смысле абстракция, как и любые поля...
Ну и по мелочи:
> термин электромагнитная волна прижился и мутит мозг уже не одного поколения. Хотя правильнее говорить электромагнитное излучение.
В тех же самых школьных учебниках электромагнитная волна представляется в виде распространяющихся в пространстве переменного электрического и магнитного полей, возникающих друг из друга. В этом смысле аналогия с волной очень даже хороша, ибо излучение - это (на обывательском уровне) когда что-то вылетело и полетело неизменным.
Понятно, что все мы разные, и где-то на интуитивном уровне понимаем всё так, как оно нам ближе. Ко всем в мозг не залезешь и картину мира не исправишь.) Но в целом идея популяризировать физику, конечно, понравилась.
И про Фейнмана всё правильно.))))
Фурия Камилла 06.03.2011 20:49 • Заявить о нарушении
В каком смысле поля абстракция?
Согласен что правильнее говорить о электромагнитном взаимодействии.
А школьных учебниках её вообще рисовать не стоило, эту волну. Это наводит на очень неправильные аналогии, они там амплитуду геометрическим размером передавать пытаются, как на графике, отсюда и беды.
Вот чтобы эту разность восприятия картины мира как-то учитывать, и надо часть времени преподования посвятить на обьяснения что есть вещи которые наглядно представить нельзя, так как нет аналогий и похожих явлений в макромире. Единственный путь это математика.
И спасибо )))
Александр Альбов 06.03.2011 22:46 Заявить о нарушении
Согласен что правильнее говорить о электромагнитном взаимодействии.
А школьных учебниках её вообще рисовать не стоило, эту волну. Это наводит на очень неправильные аналогии, они там амплитуду геометрическим размером передавать пытаются, как на графике, отсюда и беды.
Вот чтобы эту разность восприятия картины мира как-то учитывать, и надо часть времени преподования посвятить на обьяснения что есть вещи которые наглядно представить нельзя, так как нет аналогий и похожих явлений в макромире. Единственный путь это математика.
И спасибо )))
Александр Альбов 06.03.2011 22:46 Заявить о нарушении
Поле - это условное математическое описание каких-то взаимодействий каких-то объектов физического мира, и не всегда оно само является физическим объектом. Можно это взаимодействие описать разными способами: то ли это между объектами летают какие-то частицы (фотоны, к примеру), то ли это так меняется сама среда между ними ("идёт волна"). В этом и трагедия "теории великого объединения": все четыре основные типа взаимодействий описываются, сволочи, как-то так по-разному, то есть математически это разные поля. Ну, не мне Вам рассказывать...)
Конкретно по ЭМП, которое изучали и изучают в школе: до Фарадея учёные предполагали, что в электрических и магнитных процессах окружающая среда не участвует, и потому распространяются эти процессы мгновенно. Фарадей же выпендрился и высказал гипотезу о взаимодействии зарядов (и токов) через какое-то поле. Максвелл эту гипотезу принял - и создал теорию электромагнитного поля.
Было придумано, что электромагнитное поле - это наложение и взаимное влияние друг на друга электрического и магнитного полей. Меняется эл.поле - возникает магнитное; меняется магн.поле - возникает электрическое... Ну и понеслось взаимодействие, как круги по воде. Так ли это в реальности - а хз (в смысле, хто знает...). Обычно ЭМП удобно описывать векторами напряжённостей Е и H просто потому, что их средние значения являются физически наблюдаемыми величинами - а посмотрите, как рассматривается это поле в квантовой электродинамике? Там и физический вакуум - это тоже поле.
Так что не всё тут однозначно.
А что касается графических представлений и теории колебаний... Для оптики это вообще находка; там поляризацию и фронт световой волны по-другому и не представишь.
Фурия Камилла 07.03.2011 00:02 Заявить о нарушении
Конкретно по ЭМП, которое изучали и изучают в школе: до Фарадея учёные предполагали, что в электрических и магнитных процессах окружающая среда не участвует, и потому распространяются эти процессы мгновенно. Фарадей же выпендрился и высказал гипотезу о взаимодействии зарядов (и токов) через какое-то поле. Максвелл эту гипотезу принял - и создал теорию электромагнитного поля.
Было придумано, что электромагнитное поле - это наложение и взаимное влияние друг на друга электрического и магнитного полей. Меняется эл.поле - возникает магнитное; меняется магн.поле - возникает электрическое... Ну и понеслось взаимодействие, как круги по воде. Так ли это в реальности - а хз (в смысле, хто знает...). Обычно ЭМП удобно описывать векторами напряжённостей Е и H просто потому, что их средние значения являются физически наблюдаемыми величинами - а посмотрите, как рассматривается это поле в квантовой электродинамике? Там и физический вакуум - это тоже поле.
Так что не всё тут однозначно.
А что касается графических представлений и теории колебаний... Для оптики это вообще находка; там поляризацию и фронт световой волны по-другому и не представишь.
Фурия Камилла 07.03.2011 00:02 Заявить о нарушении
Не однозначно это факт ))) я не против когда человек имеет в голове несколько вариантов современных пердставлений. Плохо когда там засел один, самый упрощённый он же был дан первым и последним. Тогда что то иное уже не воспринимается. Особенно если ему и тот первый вариант нужен только для того чтобы кого то хаять ) Есть где то неоднозначность говорим о ней. Нет - даём математику. Можно даже без картинок.
Бывает лучше не знать вообще что такое слон чем думать что это огромная мышь с двумя хвостами )
Александр Альбов 07.03.2011 00:15 Заявить о нарушении
Бывает лучше не знать вообще что такое слон чем думать что это огромная мышь с двумя хвостами )
Александр Альбов 07.03.2011 00:15 Заявить о нарушении
Ну потому я и говорю, что одобряю идею популяризации темы, тем более что по сути всё правильно: не всегда расхожие аналогии идут на пользу делу, особенно если они, мягко говоря, недопоняты.
Фурия Камилла 07.03.2011 00:25 Заявить о нарушении
Фурия Камилла 07.03.2011 00:25 Заявить о нарушении
Продолжаю популяризировать. И кстате только что скачал с рутрекер орг библиотечку "Квант" и сами журналы.
Александр Альбов 07.03.2011 00:29 Заявить о нарушении
Александр Альбов 07.03.2011 00:29 Заявить о нарушении
Рецензия на «Электромагнитное излучение. Основные заблуждения» (Александр Альбов)
взаимодействуют с виртуальными частицами,
которыми «кипит» вакуум…
Александр! Копать надо ЕЩЁ глубже, поясняю…
Ущербен «материализм»! Весь и целиком!!!
Фотон – Частица… «Не имеющая массы покоя»
Далее бред усугубляется: фотон может быть и волной
И частицей. Но фундамент – Материализм. Сие анахронизм.
Как ныне ущербна весь – «Диалектический» материализм!!!
Вся наша логика, плюс Алгебра Буля, не имеет отношения
Ко всему – Живому! «Да» и «Нет» - Дебелизм!!!
Кто не с нами, тот против нас. Ну и идиоты!
Переход колиКчества, в каКчество, тоже сивый бред!
Есть «чёрно белый» телевизор, есть – Цветной!
Чёрно белый, с натягом подходит под «Да», «Нет».
«Чёрное» или «белое». Большевики и Меньшевики.
ТРИ Цвета. ТРИ Фазы на столбе. Наше пространство не по
Эвклиду, и не по Лобачевскому. «Кеслеровы» пространства…
Как же тщательно сие скрывает наука. Могу дать ссылку
На статью, где доказывается, что шельмовали «Торсионные поля»
Издевались на Шиповым и Акимовым, по заказу, и на бабло – Запада!!!
Ибо лет тридцать назад РОССИЯ опережала – Америкосов!!!
Грустно, даже гнусно писать на эту тему. Детишек Ваших я
Уважаю! Только не зашоренное, Новое поколение, разгребёт
- Завалы. Пирамида в Египте, построена в согласии с Кеслером.
Пра-Цивилизации, на нашей планете – Были! Как мы – Тупы…
Когда отрицаем и утаиваем – Факты. С уважением - Павел
Павел Яковлевич Клочков 05.03.2011 23:53 • Заявить о нарушении
взаимодействуют с виртуальными частицами,
которыми «кипит» вакуум…
Александр! Копать надо ЕЩЁ глубже, поясняю…
Ущербен «материализм»! Весь и целиком!!!
Фотон – Частица… «Не имеющая массы покоя»
Далее бред усугубляется: фотон может быть и волной
И частицей. Но фундамент – Материализм. Сие анахронизм.
Как ныне ущербна весь – «Диалектический» материализм!!!
Вся наша логика, плюс Алгебра Буля, не имеет отношения
Ко всему – Живому! «Да» и «Нет» - Дебелизм!!!
Кто не с нами, тот против нас. Ну и идиоты!
Переход колиКчества, в каКчество, тоже сивый бред!
Есть «чёрно белый» телевизор, есть – Цветной!
Чёрно белый, с натягом подходит под «Да», «Нет».
«Чёрное» или «белое». Большевики и Меньшевики.
ТРИ Цвета. ТРИ Фазы на столбе. Наше пространство не по
Эвклиду, и не по Лобачевскому. «Кеслеровы» пространства…
Как же тщательно сие скрывает наука. Могу дать ссылку
На статью, где доказывается, что шельмовали «Торсионные поля»
Издевались на Шиповым и Акимовым, по заказу, и на бабло – Запада!!!
Ибо лет тридцать назад РОССИЯ опережала – Америкосов!!!
Грустно, даже гнусно писать на эту тему. Детишек Ваших я
Уважаю! Только не зашоренное, Новое поколение, разгребёт
- Завалы. Пирамида в Египте, построена в согласии с Кеслером.
Пра-Цивилизации, на нашей планете – Были! Как мы – Тупы…
Когда отрицаем и утаиваем – Факты. С уважением - Павел
Павел Яковлевич Клочков 05.03.2011 23:53 • Заявить о нарушении
Проще всего хаять что то имея об этом лишь представление с чужих слов. Потому что изуить самому хоть вводную часть матапарата просто влом. Проще ссылаться на чужие слова а не на чужие опыты.
Рыл я по торсионным полям, даже у энтузиастов, и на личные контакты выходил. Слова, слова. Ни одного опыта или пояснения что им для этого опыта надо. Вот именно конкретно что надо. Токарь допустим, высоковольтный генератор ... Вы поняли какой уровень я имею ввиду.
Схоластические споры приятны но бесконечны.
Павел вот у вас есть что то конструктивного по продвижению в новых направлениях, если да то покопаю мне интересно. А хаять имеющееся, причём нормально, технологически работающее только потому что оно не обьясняет весь мир сразу, причём, САМОЕ ОСНОВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ ОБЫВАТЕЛЯ-бытовыми терминами, потому что учится влом или некогда, причины неважны.
Это уровень политических споров. Ещё раз повторю если есть ссылки по новым направлениям в познании мира то давайте. Только не схоластику а что то с привязками к опытам. Исчисляемым и воспроизводимым.
Потому что если просто описания без математики то я сам могу сейчас и на месте написать что нибудь очень наукообразное на любую наперёд заданную тему. Можете подкинуть на какую - напишу ))))
Почему имено с математикой, да потому что всё на ней замыкается и физика и бухгалтерия и любая наука завязанная не на одну уникальную личность как писательство, поэззия или живопись а что то что потом попадает в технологию. С уважением. Жду ответа.
Александр Альбов 06.03.2011 19:24 Заявить о нарушении
Рыл я по торсионным полям, даже у энтузиастов, и на личные контакты выходил. Слова, слова. Ни одного опыта или пояснения что им для этого опыта надо. Вот именно конкретно что надо. Токарь допустим, высоковольтный генератор ... Вы поняли какой уровень я имею ввиду.
Схоластические споры приятны но бесконечны.
Павел вот у вас есть что то конструктивного по продвижению в новых направлениях, если да то покопаю мне интересно. А хаять имеющееся, причём нормально, технологически работающее только потому что оно не обьясняет весь мир сразу, причём, САМОЕ ОСНОВНОЕ ТРЕБОВАНИЕ ОБЫВАТЕЛЯ-бытовыми терминами, потому что учится влом или некогда, причины неважны.
Это уровень политических споров. Ещё раз повторю если есть ссылки по новым направлениям в познании мира то давайте. Только не схоластику а что то с привязками к опытам. Исчисляемым и воспроизводимым.
Потому что если просто описания без математики то я сам могу сейчас и на месте написать что нибудь очень наукообразное на любую наперёд заданную тему. Можете подкинуть на какую - напишу ))))
Почему имено с математикой, да потому что всё на ней замыкается и физика и бухгалтерия и любая наука завязанная не на одну уникальную личность как писательство, поэззия или живопись а что то что потом попадает в технологию. С уважением. Жду ответа.
Александр Альбов 06.03.2011 19:24 Заявить о нарушении
Так что давайте факты. Рассмотрю с удовольствием.
Александр Альбов 06.03.2011 19:25 Заявить о нарушении
Александр Альбов 06.03.2011 19:25 Заявить о нарушении
А может ищет? Генератор тепла который сейчас именуют вихревым, и считают что там от кавитации холодный термояд запускается, пробовали сделать в 2005 году с товарищем. Никаких лишних калорий не обнаружили. Почти месяц его гоняли в разных режимах. Причём о чём умалчивают (по незнанию наверное)что холодный этот синтез или горячий, нейтрон на выходе высокоэнергетичный присутствует. И когда говорят что кто то дом или завод этим обогревал то просто грустно за них становится. О биозащите не слова ведь, облучились наверное бедняги (
Александр Альбов 06.03.2011 22:38 Заявить о нарушении
Александр Альбов 06.03.2011 22:38 Заявить о нарушении