Рецензии на произведение «Индоарийские следы»

Инна,мне пришлось в свое время редактировать материалы фольклорно-этнографических экспедиций, там была работа по родильным обрядам крымских татар Ф. Куртаметовой.Этногенез крымских татар тоже в поле моих интересов. К сожалению, по теме очень мало достоверных материалов.Серьезных научных трудов не попадалось. Фатима Куртаметова, навероное, на сегодняшний день является вдущим специалистом. Работала в отделе трад. культур Краснодарского Краевого научно-методического центра культуры, где сейчас живет не знаю.

Николай Тернавский   31.03.2012 13:52   Заявить о нарушении

У Кубани было много названий, возможно, синды ее называли Индом. Что касается иранских (или как их еще называли туранских) народов: Артамонов к ним относит и киммерийцев, появившихся на Сев. Кавказе, вероятно, в начале 1 тыс. до н.э.Каким путем? Думаю,из Закавказья с Иранского нагорья, могли быть и отдельные волны, проникавшие из-за Волги. Вслед за ними пришли скифы, сарматы, аланы - все ираноязычные. Двигались практически проторенными путями, Надо иметь в виду, что это народы одной языковой общности с иранцами (персами, парфянами, таджиками). Зороастризм разлился по всему Закавказью, его исповедывали грузины и армяне. По расовому признаку последние показывают большое разнообразие, вероятно, по причине бытовавшей гостевой проституции. Вообще расово чистых народов нет, есть относительно чистые, сказать что они в чем-то превосходят другие нельзя.

Николай Тернавский   27.05.2011 00:22   Заявить о нарушении

Спасибо за ответ. А сарматы однозначно ираноязычные? В одной книжице прочитал, что сарматы суть финно-угры и я поверил в это. :) И даже белые хазары - потомки сарматов. В принципе, это еще один пример общности двух различных этносов.
Меня все эти вопросы интересуют, но знаний нет - нахватался вершков в популярных статьях. А на этом ресурсе часто под вывеской исторического исследования публикуют вычурные фантазии. Радует, что ваши статьи не такие. буду почитывать.

Синферно   28.05.2011 00:14   Заявить о нарушении

Синферно, сарматы (савроматы, сираки, яксаматы и др.)-точно ираноязычные, как и сменившие их затем на Сев. Кавказе аланы. Но дело в том, что византийские историки, а затем и средневековые, все племена. что жили в усть Дона, а оттуда ходили в Европу (доходили до Испании,знаю одного француза, докторскую писал в 90-х о сараматах), называли сарматами. Занятно, что туда попали и венеды, которых визнтийские авторы 2-4 вв. н.э. относят к сарматам, а 6 в. н.э. уже называют славянами. Аланы, которых загнали в горы татаро-монголы, тоже ираноязычные, но карачаевцы (кавказские тюрки)упорно заявляют, что аланы их прямые предки. Вероятно, какая-то часть алан, тюркизировалась, но аланы - предки осетин (асов, яссов). У меня есть очерк "Взаимодействие этнических культур Кавказа и Евразии"-не помню, выставл я ее на Прозе.ру или нет? Кое-что я бы исправил, но в целом обзор по круговороту народов на Сев. Кавказе до Средневековья я сделал. Финно-угры тема очень интересная и занимает меня лет пять уже. На Кавказе есть следы (даже в топонимике)финно-угров. Каким образом их сюда занесло, пока не знаю. Вероятно, они пришли с монголами в 13 в.,но мне кажется, что могли оказаться здесь намного раньше.

Николай Тернавский   28.05.2011 21:21   Заявить о нарушении

Ух ты! Спасибо. Здорово встретить знающего человека.
Я так понял, что с наименованием сарматов в древних источниках такая же путаница, как и с наименованием скифов. Естественно, тогда классифицировали народы в большей мере не по языку, а по направлению (откуда пришли), "по месту жительства". Кстати, Вам знакома работа Паранина "историческая география летописной Руси"? Там вопросы топонимики и наименований очень хорошо описаны с этой точки зрения. И хотя автор доказывает не традиционную теорию о прибалтийско-финском происхождении Руси, но всё очень убедительно и не выходит за пределы научного метода (хотя натяжки присутствуют).
Вы мне раскрыли глаза: я думал, что аланы - тюрки и родственники булгар, татар и чуть-ли не предки современных болгар.

Синферно   29.05.2011 10:45   Заявить о нарушении

Синферино, нет Паранина не читал, запрошу в Гугле. Если научпоповское издание, то допустимы натяжки.Что касается поздних скифов, сарматов, аланов, то под этим названием греческие, римские, византийские и даже средневековые авторы понимали народы, жившие в Северном Причерноморье. Но скифы могли включать в свое войско некоторое число тюрков, финно-угров, но их удельный вес, явно был несущественен. У гуннов, хазар и монголов пестрота этническая была намного большей.Что касается славян, то взаимодействие ираноязычных сармат с протославянами очевидна. В Северном Причерноморье помимо них славяне сталкивались с германскими племенами. Вероятно, наибольшее взаимодействие славян с германцами происходило на Балтике. О. Шрайдер приводит очень много лексических соответствий у северных немцев и балтийских славян.С финно-уграми восточные славяне контактировали в 9-13 вв., точнее славяне теснили их на северо-востоке европейской части России.

Николай Тернавский   29.05.2011 22:42   Заявить о нарушении

"Аланы, которых загнали в горы татаро-монголы, тоже ираноязычные..." (Тюрки?)

-Это ошибка, Николай.
Читай Геродота или "Географию" Птолемея. Аланы были в составе племён сармат. Также как и оссы/орсы. Под напором нашествия гунн (тюрков) в IV веке, некоторые племена сармат (ариев, т.н. индоевропейцев) попросили убежище у грузинского феодала, который их приютил на окраинах своего владения. Осетин и аланов- на одной окраине, а язов/асов (языгов)- на другой (которые обошли Кавказ c другой стороны - абх^азы).

Тырнов Валерий   06.09.2011 00:06   Заявить о нарушении

Валерий, а разве "ираноязычные" не суть "индоевропейцы"?

Синферно   06.09.2011 20:36   Заявить о нарушении