Рецензии на произведение «Часть ii глава viii-ix»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Часть ii глава viii-ix» (Вячеслав Тимашов)
Прочитал. Мне понравилось. С уважением, А.Терентьев.
Анатолий Терентьев 2 12.12.2021 19:41 • Заявить о нарушении
Прочитал. Мне понравилось. С уважением, А.Терентьев.
Анатолий Терентьев 2 12.12.2021 19:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Часть ii глава viii-ix» (Вячеслав Тимашов)
Вячеслав, прочел все три Ваши повести. Спасибо за труд, из тумана истории всплыли уже подзабытые личности. Очень близки чувства автора, оказавшегося в этой сложной жизненной ситуации. Сенсаций для себя не нашёл, мне кажется многие понимали, что много дезинформации. Поражает безразличие граждан, увлекшихся сеюминутной выгодой и тогда и сейчас. Буквально сегодня прошла новость о кончине БАБ. Мне кажется поучительный пример, в подтверждение недавно написанного http://www.stihi.ru/2013/03/11/8475
С теплом и наилучшими пожеланиями А.
Александр Голубых 24.03.2013 17:01 • Заявить о нарушении
Вячеслав, прочел все три Ваши повести. Спасибо за труд, из тумана истории всплыли уже подзабытые личности. Очень близки чувства автора, оказавшегося в этой сложной жизненной ситуации. Сенсаций для себя не нашёл, мне кажется многие понимали, что много дезинформации. Поражает безразличие граждан, увлекшихся сеюминутной выгодой и тогда и сейчас. Буквально сегодня прошла новость о кончине БАБ. Мне кажется поучительный пример, в подтверждение недавно написанного http://www.stihi.ru/2013/03/11/8475
С теплом и наилучшими пожеланиями А.
Александр Голубых 24.03.2013 17:01 • Заявить о нарушении
Да,по "русскому радио"сообщили,что перед этим раскаялся и просился назад в Россию.И тут,даже,не знаю,как и думать нам русским.С одной стороны: Бог велел прощать врагам нашим.С другой - уж слишком тяжкий грех его: в одной Чечне сколько людей полегло.
С уважением,
Вячеслав Тимашов 24.03.2013 17:45 Заявить о нарушении
С уважением,
Вячеслав Тимашов 24.03.2013 17:45 Заявить о нарушении
По этому поводу есть пословица: прощай врагов своих, но не забывай их фамилий.
Александр Голубых 24.03.2013 19:50 Заявить о нарушении
Александр Голубых 24.03.2013 19:50 Заявить о нарушении
Рецензия на «Часть ii глава viii-ix» (Вячеслав Тимашов)
Уважаемый Вячеслав! С интересом прочитал Ваше произведение.
Лично я никогда не был сторонником ни Горбачёва, ни Ельцина, ни Хасбулатова, ни Жириновского ни их окружений, судорожно искал в то время и не находил истинных представителей коммунистического направления дальнейшего развития нашего общества, но, увы, тщетно. Андреева, Зюганов, Шенин и прочие, именовавшие себя организаторами коммунистических партий разного толка, судя по разработанным программам их партий, не очень стремились к анализу причин потери КПСС авторитета в среде трудящихся, не очень стремились к реализации ленинских идей коммунистического строительства. Как, впрочем, и Хрущёв, и Брежнев, каждый в своё время, не спешили к реализации главных ленинских мыслей о социалистическом государстве, изложенным им в работе «Государство и революция» в разделе «Чем заменить разбитую государственную машину». Эти главные ленинские мысли можно найти в т.33, на стр. 43-45. Называя себя ленинцами, они откровенно игнорировали главный ленинский вывод о трёх условиях перехода к социализму. Именно эти отступления от ленинской теории после Сталина и привели к оппортунизму («обуржуазиванию» верхушки) и, в итоге, к развалу СССР.
Читая Ваше произведение, мне было интересно проследить события того исторического времени в «Доме Советов» и на прилегающей к нему территории глазами очевидца. Спасибо Вам за предоставленную такую возможность. Откровенно скажу, что ни действия, ни переживания Вашего литературного героя я одобрить не могу. Кроме чувства сожаления о мытарствах, запутавшегося в политической круговерти, человека, другого чувства у меня этот литературный герой не вызывает. Насколько мне известно, собранных в «Белом Доме» патриотов – защитников Советской власти, не понимавших тогда, что к тому времени Советы уже полностью были в руках советской государственной буржуазии, этих наивных, но решительных, отчаянных «защитников» (около трёхсот человек!) потом расстреляли там же, в «Белом Доме» без суда и следствия. Все морги в Москве были переполнены штабелями трупов с прострелом в область груди. Об этом рассказывали родственники расстрелянных, разыскивавшие своих убитых, перекладывая горы трупов. Ни один депутат того Верховного Совета, в том числе и Хасбулатов, и Макашов, организовавшие имитацию «защиты Верховного Совета», не пострадали. Провокация налицо.
Название повести «Провокатор», по всей вероятности, относится к Мокашову? Это соответствует, на мой взгляд, действительности. В тексте же эта мысль, к сожалению, не раскрыта.
И, тем не менее, любое свидетельство событий того времени имеет большое значение.
Всего Вам доброго.
Михаил Андреевич Русин 15.08.2012 00:43 • Заявить о нарушении
Уважаемый Вячеслав! С интересом прочитал Ваше произведение.
Лично я никогда не был сторонником ни Горбачёва, ни Ельцина, ни Хасбулатова, ни Жириновского ни их окружений, судорожно искал в то время и не находил истинных представителей коммунистического направления дальнейшего развития нашего общества, но, увы, тщетно. Андреева, Зюганов, Шенин и прочие, именовавшие себя организаторами коммунистических партий разного толка, судя по разработанным программам их партий, не очень стремились к анализу причин потери КПСС авторитета в среде трудящихся, не очень стремились к реализации ленинских идей коммунистического строительства. Как, впрочем, и Хрущёв, и Брежнев, каждый в своё время, не спешили к реализации главных ленинских мыслей о социалистическом государстве, изложенным им в работе «Государство и революция» в разделе «Чем заменить разбитую государственную машину». Эти главные ленинские мысли можно найти в т.33, на стр. 43-45. Называя себя ленинцами, они откровенно игнорировали главный ленинский вывод о трёх условиях перехода к социализму. Именно эти отступления от ленинской теории после Сталина и привели к оппортунизму («обуржуазиванию» верхушки) и, в итоге, к развалу СССР.
Читая Ваше произведение, мне было интересно проследить события того исторического времени в «Доме Советов» и на прилегающей к нему территории глазами очевидца. Спасибо Вам за предоставленную такую возможность. Откровенно скажу, что ни действия, ни переживания Вашего литературного героя я одобрить не могу. Кроме чувства сожаления о мытарствах, запутавшегося в политической круговерти, человека, другого чувства у меня этот литературный герой не вызывает. Насколько мне известно, собранных в «Белом Доме» патриотов – защитников Советской власти, не понимавших тогда, что к тому времени Советы уже полностью были в руках советской государственной буржуазии, этих наивных, но решительных, отчаянных «защитников» (около трёхсот человек!) потом расстреляли там же, в «Белом Доме» без суда и следствия. Все морги в Москве были переполнены штабелями трупов с прострелом в область груди. Об этом рассказывали родственники расстрелянных, разыскивавшие своих убитых, перекладывая горы трупов. Ни один депутат того Верховного Совета, в том числе и Хасбулатов, и Макашов, организовавшие имитацию «защиты Верховного Совета», не пострадали. Провокация налицо.
Название повести «Провокатор», по всей вероятности, относится к Мокашову? Это соответствует, на мой взгляд, действительности. В тексте же эта мысль, к сожалению, не раскрыта.
И, тем не менее, любое свидетельство событий того времени имеет большое значение.
Всего Вам доброго.
Михаил Андреевич Русин 15.08.2012 00:43 • Заявить о нарушении
Ошибаетесь Михаил Андреевич,в роли провокатора автор показал своего главного героя,а если точнее,САМОГО СЕБЯ
С уважением,
Вячеслав Тимашов 03.09.2012 21:14 Заявить о нарушении
С уважением,
Вячеслав Тимашов 03.09.2012 21:14 Заявить о нарушении
И в чём же здесь проявилась провокационность Вашего героя? Кого на что он спровоцировал? Спровоцированным оказался он сам, будучи втянутым в эту политическую авантюру.
Или, помогая настоящим провокаторам, он спровоцировал тоже ещё кого-то? Но этого не видно в произведении. Здесь он общается только с такими же, как сам, уже спровоцированными идеей защиты Дома Правительства.
Простите меня непонятливого. Возможно, в произведении ещё не хватает каких-то штрихов, что бы вся картина, видимая Вами, стала очевидной и понятной другим?
Михаил Андреевич Русин 04.09.2012 12:54 Заявить о нарушении
Или, помогая настоящим провокаторам, он спровоцировал тоже ещё кого-то? Но этого не видно в произведении. Здесь он общается только с такими же, как сам, уже спровоцированными идеей защиты Дома Правительства.
Простите меня непонятливого. Возможно, в произведении ещё не хватает каких-то штрихов, что бы вся картина, видимая Вами, стала очевидной и понятной другим?
Михаил Андреевич Русин 04.09.2012 12:54 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич,по всему видно,Вы хороший человек,но любая крайность ведёт к ошибочности взглядов Ваша беспредельная вера идеалам Марксизма,не позволяет Вам реально оценить реальность нашего бытия и,что для большинства ясно,как день,для Вас тёмная ночь
Вячеслав Тимашов 04.09.2012 19:16 Заявить о нарушении
Вячеслав Тимашов 04.09.2012 19:16 Заявить о нарушении
Вот здесь Вы глубоко ошибаетесь, уважаемый Вячеслав. У меня совершенно нет никакой веры, ни во что, в том числе и марксизму. Я не верю ему, я УБЕДИЛСЯ в его верности. Дело в том, что руководствуюсь иными подходами к познанию мира, в том числе и общественных явлений. Я руководствуюсь совершенно иным понятием, а именно, не «верю», а «знаю». Вера же это – удел слабо владеющих логикой рассуждений. Им не остаётся ничего другого, как верить кому-то (чему-то).
Вы, наверное, верите, что в таблице умножения всё правильно? А я знаю, что там нет ошибки. Такой уж я зануда, очень старательно проверял сначала, что действительно так получается, прежде чем взялся её запоминать. Сначала разобрался в её механизме, убедился в правильности этой математической системы, потом и запоминать было интереснее. А убедившись, пользуюсь ею без сомнения на основе знания, а не веры.
Так и с марксизмом.
Марксизм, как науку, как философию, ещё никто не опроверг. Её смело отрицают только те, кто мало в ней разбирается и те, кому эта философия мешает грабить простодушных, доверчивых верующих. И сегодня капиталисты, например США, чтут марксизм и не допускают пролетаризации населения своей страны (за счёт ограбления всего мира). Благо, производительность труда сегодня уже достигла такого уровня, что позволяет замедлять процесс пролетаризации трудящихся. И это не только не опровергает марксизм, а, напротив, подтверждает его верность.
Если Вам удастся опровергнуть, хотя бы одно из положений марксизма, это будет убедительно. А пока что Вы голословны.
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 04.09.2012 21:57 Заявить о нарушении
Вы, наверное, верите, что в таблице умножения всё правильно? А я знаю, что там нет ошибки. Такой уж я зануда, очень старательно проверял сначала, что действительно так получается, прежде чем взялся её запоминать. Сначала разобрался в её механизме, убедился в правильности этой математической системы, потом и запоминать было интереснее. А убедившись, пользуюсь ею без сомнения на основе знания, а не веры.
Так и с марксизмом.
Марксизм, как науку, как философию, ещё никто не опроверг. Её смело отрицают только те, кто мало в ней разбирается и те, кому эта философия мешает грабить простодушных, доверчивых верующих. И сегодня капиталисты, например США, чтут марксизм и не допускают пролетаризации населения своей страны (за счёт ограбления всего мира). Благо, производительность труда сегодня уже достигла такого уровня, что позволяет замедлять процесс пролетаризации трудящихся. И это не только не опровергает марксизм, а, напротив, подтверждает его верность.
Если Вам удастся опровергнуть, хотя бы одно из положений марксизма, это будет убедительно. А пока что Вы голословны.
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 04.09.2012 21:57 Заявить о нарушении
И ещё.
Уважаемый Вячеслав! Вы со своим большинством, всё видящим «ясно, как день» влезли в такое болото, что… долго придётся выбираться. И получится ли это – ещё вопрос. А причиной случившегося является то, что под ясными лучами солнца вы приняли трясину за подходящую вам лужайку. И всё только потому, что, в своём абсолютном большинстве, вы что-то слышали о марксизме, да не осмыслили его сути.
Молитесь. Говорят, помогает… иногда… не всем вот только… и не всегда(!).
Большинство уже молится, уйдя в безумье от разумного.
А я не верю, я точно знаю:
ни что не даст нам избавленья: ни БОГ, ни ЦАРЬ и ни ГЕРОЙ…
Михаил Андреевич Русин 06.09.2012 09:19 Заявить о нарушении
Уважаемый Вячеслав! Вы со своим большинством, всё видящим «ясно, как день» влезли в такое болото, что… долго придётся выбираться. И получится ли это – ещё вопрос. А причиной случившегося является то, что под ясными лучами солнца вы приняли трясину за подходящую вам лужайку. И всё только потому, что, в своём абсолютном большинстве, вы что-то слышали о марксизме, да не осмыслили его сути.
Молитесь. Говорят, помогает… иногда… не всем вот только… и не всегда(!).
Большинство уже молится, уйдя в безумье от разумного.
А я не верю, я точно знаю:
ни что не даст нам избавленья: ни БОГ, ни ЦАРЬ и ни ГЕРОЙ…
Михаил Андреевич Русин 06.09.2012 09:19 Заявить о нарушении
См.Рецензия на «Нищих пацанов Москвы и Кавказа стравливают умышлен» (Энергия)
Вячеслав Тимашов 15.12.2010 15:43
С уважением,
Вячеслав Тимашов 06.09.2012 18:26 Заявить о нарушении
Вячеслав Тимашов 15.12.2010 15:43
С уважением,
Вячеслав Тимашов 06.09.2012 18:26 Заявить о нарушении
Уважаемый Вячеслав! Вы так скользко уходите от прямого разговора по конкретно заданному Вам вопросу ссылками на объёмные выдержки из своего же произведения, что возникает невольно вопрос: Вам так хочется, чтобы Ваши сумбурные воспоминания запутавшегося человека перечитывали ещё и ещё раз? Но, при перечитке их возникают всё те же вопросы, оставленные Вами без ответов.
Всего Вам доброго.
Михаил Андреевич Русин 08.09.2012 11:50 Заявить о нарушении
Всего Вам доброго.
Михаил Андреевич Русин 08.09.2012 11:50 Заявить о нарушении
Мой конкретный вопрос (читателя автору) выше. Но не стану Вас затруднять поисками, повторю его снова:
И в чём же здесь проявилась провокационность Вашего героя? Т.е., кого и на что он спровоцировал?
Этого не видно в Вашем произведении, названном «Провокатор».
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 09.09.2012 12:23 Заявить о нарушении
И в чём же здесь проявилась провокационность Вашего героя? Т.е., кого и на что он спровоцировал?
Этого не видно в Вашем произведении, названном «Провокатор».
С уважением,
Михаил Андреевич Русин 09.09.2012 12:23 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич,не понимаю я Вас.Или Вы на столько пожилой человек,что
уже ничего понять не можете.Или просто "косите". В любом случае єтот разговор мне становится уже не интересен.Прошу мне больше не писать.
Вячеслав Тимашов 04.10.2012 14:03 Заявить о нарушении
уже ничего понять не можете.Или просто "косите". В любом случае єтот разговор мне становится уже не интересен.Прошу мне больше не писать.
Вячеслав Тимашов 04.10.2012 14:03 Заявить о нарушении
Да. Действительно. Это, наверное, у меня и в самом деле что-то возрастное – стал сам замечать, что всё реже и реже понимаю что-то кем-то несказанное. ))
Уже хуже стал понимать и то, что размещено иными авторами между строчками. А там много чего размещено, что в строчки почему-то не вместилось. Ладно, уж – «провокатор», так «провокатор». ))
Но у меня есть ещё один конкретный вопрос. Сияние с неба, в котором Вы увидели особое значение…
Конечно же, в силу моей старческой заторможенности, я в этом (как и в молодости!) увидел бы совершенно иное. В мыслях пробежало бы: поверхностный над облаками электрический разряд – редкое зимой явление, но случается увидеть в любое время года. Или: наверное, блик от прожектора аэропорта или от фары далеко идущего поезда. Или: «галюники» у меня начинаются от психического переутомления.
А оказывается… это гораздо значимее… надо же! Вот только не реализовалось почему-то это знамение божие. Не принесли Вы спасения «Белому Дому». Наверное, Небо ошиблось, не тому доверило такое важное дело... ))
Мне абсолютно всё теперь понятно. Можете не отвечать.
Михаил Андреевич Русин 07.10.2012 11:17 Заявить о нарушении
Уже хуже стал понимать и то, что размещено иными авторами между строчками. А там много чего размещено, что в строчки почему-то не вместилось. Ладно, уж – «провокатор», так «провокатор». ))
Но у меня есть ещё один конкретный вопрос. Сияние с неба, в котором Вы увидели особое значение…
Конечно же, в силу моей старческой заторможенности, я в этом (как и в молодости!) увидел бы совершенно иное. В мыслях пробежало бы: поверхностный над облаками электрический разряд – редкое зимой явление, но случается увидеть в любое время года. Или: наверное, блик от прожектора аэропорта или от фары далеко идущего поезда. Или: «галюники» у меня начинаются от психического переутомления.
А оказывается… это гораздо значимее… надо же! Вот только не реализовалось почему-то это знамение божие. Не принесли Вы спасения «Белому Дому». Наверное, Небо ошиблось, не тому доверило такое важное дело... ))
Мне абсолютно всё теперь понятно. Можете не отвечать.
Михаил Андреевич Русин 07.10.2012 11:17 Заявить о нарушении
Михаил Андреевич,не обижайтесь на меня,я сейчас похоронил своего младшего сына /разбился на машине/.Старший погиб пять лет назад на заработках в Москве. Потому долго не отвечал и, полемикой заниматься сейчас нет желания. Извините за несдержанность в словах.
С уважением,
Вячеслав Тимашов 07.10.2012 14:32 Заявить о нарушении
С уважением,
Вячеслав Тимашов 07.10.2012 14:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Часть ii глава viii-ix» (Вячеслав Тимашов)
"...Хватит с меня этих дворцовых интриг." - в самом конце Ваш герой наконец начал думать. Как хорошо, что ему не досталось автомата.
Любое оружие обладает просто магической способностью отключать мозги...
С уважением.
Евгений Солнцев 10.06.2011 03:05 • Заявить о нарушении
"...Хватит с меня этих дворцовых интриг." - в самом конце Ваш герой наконец начал думать. Как хорошо, что ему не досталось автомата.
Любое оружие обладает просто магической способностью отключать мозги...
С уважением.
Евгений Солнцев 10.06.2011 03:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Часть ii глава viii-ix» (Вячеслав Тимашов)
Скопировал...непременно отзовусь после прочтения! С уважением.Анатолий Фёдорович
Анатолий Фёдоров 12.05.2011 09:18 • Заявить о нарушении
Скопировал...непременно отзовусь после прочтения! С уважением.Анатолий Фёдорович
Анатолий Фёдоров 12.05.2011 09:18 • Заявить о нарушении
Анатолию Фёдорову - убеждённому стороннику идей МАРКСА.
...Очередь за ними заняли человек пять депутатов, среди них Зюганов. Василий пытался всмотреться в его широкое волевое лицо. Но тот глянул на него вскользь холодным осуждающим взглядом и отвернулся, беседуя с одним из пришедших. Видимо, он сразу определял, кто коммунист до конца своих дней, а кто нет.
Конечно, по большому счету, он прав. Всякий уважающий себя человек должен быть верен своим идеалам, в особенности, если много лет им служил. Поэтому наш украинский Черновил, хоть и считал Василий его своим идейным врагом, заслуживает, даже и как враг, уважение, в отличие от всякого рода перевертышей типа кравчуков, шиварнадзе, шушкевичей и прочих. И позор для любого народа, если ими правят перевертыши.
Что касается таких, как Ельцин, Яковлев, Бурбулис им подобные, то они, просто скрывались в тот период под обличием коммунистов и умышленно делали компромат существующему режиму и всему коммунистическому движению, чтобы второй раз после революции 1917 года сделать новую революцию. И национальные богатства, конфискованные у князей и потомков национальных героев в ту революцию, уже в эту революцию 1990 года передать людям "избранного Богом народа".
Только если в семнадцатом шли под лозунгом за светлое будущее коммунизма, против капитализма и царизма, то сейчас, наоборот - за светлое будущее капитализма, против коммунизма. Все честные коммунисты свято верят, что они, борясь за идеи марксизма, борются за социальную справедливость.
Но сама идея коммунизма как идея социальной справедливости была создана искусственно и поэтому легко уязвима, а значит, опасна как для государственного строя, так и для общества. И не безызвестно, что наш великодушный Русский народ согласился с идеей социальной справедливости братства народов в ущерб, прежде всего себе.
Более того, ради равенства и справедливости для всех народов он отдал на алтарь жертвоприношения все самое дорогое и святое, что создавал веками. Ради идеи он отдал на растерзание инородцам своего законного царя вместе с его семьей, отдал все богатство страны и, самое главное, ради блага всех отказался от самого святого - своей веры.
Широта души нашего народа позволила раздарить себя ради блага других. Он смиренно соглашался с разрушением святынь, уничтожением элиты нашего общества. Он радушно принимал всех изгнанников, защищал их ценой громадных жертв, отдавал им лучший кусок - и все ради идеи социальной справедливости, равенства и братства.
Но те, кто просил наш народ принять эту идею, не остались верны этой идее. Они совсем не отказались от своей веры. Наоборот - под видом борьбы с опиумом народа не только не уничтожили, но и усилили базу своей веры, создали подпольную, хорошо законспирированную эшелонированную структуру масонства, которая превратилась в чудовищную, мощную, отлаженную машину государства в государстве. Не только вакантные места, но и все ключевые посты управления государственной структурой были надежно "схвачены".
И когда созрела обстановка для очередного развала нашего государства, то оплевать идею государства социальной справедливости не составляло большого труда, так как она самими же ими была искусственно создана.
И, глядя на Зюганова, он с жалостью вспоминал тех немногих его знакомых, очень порядочных людей, настоящих коммунистов, готовых лечь под танки за идею социальной справедливости, но обреченных в догмах марксизма. Ведь те Гайдары и прочие "перестроившиеся" потомки тех, которые в свое время убедили народ на борьбу с буржуями, имеют богатый опыт и легко убедят народ, что вина во всех грехах мирских лежит на "коммуняках" в лице оставшихся верными идее красного знамени.
И Василий, безгранично уважая людей, оставшихся верными идее, но в то же время, сознательно выстрадав, не разделял их марксистских убеждений и только в одном принципе, без всяких марксистских догм считал себя в одном строю с коммунистами. Этот принцип выражен словами дорогого его сердцу человека Владимира Семеновича Высоцкого: "Если Родина в опасности - значит, всем идти на фронт!"
Видимо, смысл принципа витязей древней Руси имел такое же значение. - Этот принцип и у витязей современной Руси - возрождающегося казачества, идеи которого он сознательно воспринимал больше, чем другие, видя, как молодой красивый казак-приднестровец, в отличие от своего соседа по столу, такого же молодого офицера-добровольца, на удивление всем, перед тем, как приступить к завтраку, по русскому обычаю, медленно, широким жестом, перекрестился.
Василий познакомился с тем казаком в первый день, когда ждал своих внизу на лестничной площадке. Небольшого роста житель г. Тирасполя в погонах старшего лейтенанта и нашивками о ранениях, с первых дней нападения Молдовы на Приднестровье, вступил добровольцем в ряды, создававшегося под пулями агрессоров, казачества.
Сделал это он потому, что понял в те страшные дни: - Только организация, идеологической основой которой является вера предков, может защитить свой народ. И он не ошибся.
А той осенью 1918 года, прадеды этого приднестровца, сменив веру своих предков на веру в "светлое будущее рабочих и крестьян", на бронепоезде "Стальная черепаха» отбыли из родного Тирасполя в Воронежский край защищать Советскую власть.
До последнего снаряда и патрона приднестровцы защищали, милый Васиному сердцу, посёлок Таловая от атаки казачьей конницы армии генерала Краснова. А когда снаряды закончились, дали пары, чтобы на полном ходу пустить свой боевой состав со всем экипажем через, разобранный белогвардейцами путь, под откос. Плен они предпочли страшной, но геройской смерти.
Не суждено было им знать, что все богатства, которые они отвоевали в 1917 году у помещиков и фабрикантов для трудового народа, в 1990 годах незаметно станут собственностью кучки ловких дельцов...
Фрагмент из повести.
С уважением,
Вячеслав Тимашов 13.05.2011 00:17 Заявить о нарушении
...Очередь за ними заняли человек пять депутатов, среди них Зюганов. Василий пытался всмотреться в его широкое волевое лицо. Но тот глянул на него вскользь холодным осуждающим взглядом и отвернулся, беседуя с одним из пришедших. Видимо, он сразу определял, кто коммунист до конца своих дней, а кто нет.
Конечно, по большому счету, он прав. Всякий уважающий себя человек должен быть верен своим идеалам, в особенности, если много лет им служил. Поэтому наш украинский Черновил, хоть и считал Василий его своим идейным врагом, заслуживает, даже и как враг, уважение, в отличие от всякого рода перевертышей типа кравчуков, шиварнадзе, шушкевичей и прочих. И позор для любого народа, если ими правят перевертыши.
Что касается таких, как Ельцин, Яковлев, Бурбулис им подобные, то они, просто скрывались в тот период под обличием коммунистов и умышленно делали компромат существующему режиму и всему коммунистическому движению, чтобы второй раз после революции 1917 года сделать новую революцию. И национальные богатства, конфискованные у князей и потомков национальных героев в ту революцию, уже в эту революцию 1990 года передать людям "избранного Богом народа".
Только если в семнадцатом шли под лозунгом за светлое будущее коммунизма, против капитализма и царизма, то сейчас, наоборот - за светлое будущее капитализма, против коммунизма. Все честные коммунисты свято верят, что они, борясь за идеи марксизма, борются за социальную справедливость.
Но сама идея коммунизма как идея социальной справедливости была создана искусственно и поэтому легко уязвима, а значит, опасна как для государственного строя, так и для общества. И не безызвестно, что наш великодушный Русский народ согласился с идеей социальной справедливости братства народов в ущерб, прежде всего себе.
Более того, ради равенства и справедливости для всех народов он отдал на алтарь жертвоприношения все самое дорогое и святое, что создавал веками. Ради идеи он отдал на растерзание инородцам своего законного царя вместе с его семьей, отдал все богатство страны и, самое главное, ради блага всех отказался от самого святого - своей веры.
Широта души нашего народа позволила раздарить себя ради блага других. Он смиренно соглашался с разрушением святынь, уничтожением элиты нашего общества. Он радушно принимал всех изгнанников, защищал их ценой громадных жертв, отдавал им лучший кусок - и все ради идеи социальной справедливости, равенства и братства.
Но те, кто просил наш народ принять эту идею, не остались верны этой идее. Они совсем не отказались от своей веры. Наоборот - под видом борьбы с опиумом народа не только не уничтожили, но и усилили базу своей веры, создали подпольную, хорошо законспирированную эшелонированную структуру масонства, которая превратилась в чудовищную, мощную, отлаженную машину государства в государстве. Не только вакантные места, но и все ключевые посты управления государственной структурой были надежно "схвачены".
И когда созрела обстановка для очередного развала нашего государства, то оплевать идею государства социальной справедливости не составляло большого труда, так как она самими же ими была искусственно создана.
И, глядя на Зюганова, он с жалостью вспоминал тех немногих его знакомых, очень порядочных людей, настоящих коммунистов, готовых лечь под танки за идею социальной справедливости, но обреченных в догмах марксизма. Ведь те Гайдары и прочие "перестроившиеся" потомки тех, которые в свое время убедили народ на борьбу с буржуями, имеют богатый опыт и легко убедят народ, что вина во всех грехах мирских лежит на "коммуняках" в лице оставшихся верными идее красного знамени.
И Василий, безгранично уважая людей, оставшихся верными идее, но в то же время, сознательно выстрадав, не разделял их марксистских убеждений и только в одном принципе, без всяких марксистских догм считал себя в одном строю с коммунистами. Этот принцип выражен словами дорогого его сердцу человека Владимира Семеновича Высоцкого: "Если Родина в опасности - значит, всем идти на фронт!"
Видимо, смысл принципа витязей древней Руси имел такое же значение. - Этот принцип и у витязей современной Руси - возрождающегося казачества, идеи которого он сознательно воспринимал больше, чем другие, видя, как молодой красивый казак-приднестровец, в отличие от своего соседа по столу, такого же молодого офицера-добровольца, на удивление всем, перед тем, как приступить к завтраку, по русскому обычаю, медленно, широким жестом, перекрестился.
Василий познакомился с тем казаком в первый день, когда ждал своих внизу на лестничной площадке. Небольшого роста житель г. Тирасполя в погонах старшего лейтенанта и нашивками о ранениях, с первых дней нападения Молдовы на Приднестровье, вступил добровольцем в ряды, создававшегося под пулями агрессоров, казачества.
Сделал это он потому, что понял в те страшные дни: - Только организация, идеологической основой которой является вера предков, может защитить свой народ. И он не ошибся.
А той осенью 1918 года, прадеды этого приднестровца, сменив веру своих предков на веру в "светлое будущее рабочих и крестьян", на бронепоезде "Стальная черепаха» отбыли из родного Тирасполя в Воронежский край защищать Советскую власть.
До последнего снаряда и патрона приднестровцы защищали, милый Васиному сердцу, посёлок Таловая от атаки казачьей конницы армии генерала Краснова. А когда снаряды закончились, дали пары, чтобы на полном ходу пустить свой боевой состав со всем экипажем через, разобранный белогвардейцами путь, под откос. Плен они предпочли страшной, но геройской смерти.
Не суждено было им знать, что все богатства, которые они отвоевали в 1917 году у помещиков и фабрикантов для трудового народа, в 1990 годах незаметно станут собственностью кучки ловких дельцов...
Фрагмент из повести.
С уважением,
Вячеслав Тимашов 13.05.2011 00:17 Заявить о нарушении
"Только организация, идеологической основой которой является...Научный Коммунизм Маркса... способна защитить МИР от КАТАСТРОФЫ".
Анатолий Фёдоров 13.05.2011 10:33 Заявить о нарушении
Анатолий Фёдоров 13.05.2011 10:33 Заявить о нарушении
"Только организация, идеологической основой которой является...Научный Коммунизм Маркса... способна была позволить иностранным спецслужбам внедрить своих людей в верхние эшелоны власти по всей стране и развалить могучую державу.
Вячеслав Тимашов 16.05.2011 22:59 Заявить о нарушении
Вячеслав Тимашов 16.05.2011 22:59 Заявить о нарушении
Ан, и Не так,ВЯЧЕСЛАВ! За знание Научного Коммунизма МАРКСА ВАм УВЕСИСТЫЙ КОЛ!!...Не печальтесь,такой же,но ОСИНОВЫЙ КОл следует вбить и в МОГИЛУ "Великого Кормчего СССР" по кликухе "товарищ СТАЛИН" ,создавший ЛЖЕ-социализм на великих просторах РОССИИ, не имеюшего общего с Научным Коммунизмом...
Если захотите,то почитайте у меня "Позор марксистов и величие МАРКСА"(http://www.proza.ru/2011/02/14/1252 ) + кое-что ещё..С уважением Анатолий Фёдорович.
Анатолий Фёдоров 16.05.2011 23:26 Заявить о нарушении
Если захотите,то почитайте у меня "Позор марксистов и величие МАРКСА"(http://www.proza.ru/2011/02/14/1252 ) + кое-что ещё..С уважением Анатолий Фёдорович.
Анатолий Фёдоров 16.05.2011 23:26 Заявить о нарушении
Ан, НЕТ, уважаемый Анатолий Фёдорович! Вячеславу КОЛ ставить не за что. Он, как автор, показывает рассуждения и действия своего литературного героя, далёкого вообще от Научного Коммунизма, у которого совершенно иное мировоззрение. И с таким мировоззрением (не научным, сумбурным) в нашем обществе, к сожалению, встречается представителей более чем нам с Вами, возможно, хотелось бы встретить.
А вот лично Вам, Анатолий Фёдорович, следовало бы поставить «кол» по марксистско-ленинскому учению за Ваше утверждение, что, якобы, Сталин СОЗДАЛ «ЛЖЕ-социализм». При Сталине и под его руководством был создан не социализм, а только основа социализма, в строгом соответствии с ленинским учением. В последнем своём докладе на съезде ВКП(б) (на послевоенном съезде), Сталин, подводя итоги социалистического строительства в СССР, так и констатировал, что создана ОСНОВА СОЦИАЛИЗМА. А это, отнюдь, ещё не социализм ни подлинный, ни ложный. Основой же социализма, в соответствие с ленинским учением мог быть только государственно-монополистический к а п и т а л и з м в экономике, осуществляемый под контролем коммунистической партии. Ложный же социализм, победивший «полностью и окончательно», создали хрущёвские оппортунисты, покончившие с большевизмом в партии. Им фальсифицировать теорию Научного Коммунизма усердно помогали, прикормленные ими, известные обществоведы «развитого социализма» - лжеучёные. Только Сталин к этому отношения уже не имел. При Сталине шахтёр, трудившийся в забое, получал зарплату более высокую, чем начальник шахты, крайне редко опускавшийся в шахту и никогда не пробиравшийся в забой. При Хрущёве с зарплатой всё изменилось до наоборот. А это уже, извините, не плата за труд, а плата за работу. Т.е., здесь факт подмены социалистического способа распределения капиталистическим способом. И прочее, и прочее. Так-то вот, если посмотреть внимательнее.
Михаил Андреевич Русин 15.08.2012 00:39 Заявить о нарушении
А вот лично Вам, Анатолий Фёдорович, следовало бы поставить «кол» по марксистско-ленинскому учению за Ваше утверждение, что, якобы, Сталин СОЗДАЛ «ЛЖЕ-социализм». При Сталине и под его руководством был создан не социализм, а только основа социализма, в строгом соответствии с ленинским учением. В последнем своём докладе на съезде ВКП(б) (на послевоенном съезде), Сталин, подводя итоги социалистического строительства в СССР, так и констатировал, что создана ОСНОВА СОЦИАЛИЗМА. А это, отнюдь, ещё не социализм ни подлинный, ни ложный. Основой же социализма, в соответствие с ленинским учением мог быть только государственно-монополистический к а п и т а л и з м в экономике, осуществляемый под контролем коммунистической партии. Ложный же социализм, победивший «полностью и окончательно», создали хрущёвские оппортунисты, покончившие с большевизмом в партии. Им фальсифицировать теорию Научного Коммунизма усердно помогали, прикормленные ими, известные обществоведы «развитого социализма» - лжеучёные. Только Сталин к этому отношения уже не имел. При Сталине шахтёр, трудившийся в забое, получал зарплату более высокую, чем начальник шахты, крайне редко опускавшийся в шахту и никогда не пробиравшийся в забой. При Хрущёве с зарплатой всё изменилось до наоборот. А это уже, извините, не плата за труд, а плата за работу. Т.е., здесь факт подмены социалистического способа распределения капиталистическим способом. И прочее, и прочее. Так-то вот, если посмотреть внимательнее.
Михаил Андреевич Русин 15.08.2012 00:39 Заявить о нарушении