Рецензии на произведение «Меж двух зол»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Меж двух зол» (Аманда Глумская)
Меньшее зло - это головой думать: что в Чернобыле ставили эксперименты, что на Фукусиме неправильно спроектировали систему охлаждения. А что им делать? Устроившись туда он соглашается исправлять косяки станции. Так что надо в пекло. За это они и получали зарплату. Ох и немалую даже по японским меркам.
Виларен 2 24.03.2011 07:25 • Заявить о нарушении
Меньшее зло - это головой думать: что в Чернобыле ставили эксперименты, что на Фукусиме неправильно спроектировали систему охлаждения. А что им делать? Устроившись туда он соглашается исправлять косяки станции. Так что надо в пекло. За это они и получали зарплату. Ох и немалую даже по японским меркам.
Виларен 2 24.03.2011 07:25 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Меж двух зол» (Аманда Глумская)
Добрый вечер!
Интересные размышления!
Если Вы не против, можем разместить в мартовском выпуске нашего журнала "НЖ"!
Московский перманентный ж-л «Наблюдатель жизни» 2(38)2011г.
Ссылка:
http://proza.ru/2011/03/20/1844
С уважением,
Игорь Лебедевъ 23.03.2011 22:32 • Заявить о нарушении
Добрый вечер!
Интересные размышления!
Если Вы не против, можем разместить в мартовском выпуске нашего журнала "НЖ"!
Московский перманентный ж-л «Наблюдатель жизни» 2(38)2011г.
Ссылка:
http://proza.ru/2011/03/20/1844
С уважением,
Игорь Лебедевъ 23.03.2011 22:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Меж двух зол» (Аманда Глумская)
А ещё безнравственнее другое-в Чернобыле бросали людей на ликвидацию аварии,зачастую не раскрывая опасности.Ладно,люди совершили подвиг,даже не зная о этом,долг выполнили.
А вот дальше...Большинство после этого потеряли здоровье и ...Остались со своими проблемами один на один.
Нет,законы о всяких льготах есть,вот бы кто их ещё выполнял!Сколько их уже ушло,в расцвете лет,и никому не нужных. В Кремлёвских больницах лежат не они,там их не лечат...А уж как лечат в местных(не по наслышке,у меня есть родственник-чернобылец,с диагнозом-лучевая болезнь)...
Он говорит,что мы бы всё равно пошли и сделали своё дело,так как понимали,что надо.Но почему о нас забыли сейчас?
Вот что может вызывать бунт,
Думаю,что в Японии такого не будет и быть не может.
Фрида Дроздова 23.03.2011 06:29 • Заявить о нарушении
А ещё безнравственнее другое-в Чернобыле бросали людей на ликвидацию аварии,зачастую не раскрывая опасности.Ладно,люди совершили подвиг,даже не зная о этом,долг выполнили.
А вот дальше...Большинство после этого потеряли здоровье и ...Остались со своими проблемами один на один.
Нет,законы о всяких льготах есть,вот бы кто их ещё выполнял!Сколько их уже ушло,в расцвете лет,и никому не нужных. В Кремлёвских больницах лежат не они,там их не лечат...А уж как лечат в местных(не по наслышке,у меня есть родственник-чернобылец,с диагнозом-лучевая болезнь)...
Он говорит,что мы бы всё равно пошли и сделали своё дело,так как понимали,что надо.Но почему о нас забыли сейчас?
Вот что может вызывать бунт,
Думаю,что в Японии такого не будет и быть не может.
Фрида Дроздова 23.03.2011 06:29 • Заявить о нарушении
Спасибо за отклик, Фрида.
По-разному было, мои знакомые в Чернобыль с открытыми глазами шли. А что бросили потом - так ведь не только их бросили - подавляющее большинство населения ненужными букашками оказалось.
Аманда Глумская 23.03.2011 09:19 Заявить о нарушении
По-разному было, мои знакомые в Чернобыль с открытыми глазами шли. А что бросили потом - так ведь не только их бросили - подавляющее большинство населения ненужными букашками оказалось.
Аманда Глумская 23.03.2011 09:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Меж двух зол» (Аманда Глумская)
Не согласен с первой строкой.
Ликвидация последствий катастроф и стихийных бедствий - это всегда был, есть и будет выбор из двух зол. Всегда приходится чем-то жертвовать, и в этом отношении ничего не изменилось.
А что касается нравственного выбора... Его делает ликвидатор аварии на Фукусиме, чётко представляющий себе последствия того или иного решения, которое принимает он сам. А в Чернобыле выбор делал чиновник или генерал, посылавший плохо информированных об опасности солдат на ликвидацию аварии. И это был далеко не всегда нравственный выбор, мотивацией его скорее служили последстия того или иного решения для карьеры.
Если бы от нас требовали нравственного выбора, уверен, что большинство сделали бы правильный выбор. Вся беда в том, что от нас этого не требуют, а делают его за нас, и чаще всего - безнравственный.
Сергей Булыгинский 22.03.2011 14:04 • Заявить о нарушении
Не согласен с первой строкой.
Ликвидация последствий катастроф и стихийных бедствий - это всегда был, есть и будет выбор из двух зол. Всегда приходится чем-то жертвовать, и в этом отношении ничего не изменилось.
А что касается нравственного выбора... Его делает ликвидатор аварии на Фукусиме, чётко представляющий себе последствия того или иного решения, которое принимает он сам. А в Чернобыле выбор делал чиновник или генерал, посылавший плохо информированных об опасности солдат на ликвидацию аварии. И это был далеко не всегда нравственный выбор, мотивацией его скорее служили последстия того или иного решения для карьеры.
Если бы от нас требовали нравственного выбора, уверен, что большинство сделали бы правильный выбор. Вся беда в том, что от нас этого не требуют, а делают его за нас, и чаще всего - безнравственный.
Сергей Булыгинский 22.03.2011 14:04 • Заявить о нарушении
Сергей, на мой взгляд, вопрос не в нравственности выбора, а в том, из чего приходится выбирать. И вот тут количество вариантов всё уменьшается не в лучшую сторону. ИМХО.
Аманда Глумская 22.03.2011 15:38 Заявить о нарушении
Аманда Глумская 22.03.2011 15:38 Заявить о нарушении
А по-моему, в случае именно нравственного выбора, даже в самой критической ситуации, опасность "кровавого бунта букашек" исключается. Как это происходит в Японии.
Сергей Булыгинский 22.03.2011 16:18 Заявить о нарушении
Сергей Булыгинский 22.03.2011 16:18 Заявить о нарушении
Речь не идёт о бунте в момент выбора, речь идёт о высокой вероятности такого бунта, если выбор всё время будет делаться исходя из модели "люди - ничтожные букашки".
Аманда Глумская 22.03.2011 17:48 Заявить о нарушении
Аманда Глумская 22.03.2011 17:48 Заявить о нарушении
А это и есть безнравственный выбор. Когда человек идёт в зону радиации, зная, что его ждёт, это подвиг, а когда его бросают туда же без всяких объяснений - преступление, хотя и со смягчащими обстоятельствами. Согласен, что подобный выбор, когда он входит в систему, вполне может привести к кровавому бунту.
Сергей Булыгинский 22.03.2011 20:11 Заявить о нарушении
Сергей Булыгинский 22.03.2011 20:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Меж двух зол» (Аманда Глумская)
Подвиги не выбирают, их просто соверщают - как в Чернобыле. Просто и обыденно, потому что так было надо.
Галя -Галина 22.03.2011 11:33 • Заявить о нарушении
Подвиги не выбирают, их просто соверщают - как в Чернобыле. Просто и обыденно, потому что так было надо.
Галя -Галина 22.03.2011 11:33 • Заявить о нарушении
Согласна полностью, есть время для подвигов, когда нельзя медлить и раздумывать, но вот вопрос - а если вся жизнь превращается в сплошную череду подвигов, конца-края которым не видно.
Аманда Глумская 22.03.2011 11:37 Заявить о нарушении
Аманда Глумская 22.03.2011 11:37 Заявить о нарушении
Думаю, что череды подвигов не бывает. Подвиг вообще редкое человеческое действие, есть много других действий, которые осуществляются в жизни с неизбежностью для её воплощения в судьбу( читай, индивидуальную историю жизни ). Мне по сердцу понятие подвига в русской философии.
Галя -Галина 22.03.2011 11:51 Заявить о нарушении
Галя -Галина 22.03.2011 11:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Меж двух зол» (Аманда Глумская)
Жаль, что выбор только между злом и злом.
Игорь Леванов 22.03.2011 11:29 • Заявить о нарушении
Жаль, что выбор только между злом и злом.
Игорь Леванов 22.03.2011 11:29 • Заявить о нарушении