Рецензии на произведение «У войны не децкое прям всё но какое?»

Рецензия на «У войны не децкое прям всё но какое?» (Cyberbond)

Смотрел Апостола, Ликвидацию и Штрафбат. Скорее всего и остальное эпизодически, но само отсоритровалось на старте, а потому сказать нечего.
Ликвидацию люблю за камерность, и потом там пост-война уже,об этом мало дельного снято (вообще этот сериал из контекста обзора выбивается , на мой одноглазый взглят)
Валера, а как же Диверсант с покойным Галкиным который? Сериал неровный, правда, но если брать как обжект киноискусства, довольно стильный и неглупый, нетривиальные сюжетные ходы присутствуют, но главное - СЫГРАНО отлично, и не тока Галкиным. Продолжение Д.Конец войны я уже не смотрел. Но первый сезонт считаю очень достойным.

Спасибо за обзор. По поводу поседней фразы рискну предположить, что понятие разума у советского чела условнойе, чувство патриотизьма иррациональная вещь вообще. Я все это понимаю... но блеа, пойду.
П.С.кено Офицеры форева!!!

Гарберъ   17.04.2011 04:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «У войны не децкое прям всё но какое?» (Cyberbond)

Я никак не могу согласиться с этим твоим тезисом: «Не будь этой массы, прошедшей через пионерские лагеря и комсомольские собрания, наивной и пылкой, припугнутой и бесстрашной, не будь этой реальной аудитории для сталинской пропаганды, не будь лозунга о стране всеобщего счастья (пусть и в неопределенном будущем), не будь творимой легенды о социальной справедливости, не будь реальной обиды и реальной угрозы — не случился бы и массовый героизм»

Он мне представляется таким же ангажированным, как и перечисленные тобой фильмы. Сначала хотел сказать, что тезис спорный и его надо уточнить – все ли из перечисленных условий обязательны для возникновения феномена массового героизма? Хотя спорить тут на самом деле не о чем, ибо я не представляю, как его доказать или полностью опровергнуть. Тут только «на пальцах» можно посравнивать – а был ли такой феномен во времена Гражданской войны (жуть, конечно, что тогда вообще считать героизмом) или, что корректнее, во времена Первой мировой? А, может, его вообще никогда не было и это выдумка советской пропаганды?

Мне кажется, все-таки, что истина где-то посередине. Поскольку война была в первую очередь народной трагедией и именно массовым бедствием, она сама являлась мощнейшим объединяющим фактором. В русском языке достаточно всяких метафор о том, как объединяет общая беда. Но для каждого это сначала была беда личная. Но личные мотивы складывались и так, что для кого-то эта общая беда становилась шансом изменить жизнь, причем, не обязательно сражаясь за советскую власть. Бывало и наоборот. И тоже можно считать, что явление «пятой колонны» было массовым, хоть и не столь массовым, как рассчитывали нацисты.

Советская пропаганда и та «бетономешалка», как ты определяешь совокупность факторов внутренней политики СССР того времени, программно направленных на создание новой исторической категории «советский народ» безусловно сыграла значительную роль, но не решающую. Пропаганда Советов сыграла на самом очевидном противоречии с нацизмом – она как дважды два даже не доказывала, а выпячивала и подчеркивала очевидное – фашистская Германия ведет войну с СССР на полное уничтожение. Уничтожение не государства, а именно народа. Не просто «советского народа», как исторической категории, а физическое стирание народа с лица земли.

В 1941-м еще не было Нюрнберга. Гитлер не уничтожил Европу, Гитлер менял правительства. Гитлер еще не был чудовищем в глазах всего мира, он казался агрессивным императором, этаким Наполеоном 20-го века, и не сделал ничего такого, чего не делали бы до него другие европейские тираны. Его нападение на СССР, по существу, до сих пор самая большая загадка новейшей истории. Потому что очевидно, даже без сравнительного исторического анализа, что это нападение не могло в принципе ничем другим окончиться, кроме падения третьего рейха. Любая европейская империя, опирающаяся на идеологию нацизма, потерпит крах тем быстрее, чем дальше она проникнет на Восток.

Иногдаты   12.04.2011 15:46   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «У войны не децкое прям всё но какое?» (Cyberbond)

Добротная, толковая работа, как, впрочем, и все критические работы В.Бондаренко.

Но, вот последний абзац?
"А ты, посмотрев «по службе», невольно задаешься тревожным вопросом: какое помрачение разума и (или) какая внешняя угроза реально нужны СЕЙЧАС, чтобы человек решил защищать то, что его так «нэ любит»?.."

Он заставляет задуматься о том, что очевидно, что лежит на поверхности, но остается за границей внимания наших медийщиков.
Разве что "Мы из будущего", где современные гробокопатели, нормальные, между прочим, пацаны оказываются на той войне. И конфликт того времени, и нынешнего его восприятия - вот, что зацепило меня сильнее всего.

Не знаю! В нынешнее время, когда просто нет объединяющей идеи, как поведут себя люди, которые уже начинают привыкать к мысли, что каждый сам за себя...

Феликс Бобчинский   12.04.2011 12:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «У войны не децкое прям всё но какое?» (Cyberbond)

Статья о сериалах на тему ВОВ.

Cyberbond   12.04.2011 11:12   •   Заявить о нарушении