Рецензии на произведение «Февральский подснежник»

Рецензия на «Февральский подснежник» (Джон Маверик)

Знакомые ощущения запутанности и безнадёжности, как в кошмаром сне, вызвал этот рассказ. И прекрасный конец, как пробуждение!

Ольга Анисимова 2   27.09.2018 08:32     Заявить о нарушении
Ольга, спасибо! Это и задумывалось чем-то вроде сна или медитации.

Джон Маверик   28.09.2018 12:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Февральский подснежник» (Джон Маверик)

Джон, пожалуйста, ничего не переделывайте! Не нужно: пропадёт волшебство всей новеллы. Это же не требует объяснения. Читатель должен работать, раздевать изображённое постепенно. Не хочу выпадать из Колдовского длительного описания, оно завораживает, затягивает, как в омут, а выбираться не хочется.
Конец новеллы оптимистичный и радостный. Спасибо за это. Остаётся приятное послевкусие.
Дай Вам Бог всегда радовать Вашей необычной и интересной прозой!

Попкова Людмила   15.03.2016 21:39     Заявить о нарушении
Людмила, спасибо огромное за отклик и за пожелание!
Этот рассказ сложноват для восприятия, наверное. Медлительный сюжет-медитация, далеко не всем интересен.
А переделывать я не очень люблю - лучше написать что-то новое.

Джон Маверик   15.03.2016 23:45   Заявить о нарушении
Жду всегда!

Попкова Людмила   16.03.2016 15:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Февральский подснежник» (Джон Маверик)

Все думала, удастся ли герою вернуться в реальность, из которой выпал.Блуждания в размытом и изменчивом "искаженном" мире в поиске выхода сродни медитации, когда все отдано во власть изменного знания. Достаточно органично, что он возвращается к дубу, с которого-то и все начинается в его сознании. Становится понятна аллегория:дуб - росток, отец-сын.
Вот только фраза: "почему деревья не летают, как птицы" ("Почему люди не летают, как птицы?" - Чехов,"Чайка"?). В мифах есть описание Древа жизни, крона которого образует Вселенную, а корни свободно парят в Космосе.

Наталья Листикова   10.09.2011 23:44     Заявить о нарушении
Наталья, спасибо большое! Да, вот я и хотел создать образ такого дерева с парящими корнями... А разве эта фраза не из "Грозы" Островского?

Джон Маверик   10.09.2011 23:13   Заявить о нарушении
Ну, конечно же, из "Грозы" Островского. Монолог Екатерины. Просто у меня эта фраза всегда с Чайкой ассоциируется.

Наталья Листикова   10.09.2011 23:46   Заявить о нарушении
Рецензия на «Февральский подснежник» (Джон Маверик)

Гениально! Больше пока добавить ничего не могу. Сижу в шоке и радостно улыбаюсь.

Юлия Вереск   23.08.2011 13:19     Заявить о нарушении
Юль, спасибо! Счастлив, что тебе понравилось! Об этом рассказе, знаешь, такие отзывы были неоднозначные, что сам не знаю, что о нем думать...

Джон Маверик   23.08.2011 19:07   Заявить о нарушении
Рецензия на «Февральский подснежник» (Джон Маверик)

Необыкновенное произведение. Глубоко философское, но без обычных штампов, типа «воин солнца должен…».
Бытовое начало. Хотя, должна отметить хороший образный язык будничного повествования. Плавный переход в фантазийный мир, похожий одновременно на внутренний мир человека и на полеты души за предел реальности. Поиски ключа – февральского подснежника.
Как хотелось бы, чтобы он был найден!
Совершенно неожиданный по деталям, но предсказуемый, по сути, финал.
И когда дочитаешь до конца – поражает органичность и связанность всего произведения. Оно напоминает картину – можно смотреть целиком или по деталям. Можно трактовать одномерно или многопланово. Можно додумывать судьбы персонажей…
Ваша проза мне нравилась всегда.
Но это произведение выше всяких похвал!
С восхищением!
Ольга

Ольга Бурзина-Парамонова   29.06.2011 16:02     Заявить о нарушении
Ольга, спасибо огромное! Рад, что именно это произведение Вам понравилось. Оно получилось сложное и из разряда, что называется "не для всех". Потому что некоторым читать и разбираться во всех движениях души героя было скучно, и я могу их понять...
Эта сказка - как медитация, погружение человека внутрь себя и одновременно полет за грань реальности, как Вы очень хорошо написали.

Джон Маверик   29.06.2011 17:38   Заявить о нарушении
Замечательно, что наши чувства совпали.
Успехов!

Ольга Бурзина-Парамонова   30.06.2011 17:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Февральский подснежник» (Джон Маверик)

Джонни, я под таким впечатлением. Под огромным впечатлением, сейчас попробую описать.

Как-то ты умеешь без всяких медитаций пробираться к самому сердцу. Я твои рассказы не читаю, я их вижу и чувствую. Просто какое-то 4D
Потрясающе красивое начало. Отшвырнуло куда-то в область детских воспоминаний. Как будто протащило в прошлое.

И на этом отрезке попались Рики с моей тезкой. Страшно за них, за многих других, заплутавшихся по жизни.
И да, это очень опасно - все эти техники и игры с подсознанием. Я тебе рассказывала случаи из реальной жизни, когда люди теряли рассудок и просто умирали?
В общем, ты читаешь мои мысли. Я про это думала тоже.

И вот так я переживала за них, переживала и чувствовала и надеялась, что к чему то он придет. К чему то хорошему. И так оно и вышло. И когда я дочитала, мне стало так здорово, я испытала такой прилив... не то радости, не то счастья.
А это самое-самое суперское, что может быть, когда что-то прочитаешь, я тебе по секрету скажу.
Это случается, но редко. Буду теперь под впечатлением.
Спасибо, Джонни. Ждала я, ждала твоего пирога и дождалась.

Вот только знаешь, я бы предложение про "почему деревья не летают как птицы" переделала. Мне сразу в голову влезла какая то восторженная актриса, с фразой "почему люди не летают, как птицы"
Не помню, откуда это. Но из твоей замечательной сказки хорошо бы эту ассоциацию подвинуть. Наверняка она и у других людей возникнет.

Здорово. Ты талантище, Джонни.

Стелла Пералес   18.04.2011 20:05     Заявить о нарушении
Стелла, спасибо! А я уже думал, что никому не понравилось... все молчат, никто слова доброго не скажет.:( Ну, почти никто. Обычно откликов бывает больше. Наверное, слишком специфичная вещь получилась - не каждому по вкусу. Ну, и пусть.

Джон Маверик   19.04.2011 01:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Февральский подснежник» (Джон Маверик)

Прочитала с удовольствием. Конец не совсем поняла. Казалось, что он вернулся, но его мальчик сидел на мшистом холме. Т.е. он после падения головой попал в мир сына? И там они достигли понимания? Это хорошо, только почему женщине, Марайке, теперь придется общаться одной с двумя не слышащими её мужчинами?
Или я все таки что-то упустила?

Евгения Шапиро   17.04.2011 09:30     Заявить о нарушении
Евгения, спасибо большое за отклик. Нет, идея была скорее в том, что ГГ вернулся в свой мир, но блуждания изменили его, заставили что-то понять в себе - и при этом изменился не только он сам, но и его сын (исцелилось дерево - исцелился и растущий от его корней побег). Или он вернулся в свой мир, прихватив с собой сына. Так что Марайке не придется общаться с двумя не слышащими ее мужчинами.
Я намеренно сделал концовку туманной... но посмотрю, если никто не сможет ее понять, то попытаюсь прописать почетче. Это пробная публикация, текст только вчера написан и еще не отредактирован.
Рад, что получилось хотя бы читабельно - я боялся, что вышло слишком занудно, настолько, что никто не доберется до конца.

Джон Маверик   17.04.2011 11:48   Заявить о нарушении
Да, почему мальчик сидел на холме. ГГ вернулся не совсем в ту пространственно-временную точку, из которой выпал, но по логике мира это и необязательно должно было быть.
Еще раз спасибо большое за отклик!

Джон Маверик   17.04.2011 11:50   Заявить о нарушении
Вот этот холм и смутил. Мальчик был в комнате. Я приняла бы мальчика на холме и совместный их возврат, если бы перед этим что-то было сказано, что мальчик вышел из дома и побрел один. был а бы ниточка, которая могла бы объяснить его появление на холме. Это реальность, которая отвергает без дополнительного пояснения, что они в реальности - вот такой каламбур.

Евгения Шапиро   17.04.2011 12:08   Заявить о нарушении
"Я приняла бы мальчика на холме и совместный их возврат, если бы перед этим что-то было сказано, что мальчик вышел из дома и побрел один. был а бы ниточка, которая могла бы объяснить его появление на холме"

Евгения, спасибо, я подумаю: может быть, и в самом деле дам что-то такое в видениях Рики. Можно было бы и "наяву", но не хочется смещать фокал.
А у меня такой ниточкой задумывался кусок:
"А он, Рики, не искал февральский подснежник, а просто поехал с семьей за город, прихватив с собой корзинку с продуктами, да одеяло для пикника... и вот сейчас хлебнул пива и задремал под деревом.
И не понимал Рики во сне — отдыхает ли он с женой и сыном на природе или по-прежнему блуждает по лабиринтам чьего-то — или своего — сердца."
То есть, он во сне нащупывает ту временную точку, в которую реально вернулся. Вероятно, это какой-то их совместный эпизод в прошлом, а может, и будущем. Тогда и Марайка должна быть где-то рядом.

Джон Маверик   17.04.2011 12:51   Заявить о нарушении
Конечно, это лучше. Я просто пропустила, видимо, момент возвращения в реальность. Перед этими строками, как бы я не заметила, что он вернулся в реальность. А потом после возврата в реальность они поехали на природу и тогда его знания, полученные при блужданиях помогли бы ему вывести ребенка - это понятно. Просто где-то не хватает маленького кирпичика в дороге - что он из реальности уже попадает сознательно снова за сыном. Извините.

Евгения Шапиро   17.04.2011 14:26   Заявить о нарушении
Возвращение в реальность произошло в тот момент, когда Рики почувствовал, что падает. Он как бы с неба упал на землю, а Стелла исчезла и превратилась в звезду. Она ей и была изначально - путеводной звездой.
Как-то так задумывалось. Не знаю, удалось ли достаточно ясно прописать. Собственно, я и не хотел прописывать ясно - все повествование задумывалось, как слегка размытое, туманное, и таким же я хотел сделать конец.

Джон Маверик   17.04.2011 15:00   Заявить о нарушении
Джон, Вы извините меня. Я просто рассказала о своих впечетлениях читателя. Что после прочтения остались сомнения. Мнение автора - приоритетно.

Евгения Шапиро   17.04.2011 15:20   Заявить о нарушении
Евгения, я же не обижаюсь, просто попробовал пояснить свою идею. Большое спасибо Вам за мнение, для меня любой читательский отклик важен, особенно, когда речь идет о новых рассказах. Потому что часто самому не понятно бывает, что получилось. Над замечаниями подумаю, может быть, и в самом деле не все понятно прорисовал, и нужно сделать более выпукло и четко.

Джон Маверик   17.04.2011 15:25   Заявить о нарушении