Рецензии на произведение «Русский стиль в литературе»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Русский стиль в литературе» (Александр Самоваров)
И опять цитирую Вас, Александр.
"Но ему тьфу на всех. Ну так захотела его левая нога".
Это стиль, манера, характер и своя неповторимость.
Светлана Данилина 11.01.2015 18:03 • Заявить о нарушении
И опять цитирую Вас, Александр.
"Но ему тьфу на всех. Ну так захотела его левая нога".
Это стиль, манера, характер и своя неповторимость.
Светлана Данилина 11.01.2015 18:03 • Заявить о нарушении
Это та самая "фишка" истинной литературы. Не только русской. Любого автора, который пишет "как он дышит", а не для того, чтобы учительнице литературы понравится.
Это смелость хулиганскую надо иметь.
Евгений Жироухов 11.10.2019 22:27 Заявить о нарушении
Это смелость хулиганскую надо иметь.
Евгений Жироухов 11.10.2019 22:27 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский стиль в литературе» (Александр Самоваров)
Вот если набрать в поисковике слово идиот, то выскочит - идиот достоевский. Но это совсем не значит, что Барашкова бесится строго по женской логике. Там все очень непросто на самом деле. Настасья Филипповна постоянно читает "Indépendance.")
Конечно, в поисковике не выскакивает идиот толстой. Потому что Толстой не идиот, чтобы переписывать пять тысяч раз, чтобы пять чтобы тысяч чтоб побольше ляпов прибыло. Он пять тыщ, - чтобы мысль углУбить, чтобы нюансы психологические растолковать. Ну, не орел стилистики. Орел - Чехов. Еще - Бунин. Еще - Тургенев. А Достоевский и Толстой - про Барашковых. Инфернальных и разных.
Вита Лемех 19.05.2011 16:42 • Заявить о нарушении
Вот если набрать в поисковике слово идиот, то выскочит - идиот достоевский. Но это совсем не значит, что Барашкова бесится строго по женской логике. Там все очень непросто на самом деле. Настасья Филипповна постоянно читает "Indépendance.")
Конечно, в поисковике не выскакивает идиот толстой. Потому что Толстой не идиот, чтобы переписывать пять тысяч раз, чтобы пять чтобы тысяч чтоб побольше ляпов прибыло. Он пять тыщ, - чтобы мысль углУбить, чтобы нюансы психологические растолковать. Ну, не орел стилистики. Орел - Чехов. Еще - Бунин. Еще - Тургенев. А Достоевский и Толстой - про Барашковых. Инфернальных и разных.
Вита Лемех 19.05.2011 16:42 • Заявить о нарушении
"IndЁ¦pendance" §У§в§а§Х§Ц §б§а§г§д§а§с§Я§Я§а §й§Ъ§д§С§Э §Ф§Ц§Я§Ц§в§С§Э §Є§У§а§Э§Ф§Ъ§Я? §Ї.§¶. §Я§Ц §Т§Ц§г§Ъ§д§г§с, §С §г§д§в§С§Х§С§Ц§д. §Ї§Ц §Щ§Я§С§р, §Ь§С§Ь §а§д§Я§Ц§г§д§Ъ§г§о §Ь §У§С§к§Ц§Ю§е §Ь§а§Ю§Ц§Я§д§е, §Я§Ц §б§а§Я§с§д§Я§а - §з§У§С§Э§Ъ§д§Ц §У§н §Ґ§а§г§д§а§Ц§У§г§Ь§а§Ф§а §г §ґ§а§Э§г§д§н§Ю §Ъ§Э§Ъ §в§е§Ф§С§Ц§д§Ц? §Ў §Щ§С §а§д§Щ§н§У §г§б§С§г§Ъ§Т§а!
Александр Самоваров 19.05.2011 19:43 Заявить о нарушении
Александр Самоваров 19.05.2011 19:43 Заявить о нарушении
Лев Толстой мог быть великим стилистом, но специально много раз переписывал свои тексты, чтобы получалось вкривь и вкось, и был прав.
Это Вы, Александр, для пародокса написали. Не вкривь и вкось, а чтобы понятнее читателю нюанс был. Впрочем, Вита точнее написала.
Квентин Фуко 19.05.2011 22:01 Заявить о нарушении
Это Вы, Александр, для пародокса написали. Не вкривь и вкось, а чтобы понятнее читателю нюанс был. Впрочем, Вита точнее написала.
Квентин Фуко 19.05.2011 22:01 Заявить о нарушении
Что-то у меня вместо текста какая-то абракадабра выскакивает?
Александр Самоваров 19.05.2011 22:21 Заявить о нарушении
Александр Самоваров 19.05.2011 22:21 Заявить о нарушении
Что более "понятно" читателю огромные сложноподчиненые предложения ("Война и мир") или простые и короткие предложения?
Александр Самоваров 19.05.2011 22:23 Заявить о нарушении
Александр Самоваров 19.05.2011 22:23 Заявить о нарушении
Раньше четвертовали, а сегодня - иньекция. Врмена. Стиль. Литература.
Квентин Фуко 19.05.2011 22:26 Заявить о нарушении
Квентин Фуко 19.05.2011 22:26 Заявить о нарушении
Он ставил свое эксперименты не взирая на время и моду, в "Казаках" у него один стиль, в "Войне и мире" другой, у нет двух похожих вещей.
Александр Самоваров 19.05.2011 22:30 Заявить о нарушении
Александр Самоваров 19.05.2011 22:30 Заявить о нарушении
Я не профи в литературе. Мне трудно спорить с Вами, Александр
Квентин Фуко 19.05.2011 22:56 Заявить о нарушении
Квентин Фуко 19.05.2011 22:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русский стиль в литературе» (Александр Самоваров)
Мое отношение к Достоевскому сменилось от восхищения после прочтения "Братьев Карамазовых" до разочарования, когда я начал читать остальные его произведения. А разочаровал образ мужчины, который обрисовал Достоевский. По сути, дела тряпка, подкаблучник и дамская "подстилка". Вечно ноющие, неуверенные в себе, мужчины у Достоевского смертельно боятся своих жен/подруг. Эти жалкие создания открытому разговору предпочитают отправку писем в соседнюю комнату.
А что касается, стиля, то, иной раз, гораздо большее эстетическое удовольствие получаешь от прочтения чего-нибудь из серии "Warhammer 4000" и, несомненно, от Лафкрафта, чем от русской классики. И ни в какое сравнение не пойдут произведения русских классиков с романами малоизвестного советского писателя Павло Загребельного, в точки зрения богатства стиля и изысканности литературных приемов.
Хотя "раскрутку" хотя бы чего-то из русского достояния я приветствую, учитывая потоки дерьма, которые льются на все русское в последнее время.
Андрей Загребельный 01.05.2011 12:39 • Заявить о нарушении
Мое отношение к Достоевскому сменилось от восхищения после прочтения "Братьев Карамазовых" до разочарования, когда я начал читать остальные его произведения. А разочаровал образ мужчины, который обрисовал Достоевский. По сути, дела тряпка, подкаблучник и дамская "подстилка". Вечно ноющие, неуверенные в себе, мужчины у Достоевского смертельно боятся своих жен/подруг. Эти жалкие создания открытому разговору предпочитают отправку писем в соседнюю комнату.
А что касается, стиля, то, иной раз, гораздо большее эстетическое удовольствие получаешь от прочтения чего-нибудь из серии "Warhammer 4000" и, несомненно, от Лафкрафта, чем от русской классики. И ни в какое сравнение не пойдут произведения русских классиков с романами малоизвестного советского писателя Павло Загребельного, в точки зрения богатства стиля и изысканности литературных приемов.
Хотя "раскрутку" хотя бы чего-то из русского достояния я приветствую, учитывая потоки дерьма, которые льются на все русское в последнее время.
Андрей Загребельный 01.05.2011 12:39 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв! Я сейчас пишу серию постов по поводу "Идиота", потом все их опубликую на Прозе. Просто для справки - Достоевский, Толстой и Чехов во многом сформировали западную литературу ХХ века. Достоевский на Западе воспринимается, как великий гуманист, он поставлен в ряду самых великих западных имен. Что касается его личных качеств, то это был человек огромного мужества, приговоренный к расстрелу, каторжанин, содат. И это мужество - он шел до конца - проявилось и в его романах. На самом деле, мужество плюс талант это то, что делает человека личностью в искусстве.
Александр Самоваров 01.05.2011 12:51 Заявить о нарушении
Александр Самоваров 01.05.2011 12:51 Заявить о нарушении