Рецензии на произведение «Гипотеза строения материи»
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Автору, видимо, неизвестно учение диалектического материализма и диалектического метода исследования явлений, в том числе, и материи. Автор не знает, что такое абсолютная и относительная ИСТИНА в диалектико-материалистическом понимании. Отсюда - и наивное рассуждение о скорости свет выведенной Эйнштейном и о том, что имеются 0-частицы, в то время как они представляют собой бесконечно наполненные другими материальными объектами частицы, которые из-за бесконечно плотной структуры представляются нам нулевыми. Так же и вакуум, где можно обнаружить свободные частицы материи и пока невозможно "увидеть" его составляющие частицы - бесконечно сжатую материю. Таким образом, 0 и бесконечность есть одно и тоже, но 0-частица (как и бесконечность!) не позволяет пока исследовать её составляющие. Хотя математика спокойно отсчитывает от нуля положительные нарастание счёта и отрицательное. Так и материя! 0-частица - это лишь граница наших возможностей заглянуть в бесконечный микромир. И лишь применяя диалектический метод познания, можно понять: 0 и бесконечность суть одно и то же, где наше познание ограничивается уже имеющимся у человека знанием о материи и сводится к нулю в дальнейшем её исследовании. Говоря философским языком, наше субъективное представление об объективной и существующей независимо от нас реальности всегда будет ограниченно этим нулём на бесконечном пути человеческого познания окружающего мира. Однако относительность человеческого познания всегда будет включать в себя и крупицы истинного (объективного) знания, из которых в нашем познании постепенно и бесконечно складывается абсолютная истина о познаваемом мире.
С уважением,
Владислав Витальевич Белов 18.11.2021 14:34 Заявить о нарушении
Из нуля ничего не может быть построено, а уж тем более из минусовой величины (что приемлемо в математике, но не в природе). Вы подменяете понятия. Нуль-частица только для вас лишь граница возможностей, я же писал о реальной нуль-частице, меньше которой ничего нет.
Игорь Шенин 19.11.2021 05:29 Заявить о нарушении
С уважением,
Владислав Витальевич Белов 19.11.2021 18:39 Заявить о нарушении
2. Я имею представление о диалектическом материализме.
3. Всегда было смешно смотреть, как философы рассуждают о физических явлениях.
4. В ответ вопрос вам. А вы знаете, что общего и в чём разница между функциями Бесселя и полиномами Лежандра?
5. И не надо мне больше задавать вопросов, знаю ли я то, и знаю ли я это. Договорились?
Игорь Шенин 20.11.2021 07:19 Заявить о нарушении
2. Действительно, Вы только имеете представление о диалектическом материализме и не более того.
3. Зато теперь смешно читать Вашу статью о материи, которая имеет и философское определение, являясь категорией. А знать на память все законы физики, математики, биологии и т.д. преподавателю философии, не требуется. Ему нужны только те, которые касаются его рассуждения о категориях "материя", "сознание", теория познания и т.д.
4. В вопросах же о философской категории "материя" и теории познания, что такое истина, которые не правильно поняты или забыты Вами, знание о разнице между функциями Бесселя и полиномами Лежандра" совершенно не требуется. Но если преподавателю философии такое знание понадобится при чтении лекций, он обязан заранее подготовиться или изучить самостоятельно. Для чего философам и преподаются в вузах такие дисциплины как: высшая математика, биология, физика, социология и т.д. Но Вы и здесь снова подменили мой вопрос о диамате и теории познания, очень нужным для раскрытия философского определения, что такое материя, совершенно не нужным для этого вопросом о "разнице между функциями Бесселя и полиномами Лежандра". К Вашей радости, на данный момент я этого не знаю, но, если потребуется, вполне смогу самостоятельно узнать по учебнику. То же советую и Вам, когда пишете о структуре материи: не поленитесь заглянуть хотя бы в свой старый учебник философии.
5. А договариваться теперь нам не о чем. Дискуссию на такую сложную тему можно вести с заинтересованным в выслушивании мнения читателя авторам. Вы же к таким, к сожалению, не относитесь.
С уважением,
Владислав Витальевич Белов 20.11.2021 14:51 Заявить о нарушении
2. Я не философ и, честно говоря, не собираюсь им быть.
3. Материя имеет философское определение (куда ж от этого деться - философы пролезли со своими теориями во все сферы), но меня как-то больше интересует физика, а не философия. И статья именно о физике.
4. В философии "функции Бесселя и полиномы Лежандра" не требуются, а в физике - очень даже. И здесь знать, что это такое, не достаточно - необходимо уметь их применять.
5. Я всегда выслушиваю мнение читателей, но заинтересовать меня могут лишь отзывы по существу. Вести философские беседы, обсуждая физическую теорию - увольте. Там, где обычному человеку, говорящему о физическом явлении, достаточно нескольких слов, философ разродится текстом в несколько страниц.
***
Если вы обиделись на меня, то это зря - я вообще-то человек не вредный.
Всего вам доброго.
С уважением, Шенин.
Игорь Шенин 21.11.2021 06:35 Заявить о нарушении
Если есть вселенная, значит это кому-то нужно. Кухня, в котле которой мы варимся, не буду говорить сколько лет, имеет повара - это и есть наш создатель. Наша способность уходить мир иной, позволяет надеяться на кучу ответов на все вопросы создания вселенной. Не будем забивать голову раньше времени, подождём,что нам принесут на блюдечке с голубой каёмочкой. Жаль, что мы ещё не научились черпать информацию из того мира сами.
С уважением!
Владимир Фомин 4 26.09.2018 13:22 Заявить о нарушении
Игорь Шенин 07.01.2019 17:08 Заявить о нарушении
С улыбкой!
Владимир Фомин 4 07.01.2019 17:20 Заявить о нарушении
Очень даже разделяю такие мысли,особенно, в начальной части публикации.Но есть вещи,о которых лучше говорить в шутку.Кроме того,Пуанкаре говорил про условные соглашения,принятые из удобства.
Михаил Близнецов 10.06.2011 13:53 Заявить о нарушении
Чем конечная часть хуже начальной? Одно более-менее логично вытекает из другого.
Есть вещи, о которых надо говорить в шутку, но есть шутки, которые лучше не говорить.
О чём это я? А о чём это Вы?
Условные соглашения хороши в политике (если Вы говорите о Раймоне Пуанкаре), но в физике (если Вы имеете в виду Жюль Анри Пуанкаре) надо руководствоваться не удобствами, а тем, что мы наблюдаем в реальном мире.
С уважением, Шенин.
Игорь Шенин 12.06.2011 06:14 Заявить о нарушении
Игорь Шенин 12.06.2011 07:19 Заявить о нарушении