Рецензии на произведение «23. Двуполая эволюция»

Рецензия на «23. Двуполая эволюция» (Дорожная Пыль)

Фото уморило. Две частицы, и обе - ржут. :)

Читаю потихонечку. Есть вопросы, но пока, на них и ответы находятся. Кстати, если не ошибаюсь, то паук черной вдовы, дарит паучихе кокон из паутины, внутри которого - камень. Тот камень, есть пропуск паука к сердцу дамы. И если она поймет, что это не тот камень (а за частую так и бывает), то иной паук становится съединым любимой, так и не добравшись до самого сердца. И потому паучиха - вдова, а почему - черная? Так занята, сволочь, разматыванием коконов, и, никакой личной гигиены. ;)

Про Басмача читал несколько раз, и похоже, еще вернусь. :)

Жму руку, Саша.

Александр Краснослободский   06.08.2016 19:48     Заявить о нарушении
Да, женщины они такие. Мы тоже зачастую дарим им камни и не всегда удачно это заканчивается.)) Тут ничего не поделаешь.
Удачи вам, Саша.

Дорожная Пыль   06.08.2016 23:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «23. Двуполая эволюция» (Дорожная Пыль)

Вот и до моей любимой темы дошли. Вопросик есть у меня к Вам не из простых. Почему эта фиговая эволюция подчинена закону соединения совершенно неподходящих друг другу ( причем, во всех смыслах))) людей для продолжения рода?! Вот никак не припомню, чтобы наоборот было. А две половинки целого все маются по разным углам планеты нашей грешной! О чем спрашиваю, то на предельно эмоциональном уровне выражено в моей коротенькой новелле "Как это сделать?!".
Надеюсь на Ваш ответ.)))

Николай Львов 4   02.05.2015 15:58     Заявить о нарушении
Наверное это был энергетический двойник. Мало кому удается встретить его за свою жизнь. Свезло. Что-то можно ждать, что-то требовать, а об этом можно только молить. Люди рождаются как частица и античастица. Свезло. Это как столкновение двух осколков гранаты. Невероятная вещь.

Дорожная Пыль   02.05.2015 16:55   Заявить о нарушении
Погодите, погодите! Вы говорите, что этот мужчина был из параллельного мира?! И ежели бы мы прикоснулись друг к другу, то мгновенно аннигилировались?! Футы-нуты..(((

Николай Львов 4   02.05.2015 17:04   Заявить о нарушении
Почему из параллельного? У вас в соседнем номере был параллельный мир? ))

Дорожная Пыль   02.05.2015 17:35   Заявить о нарушении
Так выходит, что частица и античастица в одном мире имеют возможность взаимодействовать? А насчет соседнего номера...Кто ж может знать наверняка?!)))

Николай Львов 4   02.05.2015 17:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «23. Двуполая эволюция» (Дорожная Пыль)

"Ты считаешь, что есть генетический механизм передачи информации жизненного опыта..." - вот уж действительно загадка природы. Начинаешь верить во всякую чертовщину (или божий промысел).../

Тима Феев   04.01.2015 08:26     Заявить о нарушении
Она и есть чертовщина! Тут ничего не попишешь.

Дорожная Пыль   04.01.2015 09:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «23. Двуполая эволюция» (Дорожная Пыль)

Олег, я так и не понял, в чём заключается теория эволюции бабы Глаши.Каждый отдельный постулат более или менее понятен, но общая картина не складывается.
А вот насчёт переходных форм у меня уже были дискуссии с другими авторами. Я считаю, что их отсутствие в ископаемых остатках объясняется крайней немногочисленностью и краткостью существования во времени. Аналогично песочным часам, где в верхней колбе - исходный вид, а в нижней - новый. Переходные формы - это струйка песка между ними. Причём это очень большие песочные часы с очень узким отверстием.
Мне возражали, что и среди современных видов тоже не находят переходных форм. На жэто я отвечал, что наверняка находят, только ни один открыватель нового вида не удосужился выяснять, является ли он устойчивой или переходной формой. Да и не уверен я, что это возможно, если не известна конечная устойчивая форма.


Сергей Булыгинский   25.03.2014 11:15     Заявить о нарушении
Баба Глаша полагает, что не просто случайные мутации и их отбор определяют эволюцию, а именно мужская часть популяции, накапливая жизненный опыт передает его в каком-то виде следующим поколениям. Изменения, которые происходят в мужской части популяции и их отличие от женской говорит о направлении эволюционного процесса вида. Например, если мужчины выше женщин, то вид растет. Но баба Глаша идет еще дальше. Она полагает, что и поведенческие аспекты тоже с запаздыванием 50-60 лет (временнАя константа для вида гомо сапиенс) тоже передаются женщинам. Скажем, если мужчины стали носить рюшки и жабо, то и женщины примерно через указанный срок будут это носить. Короче говоря, она считает, что появление мужских особей является способом обеспечивать непрерывный эволюционный процесс. Можно сказать, что баба Глаша является сторонницей теории Геодакяна.

Дорожная Пыль   25.03.2014 11:32   Заявить о нарушении
Что-то уж очень быстро пошёл эволюционный процесс.Женщины сначала брюки надели, потом стали боксом заниматься... А феминистки того и гляди доведут скорость эволюции до бесконечности и полностью сотрут гендерные различия. Вот тогда и наступит конец света:)))

Сергей Булыгинский   25.03.2014 14:21   Заявить о нарушении
Да-да. Именно поэтому и приходится искать другие источники эволюционного развития.)))

Дорожная Пыль   25.03.2014 15:51   Заявить о нарушении
Простите, что вклинилась. Просто интересно. Вот только что прочла рассказ. А у вас в диалоге встретила противоречие с этим рассказом.
Вот вы, Олег, говорите о теории Геодакяна. Из Википедии: "...Новая информация от среды попадает сначала к мужскому полу и только после многих поколений передается женскому, поэтому эволюция мужского пола предшествует эволюции женского." А как насчет желания мужчин снова надеть платье? http://www.proza.ru/2014/03/28/907 Что это? То есть потом женщины будут бороться за платье, чтобы снять брюки? Замкнутый круг?
И вы, Сергей, говорите о быстроте эволюционного процесса. Там в рассказе в моей рецензии история эволюции брюк у женщин. Я бы не сказала, что так уж быстро всё произошло)))

Вертинская Полина   29.03.2014 12:47   Заявить о нарушении
Полина, я, вообще-то не очень согласен с теорией Геодакяна. Но ускорение эволюции вижу по всем параметрам, кроме духовного, к сожалению. И сильно подозреваю, что это не может продолжаться долго. Этим и вызваны мои попытки найти хоть какой-то некатастрофический выход из ситуации, в которой находится человечество.

Сергей Булыгинский   29.03.2014 20:35   Заявить о нарушении
Вообще-то баба Глаша не является фанаткой Геодакяна, хотя надо признать, что в его теории есть смысл. В отношении штанов я полагаю, что ношение их всегда было бы удобно женщинам. Препятствие было одно (извините) - отсутствие дешевых общеупотребимых прокладок.

Дорожная Пыль   29.03.2014 20:49   Заявить о нарушении
Я имела ввиду, мы вообще вперед эволюционируем? Или по кругу? Тогда, может, женщинам кружок подождать)))
Насчет одежды: унисекс уже не модно, да пусть одевается кто как хочет, лишь бы человек был хороший)))
Насчет феминисток: да пусть себе работают наравне с мужчинами, права там качают, быстрее выдохнутся.
И всё равно я не поняла. Вам не нравятся феминистки или трансвеститы и т.д.? И что, они тоже участвуют в забеге? Я думала здесь чисто мужчины и чисто женщины эволюционируют...

Вертинская Полина   29.03.2014 22:04   Заявить о нарушении
Полина! Если вы обращаетесь ко мне, то признаюсь: мне фиолетово и феминистки и трансвеститы. Одни - плод глупости, другие - физиологических нарушений. Как это связано с эволюцией? Я не знаю.

Дорожная Пыль   29.03.2014 22:27   Заявить о нарушении
Пожалуй, к последнему замечанию Олега мне нечего добавить.

Сергей Булыгинский   29.03.2014 22:35   Заявить о нарушении
"...А феминистки того и гляди доведут скорость эволюции до бесконечности и полностью сотрут гендерные различия. Вот тогда и наступит конец света."(Сергей)
- Причем тут феминистки и скорость эволюции? И гендерные различия стирают трансвеститы и т.д. Ну, да бог с ними, с больными. Эволюцию делают здоровые особи.
"...Да-да. Именно поэтому и приходится искать другие источники эволюционного развития" (Олег)
- Какие источники? Мы точно туда идем? Как будто здесь уже были...

Вертинская Полина   29.03.2014 22:41   Заявить о нарушении
Мы точно идем не туда. "Первое прощание" об этом. Достаточно взять томик Платона или Аристотеля, почитать, а потом подойти в зеркалу и посмотреть себе в глаза. К тому же они были более счастливы. Наша деградация не так заметна, потому что мы сидим на куче золота, добытого прошлыми поколениями.

Дорожная Пыль   29.03.2014 23:15   Заявить о нарушении
"Абитуриент поступает в консерваторию. Заходит в аудиторию, а там - стоит фортепиано и за ним сидят два профессора.
- Ну, что же, вот вам первая задача: вы отворачиваетесь, мы с коллегой нажимаем клавишу, а вы должны угадать.
Отворачивается, профессор дает ему Ми третьей октавы.
- Ну-с, угадайте...
Абитуриент поворачивается.
- Это ты нажал!.."

Чувствую себя этим абитуриентом. Ну, ещё раз попробую:
То есть у нас со скоростью горной реки эволюционирует "звездное небо над нами" , ну, технический прогресс там, "связи цивилизации", а "нравственный закон во мне" плавает в стоячей воде, или даже в тухлом болоте?

Вертинская Полина   30.03.2014 08:25   Заявить о нарушении
Даже хуже: идет деградация. Цивилизация должна переключиться на человека, а не на достижение комфорта.

Дорожная Пыль   30.03.2014 10:09   Заявить о нарушении
Насчёт общей деградации не уверен, скорее поляризация. Да и по христианским представлениям силы Добра и Зла будут одновременно нарастать к концу времён, и всё закончится Армагеддоном. "Переключиться на человека" - это, наверное, и означает стать на сторону Добра, только боюсь, ни одна государственная система не готова к такому резкому повороту, ни наша, ни западная. Ближе всего к этому была, пожалуй, Индия во времена Махатмы Ганди. Но где теперь возмёшь такого правителя?

Остаётся только одно: начать с себя, к чему и призываю всех, кто видит, что цивилизация пошла не туда.Впрочем, у вас,Олег, вероятно, есть рецепт, иначе вы не написали бы этот труд. Будем читать дальше.

Сергей Булыгинский   30.03.2014 19:49   Заявить о нарушении
Конечно, поляризация тоже идет. Но и деградацию невозможно не замечать. Возьмите хотя бы недавние шестидесятые-семидесятые. Сколько имен, направлений? Это ведь казалось нормальным, а теперь это классика. Битлз, Ролинг Стоунз, Высоцкий, Галич, Окуджава, Бродский, Евтушенко, и т.д. и т.д. Сейчас,как будто вымерло все. Посредственность и серость. Я в те годы преподавал и было видно, как с каждым годом приходят все более и более серые люди. Недавно с несколькими профессорами, родоначальками так сказать, обсуждали: смогли бы мы сейчас высадить человека на Луну, если бы дали задание и деньги. И единодушно пришли к мнению - НЕТ! Не потому что утеряны технологии или еще что-то. Потому что нет никого, кто был бы способен, хоть на какие-то проекты. Беда! И дело не в России. Весь мир глупеет. Если мы отступим еще дальше, наше настроение испортится еще больше. Как-то в Карелии стал свидетелем обычного сетования стариков: все развалили, то да се. Я тогда еще руководил банком. Говорю, им: вот я банкир, я должен давать кредиты. Клянусь, что дам. Назовите, кому. Кому можно дать, что вернет, не спустит, не пропьет. Полчаса думали, всех перебрали. НИКОГО!

Дорожная Пыль   30.03.2014 21:06   Заявить о нарушении
На самом деле таланты никуда не делись, просто они невостребованы в современном обществе, которому нужны не таланты, а потребители.Вся система образования, идеология, СМИ заточены на воспитание именно потребителя, с целью отдаления неизбежного, по-видимому,краха мировой экономики.
Сейчас в России предпринимается попытка смены идеологии,но очень жаль, что в головах наших правителей не не нашлось другой идеи, чем стремительное возвращение обратно в совок. Деградация, к сожалению, не обошла и их. Единственная надежда, что времена уже не те, и, хотят они этого или нет, получится что-то иное. Но будет ли это иное лучше, большой вопрос.

Сергей Булыгинский   31.03.2014 11:03   Заявить о нарушении
У меня тоже надежда на иное. Я по этому поводу даже пару работ написал, правда потом удалил их.

Дорожная Пыль   31.03.2014 11:49   Заявить о нарушении
Рецензия на «23. Двуполая эволюция» (Дорожная Пыль)

Вот я вчера на собственном опыте поняла, что значит "смысл зависит от настроения". Прочитала эту главу вчера, но рецензию писать не стала в связи со своим настроением, решила "остыть" до сегодня. Поясню.

После работы ехала на машине домой и чуть не попала в аварию из-за "мудрого мужчины". Я минут пять за ним в зеркало заднего вида смотрела, как он выруливает из ряда в ряд, всех обгоняет. В итоге он обогнал меня (я мило пропустила, прижавшись к обочине), и впереди ехавшую машину, потом вдруг резко тормознул и хотел повернуть направо, даже не включив поворотник! Машина, ехавшая между ним и мной, поцеловала его в задний мост. Я чуть не поцеловала эту машину.(на какие-то пять см!). К несчастью, в той машине оказалась женщина. Что тут было! Виновник, он же "мудрый мужчина", обзывал её всякими гадостями, и "обезьяна с гранатой" было самым милым. Вызвали гаишников. Я осталась, как свидетель. Когда все разобрались, и его признали виновным, он замкнулся в себе от обиды, но так и не понял, почему же победила "глупая тетка".

Прихожу домой в таком "настроении", а тут Вы со своей "двуполой эволюцией". Поэтому и не написала, дабы не коверкать смысл.

Перейдем теперь к нашим баранам.

1. Мужчины - умные, женщины - красивые.
Теоретически, возможно и да, возможно я с Вами согласна где-то глубоко в своих подкорках. Но в жизни, в реале, на практике почему-то чаще встречаешься с обратным. Вот даже возьмем управление машиной.
"Женщина за рулем - обезьяна с гранатой". Это КАК ПРАВИЛО. Хотя по результатам статистики женщины меньше попадают в аварии. Женщины соблюдают правила, едут тише, т.к. переживают за свою жизнь и жизнь детей. Но! В экстренной ситуации, женщины думают ЧУВСТВАМИ, поэтому теряются. Мужчины же сразу включают мозг, действуют РАЗУМОМ, поэтому умело "выруливают" из ситуации. Надеясь на свой РАЗУМ, мужчины гоняют и подрезают чаще. Это было КАК ПРАВИЛО.(и речь шла об адекватных двуполых. Ибо неадекватные женщины ВСЕГДА как обезьяны с гранатой, независимо от экстренности ситуации)
Есть и ИСКЛЮЧЕНИЯ. Бывают РАЗУМНЫЕ женщины, бывают ЧУВСТВИТЕЛЬНЫЕ мужчины.
Но!!! Бывают и НЕАДЕКВАТНЫЕ МУЖЧИНЫ! И тогда лучше ходить пешком...)))

Так что ваши выводы - лишь теория, на практике - разнообразие вариантов.

2. Интеллект ребенка зависит от возраста папаши.
И здесь не согласна. Интеллект ребенка зависит от интеллекта папаши, от "возможностей" интеллекта. Эти "возможности" и передаются чаду. И уж то, как оно их разовьет зависит от образования (в детстве - маминого и ПАПИНОГО, в дальнейшем - самообразования).

Вертинская Полина   22.02.2014 11:24     Заявить о нарушении
Мы же говорим о предрасположенностях. Скажем, русские любят выпивать. Но среди них есть трезвенники. Среди евреев есть дураки, а среди украинцев - альтруисты.))) Бывают женщины, которые замечательно водят машину. Но вы наверняка и сами знаете, что машину, которую ведет женщина, как правило видно по множеству признаков. Все это не мешает обсуждать нам тенденции.
По поводу врожденных способностей ребенка. Вы можете просто взять и выписать для знаменитых людей возраст отца и матери при их рождении. Тут доказательств особых не надо. Скажем, у Конфуция отцу было 70, а матери 16.)))

Дорожная Пыль   22.02.2014 11:42   Заявить о нарушении
1. "...машину, которую ведет женщина, как правило видно по множеству признаков."
- О, да! Розовые бантики, наклейки из цветочков, милые игрушечки ...
У меня вот, например, веселая голубая лошадка. :0)

"Все это не мешает обсуждать нам тенденции..."
- Нет, нет, я отодвину пока.

" Мы же говорим о предрасположенностях."
- Хорошо, допустим (Сейчас, подождите, я вытащу из своих подкорок свое согласие и пыль стряхну).

2. "...Тут доказательств особых не надо. Скажем, у Конфуция отцу было 70, а матери 16."
- Это ничего не доказывает. Всего лишь говорит о том, что у отца Конфуция были хорошие "возможности" интеллекта и он их передал сыну. Который, в свою очередь, их прекрасно развил...

Вертинская Полина   22.02.2014 12:23   Заявить о нарушении
2. Полина! Конфуций - это пример. Речь ведь шла о статистике.

Дорожная Пыль   22.02.2014 22:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «23. Двуполая эволюция» (Дорожная Пыль)

Здорово. Баба Глаша - кладезь.

Храпов Владимир Викторович   24.12.2013 17:16     Заявить о нарушении
Спасибо. Я ей передам.)))

Дорожная Пыль   24.12.2013 18:31   Заявить о нарушении
Рецензия на «23. Двуполая эволюция» (Дорожная Пыль)

Доброго дня, Олег!
Ключ к пониманию диалога БГ и ДП вижу здесь -"Как странно, мы отделяем себя от других, враждуем и спорим лишь потому, что по привычке чаще склонны употреблять те, а не другие слова...».
Конечно же принимаю утверждение БГ -"Два пола предназначены каждый для своего дела... К примеру, женщина – она хранительница. Через нее все устройство передается: где, что должно быть прикручено. Это ее главная задача будит. А мужик – он и есть..."
Трудно спорить с тем, что от мужчины потомству опыт жизни переходит.
О возрасте и качестве потомства от этого - убедительно, но бывает по разному...)).
А вот смысл существования двух полов, пока ещё закрытая страница для науки. Одни гипотезы.
Но утверждение, что в каждом из нас живет существо противоположного пола мне интересно. Почему-то осознавать это многим не хочется,особенно мужчинам. Мне кажется, что признание этого дает нам возможность понимать друг друга, и возможно покончить с бесконечными гендерными "войнами" - кто главнее, кто умнее....
Эволюция..она ведь не только развивает, утрачивает, но удерживает главное )).
Иллюстрация замечательная.
Спасибо.
В путь..))


Дина Иванова 2   13.07.2013 14:12     Заявить о нарушении
Верно, Дина. Кто главнее? Кто умнее? Что может быть глупее? Ведь только в силу своих различий люди способны продолжать свой род и развиваться.Различия между мужчинами и женщинами - это дар небесный. Об этом будет глава. Здесь бы я хотел обратить внимание на невозможность перехода к двуполому существованию только через мутации. Это говорит о том, что скорей всего сама эволюция находится под каким-то разумным контролем. Завтра Проклятый дар? Ужас! Ненавижу эту главу, но совершенно ничего не могу поделать. Удачи.

Дорожная Пыль   13.07.2013 14:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «23. Двуполая эволюция» (Дорожная Пыль)

"Мораль и нравственность в области межполовых отношений создана людьми для сохранения самой жизни, а не для ханжеских диспутов. Эти устои вообще не обсуждаются. Зарубите это себе на носу."

"А мужик – он и есть мужик. Блудливый кошак он."

"Вот и мрут мужики часто из-за глупости, да своенравия своего. И получается так, что род человеческий нарочно их на смерть отдает. Зато, кто останется, уму наберутся за всех. Вот оставшиеся и шастают до баб, чтоб опыт свой бесценный передать. Так что кобели они изначальные. Тьфу!"
===

Мне непонятно, как блудливые кошаки (они же кобели изначальные, тьфу!) могут быть апологетами морали и нравственности.

Павел Лобатовкин   26.02.2013 10:36     Заявить о нарушении
Отлично, Павел!)) Разве нельзя блудить с межполовой напряженностью? Расслабленность, всё допустимость в сексе, отсутствие препятствий, чувств и барьеров - вот проблема. Дон Жуан, конечно, бабник, но не чета современным ловеласам. Всё-таки здесь немного разные вещи: замыслы эволюции и методы реализации. Реализация предполагает чувства, барьеры, необходимость добиваться. Вот и баба Глаша вроде понимает все, а злится. Мораль и нравственность не означают некий политес. Они создают тот наконечник шланга, через который струя вырывается с мощным давлением, который энергию насоса аккумулирует в нужном месте и в нужное время. А блудили кошаки всегда. И всегда за это строго карали. Помогало ли? От блуда - никогда, а для зачатья еще как. Меня беспокоит ухудшение энергетического состояния молодежи там, где произошла сексуальная революция, с теми странами, которые сохраняют традиции в этой области (ислам, например). Кстати, как вы помните, коммунисты очень заботились о сохранении барьеров. И это сыграло свою роль. В дневниках одного офицера вермахта я читал, что "русские воюют не на победу, а на смерть, и это очень страшно".

Дорожная Пыль   26.02.2013 10:47   Заявить о нарушении
"Вот и баба Глаша вроде понимает все, а злится."

А разве тому, кем на самом деле является баба Глаша, дозволено _злиться_?
И разве её эмоции оправдывают категоричность высказываний? Особенно, если эти высказывания, скажем так, немного некорректны. Потому что не только мораль и нравственность, но и "блудливость кошаков" служит, как понимаю, для сохранения жизни.

Павел Лобатовкин   26.02.2013 11:09   Заявить о нарушении
Конечно, служит. Перечитал за вами эти главы. Да, местами жестковато. Уж не знаю, стоит ли менять. Хотелось оставить какие-то эмоции. Я ведь на самом деле, столь категорично не думаю. Но она женщина и говорит о сексе и т.п. У меня у самого дискомфорт, вот и вы тоже заметили. Принимаю. Надо подумать.

Дорожная Пыль   26.02.2013 11:17   Заявить о нарушении
Думаю, для Вас не является секретом моя точка зрения на данный вопрос:
Оптимальным является некое соотношение между "моралью и нравственностью" и "блудливостью кошаков". Для поддержания этого оптимального соотношения в постоянно изменяющейся реальности служит некий гипотетический Маятник, а именно:
- есть некое количество постоянных приверженцев "морали и нравственности";
- есть некое количество постоянных приверженцев "блудливости";
- есть некое количество колеблющихся (неопределившихся);
- когда в тисках "морали и нравственнсти" становится трудно дышать, колеблющиеся переходят на сторону приверженцев "блудливости" и выравнивают ситуацию;
- когда распущенность "блудливости" начинает заметно разлагать и деморализовать общество в целом, происходит обратный процесс.

Отсюда следуют два вывода:
1. Люди разные нужны.
2. Я не могу согласиться с бабой Глашей.

Павел Лобатовкин   26.02.2013 12:06   Заявить о нарушении
"-... Почему тогда не три пола, не четыре, если это так здорово?
- Ты, милок, когда шутишь, не забывай, чтоб вокруг смеялись. Ох, Макарыч, темнота же ты, - примирительно сказала она,- не знаешь, что ДНК – это двойная спираль, а не тройная. Как три пола будит? – И она залилась искренним смехом."
=====
Искренне смеюсь вместе с бабой Глашей. И спрашиваю:
- Почему тогда ДНК - двойная спираль, а не тройная или четверная, если это так здорово?

Павел Лобатовкин   16.05.2013 15:19   Заявить о нарушении
Кажется, это невозможно химически для белков ДНК.

Дорожная Пыль   16.05.2013 15:34   Заявить о нарушении
Как понимаете, это... ну, не то, чтобы ответ.
По крайней мере, почему всё-таки именно два пола, а не три, четыре или восемь остаётся непонятным. Так думаю.

Павел Лобатовкин   16.05.2013 16:05   Заявить о нарушении
Диаолог.
-... Почему тогда не три полюса у магнита, не четыре, если это так здорово?
- Кажется, это невозможно с точки зрения электо-магнитной теории.
- Как понимаете, это... ну, не то, чтобы ответ.
По крайней мере, почему всё-таки именно два полюса, а не три, четыре или восемь остаётся непонятным. Так думаю.

Дорожная Пыль   16.05.2013 16:46   Заявить о нарушении
"Допустим, при половом размножении потомство более живучее."

А чем здорово, если у магнита будет более двух полюсов?

Павел Лобатовкин   16.05.2013 16:50   Заявить о нарушении
Двигатели и генераторы, допустим,будут более эффективными (КПД, мощность при тех же размерах).

Дорожная Пыль   16.05.2013 16:57   Заявить о нарушении
тогда - да. именно такой диалог.

Павел Лобатовкин   16.05.2013 17:04   Заявить о нарушении
Тогда я не знаю. Это надо к нему (закатывает глаза и тычет вверх пальцем).))

Дорожная Пыль   16.05.2013 17:08   Заявить о нарушении
точно так.
вот я и удивляюсь, с чего бы это баба
Глаша пытается отвечать на вопросы,
с которыми не к ней, а к Нему надо бы?

Павел Лобатовкин   16.05.2013 17:30   Заявить о нарушении
Рецензия на «23. Двуполая эволюция» (Дорожная Пыль)

Насчет того, что у пожилых отцов рождаются более умные дети, верно. Но у психологов есть этому другое объяснение. Не потому, что у него гены становятся с течением времени "умнее", а просто от старого идиота ни одна нормальная женщина рожать не будет )) Тут социально-психологический фактор, а не биологический.

Насчет того, что психика мужчин более косная, чем у женщин, а женщины более подвержены изменчивости, вопрос тоже спорный. Тут важно отделить поверхностное, внешнее, от внутренних изменений. Как раз мужчины намного более склонны к духовному росту и развитию. Женщина в среднем к нему просто не стремится.

Лариса Баграмова   15.04.2012 22:38     Заявить о нарушении
Кстати, теми же психологами установлено, что интеллект ребенок наследует скорее от матери, чем от отца. От отца передаются склонности и здоровье. Существование династий объясняется тем, что сыновья наследуют интересы отцов и получают от них соответствующее воспитание. А способности - от удачно подобранных их отцами матерей.

Лариса Баграмова   15.04.2012 23:09   Заявить о нарушении
Во-первых, спасибо, Лариса, за ваше внимание. Теперь к вопросам.
Мне понравилась ваша идея о том, что со старым отцом только ненормальная мать согласится иметь ребенка.)) В теме нашего обсуждения надо сказать: "Только очень умная мать...". Между тем, статистика показывает, что именно возраст отца имеет значение для способностей ребенка. Вы и сами легко можете собрать эту статистику. Скажем, у Конфуция отцу было 70, а матери 16 лет. Вряд ли он унаследовал свой талант от матери.
Теперь о косности мужчин. Я имел в виду не это. Речь идет об упертости, упрямстве, непреклонности и т.п. Как раз эти качества и позволяют мужчине сталкиваться с теми обстоятельствами, которые способствуют его "духовному росту и развитию". Женщина обеспечивает продолжения жизни, поэтому она и стремиться быть "ЗА МУЖЕМ". Это означает, что она как раз склонна избегать подобных обстоятельств, поскольку это создает риски выполнения основной задачи. С уважением.

Дорожная Пыль   16.04.2012 09:11   Заявить о нарушении
Олег! Я имела в виду именно то, что я сказала )) Ни одна женщина не будет рожать от старого дурака. Но старые далеко не обязательно дураки! Что касается мудрых стариков, то от них женщины рожают вполне охотно.

Лариса Баграмова   16.04.2012 13:14   Заявить о нарушении
***у Конфуция отцу было 70, а матери 16 лет. Вряд ли он унаследовал свой талант от матери***
Совершенно запросто! Интеллект - врожденное качество. Он не связан с уровнем образования. Развить интеллект практически невозможно. Развить можно только способности.

Лариса Баграмова   16.04.2012 13:16   Заявить о нарушении
Ни одна женщина не будет рожать от старого дурака. Но старые далеко не обязательно дураки! Что касается мудрых стариков, то от них женщины рожают вполне охотно.

1:0 в вашу пользу!!! Вы дали мне надежду))))

Дорожная Пыль   16.04.2012 13:49   Заявить о нарушении