Рецензии на произведение «Жена, сидящая на звере багряном Откр. 17. 3»

Рецензия на «Жена, сидящая на звере багряном Откр. 17. 3» (Алексей Шкваров)

Женщины не верят,что они созданы из ребра мужчины,причём одного.

Любовь Лерман Закатова   05.06.2012 19:12     Заявить о нарушении
Спасибо, Любовь! Если б все так было просто и дело заключалось в ребре :))) Мы часто специализацию называем дискриминацией.

Алексей Шкваров   06.06.2012 13:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жена, сидящая на звере багряном Откр. 17. 3» (Алексей Шкваров)

Отличная, сильная статья, а заключительная часть звучит прямо как набат!
С уважением, Эдуард Ф.

Эдуард Фетисов   28.05.2012 00:23     Заявить о нарушении
Спасибо Вам, Эдуард.

Алексей Шкваров   28.05.2012 01:43   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жена, сидящая на звере багряном Откр. 17. 3» (Алексей Шкваров)

Интересно. Я малообразованна в вопросах религии. Но интересуюсь. Особо меня интересует старообрядчество. Как гностическая ересь.И роль женщины в ней, Вы об этом невнятно упомянули. Хотелось бы узнать поподробнее. Если можно, дайте ссылочку. Спасибо.

Таня Устоева   27.05.2012 21:29     Заявить о нарушении
Спасибо, Таня! Сложный вопрос Вы задали. На него ответить кратко невозможно. Гностики, монтанисты - ветви раннехристианского учения. В отношении к женщине и те и другие признавали ее равенство с мужчиной. Старообрядчество приравнять к гностицизму нельзя, однако, во многих беспоповских общинах роль наставниц исполняют женщины. Вот для примера исследование по Северу http://www.starover.religare.ru/print6268.html

Алексей Шкваров   27.05.2012 23:37   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жена, сидящая на звере багряном Откр. 17. 3» (Алексей Шкваров)

Алексей, а может быть всё дело не в правах мужчины и женщины? И не в "свободе" воистину жалкой их, друг от друга? И не столь уж важно, кому и за кем идти?
На мой взгляд, всё дело в том, что ныне попирается самая основа бытия - СЕМЬЯ и РОД. Затем разрушается община - общественная жизнь, и навязываются нагло "демократические" "права и свободы" от естества, от приРоды человеческих отношений.
И мужчину и женщину вписывают в мёртвую схему социума, и до такой степени уже преуспели в этом, что скоро на всех нас по отдельности можно будет поставить клеймо дьявола. И все "поверят", что именно в этом счастье социальных уродов, выродившихся в отродье из праведного народа.

Евгений Обухов-Петрик   27.05.2012 17:43     Заявить о нарушении
Спасибо, Евгений. Семья и Род - есть баланс мужского и женского начал.

Алексей Шкваров   27.05.2012 23:02   Заявить о нарушении
Алексей, вот я и думаю, что государство должно быть ориентировано не на личность с её "правами и свободами", а на СЕМЬЮ и РОД.
Так ведь и в Библии о том же. Там нет понятия личности, но Бог сотворил мироздание и в нём всё живое по Роду и семени.
Это и есть Краеугольный Камень, который сотворил Зиждущий, а нынешние строители "правового государства" им пренебрегли и продолжают пренебрегать.
А ведь сказано в Библии чётко, что Камень Сей от Бога, и кто на Камень упадёт, разобьётся, а на кого Сей Камень упадёт, того сотрёт.

А нынешние "демократы" продолжают всё Родовое, национальное проклинать почём зря. Да ещё и патриотов своего народа в шовинизме упрекают. Фашизм ни за что, ни про что, нормальным людям шьют!

Евгений Обухов-Петрик   27.05.2012 23:16   Заявить о нарушении
У нас, Евгений, государство ориентировано лишь на себя. Все остальные должны быть винтиками механической машины, а не личностями, тем более Родами. Увы.

Алексей Шкваров   27.05.2012 23:40   Заявить о нарушении
неизвестный читатель 409 Тайны Ситской Битвы и града Китежа 27.05.2012 20:48 google.com
1-20 21-40 41-60 →

Сегодня 55 читателей и 253 прочтений всех произведений этого автора

Евгений Обухов-Петрик   28.05.2012 00:07   Заявить о нарушении
Спасибо. Посмотрел, но вернусь и, с удовольствием, прочитаю внимательно.

Алексей Шкваров   28.05.2012 12:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жена, сидящая на звере багряном Откр. 17. 3» (Алексей Шкваров)

Алексей, очень хорошее начало статьи - там, где о живой природе и о естестве. (Может, кому-то симпатичнее это назвать "язычеством")
Далее, от Византии - все факты вызывают глухой гнев и отвращение.
Как и вся "умная" суть цивилизованного хомо.

Хорошо, плавно вырисована причина общенародного тупизма и ущербности мировосприятия, в т.ч. и "войны полов" (признаю эту жестокую "войну" только в очень определенные моменты )))))))))

По прочтении хочется проорать: Да Здравствует естественная Женщина! Дева-Жизнь, Дева-Вдохновение, реально - стимул и катализатор главной движущей силы - любви. Дева-Воля.
Так тому и быть. МЫ говорим.

С теплом,
Сергей.

Сергей Казаринов   27.05.2012 17:21     Заявить о нарушении
Спасибо, Сергей. В это и есть Великое Равновесие Жизни, которое мы не должны утратить.

Алексей Шкваров   27.05.2012 23:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жена, сидящая на звере багряном Откр. 17. 3» (Алексей Шкваров)

Алексей, не надо нагромождать философских трудов, чтобы понять: проблема в менталитете нашей цивилизации. Нам все время надо кого-то унижать - мужчины женщин, женщины мужчин. Неужели так трудно понять, что равенство - это не тождество. Мы все равны в своем праве на уважение, праве заниматься любимым делом и в праве оценки своего труда по его результатам. Но мы не одинаковы. Есть мужчины, которые прекрасно управляются с детьми и есть женщины, виртуозно решающие политические проблемы. И никто не хуже другого, никто никому не должен и никто не должен быть рабом кого-то. И когда мир сдвинет наконец мертвые глыбы старых предрассудков, мы перейдем на тот самый новый уровень развития, о котором много говорят в последнее время.
А пока господствует старое мышление, все религии и революции не прекратят вражду полов.

Гелена Труфанова   27.05.2012 16:10     Заявить о нарушении
Спасибо, Гелена! Вы подметили все верно - проблема в ментальности: необходим баланс, т.е. не "равноправие" - оно присутствует, с перегибами в одну и другую сторону, но "равновесие", как в отношениях Человек - Государство, так и Женщина - Мужчина.

Алексей Шкваров   27.05.2012 16:21   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жена, сидящая на звере багряном Откр. 17. 3» (Алексей Шкваров)

Согласна, что проблема воспитания женщины остается по-прежнему острой, хотя ее невозможно решить без освобождения ее от насилия со стороны мужчин, особенно в семье. На Востоке до сих пор убийство женщин находит оправдание "моралью". И пороки алчности, увы, одинаково поражают как мужчин, так и женщин. Но то, что Вы упомянули в заглавии, скорее всего, суша земли, так как она блуждает, и это грозит планете природными катаклизмами. Такие очертания можно найти в географическом атласе.
С уважением, Ната Асеева.

Ната Асеева   22.06.2011 10:47     Заявить о нарушении
Нынешнее насилие со стороны мужчины - реалия времени, месть за предшествующие времена. Я подразумеваю под "насилием" не только физическое воздействие, но и материальное, социальное, психологическое. При Советской власти все это было сведено к минимуму, благодаря тотальному контролю и заинтересованности государства в полном подчинении всех и вся одной Системе. Сужение ментальности, ее омертвение свойственно, как мужчинам, так и женщинам. Вырваться из порочного круга сложнее последним.
Заглавие - лишь строчка из "Апокалипсиса", олицетворяющая Вавилон. Почему-то древние всем городам, попавшим под влияние Порока, давали женские имена.

Алексей Шкваров   22.06.2011 12:33   Заявить о нарушении
Потому что древние считали женщину порочнее мужчины.

Лора Эглите   27.05.2012 20:06   Заявить о нарушении
Спасибо, Лора. Только какие "древние"?

Алексей Шкваров   27.05.2012 22:58   Заявить о нарушении
Каждое поколение, как мудро заметил Гете, изучает мир заново. Нельзя оправдывать насилие или стараться его понять. Это старое заблуждение. Данный нам разум проявляется согласно времени, т. е. "подобию", в буквальном смысле согласно сегодняшней добе, дню. Уважение к женщине еще не стало приметой этого времени. Увы, материнство тоже еще не всегда осознанно. Хотя наши слова любовь, надежда, вера и нежность несут женское начало, и каждый человек хочет обрести их в своей жизни. С уважением, Ната.

Ната Асеева   28.05.2012 06:45   Заявить о нарушении
Да почти все - за исключением этруссков и египтян, пожалуй.

Лора Эглите   28.05.2012 08:14   Заявить о нарушении
Согласно одному из учений гностицизма, проповедовавшего отсутствие угнетения женщины, духовная сущность состоит из двух половин - мужской (форма) и женской (содержание), например Ум и Истина, потеря женской половины рождает Демиурга, т.е. дьявола в гностическом миропонимании, в противоположность Высшему Богу, потеря мужской облекает бесформенную сущность на страдания.

Алексей Шкваров   28.05.2012 11:36   Заявить о нарушении
На мой взгляд, древние славяне в дохристианские времена не считали женщину порочной. Существовал баланс - мужчины отвечали за внешних богов, женщины - за внутренних. Смысл язычества в неподвижности, ведь боги по представлению людей всегда рядом, и день вчерашний абсолютно похож на сегодняшний и на завтрашний, соответственно изменений не происходит. Постоянство - основа благосостояния Семьи, Рода, Дома.

Алексей Шкваров   28.05.2012 11:40   Заявить о нарушении
Спасибо. Вообще-то, Бог не имеет пола. Это имя и подлежащее и сказуемое, как в мифах Гелиос и Гиперион, буквально "сила, поток животворной энергии". А биологически на такой планете в разумном существе необходимо было создавать мужчин и женщин, так как среда агрессивна, а женские клетки отвечают за качество потомства, а мужские -за быстрое приспособление к измененной среде обитания. Но к морали это отношения не имеет. Когда возникнет цивилизация после искорения насилия, и люди станут разумны, отказавшись от зла, то все будут равны и заботиться о жизни. Ведь в космосе на много световых лет вокруг нас людей нет, это самая большая ценность. Ведь руда и минералы есть на многих планетах. С уважением, Ната.

Ната Асеева   28.05.2012 21:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жена, сидящая на звере багряном Откр. 17. 3» (Алексей Шкваров)

Ув. Алексей.
Очень интересно.
Но в корне неверно.
Дело в том, что на Руси испокон веком был и есть матриархат, вне зависимости от религии.
Да, есть мировозрения, ставящие женщин в зависимое положение. Мормоны, индуизм и т.д. На Руси- раскольничество. Но признайтесь же, что до сих пор Вы, как и Ваши предки , тащите домой всё, что добыли и бросаете к ногам любимой.
Танцуем мы все от печки. Испокон веков.
Так было, есть и будет.
С уважением:

Ирина Мелешкевич   22.06.2011 08:38     Заявить о нарушении
Спасибо, глубокоуважаемая Ирина. Согласился бы с Вами, но если мы стремимся к равноправию, то оно и должны быть абсолютным, без разделения на матриархат и патриархат. Каждый из полов должен иметь лишь те привилегии, которые определены природой. С принятием христианства на Руси к мужским внешним функциям "добытчика" добавились и внутренние функции хозяина на всеми, поскольку все - от семьи до государства строилось по образу монастыря со строгим уставом. Женщина выполняла лишь роль "жены", не являясь по сути хозяйкой всего того, что в доме. Вдова приравнивалась к сироте, равно, как и девушка, оставшаяся без жениха. Их путь был один - в монастырь. Лшь единицы из вдов выходили повторно замуж, в отдельных губерниях существовал даже какой-то срок на это, и также единицы оставались в качестве глав семьи, например, Марфа Борецкая. Но это опять же исключения, подтверждающие правило. Кстати, старообрядство имеет огромное количество течений, в т.ч. и таких, где общины возглавляются женщинами.
Советская власть все изменила, отдав главенствующую роль женщине. То, что происходит сейчас, создает фактически общество одиночек. Процветает эгоизм и с одной, и с другой стороны. Мужчина может тащить домой все, частично бросая к ногам любимой, но при этом смотреть на нее, как на свою собственность и отбирать "притащенное" в случае развода. Много ли мужчин, которые в случае развода уходят в чистое поле и все начинают с нуля? Мало ли женщин, которые стремятся к получению от отношений максимального материального благополучия - на случай развода?
Еще раз, благодарю Вас, Ирина.

Алексей Шкваров   22.06.2011 12:23   Заявить о нарушении
Василий Блаженый.
Босой , просящий подаяния.
Марфа Святая.
Боярыня Морозова и Вас крестит.
Вы замкнулись в своём мире. А он гораздо богат.
МАрию Магделену и Деву Марию до сих пор Западный мир отмаливает.
Не буду давать ссылки на Брауна, Роленса(Чайкина) и Бэри.
Нельзя женщину ровнять с ланью.
С теплом:

Ирина Мелешкевич   22.06.2011 13:58   Заявить о нарушении
К слову: я член Союза писателей Москвы.
Пишите Вы ,не всегда Алё.
Последнее Ваше : на случай развода.....
Продолжите сами.

Ирина Мелешкевич   22.06.2011 14:11   Заявить о нарушении
Зв что Западный мир отмаливает Деву Марию? Я просто хотел показать, что количество канонизированных святых женщин на Западе исчисляется десятками, большинство из которых пришлось на апостольское время. В Православии - единицами.
И, простите пожалуста, что мне продолжить? Не понял Вашего вопроса.
С уважением, А.Ш.

Алексей Шкваров   22.06.2011 15:30   Заявить о нарушении
Ничнго не надо предлогать.
"Зарницы трепетная лань"
Во все века в Православии чтили Деву Марию и Николая Чудотворца.
Это и есть равновесие.
С теплом:

Ирина Мелешкевич   22.06.2011 19:05   Заявить о нарушении
Псв. Богородица - да, особенно популярна была тема Покрова, часто использовавшаяся, как средство пиара в иконографии. Св. Николай Угодник тоже очень почитаем особенно на Севере Руси и в казачьей среде. Но в чем равновесие?
С уважением А.Ш.

Алексей Шкваров   22.06.2011 19:27   Заявить о нарушении
Пиар в иконографии))))))?
Пётр 1 , помните: "Если икона заплачет слезами, то поповские задницы заплачут кровью".
И Вы туда-же?

Ирина Мелешкевич   23.06.2011 06:54   Заявить о нарушении
Если внимательно изучать иконографию Покрова XVII-XVIII вв. то будет ясно, что иконописцы стремились изобразить на иконах реальных исторических лиц, дабы подчеркнуть их значимость и их близость к Божьей Матери и Ее покровительству. У Гоголя есть повесть "Близнецы", там прекрасно описана икона Покрова из Переяславля. Слово "пиар" звучит, конечно, несколько приземленно, но отражает суть явления.
С уважением, А.Ш.

Алексей Шкваров   23.06.2011 13:21   Заявить о нарушении
Это называлось"писать на заказ".Скажем, ,на Покрове, среди молящихся, вырисовывалось лицо заказчика.
Но к сути это не имеет.
С удовольствием Вас читаю, но немогу согласиться.
Дмитрий со страницы Ирины.

Ирина Мелешкевич   24.06.2011 03:01   Заявить о нарушении
Что ж это, как не собственная реклама, выражаясь современным языком?
С уважением, А.Ш.

Алексей Шкваров   24.06.2011 03:09   Заявить о нарушении
Думаю, что это попытка замолить грехи.)

Ирина Мелешкевич   24.06.2011 03:11   Заявить о нарушении
И поближе к царям себя прорисовать )))

Алексей Шкваров   24.06.2011 03:46   Заявить о нарушении
Поближе к богу.
И к сильным мира сего-само собой.

Ирина Мелешкевич   25.06.2011 22:24   Заявить о нарушении
Рецензия на «Жена, сидящая на звере багряном Откр. 17. 3» (Алексей Шкваров)

Позвольте высказать восхищение.
Обзор и анализ ситуации великолепен.
Выводы - не убедительны. Мне, так, кажется, что сосредоточиться следовало бы на мужчине...

Майевич Васильев   21.06.2011 15:10     Заявить о нарушении
Спасибо. Вы абсолютно правы, выводов нет. Это еще наброски, мысли вслух, фрагмент, который должен войти в роман.

Алексей Шкваров   21.06.2011 15:25   Заявить о нарушении
Желаю удачи в написании.

Майевич Васильев   22.06.2011 20:59   Заявить о нарушении