Рецензии на произведение «No More Heroes. Stanza 2»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «No More Heroes. Stanza 2» (Рэйв Саверен)
жестоко, но язык хорош и динамика развития сюжета такая шустрая. я не люблю жестокость, но прочту...
Татьяна Щербинова 2 04.01.2017 00:12 • Заявить о нарушении
жестоко, но язык хорош и динамика развития сюжета такая шустрая. я не люблю жестокость, но прочту...
Татьяна Щербинова 2 04.01.2017 00:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «No More Heroes. Stanza 2» (Рэйв Саверен)
Задумка с духами, которые вселяются в механизмы, мне понравилась. Это оригинально. И, пожалуй, я не могу припомнить чего-то подобного, что встречалось бы ранее. Хотя, в «Тайных мирах» было что-то… Впрочем, стоит перечитать их. Могу и ошибаться.
«Пустошь его не пощадила»
Пасхалка что ли? Отсылка к Fallout?
____________________________________________________________________
Эта глава намного лучше первой. Тут и динамика, и сильная описательная часть, и добротная фантазия. С удовольствием прочитал. Духи с их механическими телами - это очень крутое решение. Вот за одно него только можно смело лайкать. =)
Александр Лобынцев 30.11.2015 11:28 • Заявить о нарушении
Задумка с духами, которые вселяются в механизмы, мне понравилась. Это оригинально. И, пожалуй, я не могу припомнить чего-то подобного, что встречалось бы ранее. Хотя, в «Тайных мирах» было что-то… Впрочем, стоит перечитать их. Могу и ошибаться.
«Пустошь его не пощадила»
Пасхалка что ли? Отсылка к Fallout?
____________________________________________________________________
Эта глава намного лучше первой. Тут и динамика, и сильная описательная часть, и добротная фантазия. С удовольствием прочитал. Духи с их механическими телами - это очень крутое решение. Вот за одно него только можно смело лайкать. =)
Александр Лобынцев 30.11.2015 11:28 • Заявить о нарушении
Да нет никакой особой пасхалки, так как я в игры этой серии не играла.) Просто на тот момент мне казалось, что "Пустошь" самое подходящее название для этого места.
Спасибо за отзыв.)
Рэйв Саверен 30.11.2015 11:47 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв.)
Рэйв Саверен 30.11.2015 11:47 Заявить о нарушении
Понял, а я уж опять про Фоллушку вспомнил, при написании мнения о следующей главе. =)
Александр Лобынцев 30.11.2015 12:22 Заявить о нарушении
Александр Лобынцев 30.11.2015 12:22 Заявить о нарушении
Эта серия как-то мимо меня прошла, думаю, нужно наверстать.)
Рэйв Саверен 30.11.2015 12:33 Заявить о нарушении
Рэйв Саверен 30.11.2015 12:33 Заявить о нарушении
Ну, если брать нормальные части (на мой взгляд) - F1 и F2 (хотя, "Братство" тоже покатит), то может отпугнуть графика. Всё же игры конца 90-х.
Если брать более свежие игры, то тут (опять же исключительно по моему мнению) подкачивает содержание. То есть внешний вид вполне современный (даже у F3), но вот сама система игровая, возможности, что дарили игрокам классические части - всё проср... Короче, современный Fallout - это скорее шутер, чем RPG (особенно 4-я часть) и мне это абсолютно не нравится.
Так что рекомендовать к ознакомлению не могу.
Александр Лобынцев 30.11.2015 12:38 Заявить о нарушении
Если брать более свежие игры, то тут (опять же исключительно по моему мнению) подкачивает содержание. То есть внешний вид вполне современный (даже у F3), но вот сама система игровая, возможности, что дарили игрокам классические части - всё проср... Короче, современный Fallout - это скорее шутер, чем RPG (особенно 4-я часть) и мне это абсолютно не нравится.
Так что рекомендовать к ознакомлению не могу.
Александр Лобынцев 30.11.2015 12:38 Заявить о нарушении
Рецензия на «No More Heroes. Stanza 2» (Рэйв Саверен)
Рэйв! Прикольный фантастиш!!! Умный какой-то. Но, с твоего позволения (да-да, в обращении автора написано о вседозволенности и даже поощрении критики!) покритикую!
Меня все время напрягало очень и очень развернутое описание каждого действия. Красиво, не спорю, но слишком. Представь: "Мы собрались здесь в этот радостный день, наполненный лучами полуденного солнца, которое радует уставшие от зимы глаза, чтобы скрепить любящие друг друга сердца, прошедшие немалый путь и ни разу не свернувшие с него" - что-то примерное...
На мой взгляд, описание героев стоит делать непринужденно, а не намеренно. То есть невзначай, а не напрямик. Он был таким-то... и так далее.
Было очень мало простых предложений. Почти все нагромождены. Вот у Ветки такого не обнаружила. Она поступает грамотно: нагромоздит, наскидывает в одну кучу сложности, а потом как разрежет их всего одним простым выводом. Крутяк! У нее стоит поучиться такому маневру (:)
Конечно, про отсутствие запятых в тех самых местах, где им быть положено, и наличие их там, где их быть не должно, я молчу. Молчу, да... НО ЗАТО какой сюжет!!! Смаковала долго. Вот ради таких фраз, как: "Старик снова бросил затравленный взгляд вдаль, словно надеялся на чудо, но ничего не смог там увидеть. Темнота и неизвестность. Вот и все, на что натолкнулись его глаза." - и стоило читать. Мне нравится, как ты пишешь. Грамотная, умная фантазерка.
Интересно, что сначала ты описываешь Альгерта, как: "Мало кто из взрослых обращал внимание на, как им казалось, безумного старика. Зачастую он становился объектом безобидных шуток и насмешек со стороны детей, взрослые же относились к мужчине с терпимостью и, почти никому, не удавалось скрыть в разговоре с ним жалость, какую обычно испытывают здоровые к душевнобольным. Никому из них, вечно занятых работой, выращиванием скудной пищи, присмотром за детьми, болезненно-худыми, бледными, изможденными непосильным трудом и болезнями Пустоши, не могло прийти в голову, что этот старик меньше всего нуждался в их сочувствии", - но потом делаешь из него человека, которого уважают и стремятся послушать его: "«Дядя Альгерт, расскажи еще раз…вот ту историю. Про то, каким был мир до…»
Иногда старик осыпал страшными проклятиями свою память, в мельчайших подробностях хранившую все, что было бы так приятно забыть". Противоречиво, не так ли? Или над ним все смеются, или же он являет собой фигуру, которую уважают.
Светлана Ветер 27.08.2011 14:02 • Заявить о нарушении
Рэйв! Прикольный фантастиш!!! Умный какой-то. Но, с твоего позволения (да-да, в обращении автора написано о вседозволенности и даже поощрении критики!) покритикую!
Меня все время напрягало очень и очень развернутое описание каждого действия. Красиво, не спорю, но слишком. Представь: "Мы собрались здесь в этот радостный день, наполненный лучами полуденного солнца, которое радует уставшие от зимы глаза, чтобы скрепить любящие друг друга сердца, прошедшие немалый путь и ни разу не свернувшие с него" - что-то примерное...
На мой взгляд, описание героев стоит делать непринужденно, а не намеренно. То есть невзначай, а не напрямик. Он был таким-то... и так далее.
Было очень мало простых предложений. Почти все нагромождены. Вот у Ветки такого не обнаружила. Она поступает грамотно: нагромоздит, наскидывает в одну кучу сложности, а потом как разрежет их всего одним простым выводом. Крутяк! У нее стоит поучиться такому маневру (:)
Конечно, про отсутствие запятых в тех самых местах, где им быть положено, и наличие их там, где их быть не должно, я молчу. Молчу, да... НО ЗАТО какой сюжет!!! Смаковала долго. Вот ради таких фраз, как: "Старик снова бросил затравленный взгляд вдаль, словно надеялся на чудо, но ничего не смог там увидеть. Темнота и неизвестность. Вот и все, на что натолкнулись его глаза." - и стоило читать. Мне нравится, как ты пишешь. Грамотная, умная фантазерка.
Интересно, что сначала ты описываешь Альгерта, как: "Мало кто из взрослых обращал внимание на, как им казалось, безумного старика. Зачастую он становился объектом безобидных шуток и насмешек со стороны детей, взрослые же относились к мужчине с терпимостью и, почти никому, не удавалось скрыть в разговоре с ним жалость, какую обычно испытывают здоровые к душевнобольным. Никому из них, вечно занятых работой, выращиванием скудной пищи, присмотром за детьми, болезненно-худыми, бледными, изможденными непосильным трудом и болезнями Пустоши, не могло прийти в голову, что этот старик меньше всего нуждался в их сочувствии", - но потом делаешь из него человека, которого уважают и стремятся послушать его: "«Дядя Альгерт, расскажи еще раз…вот ту историю. Про то, каким был мир до…»
Иногда старик осыпал страшными проклятиями свою память, в мельчайших подробностях хранившую все, что было бы так приятно забыть". Противоречиво, не так ли? Или над ним все смеются, или же он являет собой фигуру, которую уважают.
Светлана Ветер 27.08.2011 14:02 • Заявить о нарушении