Рецензии на произведение «Диссиденты 70-х»

Рецензия на «Диссиденты 70-х» (Александръ Дунаенко)

Да, недолго казалось...

Ааабэлла   23.11.2018 16:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Диссиденты 70-х» (Александръ Дунаенко)

хорошо прописана среда обитания героев, спасибо.
как говорится, интеллигенции нечего терять, но есть о чём поговорить.

Вадим Гордеев   16.10.2011 16:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Диссиденты 70-х» (Александръ Дунаенко)

Со смешанными чувствами прочитал я это произведение А. Дунаенко. Написано хорошо, слов нет. некоторые пассажи вызывают сильный душевный отклик, сочувствие к обозначенному. Но потом спохватываешься - ведь неправда все это. Точнее. многое имело место быть, но выводы - совсем не в ту сторону.
Не кажется ли странным, что на произведение такого популярного и уважаемого автора до сих пор нет откликов?Похоже, ценителей прозы А. Дунаенко это эссе поставило в тупик: и согласиться с его постулатами не всегда возможно, и опровергать как-то непривычно – не обидеть бы…
Такое ощущение, что этого, хорошо известного автора и я не знаю. Не он это писал!
Во-первых, многому из рассказанного и я был свидетелем, жил и работал рядом с А. Дунаенко, В. Машковичем и иже с ними. пусть недолгое время, но достаточное для того, чтобы ознакомить автора с носимыми мной и Машковичем джинсами, приобретенными, правда, в Москве, но за вполне приемлемую цену. Во всяком случае. не по соглашению с Мефистофелем - цель и смысл жизни. все-таки и тогда, в пору голодной юности, не были в обладании ими. А, раз джинсы в Актюбинск прибыли с диссидентом Машковичем, то с этим явлением непуганые актюбинские интеллектуалы могли ознакомиться одновременно с его появлением. . .
Я, (это тоже правда) никогда не был диссидентом. хотя и писал сатирические стишки про вождей нашей и дружественных нашей партий. Я выступал против ожиревших в своей одиозности личностей, но отнюдь не против самой системы, которую и сейчас считаю более передовой, во всяком случае, чем та, что так неожиданно пришла ей на смену.
И вот. тоже слушая «Эхо Москвы», вполне могу согласиться с любопытством энтузиастов-патриотов, которые интересуются у журналистов радиостанции: "А сколько вам платят из-за океана, за ваши передачи?" Конечно, теперь наша теперь журналистика свободна, может предоставить микрофон и нынешним "диссидентам". Но вспоминается высказывание незабвенного Ильича об этой свободе, которая, по его словам, является лишь «замаскированной зависимостью от денежного мешка». Цитируя упомянутого здесь Высоцкого, повторю за ним: "Где (откуда) деньги, Зин?" На содержание такой мощной радиостанции, как "Эхо", на оплату всей этой "правдивой" журналистики? Если они последовательно разоблачают "ложь государства". то уж ясно, не из государственного кармана. Или, это скорее, не нашего государства.
Вы вспоминаете про "упавший южнокорейский пассажирский самолёт."
Окститесь, Александр Иванович! Ведь давно уже во всех СМИ, в том числе и в не наших, рассказали иную правду про эту разведывательную акцию ЦРУ. И про замаскированный на наших радарах летящий в стратосфере, но прямо над пассажирским реальный разведывательный самолет. И про намеренное отклонение от маршрута корейского "Боинга", причем неоднократное. И почему-то вглубь нашей территории. И про не реагирование корейских пилотов на подаваемые сигналы и явные угрозы наших перехватчиков. Действительно, тогда, в 80-е, рисовали маршрут этого самолета. Но, разве тот маршрут чем-то отличается от публикуемого в наши дни уже «демократическими» СМИ?
Нехорошо. конечно, что наши маршалы и вожди врали поначалу. Но американцы, и те кто принял их версию, говорили правду?! А то, что они подставили около трехсот ничего не ведающих, ни в чем неповинных душ, говорит об их моральном превосходстве?!
А интересно, как себя бы повели американцы в такой ситуации, когда наш неопознанный самолет залетел бы в их пространство без приглашения?! Впрочем, что спрашивать, уже ответили их лучшие друзья-израильтяне, сбившие пассажирский самолет, летевший над контролируемой ими территорией. Да и сейчас, в бесполетной зоне над Ливией, была бы обеспечена безопасность залетевших туда пассажиров? Сбили бы, не моргнув глазом, не ливийцы, а эти "гаранты демократии".
Насчет "вранья о войне с Грузией". И кто же врал?
Кто правду говорил, мы знаем. Правозащитники Боннер, Алексеева, Ковалев (который Адамыч), сидевшие в Нью-Йорке, в то время, когда "робкие грузины" обрушили "Град" на спящий Цхинвал и на наших сограждан из миротворческого контингента
И, конечно, Латынина, получавшая "правдивую информацию" из уст Саакашвили, который заверил перед нападением осетин, мол, спите спокойно, войны не будет. Из Тбилиси она вела наблюдение, и не с жителями Южной Осетии беседовала - с грузинскими генералами - их цитировала в "Эхе"!
Александр Иванович! Несколько неубедительные у Вас приведенные примеры. О гнете КГБ. Не знаю, как часто Машковича приглашали на «актюбинскую Лубянку» Но факт – он работал в Облтелерадиокомитете, идеологической структуре тогдашней системы, пусть и за маленькую зарплату. А когда его избили – Вы помните – за диссидентскую ересь, которую он нес перед актюбинскими пролетариями. Но это был лишь повод, он сам признавался - побили за чужую барышню, которой он там домогался – за ней (сам!) и поехал за город, на ночь глядя.
И ушел с актюбинского телевидения он сам (зарплата не устраивала, и вправду – маленькая), как до этого из театра (там из-за несовпадений оценок собственной личности – своих и главного режиссера)
Вот еще Ваше наблюдение: «страна вся жила в постоянном ощущении, что за каждым из нас приглядывают. Этак заботливо, как за глупыми малыми детьми». Но ведь и впрямь, согласен с Вами, «наше поколение относилось к этому как-то беззаботно. Потому что непуганые мы были» А ведь и правда. Иначе бы не стал я так беззаботно раздавать направо-налево свои «политические частушки», гонорар за каждую из которых, по шутливому утверждению одного из моих читателей, тянул этак лет на 8-15. И вряд ли вся страна.. Сколько было тех, кто сам приглядывал. Если за каждым, как Вы утверждаете,, то и приглядывающих не меньше!
Не работает Ваш пример с пьянкой в гараже и попаданием в вытрезвитель. Не за дискуссию же о правах человека Вас туда препроводили. Да и ничего не перепало вам от власти, «которая может сделать с человеком всё» .Во-первых, это уже похоже на манию – не кагэбэшники же с вами общались - сотрудники «медицинского учреждения», пусть и в погонах. А : страх и пришибленность в глазах родственника-немца…Может быть, это был стыд упорядоченного немца за попавшего к нему в родственники буяна, который ведет себя так, что «немцу – смерть»
И ведь ничем не закончилась эта история, вернее, закончилась к вящему вашему удовлетворению. Тут надо власть упрекнуть в бездействии - общественный порядок нарушен, а ее носители идут на поводу своих симпатий. А что бы было с такими нарушителями в «самой демократической стране», которая безвозмездно, за свои деньги продвигала демократию в чуждую страну, за тысячи километров от которой эта страна развалилась? Да отправили бы на общественные работы, заставили бы прослушать курс лекций о вреде алкоголизма, или еще как-то наказали бы непременно.
«Те, кто отсидел, над кем надругалась советская власть, тоже были диссидентами». Эдак всех отсидевших в противники власти можно записать. И у нас. И у них. В США, в Великобритании, в Норвегии…И за кражу, и за педофилию. И они «видели то, о чём нельзя говорить» (Когда, к примеру, «опускали у параши». И, конечно же, они «ПОМНИЛИ» Каждый – о своем.
А почему о чем-то думать было нельзя? И думали, и болтали. Даже в сталинские времена. Тогда, правда, сажали, особенно, когда те старались еще и написать. Но это сколько лет с того времени прошло? И читали мы, и писали…А сажали тех, кто славы хотел. Увидеть свое суждение еще и напечатанным….А как там сейчас в «самой демократической стране с Ассанжем и его Wiki Leaks? Безнаказанно прошел он против системы?.
Вот Вы, Александр Иванович, в наказываемое диссидентство зачисляете слушание западной музыки, создание в подпольных цехах ширпотреба…А что, сейчас контрафакт приветствуется? За слушание музыки не сажали, наказывали за спекуляцию – была такая статья. За экономическое преступление. А сейчас сажают (и в США) за неуплату налогов, за контрафакт и контрабанду…Разве за привезенные с Запада пластинки или джинсы фарца платила налоги? Ведь на эту политику можно и со стороны экономической преступности посмотреть.
Да и слушали тогда (при КГБ и Советах) все западную музыку, даже на подоконники раскрытых окон ставили проигрыватели, щеголяли все в джинсах, пришедших в страну без налогообложения…Все трансформировалось и без «ежовых рукавиц», и без «постоянного пригляда КГБ»..

Николай Адамов   15.09.2011 16:18   •   Заявить о нарушении