Рецензии на произведение «Кисмет»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Кисмет» (Дмитрий Кисмет)
Шедеврально получилось. Уже немало времени прошло, а помню отлично. Зацепило, стало быть. Отличный сплав сюжета с оригинальной авторской манерой повестования.
Спасибо!
Маргарита Соболева 26.11.2011 00:41 • Заявить о нарушении
Шедеврально получилось. Уже немало времени прошло, а помню отлично. Зацепило, стало быть. Отличный сплав сюжета с оригинальной авторской манерой повестования.
Спасибо!
Маргарита Соболева 26.11.2011 00:41 • Заявить о нарушении
Какое слово толстое шедеврально, не унести...)))
Спасибо тебе.
Дмитрий Кисмет 26.11.2011 20:34 Заявить о нарушении
Спасибо тебе.
Дмитрий Кисмет 26.11.2011 20:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кисмет» (Дмитрий Кисмет)
Стиль рассказа я бы определила как героико- романтическое повествование. Если коротко говорить о романтизме как направлении в литературе, это изображение исключительных характеров в исключительных обстоятельствах. Их есть у нас. Схватка человека с обстоятельствами, с самой природой, борьба не на жизнь , а на смерть. Сильная тема.
Разработана тема тщательно. На протяжении всего рассказа человеку сопутствует природа. Где -то она союзник, а где-то враг. То есть человек является ее частью, но не ее царем. Очень хорошо начало рассказа, мощный пейзаж как подготовка к каким-то очень непростым событиям. И сразу обращаешь внимание на то, что герой знает эту природу и многое умеет делать своими руками. Астафьев, например, посвящает специальные главы в " Царь - рыбе " тому, что нечего делать в тайге человеку, не знающему эти места. Это верная гибель. Поэтому очень уместны описания всех вещей, предметов, действий , которые производит герой, включая , что он ест и как он ест.
Созданы два характера. Оба героя - сильные люди. Между ними нет противостояния, но один попадает в беду,и где-то происходит сбой. Не увлекаюсь цитированием обычно, но вот это приведу. "
"Кисмет... Кончилось везение, не доплывём", - сказал Равиль.
И такая меня взяла злоба, такая закружила волна…
"Кисмет, говоришь? Судьба? Давай, давай, пожалей себя, пожалей. Есть ведь ещё силы, поковыряемся ещё чуток, чего заскулил? Ты думай, как выжить, чтобы не пришлось жене твоей, у которой живот огурцом, и дочке, которой всего три годика, без мужа и отца остаться. Я помирать тут не собираюсь. Как я вижу, папа лёг кузнечиком на плоту, лапки сложил и собрался реку питать горючими слезами, себя жалеючи. Так она не заметит ничего, слёз не хватит!"
И такие глаза у него были, живые и бешеные, не потухшие, что понял я: прошибло его, проняло. И он понял, что это я не только ему, но и себе говорил". То есть автор никого не идеализирует, и это уже не романтизм, но чистейшей воды реализм. Налицо конфликт не только внешний, но и внутренний, из которого герой выходит победителем.
Все события рассказа, безусловно, неординарны, включая и стрельбу в буксир. Здорово.
Композиционно рассказ построен отлично. То есть чётко выделяются микротемки и совершеннно естественны переходы от одной к другой.
Хороший язык. Нет никаких выкрутасов словесных, и в то же время нельзя сказать, что язык очень уж простой. Понравилось такое уместное и хорошее использование разговорных словечек, их достаточно много, и они очень оживляют картинки.
В общем, Дмитрий, снимаю шляпу. :):)
Наина 15.09.2011 18:47 • Заявить о нарушении
Стиль рассказа я бы определила как героико- романтическое повествование. Если коротко говорить о романтизме как направлении в литературе, это изображение исключительных характеров в исключительных обстоятельствах. Их есть у нас. Схватка человека с обстоятельствами, с самой природой, борьба не на жизнь , а на смерть. Сильная тема.
Разработана тема тщательно. На протяжении всего рассказа человеку сопутствует природа. Где -то она союзник, а где-то враг. То есть человек является ее частью, но не ее царем. Очень хорошо начало рассказа, мощный пейзаж как подготовка к каким-то очень непростым событиям. И сразу обращаешь внимание на то, что герой знает эту природу и многое умеет делать своими руками. Астафьев, например, посвящает специальные главы в " Царь - рыбе " тому, что нечего делать в тайге человеку, не знающему эти места. Это верная гибель. Поэтому очень уместны описания всех вещей, предметов, действий , которые производит герой, включая , что он ест и как он ест.
Созданы два характера. Оба героя - сильные люди. Между ними нет противостояния, но один попадает в беду,и где-то происходит сбой. Не увлекаюсь цитированием обычно, но вот это приведу. "
"Кисмет... Кончилось везение, не доплывём", - сказал Равиль.
И такая меня взяла злоба, такая закружила волна…
"Кисмет, говоришь? Судьба? Давай, давай, пожалей себя, пожалей. Есть ведь ещё силы, поковыряемся ещё чуток, чего заскулил? Ты думай, как выжить, чтобы не пришлось жене твоей, у которой живот огурцом, и дочке, которой всего три годика, без мужа и отца остаться. Я помирать тут не собираюсь. Как я вижу, папа лёг кузнечиком на плоту, лапки сложил и собрался реку питать горючими слезами, себя жалеючи. Так она не заметит ничего, слёз не хватит!"
И такие глаза у него были, живые и бешеные, не потухшие, что понял я: прошибло его, проняло. И он понял, что это я не только ему, но и себе говорил". То есть автор никого не идеализирует, и это уже не романтизм, но чистейшей воды реализм. Налицо конфликт не только внешний, но и внутренний, из которого герой выходит победителем.
Все события рассказа, безусловно, неординарны, включая и стрельбу в буксир. Здорово.
Композиционно рассказ построен отлично. То есть чётко выделяются микротемки и совершеннно естественны переходы от одной к другой.
Хороший язык. Нет никаких выкрутасов словесных, и в то же время нельзя сказать, что язык очень уж простой. Понравилось такое уместное и хорошее использование разговорных словечек, их достаточно много, и они очень оживляют картинки.
В общем, Дмитрий, снимаю шляпу. :):)
Наина 15.09.2011 18:47 • Заявить о нарушении