На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка |
Развернуть сообщения
Логика, противоречащая диалектике есть формальная логика: начётничество. Научные данные не противоречат диалектике, а подтверждают её, если это наука, а не шарлатанство. Получение научных данных невозможно вне противоположностей действительности и мышления. Однополярность - фантазия.
С уважением
Сергей Сметанин 16.09.2011 19:08
Заявить о нарушении
Ну, однополярность то как раз у вас. Вы же верите в марксизм, как в бога, а это всего лишь мировозрение, идеология (значит почти религия) и к науке не имеющая никакого отношения, как, впрочем, либерализм или консерватизм. Что же касается вашего афоризма, то трудно его понять, не заглянув в вашу голову, а я увы не ясновидящий. Во всяком случае слова "клеймить" в двух его значениях, явно не хватает.
Прохор Скабичевский 16.09.2011 19:47
Заявить о нарушении
Я в марксизм не верю. Каждый новый опыт заставляет меня перепроверять это мировоззрение. И всякий раз обнаруживаю, что это единственное мировоззрение выдерживающее критику.
Сергей Сметанин 17.09.2011 00:06
Заявить о нарушении
Вы говорите в точности так, как говорят верующие люди. Христиане, буддисты, мусульмане и т.д., а также всякие мистики, астрологи и т.п. Приблизительно так рассуждают и либералы и монархисты и приверженцы других политических течений. Вот случилось какое-то событие, а все говорят, что это доказывает их правоту. Это и есть признак религиозности. Я нормально к этому отношусь, пока вера не влазит в область, где должна работать наука и строгие доказательства. А также, пока не покушаются на мою свободу. Я, к сожалению, не могу похвастать таким фундаментом, как у вас - не хожу ни в церковь, ни голосовать. Вам бог в помощь, хотя вы в него и не верите.
Прохор Скабичевский 17.09.2011 09:42
Заявить о нарушении