Рецензии на произведение «Этногенез древних евреев и Ветхий Завет»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Этногенез древних евреев и Ветхий Завет» (Александр Гончаров Красс)
И в христианстве, и в
иудаизме, и в исламе отказ от
Священного Предания при
толковании Священного Писания
неизменно приводил к
возникновению большого
количества сект абсолютно
профанного типа, ###
Так оно и сейчас идет...
Хорошая статья, интересно прочитать ее полностью
С уважением, Марк
Аналитическая Верификация 03.12.2011 23:56 • Заявить о нарушении
И в христианстве, и в
иудаизме, и в исламе отказ от
Священного Предания при
толковании Священного Писания
неизменно приводил к
возникновению большого
количества сект абсолютно
профанного типа, ###
Так оно и сейчас идет...
Хорошая статья, интересно прочитать ее полностью
С уважением, Марк
Аналитическая Верификация 03.12.2011 23:56 • Заявить о нарушении
Спаси Бог, Марк!
Эта статья родилась при написании диссертации "Доминирующий код Ветхого Завета и феномен отечественной прапублицистики XI-XIII вв."
Здесь выложен ее переработанный вариант.
Александр Гончаров Красс 04.12.2011 11:34 Заявить о нарушении
Эта статья родилась при написании диссертации "Доминирующий код Ветхого Завета и феномен отечественной прапублицистики XI-XIII вв."
Здесь выложен ее переработанный вариант.
Александр Гончаров Красс 04.12.2011 11:34 Заявить о нарушении
Спаси нас Господи Иисусе Христе!
Александр, у Вас богословское образование?)))
Аналитическая Верификация 04.12.2011 12:40 Заявить о нарушении
Александр, у Вас богословское образование?)))
Аналитическая Верификация 04.12.2011 12:40 Заявить о нарушении
Нет. Историк - базовое. Кандидат филологических наук.
Александр Гончаров Красс 04.12.2011 14:47 Заявить о нарушении
Александр Гончаров Красс 04.12.2011 14:47 Заявить о нарушении
Со своей колокольни - жаль, а вообще - здорово:)))
С уважением, Марк
Аналитическая Верификация 04.12.2011 16:47 Заявить о нарушении
С уважением, Марк
Аналитическая Верификация 04.12.2011 16:47 Заявить о нарушении
Не знаю о чем жалеть. :) А у меня с детства тяга к универсализму в гуманитарной сфере. Не умею работать с текстом, не выяснив исторические корни его. Выясняя корни неизбежно вползаешь в географию. Возможны варианты: в политологию, теорию манипуляции и т. д. Занялся Ветхим Заветом, следовательно "докатился" до догматики. Так вот и прыгаю. Плюс теория литературы,история разных периодов (например, европейское Средневековье нельзя понять не обращая внимания на Древний Восток (от шумеров и до хеттов, и т. д.). А античность? Идем в Поздний эллинизм. Отцы Церкви.
Вот такой я - Крези Фрогг. :))
Александр Гончаров Красс 04.12.2011 18:52 Заявить о нарушении
Вот такой я - Крези Фрогг. :))
Александр Гончаров Красс 04.12.2011 18:52 Заявить о нарушении
Жаль то, что богослов и ведущий нашего клуба заболел раком 4 стадии год назад.Замены нет((( С тех пор я здесь отдуваюсь)))
Аналитическая Верификация 04.12.2011 19:34 Заявить о нарушении
Аналитическая Верификация 04.12.2011 19:34 Заявить о нарушении
Рецензия на «Этногенез древних евреев и Ветхий Завет» (Александр Гончаров Красс)
Александр Иванович, если попытаться применить к поднятой вами теме - Этногенез, несколько иной подход.
Во первых гештальт (в данном случае в значении "фигура на фоне") формирование Этноса прорисовывался на весьма продвинутом фоне, кочевой Род на территории освоенной цивилизацией, как минимум, уже 2 тысячелетия, а "кирпичи Иерихона" вообще уводят нас в такую цивилизационную глубину, что ... Чем отличен Авраам от окружающего его фона?
Авраам - патриарх, на господствующем фоне матриархального заката.
Монотеизм - как религия Бога-Логоса - абстракции, не может возникнуть в среде матриархальной конкретики.
Мы ничего не знаем о тех путях которые привели к победе патриархата в отдельно взятой этно-группе. Мы можем только предполагать, что нечто подобное происходило и в среде ариев (их военное построение свидетельствует о доминировании мужского дома, но в нём сохранено уже Мужское, но многобожие), возможно именно малочисленность первичной иудейской когниции и позволило ей сформировать культ "Единого Предка" как зеркало "Единоутробности", но "перепояшись и дежи ответ как Муж (воин)" говорит о наличии опыта участия в крупных воинских формированиях - развитом МД.
Мы говорим о "До Моисеевом" - "До Заветном" Аврааме, а это означает, лишь то, что в это время в религиозной системе ещё могло и должно былоприсутствовать много божие, мандала - треугольник говорит прежде всего о трёх базовых Богах.
Думаю, что "историю" лучше разделить на, хорошо датируемую по слою вулканического пепла, историю До извержения Санторина, и историю после извержения Санторина, тем более, что "Исход" многие историки относят именно к "сразу после Санторинской катастрофы".
Юрий Тявин 24.10.2011 21:29 • Заявить о нарушении
Александр Иванович, если попытаться применить к поднятой вами теме - Этногенез, несколько иной подход.
Во первых гештальт (в данном случае в значении "фигура на фоне") формирование Этноса прорисовывался на весьма продвинутом фоне, кочевой Род на территории освоенной цивилизацией, как минимум, уже 2 тысячелетия, а "кирпичи Иерихона" вообще уводят нас в такую цивилизационную глубину, что ... Чем отличен Авраам от окружающего его фона?
Авраам - патриарх, на господствующем фоне матриархального заката.
Монотеизм - как религия Бога-Логоса - абстракции, не может возникнуть в среде матриархальной конкретики.
Мы ничего не знаем о тех путях которые привели к победе патриархата в отдельно взятой этно-группе. Мы можем только предполагать, что нечто подобное происходило и в среде ариев (их военное построение свидетельствует о доминировании мужского дома, но в нём сохранено уже Мужское, но многобожие), возможно именно малочисленность первичной иудейской когниции и позволило ей сформировать культ "Единого Предка" как зеркало "Единоутробности", но "перепояшись и дежи ответ как Муж (воин)" говорит о наличии опыта участия в крупных воинских формированиях - развитом МД.
Мы говорим о "До Моисеевом" - "До Заветном" Аврааме, а это означает, лишь то, что в это время в религиозной системе ещё могло и должно былоприсутствовать много божие, мандала - треугольник говорит прежде всего о трёх базовых Богах.
Думаю, что "историю" лучше разделить на, хорошо датируемую по слою вулканического пепла, историю До извержения Санторина, и историю после извержения Санторина, тем более, что "Исход" многие историки относят именно к "сразу после Санторинской катастрофы".
Юрий Тявин 24.10.2011 21:29 • Заявить о нарушении
Да, многие историки Исход и привязывают к взрыву на острове Тира. Но это уже Моисей...
У ряда авторов-теологов есть точка зрения, что древнейшей книгой Ветхого Завета является Книга Иова (и, кстати, моя любимейшая из Ветхого Завета). Как бы Вы рассмотрели Иова с Ваших позиций. Мне любопытно.
А если обращаться к мифологии. То если принять гипотезу Мирчи Элиаде (рекомендую этого автора, если не читали), то монотеизм возник раньше политеизма. Просто политеизм скушал монотеизм. Божки функциональны. Попросишь,они и сделать могут: дать дождь, отвратить чуму или насолить ненавистному соседу. А БОГ ИСТИННЫЙ - "Deus otiosus"? то есть "спящий Бог" - это и есть скрытая тайна, которую профанам, неинициированным доверять нельзя.
Александр Гончаров Красс 24.10.2011 22:48 Заявить о нарушении
У ряда авторов-теологов есть точка зрения, что древнейшей книгой Ветхого Завета является Книга Иова (и, кстати, моя любимейшая из Ветхого Завета). Как бы Вы рассмотрели Иова с Ваших позиций. Мне любопытно.
А если обращаться к мифологии. То если принять гипотезу Мирчи Элиаде (рекомендую этого автора, если не читали), то монотеизм возник раньше политеизма. Просто политеизм скушал монотеизм. Божки функциональны. Попросишь,они и сделать могут: дать дождь, отвратить чуму или насолить ненавистному соседу. А БОГ ИСТИННЫЙ - "Deus otiosus"? то есть "спящий Бог" - это и есть скрытая тайна, которую профанам, неинициированным доверять нельзя.
Александр Гончаров Красс 24.10.2011 22:48 Заявить о нарушении
Чего - чего, а функциональности у много-божков не отнимешь, но если исходить их теории Д.Ш.Болен то каждый бог=архетип - типичная форма организации психического и единого с ним физического, и соответственно обращение к тому или иному б будет или комплиментарным (дополняющим до целого) или согласующимся (усилением уже имеющегося).
Даже Христианство не смогло полностью отказаться от столь хорошо себя зарекомендовавшей психотехники.
Интересен образ Софии - премурости Бжьей вне всякого сомнения уходящей корнями к сакральной - не церебральной мудрости (крестец - сакрум) Афине.
Юрий Тявин 25.10.2011 05:40 Заявить о нарушении
Даже Христианство не смогло полностью отказаться от столь хорошо себя зарекомендовавшей психотехники.
Интересен образ Софии - премурости Бжьей вне всякого сомнения уходящей корнями к сакральной - не церебральной мудрости (крестец - сакрум) Афине.
Юрий Тявин 25.10.2011 05:40 Заявить о нарушении
Александр Иванович, ох и загрузили вы меня Иовом.
Мозга хватает только минут на 30. в общем если серьёзно разбирать, то работы на месяц.
Пока по первому впечатлению - типичное трёхступенчатое кодирование, если хотите понять "послание" то не задумываясь режьте точно пополам, в середине "скрытый текст".
Второе. Для окантовки использована более древняя сказка, типа "у царя было три сына - ...", в данном случае Вместо "В некотором царстве и неком государства " использован мифический Ур.
Прослеживается даже завязка сюжета - 7 сыновей и три дочери (три парки,три дочери Софии, три владычицы Трёх Миров) семь сыновей _ семь Семеонов - нужно было бы посмотреть древность этой сказки и её прото Сюжет.
А вот сам спор как и шифрующая психотехника используемая при этом, говорит о том, что писавший был не новичёк в системе Логоса, а это уже тысячелетия (во всяком случае столетия) оттачивания системы доказательств, в современности равное этому можно найти только у Тибетских монахов.
сам канвующий сюжет описывает некую древнюю катастрофу смерти и возрождения по масштабу равной "потопу" и относящийся к эпохе патриархальной замены сюжета "великая Мать" на "Великий Отец".
Юрий Тявин 25.10.2011 21:00 Заявить о нарушении
Мозга хватает только минут на 30. в общем если серьёзно разбирать, то работы на месяц.
Пока по первому впечатлению - типичное трёхступенчатое кодирование, если хотите понять "послание" то не задумываясь режьте точно пополам, в середине "скрытый текст".
Второе. Для окантовки использована более древняя сказка, типа "у царя было три сына - ...", в данном случае Вместо "В некотором царстве и неком государства " использован мифический Ур.
Прослеживается даже завязка сюжета - 7 сыновей и три дочери (три парки,три дочери Софии, три владычицы Трёх Миров) семь сыновей _ семь Семеонов - нужно было бы посмотреть древность этой сказки и её прото Сюжет.
А вот сам спор как и шифрующая психотехника используемая при этом, говорит о том, что писавший был не новичёк в системе Логоса, а это уже тысячелетия (во всяком случае столетия) оттачивания системы доказательств, в современности равное этому можно найти только у Тибетских монахов.
сам канвующий сюжет описывает некую древнюю катастрофу смерти и возрождения по масштабу равной "потопу" и относящийся к эпохе патриархальной замены сюжета "великая Мать" на "Великий Отец".
Юрий Тявин 25.10.2011 21:00 Заявить о нарушении
Ещё раз вынужден извиниться,за невыполненное обещание, сакральные тексты не даются (сдаются) непосвященному.
Для свободного анализа требуется их выучить наизусть, а с этим возникли серьёзные проблемы.
Юрий Тявин 25.09.2012 19:43 Заявить о нарушении
Для свободного анализа требуется их выучить наизусть, а с этим возникли серьёзные проблемы.
Юрий Тявин 25.09.2012 19:43 Заявить о нарушении