Рецензии на произведение «Гомосексуализм»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 14 по 5
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Гомосексуализм» (Великий Магистраторофф)
Я читала "Мексиканца" - не закончила ещё.
Удивительной нежности и любви работа.
На российским Портале революционна.
У Вас слышен лейтмотив гормона счастья, именно в этих отношениях , вне задачи плодиться и размножаться, как чистая любовь, "высшая степень человечности".
"..форме, раскрашенной человеческим, то есть неестественным, содержанием - что в общем-то вполне соответствует любым социальным отношениям, будь то отношения футбольных игроков на поле или реверансы в английском парламенте."
- очень провокационно и вызывает тот самый раж нетолерантности, который я не переношу.
Вообще я избегаю дискуссий на эту тему - ментальность другая.
И культура другая (if any ).
-----------
добавляю- кто бы мог подумать, что вокруг романа уже война ((.
София Павлова 02.11.2011 08:21 • Заявить о нарушении
Я читала "Мексиканца" - не закончила ещё.
Удивительной нежности и любви работа.
На российским Портале революционна.
У Вас слышен лейтмотив гормона счастья, именно в этих отношениях , вне задачи плодиться и размножаться, как чистая любовь, "высшая степень человечности".
"..форме, раскрашенной человеческим, то есть неестественным, содержанием - что в общем-то вполне соответствует любым социальным отношениям, будь то отношения футбольных игроков на поле или реверансы в английском парламенте."
- очень провокационно и вызывает тот самый раж нетолерантности, который я не переношу.
Вообще я избегаю дискуссий на эту тему - ментальность другая.
И культура другая (if any ).
-----------
добавляю- кто бы мог подумать, что вокруг романа уже война ((.
София Павлова 02.11.2011 08:21 • Заявить о нарушении
Вас смущает слово "неестественность", отсюда иллюзия наличия нетолерантности.
Софи, а вам не кажется, что сама толерантность это неестественность в понимании естественного поведения естественного человека.
Я об этом настойчиво пишу достаточно долго, чтобы можно было понять - неестественность в моём контексте это доброта, сострадание, то есть то, чего нет в мире животном)
Я не думаю, что ваша культура какая-то ваша))
Люди определённого склада могут моментально найти общий язык, даже если один с Венеры, а другой с Марса.
Культуры это напыление на основу, которая неизменна и статична как атомные часы)
Великий Магистраторофф 02.11.2011 10:10 Заявить о нарушении
Софи, а вам не кажется, что сама толерантность это неестественность в понимании естественного поведения естественного человека.
Я об этом настойчиво пишу достаточно долго, чтобы можно было понять - неестественность в моём контексте это доброта, сострадание, то есть то, чего нет в мире животном)
Я не думаю, что ваша культура какая-то ваша))
Люди определённого склада могут моментально найти общий язык, даже если один с Венеры, а другой с Марса.
Культуры это напыление на основу, которая неизменна и статична как атомные часы)
Великий Магистраторофф 02.11.2011 10:10 Заявить о нарушении
почему Вы всегда знаете, что именно меня смущает ! Да, "неестественность".Ditto.
А насчёт культуры поспорю . Другая, другая.
Я не говорю лучше-хуже. Иная.
София Павлова 03.11.2011 04:05 Заявить о нарушении
А насчёт культуры поспорю . Другая, другая.
Я не говорю лучше-хуже. Иная.
София Павлова 03.11.2011 04:05 Заявить о нарушении
Да я то не спорю)
Я сам человек несколько иной культуры.
Великий Магистраторофф 03.11.2011 06:52 Заявить о нарушении
Я сам человек несколько иной культуры.
Великий Магистраторофф 03.11.2011 06:52 Заявить о нарушении
Да она высвечивается в моих текстах)
В текстах всех взлетевших истребителей с палубы авианосца))
Великий Магистраторофф 03.11.2011 14:40 Заявить о нарушении
В текстах всех взлетевших истребителей с палубы авианосца))
Великий Магистраторофф 03.11.2011 14:40 Заявить о нарушении
Никого)
Взлетаем без права посадки в небо и навсегда!
Великий Магистраторофф 04.11.2011 07:29 Заявить о нарушении
Взлетаем без права посадки в небо и навсегда!
Великий Магистраторофф 04.11.2011 07:29 Заявить о нарушении
2 книжки брать ? Соль, спички ?
А кто Перельман ? ))
София Павлова 04.11.2011 07:58 Заявить о нарушении
А кто Перельман ? ))
София Павлова 04.11.2011 07:58 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гомосексуализм» (Великий Магистраторофф)
Автор в своей полемике с рядом крайне критически настроенных читателей постоянно указывает им на их ограниченность с ярким оттенком быдливости, при этом постоянно отсылая в качестве первоисточника к записям своего дневника. И когда те упираются, ему остаётся лишь заявить, что читатель по своей природной тупости никак не хочет его понять, и за сим он, автор умывает руки.
Мол, автор имел ввиду совсем иное. Ищите, да обрящите.
Решил проверить одно предположение. Действительно, запись в дневнике проясняет многое, конечно, в том случае, если я правильно истолковал её смысл.
Поэтому всего один вопрос к автору. Здесь ничего личного, чисто профессиональное.
Именно в качестве писателя и бисексуала Вы позиционируете себя как представителя интеллектуальной элиты?
Райн Виталий Спиридонов 01.11.2011 12:44 • Заявить о нарушении
Автор в своей полемике с рядом крайне критически настроенных читателей постоянно указывает им на их ограниченность с ярким оттенком быдливости, при этом постоянно отсылая в качестве первоисточника к записям своего дневника. И когда те упираются, ему остаётся лишь заявить, что читатель по своей природной тупости никак не хочет его понять, и за сим он, автор умывает руки.
Мол, автор имел ввиду совсем иное. Ищите, да обрящите.
Решил проверить одно предположение. Действительно, запись в дневнике проясняет многое, конечно, в том случае, если я правильно истолковал её смысл.
Поэтому всего один вопрос к автору. Здесь ничего личного, чисто профессиональное.
Именно в качестве писателя и бисексуала Вы позиционируете себя как представителя интеллектуальной элиты?
Райн Виталий Спиридонов 01.11.2011 12:44 • Заявить о нарушении
Вы играете словами)
Вы просто пишете неправду.
Не было никакого массового отсыла к записи в дневнике, как и не было никаких слов об ограниченности рецензентов, кроме, возможно, одного случая.
Мне хотелось бы вас спросить:
А кто вы такой, чтобы с таким пафосом задавать мне подобные вопросы, тем более в профессиональном ключе неясной принадлежности.
Насколько понял я - судя по вашей рецензии - вы пока никто, потому что не сказали ничего объективно-субъективного о самом тексте.
Вы просто пытаетесь "тупо" давить пустыми словами, за которыми стоит неправда.
Мне совершенно понятно, что вам сказать просто нечего, но высказать очень хочется.
В который раз у меня нет желания отвечать на подобие мнения, а не мнение, но я отвечаю, потому что пытливый читатель может быть дезориентирован такими пассажами, за которыми не стоит ничего стоящего темы, да и, собственно, вообще ничего)
Великий Магистраторофф 01.11.2011 13:04 Заявить о нарушении
Вы просто пишете неправду.
Не было никакого массового отсыла к записи в дневнике, как и не было никаких слов об ограниченности рецензентов, кроме, возможно, одного случая.
Мне хотелось бы вас спросить:
А кто вы такой, чтобы с таким пафосом задавать мне подобные вопросы, тем более в профессиональном ключе неясной принадлежности.
Насколько понял я - судя по вашей рецензии - вы пока никто, потому что не сказали ничего объективно-субъективного о самом тексте.
Вы просто пытаетесь "тупо" давить пустыми словами, за которыми стоит неправда.
Мне совершенно понятно, что вам сказать просто нечего, но высказать очень хочется.
В который раз у меня нет желания отвечать на подобие мнения, а не мнение, но я отвечаю, потому что пытливый читатель может быть дезориентирован такими пассажами, за которыми не стоит ничего стоящего темы, да и, собственно, вообще ничего)
Великий Магистраторофф 01.11.2011 13:04 Заявить о нарушении
Вольно или невольно (понял он сам или не понял, как большинство его читавших, но автор полностью, вполне искренне и развёрнуто ответил (пусть и в такой эмоциональной форме)на заданный вопрос. И уже за одно это мне приятно выразить ему свою благодарность, как, в прочем, приятно осознать и то, что я не ошибся в своих предположениях. Своим ответом автор подтвердил их верность.
Но дабы не задевать высокоорганизованных чувств, напомнюсь, вопрос был без личной подоплёки. Потому следую обещанию, и не буду уподобляться банальному троллеру, к которым, в отличие от читателя с ником Врангель я Магистраторова никоим образом не отношу.
Вопросов больше не будет.
Но если автору будет угодно, всегда готов выложить, также в не менее развёрнутой форме, свои теперь уже вполне оформившиеся соображения. Вы ведь опрометчиво дали точку опоры, причём болевую. До этого Вам долбили не по тому месту.
Признаюсь, производите впечатление искреннего (без знака + или -, здесь не важно ) человека, не чуждого эгоцентрированному максимализму (а кто не грешщен?), но способ позиционирования своего статуса выбрали не ахти какой.
Было интересно. Это да.
Удачи.
Райн Виталий Спиридонов 01.11.2011 13:48 Заявить о нарушении
Но дабы не задевать высокоорганизованных чувств, напомнюсь, вопрос был без личной подоплёки. Потому следую обещанию, и не буду уподобляться банальному троллеру, к которым, в отличие от читателя с ником Врангель я Магистраторова никоим образом не отношу.
Вопросов больше не будет.
Но если автору будет угодно, всегда готов выложить, также в не менее развёрнутой форме, свои теперь уже вполне оформившиеся соображения. Вы ведь опрометчиво дали точку опоры, причём болевую. До этого Вам долбили не по тому месту.
Признаюсь, производите впечатление искреннего (без знака + или -, здесь не важно ) человека, не чуждого эгоцентрированному максимализму (а кто не грешщен?), но способ позиционирования своего статуса выбрали не ахти какой.
Было интересно. Это да.
Удачи.
Райн Виталий Спиридонов 01.11.2011 13:48 Заявить о нарушении
Очередной игрок словами)
Вернее, болтун(
Должен сказать, уже в общем ключе, а не "оппоненту", что массовое заблуждение, основанное на вере существования защитного одеяла из слов, не более чем заблуждение.
Пишущему не нужно иметь большого словарного запаса, чтобы читающему можно было по тексту определить характер личности.
С другой стороны, сколь не велика была бы изощрённость игры в эти самые слова, всё равно они в действительности показывают лишь то, что есть.
Мотивация, мотивация и мотивация...
Ищите мотив...
Великий Магистраторофф 01.11.2011 14:05 Заявить о нарушении
Вернее, болтун(
Должен сказать, уже в общем ключе, а не "оппоненту", что массовое заблуждение, основанное на вере существования защитного одеяла из слов, не более чем заблуждение.
Пишущему не нужно иметь большого словарного запаса, чтобы читающему можно было по тексту определить характер личности.
С другой стороны, сколь не велика была бы изощрённость игры в эти самые слова, всё равно они в действительности показывают лишь то, что есть.
Мотивация, мотивация и мотивация...
Ищите мотив...
Великий Магистраторофф 01.11.2011 14:05 Заявить о нарушении
Григорий,
:) а сами-то чего? Неужели по-русски боитесь? :)
Магистраторов совсем не глуп и, как раз, всё понял. И занял банальную, но стопудово верную в такой ситуации позицию. За личиком Гульчатай оказался обычный Абдулла. Он стал неинтересен. Изюминка исчезла. Скучно. Жаль.
Райн Виталий Спиридонов 01.11.2011 14:31 Заявить о нарушении
:) а сами-то чего? Неужели по-русски боитесь? :)
Магистраторов совсем не глуп и, как раз, всё понял. И занял банальную, но стопудово верную в такой ситуации позицию. За личиком Гульчатай оказался обычный Абдулла. Он стал неинтересен. Изюминка исчезла. Скучно. Жаль.
Райн Виталий Спиридонов 01.11.2011 14:31 Заявить о нарушении
Боится...
Возможно)
Думаю, он гомосексуалист)
Великий Магистраторофф 01.11.2011 14:43 Заявить о нарушении
Возможно)
Думаю, он гомосексуалист)
Великий Магистраторофф 01.11.2011 14:43 Заявить о нарушении
Как узнаваемо. :))) У эстетствующих интеллектуалов всё вечно упирается в задницу. Высокая планка, однако :)
Чем ещё побалуете?
Райн Виталий Спиридонов 01.11.2011 14:54 Заявить о нарушении
Чем ещё побалуете?
Райн Виталий Спиридонов 01.11.2011 14:54 Заявить о нарушении
Я знаю, это всегда проблема, источник неврастении и психозов.
Но относиться к этому следует как к ревнивой аниме, не более.
Великий Магистраторофф 01.11.2011 14:56 Заявить о нарушении
Но относиться к этому следует как к ревнивой аниме, не более.
Великий Магистраторофф 01.11.2011 14:56 Заявить о нарушении
Магистраторов:
(С)Я знаю, это всегда проблема, источник неврастении и психозов.
Но относиться к этому следует как к ревнивой аниме, не более.
Магистратор, сочувствую вашей проблеме. Это уже диагноз.
Перельману:
(С)Ревнивая анима. Интересное определение. Думаю, он просто запал на вас :))
Григорий, у вас, как всегда, о своём болит.
Обоим: Чем ещё потрясёте? Публика заскучала. Рейтинг падает :)))))))
Райн Виталий Спиридонов 01.11.2011 15:22 Заявить о нарушении
(С)Я знаю, это всегда проблема, источник неврастении и психозов.
Но относиться к этому следует как к ревнивой аниме, не более.
Магистратор, сочувствую вашей проблеме. Это уже диагноз.
Перельману:
(С)Ревнивая анима. Интересное определение. Думаю, он просто запал на вас :))
Григорий, у вас, как всегда, о своём болит.
Обоим: Чем ещё потрясёте? Публика заскучала. Рейтинг падает :)))))))
Райн Виталий Спиридонов 01.11.2011 15:22 Заявить о нарушении
Ну, вот. Весь интеллект упал в промежность, и на уровне быдлячего стёба гармонично перетёк в русло, очевидно, так хорошо знакомого автору онанизма.
Придётся соответствовать.
Отсоси и не скучай.
С наилучшими.
Райн Виталий Спиридонов 01.11.2011 15:42 Заявить о нарушении
Придётся соответствовать.
Отсоси и не скучай.
С наилучшими.
Райн Виталий Спиридонов 01.11.2011 15:42 Заявить о нарушении
Григорий, со своей экзальтированной до уровня деструкции "правдой", доведённой до диссонанса сингулярных состояний , или, в переводе, как порой сами любите выражаться "для народа", то есть популярно, вы без своего "я" как дырка без ...уя.
И вам всего хорошего и самыми наилучшими.
Райн Виталий Спиридонов 01.11.2011 16:30 Заявить о нарушении
И вам всего хорошего и самыми наилучшими.
Райн Виталий Спиридонов 01.11.2011 16:30 Заявить о нарушении
А ведь похоже, что это действительно гомосексуальная экзальтация. Ребята, не пытайте голубого :)))
Джаззз 01.11.2011 18:05 Заявить о нарушении
Джаззз 01.11.2011 18:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гомосексуализм» (Великий Магистраторофф)
Великий Магистраторофф,
Так я и не поняла, вы "за" или "против"? Или это просто нейтральный обзор? В последнем случае обзор неплохой. Хотя бы без резких выпадов в сторону бедных геев в духе "Бог вас покарает" :).
Как активист движения под радужным флагом, хочу отдать вам должное, и поприветствовать первые ростки гуманности и терпимости на российской земле, уже сильно зарекомендовавшей себя обратным.
Дана Давыдович 31.10.2011 21:39 • Заявить о нарушении
Великий Магистраторофф,
Так я и не поняла, вы "за" или "против"? Или это просто нейтральный обзор? В последнем случае обзор неплохой. Хотя бы без резких выпадов в сторону бедных геев в духе "Бог вас покарает" :).
Как активист движения под радужным флагом, хочу отдать вам должное, и поприветствовать первые ростки гуманности и терпимости на российской земле, уже сильно зарекомендовавшей себя обратным.
Дана Давыдович 31.10.2011 21:39 • Заявить о нарушении
Ну как вам сказать...
То, что я прямо говорю о своей бисексуальности, говорит, минимум, о нейтральной позиции к чистым гомосексуалистам)
Выпадов особых нет потому, что видна сила)
Великий Магистраторофф 31.10.2011 21:45 Заявить о нарушении
То, что я прямо говорю о своей бисексуальности, говорит, минимум, о нейтральной позиции к чистым гомосексуалистам)
Выпадов особых нет потому, что видна сила)
Великий Магистраторофф 31.10.2011 21:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гомосексуализм» (Великий Магистраторофф)
Очередная высокопарная ересь гомосексуалистов на тему собственной избранности.
На деле же всё обстоит несколько иначе. В этом опусе много неверных допущений, на основе которых потом и выстроена логика, и одно из них - это противопоставление "человечное - животное".
Среди животных гомосексуализм встречается достаточно часто. Достаточно, для того, чтобы не считать это болезнью. Есть такая наука - этология, изучающая поведение животных. Так вот, она утверждает, что поведенческие сценарии являются точно таким же продуктом естественного отбора, как и физические признаки, присущие виду. С точки зрения этологии, гомосексуализм - всего лишь тупиковая девиация поведенческих сценариев (в данном случае, сценариев сексуального поведения). Тупиковая, т.к. не способствует сохранению вида. При этом, само возникновение девиаций (любых!) - нормально, это как раз основной инструмент эволюции. Но, правильные, полезные изменения потом закрепляются, а тупиковые (бесполезные) отбрасываются. Но, будучи отброшенными, периодически возникают снова. Примерно, как шестипалость или заячья губа. Только и всего... Скромнее надо быть!
Алексей Тихонов 31.10.2011 19:03 • Заявить о нарушении
Очередная высокопарная ересь гомосексуалистов на тему собственной избранности.
На деле же всё обстоит несколько иначе. В этом опусе много неверных допущений, на основе которых потом и выстроена логика, и одно из них - это противопоставление "человечное - животное".
Среди животных гомосексуализм встречается достаточно часто. Достаточно, для того, чтобы не считать это болезнью. Есть такая наука - этология, изучающая поведение животных. Так вот, она утверждает, что поведенческие сценарии являются точно таким же продуктом естественного отбора, как и физические признаки, присущие виду. С точки зрения этологии, гомосексуализм - всего лишь тупиковая девиация поведенческих сценариев (в данном случае, сценариев сексуального поведения). Тупиковая, т.к. не способствует сохранению вида. При этом, само возникновение девиаций (любых!) - нормально, это как раз основной инструмент эволюции. Но, правильные, полезные изменения потом закрепляются, а тупиковые (бесполезные) отбрасываются. Но, будучи отброшенными, периодически возникают снова. Примерно, как шестипалость или заячья губа. Только и всего... Скромнее надо быть!
Алексей Тихонов 31.10.2011 19:03 • Заявить о нарушении
Нужно внимательно читать, думать, а потом писать рецензию, если есть такое желание)
А во-вторых - какое имеет отношение предположительная наука к поведению и психологии живых людей...
И последнее - среди животных случаев гомосексуализма нет и быть не может, поскольку они не люди.
Туповатая рецензия, уважаемый)
Великий Магистраторофф 31.10.2011 19:56 Заявить о нарушении
А во-вторых - какое имеет отношение предположительная наука к поведению и психологии живых людей...
И последнее - среди животных случаев гомосексуализма нет и быть не может, поскольку они не люди.
Туповатая рецензия, уважаемый)
Великий Магистраторофф 31.10.2011 19:56 Заявить о нарушении
Реакция вполне закономерная: "Кто не желает видеть нас избранными - тот тупой!"
"Предположительная наука" - термин сильный. Зачёт!
Алексей Тихонов 31.10.2011 20:00 Заявить о нарушении
"Предположительная наука" - термин сильный. Зачёт!
Алексей Тихонов 31.10.2011 20:00 Заявить о нарушении
А насчёт отсутствия гомосексуального поведения среди животных - вы бы хоть почитали что-нибудь на досуге, развивали как-то эрудицию на важном для вас направлении...
Алексей Тихонов 31.10.2011 20:03 Заявить о нарушении
Алексей Тихонов 31.10.2011 20:03 Заявить о нарушении
Я же предложил читать и думать)
Гомосексуальность, то есть гомосексуализм, как понятие, подразумевает отношения людей.
Именно о принципах, истоках и мотивах этого, многими непонятного, явления, и написан трактат.
Уточняю для подобных вам:
Гомосексуальные отношения построены не на физиологическом контакте - то есть он в любом случае не первичен.
Гомосексуальные отношения, как определение, это отношения людей...
...господи, кому я разжёвываю...
Но никак не отношения не людей.
Поэтому неуместность посыла рецензии, вернее его тупость, вполне объяснима некомпетентностью рецензента.
Честно говоря, мне лень, но я пишу.
По простой причине - это произведение читают, а подобные вам вторичные продукты засоряют несущую мысль, что требует поправки на смещение этой мысли у того, у кого она неустойчива.
Великий Магистраторофф 31.10.2011 21:32 Заявить о нарушении
Гомосексуальность, то есть гомосексуализм, как понятие, подразумевает отношения людей.
Именно о принципах, истоках и мотивах этого, многими непонятного, явления, и написан трактат.
Уточняю для подобных вам:
Гомосексуальные отношения построены не на физиологическом контакте - то есть он в любом случае не первичен.
Гомосексуальные отношения, как определение, это отношения людей...
...господи, кому я разжёвываю...
Но никак не отношения не людей.
Поэтому неуместность посыла рецензии, вернее его тупость, вполне объяснима некомпетентностью рецензента.
Честно говоря, мне лень, но я пишу.
По простой причине - это произведение читают, а подобные вам вторичные продукты засоряют несущую мысль, что требует поправки на смещение этой мысли у того, у кого она неустойчива.
Великий Магистраторофф 31.10.2011 21:32 Заявить о нарушении
Алексей..
В статье рассматривается гомосексуализм как выбор,
который с гомосексуализмом , как отсутствие выбора,ничего общего не имеет.
Гомосексуализм у животных..- это не совсем то..- это не предпочтение самцу..,
ведь среди животных зафиксированы и случаи онанизма.. ))
Надежда Конде 31.10.2011 22:13 Заявить о нарушении
В статье рассматривается гомосексуализм как выбор,
который с гомосексуализмом , как отсутствие выбора,ничего общего не имеет.
Гомосексуализм у животных..- это не совсем то..- это не предпочтение самцу..,
ведь среди животных зафиксированы и случаи онанизма.. ))
Надежда Конде 31.10.2011 22:13 Заявить о нарушении
Да-да, мы, "вторичные элементы" никак не можем, в силу своей "тупизны" понять "великий смысл" гомосексуализма в развитии духовности через осознанный выбор...
Пафос бьёт ключом, и, в основном, по темени. Отшибает напрочь и логику и здравый смысл.
Нет тут ни выбора, ни духовности какой-то особенной, ни чего-то подобного. Есть насмешка природы, рыководствующейся своей жёсткой логикой и искалеченные судьбы несчастных бедолаг, всеми силами стремящихся показать себя не просто равными, но существенно превосходящими нормальных людей.
А ещё есть сбой в обществе, допускающий позиционирование вредных для общества признаков как нормы. И общества, допустившие у себя этот сбой обречены. Посмотрите статистику терпимости к вашему случаю в разных странах (в рецензиях к этому опусу). А потом наложите эту статистику на динамику развития этих стран (не на существующее положение на мировой арене, а именно динамику!) - картину получите впечатляющую!
Алексей Тихонов 01.11.2011 10:23 Заявить о нарушении
Пафос бьёт ключом, и, в основном, по темени. Отшибает напрочь и логику и здравый смысл.
Нет тут ни выбора, ни духовности какой-то особенной, ни чего-то подобного. Есть насмешка природы, рыководствующейся своей жёсткой логикой и искалеченные судьбы несчастных бедолаг, всеми силами стремящихся показать себя не просто равными, но существенно превосходящими нормальных людей.
А ещё есть сбой в обществе, допускающий позиционирование вредных для общества признаков как нормы. И общества, допустившие у себя этот сбой обречены. Посмотрите статистику терпимости к вашему случаю в разных странах (в рецензиях к этому опусу). А потом наложите эту статистику на динамику развития этих стран (не на существующее положение на мировой арене, а именно динамику!) - картину получите впечатляющую!
Алексей Тихонов 01.11.2011 10:23 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гомосексуализм» (Великий Магистраторофф)
Гомосексуализм- это prеferеnce..- предпочтение.Свобода выбора.
Разложению общества не способствует, угрозы...не представляет..
Это человеческие отношения ,вне инстинктов природы..
Право на самоопределение своих желаний общество не должно порицать.
Нужно просто понимать:
что для кого-то журавль в небе лучше синицы в руке )))
Надежда Конде 31.10.2011 19:57 • Заявить о нарушении
Гомосексуализм- это prеferеnce..- предпочтение.Свобода выбора.
Разложению общества не способствует, угрозы...не представляет..
Это человеческие отношения ,вне инстинктов природы..
Право на самоопределение своих желаний общество не должно порицать.
Нужно просто понимать:
что для кого-то журавль в небе лучше синицы в руке )))
Надежда Конде 31.10.2011 19:57 • Заявить о нарушении
Да, Надя, но вопрос сложный(
И никогда простым не станет)
Великий Магистраторофф 31.10.2011 19:57 Заявить о нарушении
И никогда простым не станет)
Великий Магистраторофф 31.10.2011 19:57 Заявить о нарушении
да..,Маг..,не станет...(
многие ли понимают ОТО ?
Надежда Конде 31.10.2011 20:03 Заявить о нарушении
многие ли понимают ОТО ?
Надежда Конде 31.10.2011 20:03 Заявить о нарушении
Pew Global Attitudes Project, 2007: «Должна ли гомосексуальность приниматься обществом?»[1]
Страна Да Нет
Англо-Америка
Канада 70 % 21 %
США 49 % 41 %
Латинская Америка
Аргентина 71 % 21 %
Бразилия 65 % 30 %
Чили 64 % 31 %
Мексика 60 % 31 %
Перу 51 % 43 %
Венесуэла 47 % 50 %
Боливия 44 % 49 %
Западная Европа
Швеция 86 % 9 %
Франция 83 % 17 %
Испания 82 % 9 %
Великобритания 71 % 21 %
Италия 65 % 23 %
Центральная Европа
Чехия 83 % 16 %
Германия 81 % 17 %
Словакия 66 % 29 %
Польша 45 % 41 %
Восточная Европа
Россия 20 % 64 %
Украина 19 % 69 %
Южная Европа
Болгария 39 % 38 %
Турция 14 % 57 %
Ближний Восток
Израиль 38 % 50 %
Ливан 18 % 79 %
Палестина 9 % 58 %
Кувейт 6 % 85 %
Иордания 6 % 89 %
Египет 1 % 95 %
Азия
Филиппины 64 % 33 %[14]
Япония 49 % 28 %
Южная Корея 18 % 77 %
Китай 17 % 69 %
Индия 10 % 81 %
Малайзия 8 % 83 %
Бангладеш 4 % 84 %
Африка
Южная Африка 28 % 64 %
Берег Слоновой Кости 11 % 89 %
Гана 11 % 89 %
Танзания 3 % 95 %
Кения 3 % 96 %
Уганда 3 % 96 %
Сенегал 3 % 97 %
Эфиопия 2 % 97 %
Нигерия 2 % 97 %
Мали 1 % 98 %
Надежда Конде 31.10.2011 20:41 Заявить о нарушении
Страна Да Нет
Англо-Америка
Канада 70 % 21 %
США 49 % 41 %
Латинская Америка
Аргентина 71 % 21 %
Бразилия 65 % 30 %
Чили 64 % 31 %
Мексика 60 % 31 %
Перу 51 % 43 %
Венесуэла 47 % 50 %
Боливия 44 % 49 %
Западная Европа
Швеция 86 % 9 %
Франция 83 % 17 %
Испания 82 % 9 %
Великобритания 71 % 21 %
Италия 65 % 23 %
Центральная Европа
Чехия 83 % 16 %
Германия 81 % 17 %
Словакия 66 % 29 %
Польша 45 % 41 %
Восточная Европа
Россия 20 % 64 %
Украина 19 % 69 %
Южная Европа
Болгария 39 % 38 %
Турция 14 % 57 %
Ближний Восток
Израиль 38 % 50 %
Ливан 18 % 79 %
Палестина 9 % 58 %
Кувейт 6 % 85 %
Иордания 6 % 89 %
Египет 1 % 95 %
Азия
Филиппины 64 % 33 %[14]
Япония 49 % 28 %
Южная Корея 18 % 77 %
Китай 17 % 69 %
Индия 10 % 81 %
Малайзия 8 % 83 %
Бангладеш 4 % 84 %
Африка
Южная Африка 28 % 64 %
Берег Слоновой Кости 11 % 89 %
Гана 11 % 89 %
Танзания 3 % 95 %
Кения 3 % 96 %
Уганда 3 % 96 %
Сенегал 3 % 97 %
Эфиопия 2 % 97 %
Нигерия 2 % 97 %
Мали 1 % 98 %
Надежда Конде 31.10.2011 20:41 Заявить о нарушении
Ого...
Я не знал этой статистики.
Ха)
А про журавль мне понравилось))
Да так и есть, я где то уже писал это, но совершенно другими словами.
Типа, на тонущем корабле уверенность, что спасательный круг есть, ценнее самого круга.
Великий Магистраторофф 31.10.2011 21:37 Заявить о нарушении
Я не знал этой статистики.
Ха)
А про журавль мне понравилось))
Да так и есть, я где то уже писал это, но совершенно другими словами.
Типа, на тонущем корабле уверенность, что спасательный круг есть, ценнее самого круга.
Великий Магистраторофф 31.10.2011 21:37 Заявить о нарушении
да, кстати, эти цифры прямо говорят о работе элит "кто не работает тот ест" в разных странах, и видно всё))
Великий Магистраторофф 31.10.2011 21:52 Заявить о нарушении
Великий Магистраторофф 31.10.2011 21:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гомосексуализм» (Великий Магистраторофф)
Сразу скажу, почему прочитала я, а то ту спрашивают. Не читала бы - мне этот "плач Ярославны" претит, скажу сразу. Но не воюю ни с кем, пусть каждый делает все, чего желает его душа и тело, я не судья.
Но у меня тут проблемка как раз позникла. Дети, наслушавшись о проблемах меньшинств, прижали к стенке сегодня с вопросом - а КАК они любят друг друга. Не посоветуете ли как знаток темы, как доходчиво объяснить хотя бы семилетним двойняшкам (девочка-мальчик), КАК это происходит у гомосексуалистов. Можно просто и коротко? Очень прошу. Какие органы хотя бы участвуют и т.п. Буду крайне признательно за детский понятный язык без определений, научных терминов и проч. Очень просто: пися, попа и т.п. хотя бы. :)
Наталья Маевская 31.10.2011 02:30 • Заявить о нарушении
Сразу скажу, почему прочитала я, а то ту спрашивают. Не читала бы - мне этот "плач Ярославны" претит, скажу сразу. Но не воюю ни с кем, пусть каждый делает все, чего желает его душа и тело, я не судья.
Но у меня тут проблемка как раз позникла. Дети, наслушавшись о проблемах меньшинств, прижали к стенке сегодня с вопросом - а КАК они любят друг друга. Не посоветуете ли как знаток темы, как доходчиво объяснить хотя бы семилетним двойняшкам (девочка-мальчик), КАК это происходит у гомосексуалистов. Можно просто и коротко? Очень прошу. Какие органы хотя бы участвуют и т.п. Буду крайне признательно за детский понятный язык без определений, научных терминов и проч. Очень просто: пися, попа и т.п. хотя бы. :)
Наталья Маевская 31.10.2011 02:30 • Заявить о нарушении
Любят душой, и любят телом, вам разве это не знакомо...
Вы напрасно иронизируете в такой тупо завуалированной форме)
Бисексуальность, гомосексуализм и просто человечность высокой пробы действительно в меньшинстве, однако это не меньшинства, как заявлено с подачи литературного быдла.
Касательно сферы искусства, это большинство, что известно очень многим.
Касательно вообще всей сферы тонких полей, это практически подавляющее большинство, которое не делит людей на самок и самцов.
Я мог бы вам не отвечать, поскольку эта рецензия провокационная, и, кроме того, вы вообще ничего не поймёте из моих слов - и это не к сожалению, а к факту.
Должен всё же уточнить, поскольку считаю весь мир частью себя, а значит и ваш вопрос этой мой вопрос мне)
Перевоплощение мужчины в женщину происходит в буквальном смысле, чтобы вы это знали - понимайте как хотите, я то понимаю.
Тут, ниже, есть рецензия, как матрос подводного крейсера делал минет мичману - это совершенно не то, о чём пишу я, это просто усиленный и не подавленный сосательный рефлекс мичмана сделал ему "подарок" в виде дополнительного удовольствия, а именно: заглатывая член матросика мичман на эти мгновения превращался в себя крошечного годовалого ребёнка и мастурбировал)
И всё)
Подобные случаи известны многим и на основании их строится сказочная, тупая юморина о "меньшинстве", которое больное и его нужно лечить.
Лечить нужно алкоголиков, а точнее их родителей до рождения этих алкоголиков, поскольку причина быдлячего алкоголизма, тупости, хамства, дебилизма, олигофрении традиционных "большевиков", то есть большинства, лежит в плоскости именно воспитания и восприятия мира.
Вам никто из геев не станет разжёвывать и пояснять, что к чему - но я не гей...
Однако и я не стану вам больше ничего говорить, потому что вы своей рецензией хотите совсем не этого, уважаемая Наталья)
Великий Магистраторофф 31.10.2011 07:56 Заявить о нарушении
Вы напрасно иронизируете в такой тупо завуалированной форме)
Бисексуальность, гомосексуализм и просто человечность высокой пробы действительно в меньшинстве, однако это не меньшинства, как заявлено с подачи литературного быдла.
Касательно сферы искусства, это большинство, что известно очень многим.
Касательно вообще всей сферы тонких полей, это практически подавляющее большинство, которое не делит людей на самок и самцов.
Я мог бы вам не отвечать, поскольку эта рецензия провокационная, и, кроме того, вы вообще ничего не поймёте из моих слов - и это не к сожалению, а к факту.
Должен всё же уточнить, поскольку считаю весь мир частью себя, а значит и ваш вопрос этой мой вопрос мне)
Перевоплощение мужчины в женщину происходит в буквальном смысле, чтобы вы это знали - понимайте как хотите, я то понимаю.
Тут, ниже, есть рецензия, как матрос подводного крейсера делал минет мичману - это совершенно не то, о чём пишу я, это просто усиленный и не подавленный сосательный рефлекс мичмана сделал ему "подарок" в виде дополнительного удовольствия, а именно: заглатывая член матросика мичман на эти мгновения превращался в себя крошечного годовалого ребёнка и мастурбировал)
И всё)
Подобные случаи известны многим и на основании их строится сказочная, тупая юморина о "меньшинстве", которое больное и его нужно лечить.
Лечить нужно алкоголиков, а точнее их родителей до рождения этих алкоголиков, поскольку причина быдлячего алкоголизма, тупости, хамства, дебилизма, олигофрении традиционных "большевиков", то есть большинства, лежит в плоскости именно воспитания и восприятия мира.
Вам никто из геев не станет разжёвывать и пояснять, что к чему - но я не гей...
Однако и я не стану вам больше ничего говорить, потому что вы своей рецензией хотите совсем не этого, уважаемая Наталья)
Великий Магистраторофф 31.10.2011 07:56 Заявить о нарушении
Да, да, я так и знала, что ответ будет именно таким, и вы разделите весь мир на тонкий и быдлячий. Я не провоцирую и бороться с тем, что не приемлю, не собираюсь, но и рекламировать извращенное, противоестественное не дам, буду мешать детям, по крайней мере. Достало уже все это ваше, голубое, жопастое с экранов. Тут еще, на лит.сайте блявузгаете о своих страданиях, тошно уже. Все сложное объясняется просто, а вы пытаетесь простое и понятное облачить в какие-то теории, умности.
Наталья Маевская 31.10.2011 08:06 Заявить о нарушении
Наталья Маевская 31.10.2011 08:06 Заявить о нарушении
Напоминаю, я не "голубой", я писатель)
И никакой рекламы гомосексуализму не делаю.
Более того, Наташа, не поленитесь и прочтите мою запись в дневнике на моей странице прямо сейчас - нажмите, нажмите кнопочку и вы увидите эту запись, которая покруче ваших либеральных слов про задницу))
Вы не в состоянии просто понять, с кем разговариваете и суёте всякие клише.
Они не по мне)
Великий Магистраторофф 31.10.2011 08:15 Заявить о нарушении
И никакой рекламы гомосексуализму не делаю.
Более того, Наташа, не поленитесь и прочтите мою запись в дневнике на моей странице прямо сейчас - нажмите, нажмите кнопочку и вы увидите эту запись, которая покруче ваших либеральных слов про задницу))
Вы не в состоянии просто понять, с кем разговариваете и суёте всякие клише.
Они не по мне)
Великий Магистраторофф 31.10.2011 08:15 Заявить о нарушении
А мне претят все эти споры о гомиках. Надоело. Толкут дерьмо в ступке.
Доминика Дрозд 31.10.2011 11:56 Заявить о нарушении
Доминика Дрозд 31.10.2011 11:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гомосексуализм» (Великий Магистраторофф)
Болезнь надо лечить, а не подводить муде к бороде.
Юрий Шокин 31.10.2011 01:33 • Заявить о нарушении
Болезнь надо лечить, а не подводить муде к бороде.
Юрий Шокин 31.10.2011 01:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Гомосексуализм» (Великий Магистраторофф)
Вы ещё в стихах бы воспели, педиков, гомиков, и прочую дурость имеюшие нетрадиционую орентацию. Какая культура может быть у них? Людям просто надоело совокупляться с противоположным полом, вот и решили побаловаться, а потом привыкли. А если уж надоело вести обычную половую жизнь, то в неё надо вести разнообразие. Так сказать играть в половые игры.
Хотя скука в сексе, тоже не причина. Тут может быть и глубокая психилогическая травма полученая ещё в раннем возрасте.
Игорь Миньджос 30.10.2011 19:37 • Заявить о нарушении
Вы ещё в стихах бы воспели, педиков, гомиков, и прочую дурость имеюшие нетрадиционую орентацию. Какая культура может быть у них? Людям просто надоело совокупляться с противоположным полом, вот и решили побаловаться, а потом привыкли. А если уж надоело вести обычную половую жизнь, то в неё надо вести разнообразие. Так сказать играть в половые игры.
Хотя скука в сексе, тоже не причина. Тут может быть и глубокая психилогическая травма полученая ещё в раннем возрасте.
Игорь Миньджос 30.10.2011 19:37 • Заявить о нарушении
Хорошо, тогда такой вопрос. Почему вы написали о них?
Игорь Миньджос 30.10.2011 20:23 Заявить о нарушении
Игорь Миньджос 30.10.2011 20:23 Заявить о нарушении
Мне было интересно что ещё на этот раз про них написали.
Игорь Миньджос 31.10.2011 20:57 Заявить о нарушении
Игорь Миньджос 31.10.2011 20:57 Заявить о нарушении
Правда? А по Вашему отзыву не скажешь, что Вы любитель почитать про «них». Видимо, Вам все больше попадались всякие гомофобные статейки в российских СМИ. Да и не один Вы такой. Вот, господин Лужков тоже мог бы сказать: «Вы ещё в стихах бы воспели, педиков, гомиков, и прочую дурость имеюшие нетрадиционую орентацию. Какая культура может быть у них?» (с) ИМ. А знать, какая у «них» культура, не мешало бы иногда. А то Юрий Михайлович в 2009 году сначала открыл памятник Уолту Уитмену в Москве, а только потом узнал, что этот классик у «них» культовый. Уитмен, кстати, поэт. Так что он именно в стихах воспевал :)
Иногдаты 31.10.2011 21:28 Заявить о нарушении
Иногдаты 31.10.2011 21:28 Заявить о нарушении
На белой скатерти, всегда найдется черное пятно. Про них не хочеться читать, но они назойливо выползают. Мода на них что ли пошла?
Игорь Миньджос 01.11.2011 20:01 Заявить о нарушении
Игорь Миньджос 01.11.2011 20:01 Заявить о нарушении
Нет, Игорь, это не мода, это реакция. Лакмусовая бумажка эволюции общественных отношений и лицемерия общественной морали. Легко вещать с трибун о равенстве по факту рождения и молоть языком о верности учению Христа и его заповеди "возлюби ближнего". А когда доходит до конкретных дел, то выясняется, что в обществе существует социальный конфликт. Попробуйте толкнуть общество на борьбу... Ну, с коррупцией например. Или с воровством. А еще лучше - с алкоголизмом и наркоманией. Слова, слова, потому что скучно. А бороться с "гомиками" куда веселее и, что главное - б е з о п а с н о. И надо-то для этого всего лишь извратить религию и изнасиловать мораль. А это в нашем обществе научились делать лучше, чем автомобили и телевизоры.
Иногдаты 01.11.2011 20:16 Заявить о нарушении
Иногдаты 01.11.2011 20:16 Заявить о нарушении
Что верно, то верно. Секты итак извратили религию. Как тогда бороться с гомиками? Их уже не перевоспитаешь. Обидно что они вовлекают в своё сообщество нормальных людей.
Игорь Миньджос 01.11.2011 20:49 Заявить о нарушении
Игорь Миньджос 01.11.2011 20:49 Заявить о нарушении
Да если бы секты... В рецензиях под этим текстом наверняка кто-нибудь припомнил Содом и Гоморру. Но рискну предположить, что тот, кто припомнил, сам не читал Ветхий Завет. Это толстая книжка, там много букв и написана она весьма неудобочитаемо. Поэтому у нас принято верить на слово бородатым мужикам в черных женских платьях до пят. Эти мужики говорят, мол, Содом пострадал за гомосексуализм. А это наглая ложь. Но если кто-то в РПЦ проповедует Ветхий Завет, то будьте осторожны - сам-то он по этому Завету не живет, как и вся РПЦ. Чтобы покончить с этим лицемерием, РПЦ должна сравнять с землей все монастыри и переженить всех монахов и монахинь, ибо обет безбрачия - это прямое нарушение Ветхого Завета. Но вместо этого они вовлекают в свои ряды нормальных людей.
Игорь, чтобы не вводить Вас в заблуждение, вынужден сообщить, что я гей. Надеюсь, что такое признание Вы не расцените, как "пропаганду". Я всегда был гомосексуалом, сколько себя помню. Меня никто не "вовлекал" и не "совращал". Зато меня неоднократно пытались уничтожить. И мне до чёртиков надоело бороться за право быть самим собой, а не казаться кем-то другим, каким меня хотят видеть всякие ханжи, которым, в общем-то, совершенно на меня наплевать.
Иногдаты 01.11.2011 22:52 Заявить о нарушении
Игорь, чтобы не вводить Вас в заблуждение, вынужден сообщить, что я гей. Надеюсь, что такое признание Вы не расцените, как "пропаганду". Я всегда был гомосексуалом, сколько себя помню. Меня никто не "вовлекал" и не "совращал". Зато меня неоднократно пытались уничтожить. И мне до чёртиков надоело бороться за право быть самим собой, а не казаться кем-то другим, каким меня хотят видеть всякие ханжи, которым, в общем-то, совершенно на меня наплевать.
Иногдаты 01.11.2011 22:52 Заявить о нарушении
Чтож на такое признание пойдёт не каждый нетрадиционно орентированый человек. Могу сказать одно геями не рождаються, не надо винить матушку природу. Вы стали им в силу неизвестных, или забытых обстоятельств. Вы пишете что вас ни кто не принуждал, вы сами добровольно изменили свою орентацию. Попробуйте покапаться в своём прошлом, вам должны припомниться старые моменты. Достаточно одного маленького шутливого случая, и как всё может пойти не по той дороге.
Вы пишете что вас пытались уничтожить, вам обидно что вас не воспринемают в нормальном обществе. Всё правильно, вы как вирус для нормального человечества, вам надо жить в инкубационом периоде.Найдите себе единомышлеников, а лучше попробуйте избавиться от однополой любви.
Вас может удивляет почему я не послал вас туда где вы любите больше всего забавляться.Это у вас болезнь, и она лечиться. Если вы думаете что я гоню вас к психиатору, то он вам пока не помощник. Попробуйте остаться наедине с собой, вспомните фрагменты из прошлой жизни, проанализируйте всё это. Неужели вам так охота до старости прожить геем?
Без семьи, не продолжить свой род дальше. Ведь от однополой любви детей не бывает.
Представте себя в старости, как вы будете умирать от одиночества в своём же доме. Ни кто вам не принесёт кружку воды, вы ни кому не будете нужны. И даже ваши партнёры не будут с вами рядом. Потому что и они окажуться в таком же положении.
Игорь Миньджос 02.11.2011 18:13 Заявить о нарушении
Вы пишете что вас пытались уничтожить, вам обидно что вас не воспринемают в нормальном обществе. Всё правильно, вы как вирус для нормального человечества, вам надо жить в инкубационом периоде.Найдите себе единомышлеников, а лучше попробуйте избавиться от однополой любви.
Вас может удивляет почему я не послал вас туда где вы любите больше всего забавляться.Это у вас болезнь, и она лечиться. Если вы думаете что я гоню вас к психиатору, то он вам пока не помощник. Попробуйте остаться наедине с собой, вспомните фрагменты из прошлой жизни, проанализируйте всё это. Неужели вам так охота до старости прожить геем?
Без семьи, не продолжить свой род дальше. Ведь от однополой любви детей не бывает.
Представте себя в старости, как вы будете умирать от одиночества в своём же доме. Ни кто вам не принесёт кружку воды, вы ни кому не будете нужны. И даже ваши партнёры не будут с вами рядом. Потому что и они окажуться в таком же положении.
Игорь Миньджос 02.11.2011 18:13 Заявить о нарушении
Простите.
P.S. А писать про гомосексуализм, это не ахинея?
Игорь Миньджос 02.11.2011 21:05 Заявить о нарушении
P.S. А писать про гомосексуализм, это не ахинея?
Игорь Миньджос 02.11.2011 21:05 Заявить о нарушении
Игорь, судя по полному отсутствию у Вас правдивой информации по этой теме, писать про гомосексуализм необходимо. Ведь Вы, к сожалению, в своих предрассудках не уникальны. Сейчас неохота, а завтра обязательно расскажу Вам, в чем Вы заблуждаетесь и, даже, объясню, почему заблуждаетесь.
Иногдаты 02.11.2011 21:27 Заявить о нарушении
Иногдаты 02.11.2011 21:27 Заявить о нарушении
Подыграю Вам, Игорь, и скажу в Вашем же стиле: человек не рождается ни расистом, ни антисемитом, ни фашистом, ни гомофобом. Человек не рождается для того, чтобы ненавидеть. Человек рождается, чтобы любить. Гомофобами становятся в результате неправильного воспитания и пропаганды, щедро выливаемой недобросовестными СМИ в виде искаженной информации и откровенного вранья.
Сексуальная ориентация не поддается изменению, это признают даже сторонники репаративной терапии. Попытки «вылечить» гомосексуализм так часто заканчивались скандалами и трагедиями, что подавляющее большинство специалистов считает репаративную терапию шарлатанством. Единственный достоверный эффект, которого можно достичь такой терапией – это коррекция сексуального поведения. То есть, в лучшем случае человек становится несчастным.
Способность любить дана нам Природой, но во власти сильных мира сего лишить нас объекта любви, это так. Но утратит ли человек, лишенный объекта влечения, свою гомосексуальность? Станет ли он гетеросексуалом? Попробуем представить, что такое возможно, что же тогда получается? Получается, что если человек тем или иным способом может изменять свою сексуальную ориентацию, то почему бы ему не делать это многократно, хоть по нескольку раз в день? То есть, тут наблюдается двойной гомофобный стандарт – гетеросексуальная ориентация – это хорошо, а гомо – плохо. Почему же, если это всегда можно изменить по желанию?
На самом же деле, сексуальная ориентация только проявляется в период психосексуального развития человека, а определяется она пока недостаточно изученными, но однозначно дородовыми факторами. Не надо путать сексуальность и сексуальную ориентацию. Сексуальность каждого человека индивидуальна и варьируется в очень широких пределах даже за период одной человеческой жизни. Например, у педофилов очевиден явный сбой в психосексуальном развитии, когда сложно говорить о сексуальной ориентации вообще. Сексологи в основном склоняются к мнению, что у педофила сексуальная ориентация вообще отсутствует, так как им важен не пол партнера, а его возраст. У всех педофилов без исключения существуют факторы, повлиявшие на их психосексуальное развитие, которое остается на уровне ребенка всю жизнь. То есть, есть все основания полагать, что педофилия – это физическое расстройство, болезнь. Нормальный же человек, здоровый в сексуальном плане, ориентируется, прежде всего, на пол и сексуальную активнось, привлекательность партнера, формируя в период психосексуального развития «свой тип» объекта влечения, наиболее соответствующий желаниям. Стабильность относительных параметров по числу выбора партнеров своего или противоположного пола – самое веское доказательство врожденности сексуальной ориентации. Если бы это зависело от выбора человека, колебания были бы куда больше пресловутых рамок 3-10%.
Некоторое время и гомосексуализм считался болезнью, но относительно недолгое. Сначала таких понятий как «гомосексуализм» и «сексуальная ориентация» не существовало вообще. Любовь к своему полу общество особо не беспокоила, пока не сформировались некоторые моральные принципы, разделяющие людей на касты, сословия, нации, конфессии, расы и т.п. Такое разделения явилось следствием перехода от рабовладельческого строя к феодальному. В этот период влечение к своему полу подвергается стигматизации прежде всего со стороны церкви. Происходит борьба за власть и паству, где чужак, еретик, неверный – однозначно извращенец, развратник, грешник. Любопытно, что в средние века в Европе сексуальные отношения между двумя мужчинами назывались «французской любовью». Кроме самой Франции, разумеется, где такая любовь называлась «итальянской». Это отчасти характеризует межгосударственные отношения того времени, правда? Зарождающийся национализм всегда шел рука об руку с гомофобией. И то и другое были следствиями религиозной и политической пропаганды.
С появлением сексологии гомосексуализм перестали считать извращением и обозначили, как психическое расстройство, девиацию. Советская БМЭ признает, что при гомосексуализме извращения встречаются не чаще, чем при гетеросексуализме. Однако это не помешало Сталину по политическим мотивам ввести в 1934 году уголовное преследование за мужеложство (важное замечание: именно за мужеложство, которое в правоприменительной практике трактовалось как анальный секс между мужчинами, но не за сексуальное влечение (!) которое может, конечно, выражаться и в других вариантах физической близости). Именно тогда, в период политических репрессий, в нашей стране развернулась широкая пропаганда гомофобии. Ранее, не в СССР, не в Российской Империи, такой ярой пропаганды не было. Стигматизация однополой любви до этого исходила только от православной церкви, и уровень стигматизации зависел от религиозности общества, осуждавшей такой «порок» на равнее с распутством, блудом, внебрачными связями, сквернословием и т.п. То есть, как «слабость людскую». Наличие соответствующей статьи в уголовном кодексе Империи вполне оправдано наличием в том же ряду «грехов», упоминаемом в Новом Завете, воровства, мздоимства и.п. Если воровство уголовно наказуемо, то и однополая любовь тоже – логика православных составителей тогдашнего УК понятна. Но логика сталинского УК совсем другая! Не лечить, но судить – вот её главный принцип. В государстве, превращенном в один большой концентрационный лагерь, закрепились принципы тюремной морали, далекие от морали христианской.
Когда ВОЗ (членом которой являлся и СССР, а теперь РФ), после десятков лет исследований и дискуссий, исключила гомосексуализм из Международного Классификатора Болезней (МКБ-10) в 1990 году, в СССР все ещё сажали по нескольку человек в день по 121-й статье УК РСФСР. Сажали вплоть до самой отмены этой уголовной статьи в 1993 году. То есть, наша медицинская наука уже официально согласилась с тем, что сексуальное влечение к своему полу является естественным, но правоохранительные (карательные) органы все ещё считали преступлением, если между двумя совершеннолетними мужчинами имел место анальный секс по согласию (вот такая странность). За один эпизод до пяти лет лишения свободы, между прочим. Эта нелепость была устранена в 1993 году, когда статью отменили. Но отменили вовсе не потому, что кто-то из властьпридержащих озаботился редакцией УК согласно научным знаниям или обеспокоился вопросами справедливости Закона. Нет, причина была в другом – в приведении законодательства в соответствие с международными договоренностями России, поскольку такие несоответствия являлись прямым нарушением Конституции РФ принятой в том же 1993 году. Статья 15 Конституции РФ устанавливает приоритет международных договоров РФ над внутренним законодательством. Наличие 121-й статьи в УК, криминализирующей проявление гомосексуальности, входило в противоречие с Основным Законом и подтверждало отсутствие в России конституционного порядка с точки зрения Совета Европы. Россия стремилась вступить в Совет Европы, поэтому УК пришлось исправлять.
Сделано это было тихо и скромно. Многие обыватели до сих пор не знают, что такой статьи уже нет. Да и врачей наших внезапно поставили перед фактом – не болезнь и не преступление. А что?! Вариант нормы. Вот так внезапно был поставлен крест на российской репаративной медицине, и ликвидирован один из самых действенных инструментов российских политических репрессий. На фоне развала СССР и краха советской экономики никто не озаботился ведением антигомофобной пропаганды. Прекращения стигматизации гомосексуализма не произошло, но гомофобия осталась в инструментарии политтехнологов и клерикалов-экстремистов. Осталась до сих пор. Даже удивительно – если зайти на какой-нибудь клерикальный портал в Рунете, то объем контента на них, посвященного «борьбе с гомосексуализмом», уступает разве что толкованиям основ православной веры, но намного превышает все, посвященное борьбе с, например, коррупцией, воровством, алкоголизмом и наркоманией вместе взятое! Но кроме откровенного вранья есть еще СМИ, которые ведут пропаганду гомофобии с помощью искажения информации. Понятно, что в таких условиях, стигматизируемое меньшинство, уже не сдерживаемое УК, пытается сопротивляться. Отсюда и все эти гей-парады, пикеты, сайты в Интернете – все это реакция на пропаганду гомофобии. Но даже такие проявления борьбы гомосексуалов за свои гражданские права политтехнологами от власти выдаются за «пропаганду гомосексуализма». То есть, репрессивный аппарат пытается представить сексуальное влечение как… идеологию. Причем, идеологию вредную и опасную (по словам замминистра юстиции): «угрожающую суверенитету и территориальной целостности страны». Каким образом угрожающую? Оказывается, по словам тех же гомофобов, гомосексуализм виновен в снижении рождаемости в России. То есть, подавляющее гетеросексуальное большинство не виновато в снижении рождаемости, а ничтожное меньшинство – вот оно-то и крайнее. Это ещё один двойной стандарт гомофобии. Гомофобия вообще легко определяется по двойным стандартам.
Вот, Вы, Игорь, пишете: «Вас может удивляет почему я не послал вас туда где вы любите больше всего забавляться» (с)
Видимо, Вы имеете ввиду анальный секс, да? А разве я имел честь делиться с вами такими интимными подробностями своей личной жизни? Нет, не делился. Однако, стигматизация гомосексуализма столь сильна в Вас, что Вы не склонны разделять понятия Секс и Любовь, когда речь идет об отношениях гомосексуалов. Зато, когда речь идет об отношениях мужчины и женщины, Вы эти понятия все-таки разделяете, так ведь? Это двойной стандарт, Игорь. И потом, разве у гомосексуалов есть монополия на анальный секс? Разве гетеросексуалы не занимаются этим во время физической близости? Кроме того, гомосексуализм – это влечение к своему полу, то есть и женщины к женщине, а не только мужчины к мужчине. Но гомофобы всегда ставят знак равенства между анальным сексом и гомосексуализмом, что вызвано, видимо, сексуальными фантазиями самих гомофобов.
Иногдаты 03.11.2011 17:31 Заявить о нарушении
Сексуальная ориентация не поддается изменению, это признают даже сторонники репаративной терапии. Попытки «вылечить» гомосексуализм так часто заканчивались скандалами и трагедиями, что подавляющее большинство специалистов считает репаративную терапию шарлатанством. Единственный достоверный эффект, которого можно достичь такой терапией – это коррекция сексуального поведения. То есть, в лучшем случае человек становится несчастным.
Способность любить дана нам Природой, но во власти сильных мира сего лишить нас объекта любви, это так. Но утратит ли человек, лишенный объекта влечения, свою гомосексуальность? Станет ли он гетеросексуалом? Попробуем представить, что такое возможно, что же тогда получается? Получается, что если человек тем или иным способом может изменять свою сексуальную ориентацию, то почему бы ему не делать это многократно, хоть по нескольку раз в день? То есть, тут наблюдается двойной гомофобный стандарт – гетеросексуальная ориентация – это хорошо, а гомо – плохо. Почему же, если это всегда можно изменить по желанию?
На самом же деле, сексуальная ориентация только проявляется в период психосексуального развития человека, а определяется она пока недостаточно изученными, но однозначно дородовыми факторами. Не надо путать сексуальность и сексуальную ориентацию. Сексуальность каждого человека индивидуальна и варьируется в очень широких пределах даже за период одной человеческой жизни. Например, у педофилов очевиден явный сбой в психосексуальном развитии, когда сложно говорить о сексуальной ориентации вообще. Сексологи в основном склоняются к мнению, что у педофила сексуальная ориентация вообще отсутствует, так как им важен не пол партнера, а его возраст. У всех педофилов без исключения существуют факторы, повлиявшие на их психосексуальное развитие, которое остается на уровне ребенка всю жизнь. То есть, есть все основания полагать, что педофилия – это физическое расстройство, болезнь. Нормальный же человек, здоровый в сексуальном плане, ориентируется, прежде всего, на пол и сексуальную активнось, привлекательность партнера, формируя в период психосексуального развития «свой тип» объекта влечения, наиболее соответствующий желаниям. Стабильность относительных параметров по числу выбора партнеров своего или противоположного пола – самое веское доказательство врожденности сексуальной ориентации. Если бы это зависело от выбора человека, колебания были бы куда больше пресловутых рамок 3-10%.
Некоторое время и гомосексуализм считался болезнью, но относительно недолгое. Сначала таких понятий как «гомосексуализм» и «сексуальная ориентация» не существовало вообще. Любовь к своему полу общество особо не беспокоила, пока не сформировались некоторые моральные принципы, разделяющие людей на касты, сословия, нации, конфессии, расы и т.п. Такое разделения явилось следствием перехода от рабовладельческого строя к феодальному. В этот период влечение к своему полу подвергается стигматизации прежде всего со стороны церкви. Происходит борьба за власть и паству, где чужак, еретик, неверный – однозначно извращенец, развратник, грешник. Любопытно, что в средние века в Европе сексуальные отношения между двумя мужчинами назывались «французской любовью». Кроме самой Франции, разумеется, где такая любовь называлась «итальянской». Это отчасти характеризует межгосударственные отношения того времени, правда? Зарождающийся национализм всегда шел рука об руку с гомофобией. И то и другое были следствиями религиозной и политической пропаганды.
С появлением сексологии гомосексуализм перестали считать извращением и обозначили, как психическое расстройство, девиацию. Советская БМЭ признает, что при гомосексуализме извращения встречаются не чаще, чем при гетеросексуализме. Однако это не помешало Сталину по политическим мотивам ввести в 1934 году уголовное преследование за мужеложство (важное замечание: именно за мужеложство, которое в правоприменительной практике трактовалось как анальный секс между мужчинами, но не за сексуальное влечение (!) которое может, конечно, выражаться и в других вариантах физической близости). Именно тогда, в период политических репрессий, в нашей стране развернулась широкая пропаганда гомофобии. Ранее, не в СССР, не в Российской Империи, такой ярой пропаганды не было. Стигматизация однополой любви до этого исходила только от православной церкви, и уровень стигматизации зависел от религиозности общества, осуждавшей такой «порок» на равнее с распутством, блудом, внебрачными связями, сквернословием и т.п. То есть, как «слабость людскую». Наличие соответствующей статьи в уголовном кодексе Империи вполне оправдано наличием в том же ряду «грехов», упоминаемом в Новом Завете, воровства, мздоимства и.п. Если воровство уголовно наказуемо, то и однополая любовь тоже – логика православных составителей тогдашнего УК понятна. Но логика сталинского УК совсем другая! Не лечить, но судить – вот её главный принцип. В государстве, превращенном в один большой концентрационный лагерь, закрепились принципы тюремной морали, далекие от морали христианской.
Когда ВОЗ (членом которой являлся и СССР, а теперь РФ), после десятков лет исследований и дискуссий, исключила гомосексуализм из Международного Классификатора Болезней (МКБ-10) в 1990 году, в СССР все ещё сажали по нескольку человек в день по 121-й статье УК РСФСР. Сажали вплоть до самой отмены этой уголовной статьи в 1993 году. То есть, наша медицинская наука уже официально согласилась с тем, что сексуальное влечение к своему полу является естественным, но правоохранительные (карательные) органы все ещё считали преступлением, если между двумя совершеннолетними мужчинами имел место анальный секс по согласию (вот такая странность). За один эпизод до пяти лет лишения свободы, между прочим. Эта нелепость была устранена в 1993 году, когда статью отменили. Но отменили вовсе не потому, что кто-то из властьпридержащих озаботился редакцией УК согласно научным знаниям или обеспокоился вопросами справедливости Закона. Нет, причина была в другом – в приведении законодательства в соответствие с международными договоренностями России, поскольку такие несоответствия являлись прямым нарушением Конституции РФ принятой в том же 1993 году. Статья 15 Конституции РФ устанавливает приоритет международных договоров РФ над внутренним законодательством. Наличие 121-й статьи в УК, криминализирующей проявление гомосексуальности, входило в противоречие с Основным Законом и подтверждало отсутствие в России конституционного порядка с точки зрения Совета Европы. Россия стремилась вступить в Совет Европы, поэтому УК пришлось исправлять.
Сделано это было тихо и скромно. Многие обыватели до сих пор не знают, что такой статьи уже нет. Да и врачей наших внезапно поставили перед фактом – не болезнь и не преступление. А что?! Вариант нормы. Вот так внезапно был поставлен крест на российской репаративной медицине, и ликвидирован один из самых действенных инструментов российских политических репрессий. На фоне развала СССР и краха советской экономики никто не озаботился ведением антигомофобной пропаганды. Прекращения стигматизации гомосексуализма не произошло, но гомофобия осталась в инструментарии политтехнологов и клерикалов-экстремистов. Осталась до сих пор. Даже удивительно – если зайти на какой-нибудь клерикальный портал в Рунете, то объем контента на них, посвященного «борьбе с гомосексуализмом», уступает разве что толкованиям основ православной веры, но намного превышает все, посвященное борьбе с, например, коррупцией, воровством, алкоголизмом и наркоманией вместе взятое! Но кроме откровенного вранья есть еще СМИ, которые ведут пропаганду гомофобии с помощью искажения информации. Понятно, что в таких условиях, стигматизируемое меньшинство, уже не сдерживаемое УК, пытается сопротивляться. Отсюда и все эти гей-парады, пикеты, сайты в Интернете – все это реакция на пропаганду гомофобии. Но даже такие проявления борьбы гомосексуалов за свои гражданские права политтехнологами от власти выдаются за «пропаганду гомосексуализма». То есть, репрессивный аппарат пытается представить сексуальное влечение как… идеологию. Причем, идеологию вредную и опасную (по словам замминистра юстиции): «угрожающую суверенитету и территориальной целостности страны». Каким образом угрожающую? Оказывается, по словам тех же гомофобов, гомосексуализм виновен в снижении рождаемости в России. То есть, подавляющее гетеросексуальное большинство не виновато в снижении рождаемости, а ничтожное меньшинство – вот оно-то и крайнее. Это ещё один двойной стандарт гомофобии. Гомофобия вообще легко определяется по двойным стандартам.
Вот, Вы, Игорь, пишете: «Вас может удивляет почему я не послал вас туда где вы любите больше всего забавляться» (с)
Видимо, Вы имеете ввиду анальный секс, да? А разве я имел честь делиться с вами такими интимными подробностями своей личной жизни? Нет, не делился. Однако, стигматизация гомосексуализма столь сильна в Вас, что Вы не склонны разделять понятия Секс и Любовь, когда речь идет об отношениях гомосексуалов. Зато, когда речь идет об отношениях мужчины и женщины, Вы эти понятия все-таки разделяете, так ведь? Это двойной стандарт, Игорь. И потом, разве у гомосексуалов есть монополия на анальный секс? Разве гетеросексуалы не занимаются этим во время физической близости? Кроме того, гомосексуализм – это влечение к своему полу, то есть и женщины к женщине, а не только мужчины к мужчине. Но гомофобы всегда ставят знак равенства между анальным сексом и гомосексуализмом, что вызвано, видимо, сексуальными фантазиями самих гомофобов.
Иногдаты 03.11.2011 17:31 Заявить о нарушении
Вы пишете: «Неужели вам так охота до старости прожить геем? Без семьи, не продолжить свой род дальше. Ведь от однополой любви детей не бывает. Представте себя в старости, как вы будете умирать от одиночества в своём же доме. Ни кто вам не принесёт кружку воды, вы ни кому не будете нужны» (с)
Я уже отвечал Вам, что выбор гея – это либо быть таким, каким его создала Природа (Бог, если угодно), либо казаться таким, каким хотят его видеть окружающие. То есть, этаким ярым гетеросексистом, определившим себе цель в жизни (точнее – воспринявшим навязанный семьей и обществом шаблон) – настрогать мамке побольше внуков? Многие из нас так и поступают, шифруются. Когда случай предательства своего «я» совсем уж тяжелый – то маскируются под бисексуалов, ударяются в религию или полностью отдаются профессии. Общее у них одно – все они несчастны в личной жизни и существуют с неразрешенным внутренним конфликтом – «быть или казаться». Из таких получаются самые ярые гомофобы. Они не могут простить открытым геям честности и… В чем-то завидуют, конечно, жалеют свои потерянные годы, упущенное счастье. Постоянно мучаются воспоминаниями, что вот, тогда-то можно было поступить иначе, чем поступил, и все было бы по-другому. А теперь уже стар, и никому не нужен. Думаете, гетеросексуальная ориентация – это гарантия от одиночества в старости??? Да полно, это ещё один двойной стандарт гомофобов. Дайте юридическое право геям заводить детей. Примите Закон о суррогатном материнстве, уравняйте права гетеросексуальных браков и однополых союзов – и проблемы не будет. Но в нашем гомофобном обществе не любят счастливых. За 20 лет в России покончили с собой 800.000 мужчин. Конечно, не все из них были гомосексуалами, только какая-то часть, но точно – все они были несчастны. Да и гомофобия – это не самостоятельное явление, а одно из проявлений ксенофобии, о росте которой так горячо говорил Президент в декабре 2010 года, заменив тему Госсовета с «Материнство и детство» на «Ксенофобию».
Показательно, что средний возраст мужчин-самоубийц в России – 45 лет. Как раз в это время человек понимает, что навязанный ему шаблон, по которому он прожил всю жизнь – это совсем не то, что на самом деле ему было нужно. И даже количество наструганных детей и внуков ничего не меняет и не спасает. Человек все равно остается непонятым, обманутым, несчастным и одиноким.
Счастлив может быть только тот, кто живет в согласии с самим собой, пусть даже окружающие, по причине своего невежества и низкого уровня культуры не готовы его принять таким, какой он есть. Может ли гомосексуал быть счастливым? Конечно может, но не с точки зрения гомофоба, потому что для гомофоба успешный и счастливый гей означает крушение его гомофобного мировоззрения. Гомофобы отказывают нам в нравственности, в духовности. Гомофобы судят о гомосексуалах только по «неправильной» ориентации, отказывая гомосексуалам во всех прочих человеческих качествах. Конечно, гетеросексуалов гомофобы судят иначе. И это самый главный двойной гомофобный стандарт.
Вы пишете: «Какая культура может быть у них?» (с)
Это наша общая культура, Игорь. С точки зрения гомофоба, гомосексуал вообще не человек, раз у гомосексуала не может быть культуры.
Гомосексуал не может быть великим мыслителем и философом (Сократ, Платон, Аристотель, Монтень, Чаадаев и т.д.), полководцем и военачальником (Юлий Цезарь, Александр Македонский, Конде, Сергей Романов и т.д.), выдающтмся финансистом и бизнесменом (Уильям Бекфорд, Фридрих-Альфред Крупп, Малькольм Форбс и т.д.), политиком, общественным и государственным деятелем (Мустафа Кемаль Ататюрк, Костюшко, Думберг, Чичерин, Пьер де Кубертен, Анри Дюнан и т.д.), путешественником и исследователем (Джеймс Кук, Сесиль Родс, Бартон, Пржевальский и т.д.), ученым (Плутарх, Гумбольдт, Тьюринг, Вестермарк, Винкельман и т.д.), художником (Леонардо да Винчи, Микеланджело, Дюрер, Караваджо, Сомов, Петров-Водкин и т.д.), писателем (Пруст, Шекспир, Мольер, Федерико Гарсия Лорка, Теннеси Уильямс, Гоголь и т.д.), поэтом (Оскар Уайльд, Уитмен, Вергилий, Бодлер, Рембо и т.д.), композитором (Беллини, Шуберт, Вагнер, Равель, Сен-Санс, Шопен, Чайковский и т.д.), музыкантом (Бернстайн, Ван Клайберн, Горовиц и т.д.), артистом…
Впрочем, что такое для Вас культура? Может быть, кино? Ведь, даже если сам артист гей, то в кино ему обычно приходится играть гетеросексуала, правда? Но существует масса фильмов, где все наоборот – гетеросексуалы играют геев. Их так много, что не так-то просто найти знаменитого артиста, который не играл бы гея или в фильме про геев, тоже создавая свою часть культурного слоя. В таких фильмах играли Николсон, Аль Пачино, Роберт де Ниро, Денни де Вито… Вот, мой самый любимый фильм «Моя последняя вечеринка» с Эриком Робертсом в главной роли. Рекомендую. Фильм, правда, тяжелый. Тогда ещё рекомендую «Мой личный штат Айдахо», где гея играет Киану Ривз. Навскидку могу припомнить еще несколько десятков известных картин по «теме», но на самом деле их, конечно, в сотни раз больше, нереально все перечислить. Это не культура? Если все, перечисленное выше выдернуть, вычеркнуть, вымарать из жизненного пласта Человечества, дабы осталось только «гетеросексуальное», то много ли останется?
Нельзя вычеркивать, это очевидно. Нельзя загонять людей в угол, искусственно разделяя их по признаку сексуальной ориентации, выдвигая гомосексуалам абсурдные претензии и вынуждая их все время бороться за право жить в обществе не скрываясь. А иногда и за право жить вообще. В 80 странах в мире существует уголовное преследование гомосексуалов, а в 7 из них гомосексуалам грозит смертная казнь. Но и за пределом этих стран гомосексуалов преследуют и убивают из ненависти. Признать за гомосексуалами право быть самими собой – это в интересах всего общества, так как усилия таких людей смогут в полной мере реализоваться на благо этого общества, а не растворятся в постоянных попытках социализации, часто безуспешных и трагических.
Иногдаты 03.11.2011 17:32 Заявить о нарушении
Я уже отвечал Вам, что выбор гея – это либо быть таким, каким его создала Природа (Бог, если угодно), либо казаться таким, каким хотят его видеть окружающие. То есть, этаким ярым гетеросексистом, определившим себе цель в жизни (точнее – воспринявшим навязанный семьей и обществом шаблон) – настрогать мамке побольше внуков? Многие из нас так и поступают, шифруются. Когда случай предательства своего «я» совсем уж тяжелый – то маскируются под бисексуалов, ударяются в религию или полностью отдаются профессии. Общее у них одно – все они несчастны в личной жизни и существуют с неразрешенным внутренним конфликтом – «быть или казаться». Из таких получаются самые ярые гомофобы. Они не могут простить открытым геям честности и… В чем-то завидуют, конечно, жалеют свои потерянные годы, упущенное счастье. Постоянно мучаются воспоминаниями, что вот, тогда-то можно было поступить иначе, чем поступил, и все было бы по-другому. А теперь уже стар, и никому не нужен. Думаете, гетеросексуальная ориентация – это гарантия от одиночества в старости??? Да полно, это ещё один двойной стандарт гомофобов. Дайте юридическое право геям заводить детей. Примите Закон о суррогатном материнстве, уравняйте права гетеросексуальных браков и однополых союзов – и проблемы не будет. Но в нашем гомофобном обществе не любят счастливых. За 20 лет в России покончили с собой 800.000 мужчин. Конечно, не все из них были гомосексуалами, только какая-то часть, но точно – все они были несчастны. Да и гомофобия – это не самостоятельное явление, а одно из проявлений ксенофобии, о росте которой так горячо говорил Президент в декабре 2010 года, заменив тему Госсовета с «Материнство и детство» на «Ксенофобию».
Показательно, что средний возраст мужчин-самоубийц в России – 45 лет. Как раз в это время человек понимает, что навязанный ему шаблон, по которому он прожил всю жизнь – это совсем не то, что на самом деле ему было нужно. И даже количество наструганных детей и внуков ничего не меняет и не спасает. Человек все равно остается непонятым, обманутым, несчастным и одиноким.
Счастлив может быть только тот, кто живет в согласии с самим собой, пусть даже окружающие, по причине своего невежества и низкого уровня культуры не готовы его принять таким, какой он есть. Может ли гомосексуал быть счастливым? Конечно может, но не с точки зрения гомофоба, потому что для гомофоба успешный и счастливый гей означает крушение его гомофобного мировоззрения. Гомофобы отказывают нам в нравственности, в духовности. Гомофобы судят о гомосексуалах только по «неправильной» ориентации, отказывая гомосексуалам во всех прочих человеческих качествах. Конечно, гетеросексуалов гомофобы судят иначе. И это самый главный двойной гомофобный стандарт.
Вы пишете: «Какая культура может быть у них?» (с)
Это наша общая культура, Игорь. С точки зрения гомофоба, гомосексуал вообще не человек, раз у гомосексуала не может быть культуры.
Гомосексуал не может быть великим мыслителем и философом (Сократ, Платон, Аристотель, Монтень, Чаадаев и т.д.), полководцем и военачальником (Юлий Цезарь, Александр Македонский, Конде, Сергей Романов и т.д.), выдающтмся финансистом и бизнесменом (Уильям Бекфорд, Фридрих-Альфред Крупп, Малькольм Форбс и т.д.), политиком, общественным и государственным деятелем (Мустафа Кемаль Ататюрк, Костюшко, Думберг, Чичерин, Пьер де Кубертен, Анри Дюнан и т.д.), путешественником и исследователем (Джеймс Кук, Сесиль Родс, Бартон, Пржевальский и т.д.), ученым (Плутарх, Гумбольдт, Тьюринг, Вестермарк, Винкельман и т.д.), художником (Леонардо да Винчи, Микеланджело, Дюрер, Караваджо, Сомов, Петров-Водкин и т.д.), писателем (Пруст, Шекспир, Мольер, Федерико Гарсия Лорка, Теннеси Уильямс, Гоголь и т.д.), поэтом (Оскар Уайльд, Уитмен, Вергилий, Бодлер, Рембо и т.д.), композитором (Беллини, Шуберт, Вагнер, Равель, Сен-Санс, Шопен, Чайковский и т.д.), музыкантом (Бернстайн, Ван Клайберн, Горовиц и т.д.), артистом…
Впрочем, что такое для Вас культура? Может быть, кино? Ведь, даже если сам артист гей, то в кино ему обычно приходится играть гетеросексуала, правда? Но существует масса фильмов, где все наоборот – гетеросексуалы играют геев. Их так много, что не так-то просто найти знаменитого артиста, который не играл бы гея или в фильме про геев, тоже создавая свою часть культурного слоя. В таких фильмах играли Николсон, Аль Пачино, Роберт де Ниро, Денни де Вито… Вот, мой самый любимый фильм «Моя последняя вечеринка» с Эриком Робертсом в главной роли. Рекомендую. Фильм, правда, тяжелый. Тогда ещё рекомендую «Мой личный штат Айдахо», где гея играет Киану Ривз. Навскидку могу припомнить еще несколько десятков известных картин по «теме», но на самом деле их, конечно, в сотни раз больше, нереально все перечислить. Это не культура? Если все, перечисленное выше выдернуть, вычеркнуть, вымарать из жизненного пласта Человечества, дабы осталось только «гетеросексуальное», то много ли останется?
Нельзя вычеркивать, это очевидно. Нельзя загонять людей в угол, искусственно разделяя их по признаку сексуальной ориентации, выдвигая гомосексуалам абсурдные претензии и вынуждая их все время бороться за право жить в обществе не скрываясь. А иногда и за право жить вообще. В 80 странах в мире существует уголовное преследование гомосексуалов, а в 7 из них гомосексуалам грозит смертная казнь. Но и за пределом этих стран гомосексуалов преследуют и убивают из ненависти. Признать за гомосексуалами право быть самими собой – это в интересах всего общества, так как усилия таких людей смогут в полной мере реализоваться на благо этого общества, а не растворятся в постоянных попытках социализации, часто безуспешных и трагических.
Иногдаты 03.11.2011 17:32 Заявить о нарушении
Спасибо, интересно написали. Против геев я никогда ни чего плохого не имел. У них своя любовь, своя дружба, свои интересы. Просто зачем некоторые так ярко выносят свои отношения на публику. Зачем показывать пример другим, любите себя в сторонке, тогда не будут насмешливые взгляды со стороны. Я же посоветовал вам: Живите в инкубационом периоде, вы как вирус для нормального человечества.
А что касаеться рассказа <<Гомосексуализм>>. То это скучно, одна и таже тема только в разных вариантах. Вы же писатели, попробуйте написать на эту тему что-то необычное, можно даже сказать фантастическое.
Игорь Миньджос 03.11.2011 19:10 Заявить о нарушении
А что касаеться рассказа <<Гомосексуализм>>. То это скучно, одна и таже тема только в разных вариантах. Вы же писатели, попробуйте написать на эту тему что-то необычное, можно даже сказать фантастическое.
Игорь Миньджос 03.11.2011 19:10 Заявить о нарушении
Игорь, а вам не кажется, что норма это в действительности эксплуатация.
Я вот читаю ваши ответы собеседнику и размышляю - вы действительно такой туповатый, или это такая манера.
Вы что, в самом деле считаете, что можете оценивать поведение людей - я уж не говорю судить - до которых вам не то что как до Луны, как до своего вчерашнего дня {Юлий Цезарь и пр.}
На вашем месте, если уж попали в среду, где вам что-то говорят в тему, я бы оттопырил уши и слушал да вникал.
Вас никто никогда и нигде в этой жизни не научит, как видеть правду, то есть действительность)
Я не рекламирую жизнь геев, поскольку я не гей, но хотел бы сказать, что на фоне гея, вы выглядите как дурачок на кобыле, пытающийся обогнать "ферари".
Хорошо подумайте над моими словами, прежде чем включать эмоции)
Великий Магистраторофф 04.11.2011 07:25 Заявить о нарушении
Я вот читаю ваши ответы собеседнику и размышляю - вы действительно такой туповатый, или это такая манера.
Вы что, в самом деле считаете, что можете оценивать поведение людей - я уж не говорю судить - до которых вам не то что как до Луны, как до своего вчерашнего дня {Юлий Цезарь и пр.}
На вашем месте, если уж попали в среду, где вам что-то говорят в тему, я бы оттопырил уши и слушал да вникал.
Вас никто никогда и нигде в этой жизни не научит, как видеть правду, то есть действительность)
Я не рекламирую жизнь геев, поскольку я не гей, но хотел бы сказать, что на фоне гея, вы выглядите как дурачок на кобыле, пытающийся обогнать "ферари".
Хорошо подумайте над моими словами, прежде чем включать эмоции)
Великий Магистраторофф 04.11.2011 07:25 Заявить о нарушении
Своими эмоциями я ни чего не добьюсь, да и смысла нет их пускать. Но это не манера. Спасибо что хоть назвали туповатым, а не идиотом, придурком.
Проведёные месяцы в дурдоме действительно высушили мне мозги.
Ещё раз спасибо.
Игорь Миньджос 04.11.2011 17:49 Заявить о нарушении
Проведёные месяцы в дурдоме действительно высушили мне мозги.
Ещё раз спасибо.
Игорь Миньджос 04.11.2011 17:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Гомосексуализм» (Великий Магистраторофф)
Скоро на земле появятся общества олигофренов, общества эпилептиков, наркоманов, алкоголиков, гомосексуалов и т. д., и все они начнут баллотироваться в государственную думу и кричать о своей исключительности, а мы, простые смертные, будем чувствовать себя изгоями. Куда уж нам до их исключительности!
А ведь когда-то Бог наказал Содом и Гоморру.
Возможно, он не был прав, надо было наградить жителей этих городов за особые заслуги перед человечеством почетными грамотами и в последствии поместить их в рай.
Да, Бог что-то не усмотрел. Возможно, сатана исправит положение вещей?
Алиса Анатольевна Белова 30.10.2011 18:54 • Заявить о нарушении
Скоро на земле появятся общества олигофренов, общества эпилептиков, наркоманов, алкоголиков, гомосексуалов и т. д., и все они начнут баллотироваться в государственную думу и кричать о своей исключительности, а мы, простые смертные, будем чувствовать себя изгоями. Куда уж нам до их исключительности!
А ведь когда-то Бог наказал Содом и Гоморру.
Возможно, он не был прав, надо было наградить жителей этих городов за особые заслуги перед человечеством почетными грамотами и в последствии поместить их в рай.
Да, Бог что-то не усмотрел. Возможно, сатана исправит положение вещей?
Алиса Анатольевна Белова 30.10.2011 18:54 • Заявить о нарушении
Вы не правы)
Я знаю как любит женщина, и я знаю как любит мужчина, поскольку автор бисексуален...
А поэтому могу судить о людях в более широком спектре, чем "просто люди" и гомосексуалисты.
Гомосексуализм не несёт никакого вреда никому, кроме элиты, которой нужно размножение рабочих лошадей, то есть социума, по этой единственной причине во времена средневековья особенно поднялась гомофобная волна, хотя меньшие волны были всегда, поскольку кто не работает - тот ест)
Великий Магистраторофф 30.10.2011 19:00 Заявить о нарушении
Я знаю как любит женщина, и я знаю как любит мужчина, поскольку автор бисексуален...
А поэтому могу судить о людях в более широком спектре, чем "просто люди" и гомосексуалисты.
Гомосексуализм не несёт никакого вреда никому, кроме элиты, которой нужно размножение рабочих лошадей, то есть социума, по этой единственной причине во времена средневековья особенно поднялась гомофобная волна, хотя меньшие волны были всегда, поскольку кто не работает - тот ест)
Великий Магистраторофф 30.10.2011 19:00 Заявить о нарушении