Рецензии на произведение «Реквием по Стасу Карпову»

Рецензия на «Реквием по Стасу Карпову» (Артем Ферье)

Мораль проста: полиция, армия и прочие институты государства представляют собой срез общества. Они не могут быть иными (совершенными) по качественному составу, так как кадры поставляются не с Марса или Венеры, а из вашего (моего) ближайшего окружения, с соседнего двора или городского вуза. Со всеми его пороками и недостатками.
Материал написан вам в 2011 году. С той поры произошли подвижки в лучшую сторону, т.к. людям в погонах существенно добавили денежное довольствие. Большинство стало серьезно держаться за свои места.
Вообще, немного удивился, прочитав текст, что нет огульного хаяния ОВД,как насквозь маргинальной системы. Здесь, на "Прозе" в моде именно такой подход у многих авторов, когда начинают писать что-то о полиции.

Маркус Норман   19.11.2014 13:42     Заявить о нарушении
Рецензия на «Реквием по Стасу Карпову» (Артем Ферье)

начал смотреть по новой с первой серии (не могу смотреть телевизор - физиологически impossible)
ну просто эстетическое удовольствие :)
~

Станислав Кучко   20.10.2012 20:10     Заявить о нарушении
Здравствуйте.

Совершенно солидарен с Вами. Тоже считаю, что телевизор годится всё больше для того, чтоб фоном на кухне бухтеть, чтоб можно было поприкалываться в семейном кругу над очередным каким-нибудь политическим дебилизмом в новостях, но хорошие фильмы - смотрю только с винта или из Сети.
И мне было бы неудобно смотреть в глаза Котлярскому на экране, одновременно похлёбывая супчик ложечкой :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   26.10.2012 12:02   Заявить о нарушении
Рецензия на «Реквием по Стасу Карпову» (Артем Ферье)

На сайте Сценарист ру - профи-сценаристы потёрли о "Карпове" (есть реплики и от авторов сценария: И.Куликов и компания), если любопытно, посмотрите...

Сергей Евин   17.10.2012 20:59     Заявить о нарушении
ссылку - в студию??

Станислав Кучко   18.10.2012 11:10   Заявить о нарушении
дык. нашёл уже само собой. привычка у меня просто. сначала говорю потом думаю :) но спасибо.

Станислав Кучко   18.10.2012 18:51   Заявить о нарушении
Здравствуйте.

Спасибо за ссылку, интересно будет посмотреть.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   19.10.2012 06:44   Заявить о нарушении
Рецензия на «Реквием по Стасу Карпову» (Артем Ферье)

блин. досмотрел только что первый сезон. клиника в натуре:) в медицинском смысле. эпизод где карпов играет голлума с раздвоением личности... "моя прелесть". ну и остальные тоже... некоторые. но вот музычка - пожалуй да :) первый раз когда услышал вступление к любимым бетховенским увертюрам к трагедиям. удивило. в сериалах как-то редко встречается (лёгкая разминка под бетховена - очень полезно. а если ещё святослав теофилович со мстиславом леопольдовичем лабают - совсем красота. заслушаешься :) ну так вот. когда после аутентичного вступления к увертюре пошла явная отсебятина... не поленился посмотрел композитора в титрах. жжёт мужчина. порадовал действительно :)
ps. баширов как-то писал в "медведе" : когда в составе массовки бежишь на камеру хочется реально кого-нибудь убить. например режиссёра. ("потому что власть на съёмочной площадке должна принадлежать одному человеку. а конкретно - мне.") ну так вот я с ним согласен. в смысле режиссёра :)

  17.10.2012 20:15     Заявить о нарушении
Здравствуйте.

Извините, что не могу обратиться к Вам по имени, поскольку, в силу какого-то глюка, у меня Ваша рецензия вообще без подписи отображается.

Да ясно, что клиника. Мент, пострелявший одиннадцать человек в пьяном психозе, выходит на свободу через два года усиленной терапии тяжёлыми препаратами - да тут невозможно вообразить, чего у него в голове твориться должно. Сам по себе случай уникальный и нереальный абсолютно. Тем более, если он не оригами жизнь свою новую посвящает, или макраме, а берётся за старое: ловит и прессует уголовников, пробуждая в себе своё прежнее беспредельное Я. И здесь я не могу подвергать сомнению достоверность его "горлумное" раздвоение личности. Ну, нет и не может быть материалов для сравнения :-)

А музыка - да, знатная. В данном сериале - творческая переработка классики (там и Моцарт, и Бетховен, и Гендель, и Шопен). Но сам по себе композитор всей "глухарёвской" серии - очень сильный. Возможно, лучший на данный момент из наших кинокомпозиторов. Алексей Шелыгин.
И, честно, когда я "Глухаря" впервые смотрел - задумался: что-то мне напоминает оформление саундтрека. Что-то очень знакомое - сама идея разнесения музыкальных тем по персонажам или ситуациям (и очень такие подходящие темы). Где-то я уже это слышал.
Посмотрел титры: ну точно, Алексей Шелыгин. Чьё имя я с "Бригады" запомнил. И как бы ни относиться к "Бригаде" с тех или иных идеологических позиций (я лично - хорошо отношусь, а многие - плохо), но саундтрек там очень качественный был. Вот и здесь этот композитор марку держит. Скажу кощунственно, возможно, но в "Карпове" его аранжировка Соль минор Моцарта - лучше звучит, чем в исполнении классических струнных квартетов. Как-то акцентированней и насыщенней, будто бы пропущенная через два века эволюции ритмов, но не утратившая свежесть, а приобретшая новую, с латиноамериканской такой "отдушкой" :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   19.10.2012 07:10   Заявить о нарушении
Рецензия на «Реквием по Стасу Карпову» (Артем Ферье)

Сняли фильм и покажут по ТВ сегодня. Рада за вас.

Сусанна Давидян   25.09.2012 03:47     Заявить о нарушении
Здравствуйте.

Спасибо за известие, но я уж посмотрел первые две серии.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   25.09.2012 04:38   Заявить о нарушении
Рецензия на «Реквием по Стасу Карпову» (Артем Ферье)

Пишет Вам один из цивилитиков.В общем статья понравилась.Насколько я понял,Вы не простой опер.Хотелось бы лучше понять Ваше жизненное кредо и принципы,по которым живете.Для того,чтобы лучше понять,насколько я --слабый,без больших денег,человек без ствола и специальной подготовки могу надеяться,что в случае,если ко мне будет применено противоправное действие,Вы приложите все свои силы,чтобы воссторжествовал закон или справедливость или по-понятиям. И несколько вопросов по сериалу.Сам закончил юрфак,но в милиции не работал,хотя по жизни сталкивался достаточно,к тому же есть друзья в органах. Никакого желания Вас в чем-нибудь подловить нет,есть желание разобраться в своих мыслях по этому поводу.Если есть желание,--ответьте,продолжу переписку.Если надо,буду писать в личку,просто я--неопытный пользователь.
С уважением Андрей.

Здравствуйте,Артем.
Сначала впечатления.Поражен Вашей оперативностью и благодарен.Решил для лучшего понимания Вас,почитать Ваши другие произведения.Сказать очарован,--ничего не сказать.Есть Веллер,Вы,Довлатов.Все,на мой взгляд,замечательные рассказчики.Но,если Веллера для меня одной своей фразой в письме,по-моему Лосеву,убил все тот же Довлатов,хотя,признаться,я уже лет пять не читал его(Веллера),вполне допускаю,что он также повысил свой уровень.Для Вас же пока "убийцы"мною не найдено.Большинство Ваших заявлений мною принимаются на ура.Для меня вы все,--замечательные рассказчики.Много людей,которые умеют рассказывать анекдоты,но действительных рассказчиков очень мало.Вы мне очень напоминаете Довлатова.Причем не только тонким юмором,Но и описаниями обстановки,жизни,образами,пейзажами и т.д. и т.п.И самое смешное,несмотря на весь Ваш цинизм(кстати,а кто сказал,что цинизм,--это плохо?),снобизм,манию величия(кстати,а почему мегаломания,а не попроще?),нарцисизм,--"а душа у меня нежная',также как и у Довлатова.Правда у Довлатова намного больше безысходной грусти и тоски(что совершенно не принижает его,как писателя).У Вас же,оптимизм так и хлещет,правда,--иногда...иногда...Веллер же,на мой взгляд,--просто хороший рассказчик,да еще и привирающий частенько,нет в нем глубины.Парадокс,--пошлость у Веллера,--убивает,у Вас,--рождает смех,желание размышлять.На мой взгляд,--Вы очень неплохой Довлатов,только из двухтысячных.У меня конечно нет никакого литературного образования,но вроде бы есть неплохой вкус.Я очень не люблю,когда в разговоре со мной кто-нибудь матерится,всегда звучит убого и стремно(как буд-то человеку не хватает словарного запаса).Когда Вы перечисляли синонимичный ряд в разговоре с Ирой-сан(в рассказеД.Сабарова),это нечто.У Вас же маты звучат очень органично(совсем как у Даля,мат--передает экспрессию,когда не хватает обычных слов,за точность не ручаюсь,но смысл верен),к тому же,при современном развитии филологии(когда напишут слово истчо и скажут,--ничего,так можно),о какой вообще критике Вас может идти речь.По-моему,это снобы от литературы.Кстати о снобизме.Мы ведь не все заканчивали Оксфорд,и не все знаем хотя бы английский.Нельзя ли как-нибудь делать перевод фраз(просто со соварем замучаешься переводить,а по английски я знаю несколько сот военных терминов,да и то 25-ей давности).Я понимаю,что часть очарования потеряется,но ведь люди воспринимают это,как,--вы не знаете,да и х.. с вами.А сами тем не менее "Радо" носите.
Прочитал наверное половину из Ваших произведений и комментариев к ним.В голове сумбур.Хочется так много вопросов задать.И понимаю,что только со мной Вы переписываться не можете.В то же время,меня утешает,что многие вопросы и Ваше мнение по ним и другие бы с удовольствыием почитали.ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ,ЧТО ВСЕ-ТАКИ ВЫ ПОТИХОНЬКУ БУДЕТЕ НАХОДИТЬ ВРЕМЯ И ДЛЯ меня.Кстати,если отправить письмо автору,то где читать ответ?
Вы так и не ответили на вопрос о белой акуле.То есть,если бы Вашего близкого человека убили,люди(все варианты,--умышленно,неумышленно),Ваши действия.Про Норри я читал,но это все-таки собака.Поводу Карпова.Я в другой рецензии для девушек писал,скопирую здесь.Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу моих мыслей о Карпове.
Милые девушки.Вам ведь Карпов импонирует,только потому что рядом с вами нет сильных,порядочных мужчин.Потому что каждая представляет себя рядом с ним,неважно в какой роли.Каждая мечтает,что уж она то ему сердце согреет и взамен он ее будет на руках носить,и за ним,как за каменной стеной.Как за каменной стеной --согласен.А насчет всего остального--давайте поразмышляем.Это какой же женщиной умной.шикарной во всех смыслах,сильной (каждая дополнит список сама) необходимо быть,чтобы заинтересовать Карпова?В сериале,кроме языка слов,есть еще и язык жестов.А он не менее красноречив.Он к людям относится,как к стаду овец,причем ко всем.А он типа волк--санитар стада.Здесь у него,кстати совершенно одинаковые мысли с Сомовым.Но,почему-то Сомов большинству не нравится,хотя персонаж не менее трагичен,чем Карпов.И,кстати,такой же сильный и расчетливый,как Карпов.Вся его помошь кому-либо,--только исходя из принципа,--выгодно это ли это ему,пригодится ли это ему в будущем,даст ли какие-либо крючочки на кого-нибудь.Для него главнное--ВЛАСТЬ и ДЕНЬГИ,дающие свободу и возможность легче заполучить власть.Обратите внимание:в бытовом плане он совершенно не излишествовал,все практично.Ну Инфинити--положение обязывало(встечают по одежке),ну квартира на черный день.Никаких домов на Багамах,никаких ежевечерних гуляний в кабаках,никаких швыряний денег просто так.Все подчинено одной цели--Власть,Деньги и Свобода от Системы.Что-то я за весь сериал ни разу не услышал у него желания--завести подругу,создать семью,родить сына.Пусть не сейчас(родина в опасности),но и на потом,на будущее--у него таких планов нет.Да--помощь маме,--это святое.А задумайтесь,а если бы по сценарию он бы не помогал маме,не бодался бы за сестру,а был бы законченным эгоистом?Кстати о сестре,о святом и об эгоизме.Когда встает вопрос--попасть в зависимость от Зиминой и спасти сестру от тюрьмы,--он выбирает независимость от Зиминой и отправляет сестру в тюрьму,а потом,когда она умирает,--долго кается и мстит всем за свой выбор.К вопросу,что он всегда за своих горой.Когда ему выгодно--да.А когда он с операми и Антошиным пришли на квартиру будущего стрелка в Глухарева.Антошин его попросил все обыскать хорошо и по звонку убежал.А Карпов сказал надо мне это больно,--ищите мою связь с стрелком,т.е. заметал следы,вовсе не думая о том,что черт с ним Глухаря,но его опера Антошина могут убить.Я считаю,что с опером,которого он уволил по навету Юрца он тоже не досконально разобрался,а так--быстренько и походя.Хотя сам обвинял Юрца,что тот не до конца проверив ситуацию обвинил человека и уронил репутацию(человека).Но ведь Карпов то уж явно не Юрец по мозгам.Уж просто вены то можно было проверить.Ну и напоследок.Представьте себе,что вы стали бы жить с Карповым.Ну даже допустим,что денег он бы давал сколько хотите.Он бы целыми днями пропадал на работе,приходил бы поздно вечером,поел и спать,ну может быть быстренько снятие сексуального напряжения,потом повернулся к стенке и спать,чтобы завтра опять бороться за ВЛАСТЬ,а то кто-нибудь на повороте обойдет.Никакого общения,никаких совместных театров и кино.Все решения принимает он,а вас ставит перед фактом.В более мягкой форме эта ситуация показана в отношениях богатого Коли и Марины--сестры Глухаря.Знаете сколько жен бросают своих ментов,потому что они и днем и ночью на работе.Хотя,я думаю,что за многими из них,как за каменной стеной.Еще раз повторяю,что фигура Карпова очень трагична,противоречива,к тому же гениально(не побоюсь этого слова) сыграна Котлярским.Я полностью согласен с его интервью,что эта роль не слабее Гамлета.Но,дорогие девушки,не забываите,что это кино,тем более сериал.И Карпов должен быть таким интригующим,чтобы вы с нетерпением ждали новых серий.Так что я думаю,что в жизни Карпов бы оказался более прозаичнее и более циничнее.Естественно это только мое мнение,но я думаю,что многие более менее повидавшие жизнь со мной согласятся.
P.S.Там много о чем еще можно было поговорить.Например,когда Карпов не торопился,когда украли мальчика на органы,хотя счет шел на минуты.А если бы Глухарь и Со отказались бы от его помощи или Антошин бы не встал на колени?
Еще раз милые девушки.Есть слова,а есть поступки.Почему вы все принимаете сердцем(нравится,не нравится),а не анализируете.По поводу Юрца,--Карпов никому не доверял,а тут вдруг взял и поверил.По поводу Сомова,--тот вообще договорился до того,что наркотики,--это хорошо(к вопросу о санитарах Стада,а не Леса).Если Карпов не считал себя Элитой,то кем же он себя тогда считал?
Тут много что совпало.Я думаю,что действительно был заказ.Глухаря,--а ля Дымовский,--обосрать в глазах народа.Карпова,--а ля Евсюков,--обосрать,(но чтобы вошли в положение,что и менты тоже плачут) и слить.На ссылке Артем Ферье кстати где то в комментариях дает про Евсюкова,что он был отличным начальником СКМ,потом 2 месяца работы начальником другого ОВД,стресс,кыша едет,расстрел цивилитиков.Кстати слили,я так думаю,что как раз из-за большой популярности образа.А образ то "нехороший" в глазах власти.Этакий Робин Гуд,сам решающий кого миловать,а кого наказать(что впрочем и к Глухарю относится).Ай,яй,яй.У нас только ВВП имеет право решать.Кроме того Аверин устал сниматься.Ходили слухи, что продолжение "Меча"запретили снимать именно из-за популярности.Так что я думаю,отдельного сериала про Карпова нам не видать.
Еще раз повторяю,ни в чем не хочу Вас поймать.Просто мне важны Ваши ответы,что бы лучше разобраться со своими мыслями о жизни,о душе.
С уважением Андрей.

Андрей Куличенко   26.01.2012 14:41     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Андрей.

Если говорить не о Карпове, а о моей скромной персоне - то я пописываю, между делом, автобиографические заметки, которые здесь тоже выкладываю. Ну а если кратко: я работаю в частной корпорации силового профиля, имеющей в своём составе сеть вполне легальных фирм, которые мы называем "саттелиткам", но до юридического оформления головных структур - как-то всё руки не доходят. Впрочем, мы сумели зарекомендовать себя в качестве вменяемых и ответственных контрагентов, установить хорошие отношения с рядом государственных служб (не только в России) и, во избежание слишком долгих объяснений, порой пользуемся любезно предоставляемыми нам документами прикрытия. Поэтому, с юридической точки зрения - я вообще не "опер". А по факту - работал кем-то вроде, хотя у нас это по-другому называется. Нынче - вкушаю мягкость начальственного кресла и балуюсь графоманией (да, естественно, вся моя писанина о себе и своей шарашке - это плоды художественного вымысла, которому нет и быть не может никаких фактических подтверждений :-) ).

С учётом сказанного, прикладывать все свои силы ради торжества закона и справедливости - это немножко не наше амплуа. Мы не робингуды, не донкихоты, не филантропы, не правозащитники и не правоохранители. И мы очень щепетильны в вопросах о допустимости и степени нашего вмешательства даже в случаях явного произвола, чинимого другими "игроками". По общему правилу, чтобы "вписаться" за кого-то - нам нужно обосновать, что это именно на нас наезд был (или на наших подкрышных друзей). Иначе - мы очень скоро потеряем свою репутацию вменяемых и ответственных людей, когда начнём творить беспредел по каким-то идеалистическим мотивам, выкручивая руки представителям легальной власти и отстреливая направо-налево "системных" бандосов, дабы обустроить этот мир по своему вкусу.

Но другое, конечно, дело, если я или кто-то из моих коллег идёт по улице и видит, как кого-то избивают или грабят или насилуют. Тут нам не придётся доказывать правомерность вмешательства, поскольку столь злостное нарушение общественного порядка - это по умолчанию "наезд" на любого свободного гражданина. Если попустительствовать подобным действиям, - то на месте жертвы завтра рискует оказаться кто-то из твоих близких. Соответственно, все силы прикладывать необязательно, но прояснить ситуацию, пресечь беспредел и поставить на место - сам бог велел. Тем более, когда у тебя есть оружие и корочка.

Но я, правда, не гарантирую, что увидев, как, скажем, трое бьют одного, - сразу начну стрелять на поражение. У меня будет мысль, что, во-первых, может, по существу дела они не так уж неправы (ведь я-то не знаю, что там у них было), а во-вторых - это могут быть менты. И пусть они отморозки - но нужно выяснить, до какой степени, прежде чем гасить их (а это скандал по-любому). Поэтому, придётся для начала представиться и поинтересоваться смыслом происходящего (хотя это немножко повышает риск для себя). А не то завалишь этак в целом неплохих граждан, которые поймали какого-нибудь педофила-насильника in fragranti и малость поддались естественным эмоциям, - обидно будет.

Но это, пожалуй, самый общий случай, когда любой из наших вписался бы за совершенно чужих людей не ради даже торжества закона или битвы "бобра с ослом", а просто в силу инстинкта социального самосохранения. Да просто в силу самоуважения, в конце концов.

Но прочие случаи, возникающие в жизни, - бывают посложнее. Самое сложное - объяснить самому себе, с какого бы боку это мои проблемы были, чтобы мне ради них напрягаться приходилось. То есть, я в курсе, что в мире много несправедливостей творится, и повсюду волки барашками хрустят, но - такова жизнь. Более того, в сём залог эволюции, что волки хотят кушать, - и это побуждает прочую фауну стремиться не быть барашками. Ну или - карась и щука, по пословице.

Впрочем, философские вопросы оставим философам, а здесь я предпочитаю отвечать на вопросы конкретные, что, по мере наличия времени, делаю охотно. Лички здесь, на Прозе, нет, только почта по опции на странице "отправить автору письмо", но - мне скрывать нечего (помимо принадлежности к международному бандформированию, конечно :-) ).

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   24.01.2012 14:29   Заявить о нарушении
Здравствуйте,Артем.
Сначала впечатления.Поражен Вашей оперативностью и благодарен.Решил для лучшего понимания Вас,почитать Ваши другие произведения.Сказать очарован,--ничего не сказать.Есть Веллер,Вы,Довлатов.Все,на мой взгляд,замечательные рассказчики.Но,если Веллера для меня одной своей фразой в письме,по-моему Лосеву,убил все тот же Довлатов,хотя,признаться,я уже лет пять не читал его(Веллера),вполне допускаю,что он также повысил свой уровень.Для Вас же пока "убийцы"мною не найдено.Большинство Ваших заявлений мною принимаются на ура.Для меня вы все,--замечательные рассказчики.Много людей,которые умеют рассказывать анекдоты,но действительных рассказчиков очень мало.Вы мне очень напоминаете Довлатова.Причем не только тонким юмором,Но и описаниями обстановки,жизни,образами,пейзажами и т.д. и т.п.И самое смешное,несмотря на весь Ваш цинизм(кстати,а кто сказал,что цинизм,--это плохо?),снобизм,манию величия(кстати,а почему мегаломания,а не попроще?),нарцисизм,--"а душа у меня нежная',также как и у Довлатова.Правда у Довлатова намного больше безысходной грусти и тоски(что совершенно не принижает его,как писателя).У Вас же,оптимизм так и хлещет,правда,--иногда...иногда...Веллер же,на мой взгляд,--просто хороший рассказчик,да еще и привирающий частенько,нет в нем глубины.Парадокс,--пошлость у Веллера,--убивает,у Вас,--рождает смех,желание размышлять.На мой взгляд,--Вы очень неплохой Довлатов,только из двухтысячных.У меня конечно нет никакого литературного образования,но вроде бы есть неплохой вкус.Я очень не люблю,когда в разговоре со мной кто-нибудь матерится,всегда звучит убого и стремно(как буд-то человеку не хватает словарного запаса).Когда Вы перечисляли синонимичный ряд в разговоре с Ирой-сан(в рассказеД.Сабарова),это нечто.У Вас же маты звучат очень органично(совсем как у Даля,мат--передает экспрессию,когда не хватает обычных слов,за точность не ручаюсь,но смысл верен),к тому же,при современном развитии филологии(когда напишут слово истчо и скажут,--ничего,так можно),о какой вообще критике Вас может идти речь.По-моему,это снобы от литературы.Кстати о снобизме.Мы ведь не все заканчивали Оксфорд,и не все знаем хотя бы английский.Нельзя ли как-нибудь делать перевод фраз(просто со соварем замучаешься переводить,а по английски я знаю несколько сот военных терминов,да и то 25-ей давности).Я понимаю,что часть очарования потеряется,но ведь люди воспринимают это,как,--вы не знаете,да и х.. с вами.А сами тем не менее "Радо" носите.
Прочитал наверное половину из Ваших произведений и комментариев к ним.В голове сумбур.Хочется так много вопросов задать.И понимаю,что только со мной Вы переписываться не можете.В то же время,меня утешает,что многие вопросы и Ваше мнение по ним и другие бы с удовольствыием почитали.ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ,ЧТО ВСЕ-ТАКИ ВЫ ПОТИХОНЬКУ БУДЕТЕ НАХОДИТЬ ВРЕМЯ И ДЛЯ меня.Кстати,если отправить письмо автору,то где читать ответ?
Вы так и не ответили на вопрос о белой акуле.То есть,если бы Вашего близкого человека убили,люди(все варианты,--умышленно,неумышленно),Ваши действия.Про Норри я читал,но это все-таки собака.Поводу Карпова.Я в другой рецензии для девушек писал,скопирую здесь.Хотелось бы знать Ваше мнение по поводу моих мыслей о Карпове.
Милые девушки.Вам ведь Карпов импонирует,только потому что рядом с вами нет сильных,порядочных мужчин.Потому что каждая представляет себя рядом с ним,неважно в какой роли.Каждая мечтает,что уж она то ему сердце согреет и взамен он ее будет на руках носить,и за ним,как за каменной стеной.Как за каменной стеной --согласен.А насчет всего остального--давайте поразмышляем.Это какой же женщиной умной.шикарной во всех смыслах,сильной (каждая дополнит список сама) необходимо быть,чтобы заинтересовать Карпова?В сериале,кроме языка слов,есть еще и язык жестов.А он не менее красноречив.Он к людям относится,как к стаду овец,причем ко всем.А он типа волк--санитар стада.Здесь у него,кстати совершенно одинаковые мысли с Сомовым.Но,почему-то Сомов большинству не нравится,хотя персонаж не менее трагичен,чем Карпов.И,кстати,такой же сильный и расчетливый,как Карпов.Вся его помошь кому-либо,--только исходя из принципа,--выгодно это ли это ему,пригодится ли это ему в будущем,даст ли какие-либо крючочки на кого-нибудь.Для него главнное--ВЛАСТЬ и ДЕНЬГИ,дающие свободу и возможность легче заполучить власть.Обратите внимание:в бытовом плане он совершенно не излишествовал,все практично.Ну Инфинити--положение обязывало(встечают по одежке),ну квартира на черный день.Никаких домов на Багамах,никаких ежевечерних гуляний в кабаках,никаких швыряний денег просто так.Все подчинено одной цели--Власть,Деньги и Свобода от Системы.Что-то я за весь сериал ни разу не услышал у него желания--завести подругу,создать семью,родить сына.Пусть не сейчас(родина в опасности),но и на потом,на будущее--у него таких планов нет.Да--помощь маме,--это святое.А задумайтесь,а если бы по сценарию он бы не помогал маме,не бодался бы за сестру,а был бы законченным эгоистом?Кстати о сестре,о святом и об эгоизме.Когда встает вопрос--попасть в зависимость от Зиминой и спасти сестру от тюрьмы,--он выбирает независимость от Зиминой и отправляет сестру в тюрьму,а потом,когда она умирает,--долго кается и мстит всем за свой выбор.К вопросу,что он всегда за своих горой.Когда ему выгодно--да.А когда он с операми и Антошиным пришли на квартиру будущего стрелка в Глухарева.Антошин его попросил все обыскать хорошо и по звонку убежал.А Карпов сказал надо мне это больно,--ищите мою связь с стрелком,т.е. заметал следы,вовсе не думая о том,что черт с ним Глухаря,но его опера Антошина могут убить.Я считаю,что с опером,которого он уволил по навету Юрца он тоже не досконально разобрался,а так--быстренько и походя.Хотя сам обвинял Юрца,что тот не до конца проверив ситуацию обвинил человека и уронил репутацию(человека).Но ведь Карпов то уж явно не Юрец по мозгам.Уж просто вены то можно было проверить.Ну и напоследок.Представьте себе,что вы стали бы жить с Карповым.Ну даже допустим,что денег он бы давал сколько хотите.Он бы целыми днями пропадал на работе,приходил бы поздно вечером,поел и спать,ну может быть быстренько снятие сексуального напряжения,потом повернулся к стенке и спать,чтобы завтра опять бороться за ВЛАСТЬ,а то кто-нибудь на повороте обойдет.Никакого общения,никаких совместных театров и кино.Все решения принимает он,а вас ставит перед фактом.В более мягкой форме эта ситуация показана в отношениях богатого Коли и Марины--сестры Глухаря.Знаете сколько жен бросают своих ментов,потому что они и днем и ночью на работе.Хотя,я думаю,что за многими из них,как за каменной стеной.Еще раз повторяю,что фигура Карпова очень трагична,противоречива,к тому же гениально(не побоюсь этого слова) сыграна Котлярским.Я полностью согласен с его интервью,что эта роль не слабее Гамлета.Но,дорогие девушки,не забываите,что это кино,тем более сериал.И Карпов должен быть таким интригующим,чтобы вы с нетерпением ждали новых серий.Так что я думаю,что в жизни Карпов бы оказался более прозаичнее и более циничнее.Естественно это только мое мнение,но я думаю,что многие более менее повидавшие жизнь со мной согласятся.
P.S.Там много о чем еще можно было поговорить.Например,когда Карпов не торопился,когда украли мальчика на органы,хотя счет шел на минуты.А если бы Глухарь и Со отказались бы от его помощи или Антошин бы не встал на колени?
Еще раз милые девушки.Есть слова,а есть поступки.Почему вы все принимаете сердцем(нравится,не нравится),а не анализируете.По поводу Юрца,--Карпов никому не доверял,а тут вдруг взял и поверил.По поводу Сомова,--тот вообще договорился до того,что наркотики,--это хорошо(к вопросу о санитарах Стада,а не Леса).Если Карпов не считал себя Элитой,то кем же он себя тогда считал?
Тут много что совпало.Я думаю,что действительно был заказ.Глухаря,--а ля Дымовский,--обосрать в глазах народа.Карпова,--а ля Евсюков,--обосрать,(но чтобы вошли в положение,что и менты тоже плачут) и слить.На ссылке Артем Ферье кстати где то в комментариях дает про Евсюкова,что он был отличным начальником СКМ,потом 2 месяца работы начальником другого ОВД,стресс,кыша едет,расстрел цивилитиков.Кстати слили,я так думаю,что как раз из-за большой популярности образа.А образ то "нехороший" в глазах власти.Этакий Робин Гуд,сам решающий кого миловать,а кого наказать(что впрочем и к Глухарю относится).Ай,яй,яй.У нас только ВВП имеет право решать.Кроме того Аверин устал сниматься.Ходили слухи, что продолжение "Меча"запретили снимать именно из-за популярности.Так что я думаю,отдельного сериала про Карпова нам не видать.
Еще раз повторяю,ни в чем не хочу Вас поймать.Просто мне важны Ваши ответы,что бы лучше разобраться со своими мыслями о жизни,о душе.
С уважением Андрей.

Андрей Куличенко   26.01.2012 15:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Реквием по Стасу Карпову» (Артем Ферье)

Красиво представили хорошую тему! С уважением,

Михаил Лукашкин   02.01.2012 10:33     Заявить о нарушении
Здравствуйте.

Красиво или не красиво - но от души. Написал, что думаю по этому поводу.
Всего наилучшего,
С Наступившим и с Наступающим,
Артём

Артем Ферье   04.01.2012 04:48   Заявить о нарушении
И Вас также! С уважением,

Михаил Лукашкин   04.01.2012 10:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Реквием по Стасу Карпову» (Артем Ферье)

Браво! Почти со всем соглашусь. Очень толковый разбор. Таких бы консультантов этим горе-сценарюгам...

Яфмами Иасонд   13.12.2011 23:56     Заявить о нарушении
Здравствуйте.

Я бы не назвал "горе-сценарюгами" людей, которые всё же доставили мне несколько десятков часов искреннего зрительского удовольствия. Это было бы чёрной неблагодарностью с моей стороны.
Ну а что под конец они стали делать кино не так, как хотелось бы мне, - это ж их детище, в конце-то концов. Захотели - создали, захотели - угробили :-)

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   14.12.2011 08:06   Заявить о нарушении
Спасибо тебе! Разложил многие вещи по полочкам в моей башке))

Павел Лукиных   21.12.2011 16:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Реквием по Стасу Карпову» (Артем Ферье)

Сто лет на был на Прозе и в силу этого забыл механизм написания комментария, написал да не туда вставил, пробую исправиться.

Приветствую, Артем!

Весь сериал не довелось, но отдельные серии смотрел с удовольствием по единственной причине - по причине присутствия в нем Карпова-Котлярского. И чем глупее мимику пытался изобразить Аверин, тем больше нравился Карпов. Но я, по простоте своей считал, что создатели фильма таким образом управляют вниманием зрителя, балансируя на грани его симпатий-антипатий, этакие потомственные продавцы, которые обвешивают покупателей "по черному", но при этом по-аверински улыбаются и говорят: "Завтра должны свежую колбаску завезти, заходите".
)))

Kollega   12.12.2011 17:02     Заявить о нарушении
Здравствуйте, Николай.

Да, проза.ру - тот же сериал. Пропустишь сезон - а уж всё поменялось, кроме цветовой гаммы. Сам порой путаюсь в интерфейсе, после отлучек, но - тоже занятно :-)
А что до "Глухаря" - так понятное дело, что Карпов как образ и Котлярский как актёр попросту перетянули сериал на себя (при всём должном уважении к Аверину и другим актёрам). Первый сезон - он почти без Карпова был (только в конце появился). И это была, скорее, комедия, нежели ментовская сага. Довольно жизненная история довольно обаятельных, довольно порядочных и довольно довольных левыми своими доходами корешков в погонах. Можно было б и продолжать в том же духе - но угораздило их выкопать и "отлить в граните"(С) этого Карпова.

Персонажа, который не по погонам мент - а по жизни феодал. И не романтический какой-то рыцарь Круглого Стола, а очень прагматичный и своекорыстный феодал. Который предельно ясно и кому угодно может обосновать свои действия. И выясняется, что они в целом полезны и вполне моральны. А то и необходимы. И что такая фигура - очень хорошо вписывается в современное российское общество и хорошо воспринимается аудиторией.
Возможно, это напугало создателей, возможно, это озадачило поклонников из государственных структур, а ещё скорее - стало казаться нелепым, что в сериале под названием "Глухарь" следователь Глухарёв оказался на "подтанцовках" при начальнике СКМ Стасе Карпове.
Но снять отдельный сериал про Карпова, как хотели многие зрители, - видимо, не решились создатели. Это ведь не "Меч", где семёрка рыцарей-идеалистов занимается беспределом во имя добра и света. Это ведь будет смотреться апологетикой всей феодальной системы, которая реально имеет место сейчас у нас, но "легализовать" её - как бы не бонтон.

Всего наилучшего,
Артём

Артем Ферье   14.12.2011 08:48   Заявить о нарушении