Рецензии на произведение «Гений»

Да.
Я вижу, вы меня понимаете)

Профессор Врангель   09.11.2011 15:20   Заявить о нарушении

Вот, например,глядя каждую ночь на небо,и видя там одни и те же звёзды,я не могу себе представить,как может Земля так вращаться вокруг Солнца.

"Коперник много лет трудился,
Чтоб доказать Земли вращенье.
Д_У_Р_А_К !
Он лучше бы напился ,
Тогда бы не было сомненья )"
( студ. песня )

С улыбкой

Надежда Конде   10.11.2011 13:22   Заявить о нарушении

Надя, самое лучшее, что придумал бы теоретический мудрец, это найти способ не думать)
Безалкогольный, вообще безхимиотерапийный.
Знаете, а йога очень хороша именно этим свойством - инициировать выработку телом любого вещества, необходимого для счастья - естественные анальгетики, короче.
Я там "тело" написал" - прочтите - именно в эту тему.
Дело в том, что у меня нет ни одной миниатюры написанной исходя из опыта априори - всё проверено в действии - и когда я говорю что тело это Бог, то полностью отвечаю за свои слова в ключе реальности, а не философской сказки, как у того же Гегеля.
Конечно же смысл жизни это счастье - другого смысла нет, и быть не может.
Понимание этого освобождает))
Но действительное счастье, если геном светлый, и большая проблема для носителя, если тёмный(

Профессор Врангель   10.11.2011 14:15   Заявить о нарушении

Профессор,для меня Бог-это тоже Тело.
Я не вторю Вам,я просто это чувствую.
Но осознала это определение благодаря Вам ))
и светлый гином-тоже..
Merci.

Надежда Конде   10.11.2011 14:55   Заявить о нарушении

*геном )

Надежда Конде   10.11.2011 16:04   Заявить о нарушении

Алексей...,не докучайте праздным любопытством Медведице с Медвежонком,рассматривая
каждый день их в небе...Медведи,особенно на северном полюсе, очень агрессивны...,
нападают без предупреждения...(
Вы поняли ?
tsssss...
SORRY.

Надежда Конде   10.11.2011 20:40   Заявить о нарушении

хм..,да нет...,с Н.К. все в порядке...
это наверное Алексей в звездное небо переглядел )

Надежда Конде   10.11.2011 21:52   Заявить о нарушении

http://www.youtube.com/watch?v=q4AFJs1YAwg

Надежда Конде   10.11.2011 22:00   Заявить о нарушении

Любопытно.
Но интересно и то, кто и на основании чего классифицировал)

Профессор Врангель   09.11.2011 08:50   Заявить о нарушении

Н.И. Заикин,Н.Е.Заикина Учебник развития Сознания, том 6 :"К осознанию через состояние",( Издательство "АРС", СПб, 2000г)Глава "Развитые и гении"

Александр Секстолет   09.11.2011 08:57   Заявить о нарушении

Спасибо.
Но я не знаю этих Заикиных, как они в смысле ума)
Писать же мы все умеем.

Профессор Врангель   09.11.2011 09:20   Заявить о нарушении

Вы спросили кто сказал и откуда взялась такая классификация, я ответил. Определять наличие ума, как и эффективность работы мозга у других людей мне как-то без надобности. Могу лишь добавить, что говорить о развитии сознания и переходе на следующую эволюционную ступень могут лишь те, кто продвинулись значительно дальше, по сравнению с общей массой людей или уже стоят на другой ступени эволюции.

поскучневший вдруг и вспомнивший о каких-то неотложных делах
АС

Александр Секстолет   09.11.2011 09:34   Заявить о нарушении

спасибо всем за просвещение

Мутуш Танов   09.11.2011 11:15   Заявить о нарушении

Я поясню:
Гармоничных гениев, определённых как таковые, сейчас не может быть по простой причине - описание и приведение к форме, имеющей гармоничные стороны своего восприятия, то есть минимум диссонанса как восприятия так и практической формы, закончено, а остались лишь коллизии минимума, то есть интеллектуальные разработки высшего порядка, когда базис полностью проработан и основополагающие базовые стороны форм определены и сформулированы.
Получилось чуть сложновато.
Поясню на примере:
При формировании како-либо сущности в реальности как предмет, идея или совокупность, первым делом разрабатываются самые максимально видимые возможности - это называют ещё классикой.
Уверяю, родись Достоевский сейчас, он бы им не был, это для примера.
Родись Будда - принц Гаутама - сейчас, буддизма не было бы, поскольку он бы уже существовал под другим именем.
Великий Себастьян Бах, как и Моцарт, ничего бы не написали особенного, поскольку эта суть, скажем так, выраженная частотными модуляциями, то есть музыкой, была бы уже разработана и фуги Баха уже бы существовали под другим именем и, конечно же, не в абсолютно точной копии, но в своём принципиальном оформлении.
Меня очень хорошо сейчас бы поняли и музыканты, и художники и математики.
В чём смысл моих слов.
Философские и научные тексты при написании должны соответствовать пониманию автора сути своих записок, в противном случае это пустое сложение кирпичиков из букв по чертежам, которым подобных писателей обучили писать некие авторитеты, являющиеся авторитетами именно для подобных писателей, но не носителями истины безусловной, которая понимаема только лично и непосредственно.
Пример - писать о сексе, уважаемый поскучневший Секстолет, моет лишь тот , кто пробовал его неоднократно.
Так вот в контексте этого моего изложения и понимайте моё отношение к классификации и авторам подобной затеи, которые, вне всякого сомнения, не соображали то, что пишут, зашоренные своим воспитанием и образованием.
Григорий Перельман - это опять просто пример - в средние века был бы Да Винчи, и это вне всякого сомнения.
Но он здесь и сейчас, однако несмотря на это сумел сформировать в реальность ещё одну идею.

Хотел бы ещё сказать:

Подобное воспринимается подобным.
Это к слову о возникающей скуке у тех, кто читает философию и математику, а не просматривает комиксы.

Надеюсь, вы поняли, что имелось в виду в моей исходной реплике)

Профессор Врангель   09.11.2011 15:16   Заявить о нарушении

"автором"

Профессор Врангель   09.11.2011 15:17   Заявить о нарушении

"может"

Профессор Врангель   09.11.2011 15:18   Заявить о нарушении

Чепуха. Моцарт, Да Винчи, Бах и прочие - это те люди, которые сформировали существующую культуру. Если бы их не было, то мир бы переменился и не было бы никакого "того же самого под другим именем".
Ваши гипотезы справедливы для тех случаев, когда люди становились порождением эпохи, давали народу то, чего он так желал. Такие субъекты появились бы в любом случае рано или поздно, т.к. сам мир требовал его появления. Вот только вы забываете о том, что гении - не порождения эпохи. Эпоха - порождение совместного труда гениев.

Август Джойс   10.11.2011 12:09   Заявить о нарушении

Вы напоминаете мне Гегеля. Он тоже простые вещи говорит такими словами, что думается: "Ах, какой философ. Недаром его холопы не понимают!"

Август Джойс   10.11.2011 12:11   Заявить о нарушении

Извиняюсь за уже третье замечание.

Александр Секстолет, однонаправленные гении - это двигатель эволюции. Подобного рода гениальность принижает человека как вид, но возвышает человечество как социум.

Для примера возьмем блок НАТО. Каждая страна в НАТО, кроме США, имеет лишь свои специализированные виды войск. Это позволяет ей добиться в своей сфере высочайшего успеха и не тратить бюджет на ненужные государству войска. Точно также и с человеком. Множество узкоспециализированных специалистов - гораздо, гораздо эффективнее, нежели всесторонне развитый гений. Однако они занимают куда меньшее место в умах простого народа.

Август Джойс   10.11.2011 12:16   Заявить о нарушении

Ай, да Прохожий!Выстрел и попадание "в яблочко"!Небольшое дополнение: некоторые гении опережали свою эпоху, но были и такие, кто стоял над эпохой. Тот же Леонардо, например.

с почтением к Гегелю, Профессору Врангелю и Прохожему Позавчерашнего Дня
холоп АС

Александр Секстолет   10.11.2011 12:21   Заявить о нарушении

Тогда еще одно дополнение или уточнение, уважаемый Прохожий:
однонаправленный гений это двигатель прогресса, а вот в эволюционном смысле для человека как вида тупиковая ветвь развития. Надеюсь вы понимаете, что речь идет о психичской эволюции, поскольку на физическом уровне развитие закончилось, ну, разве, что опять хвост начнет расти!)))))

проверяющий себя на всякий случай копчик АС

Александр Секстолет   10.11.2011 12:26   Заявить о нарушении

Эволюция человека заключается в том, как бы стать наиболее полезным для общества. Индивидуализм прекрасен, но он претит природе. Такое положение вещей мне не нравится, но что поделать.

Август Джойс   10.11.2011 12:29   Заявить о нарушении

Физическая эволюция человека заключается в расширении способностей мозга.

Август Джойс   10.11.2011 12:31   Заявить о нарушении

Это развитие. Мне кажется, эволюция это, например, отказ от перекрестной иннервации мозга, то есть объединение двух полушарий в один физический объект (непарный мозг)

Александр Секстолет   10.11.2011 12:41   Заявить о нарушении

Биологическая эволюция — естественный процесс развития живой природы, сопровождающийся изменением генетического состава популяций, формированием адаптаций, видообразованием и вымиранием видов, преобразованием экосистем и биосферы в целом. (с) Вики

Эволюция - это и есть развитие.

Август Джойс   10.11.2011 12:49   Заявить о нарушении

Это не гипотезы.
И я не могу знать, что такое эволюция.
Этого не можете знать и вы, согласитесь)
Без ссылок, пожалуйста.
Для меня не существует авторитетов, кроме априори информации.

Профессор Врангель   10.11.2011 14:18   Заявить о нарушении

Знаю. Эволюция - слово. И есть четкое определение этому слову. Если ваше понятие не подходит под определение - извольте придумывать новое слово. Вот и все.

Любое мнение является гипотезой, пока оно не подтвердится четкими фактами. Это лишь ваше представление, ничего более.

Август Джойс   10.11.2011 14:27   Заявить о нарушении

Имел в виду апостериори, конечно.

Профессор Врангель   10.11.2011 14:50   Заявить о нарушении

Абсолютный эмпиризм приводит к распаду личности. Априори и апостериори - две части неразделимого целого.

Август Джойс   10.11.2011 15:01   Заявить о нарушении

А вообще, хорошо пишете. Только ваши труды из разделов "История и политика" уж слишком сложны для чтения. Будьте проще.

Извините за интерес, но какой у вас уже стаж марателя бумаги?

Август Джойс   10.11.2011 15:10   Заявить о нарушении

Встряну. Знак равенства между Развитием и Эволюцией все нельзя ставить. Развитие это все, что связано с ращеплением , дроблением , увеличением количества (и качества). Эволюция - объединение, появление нового целостного объекта. Так например, в эволюция технике - появление компьютера как устройства, объединяющего телевизор, телефон, печатную машинку и ЭВМ. Хотя все эти составные части развивались и продолжают развиваться каждая в своей нише.

умствующий АС наравне с крутыми дядьками-профессорами и прохожими(но не проходимцами!) академиками Проза.ру

Александр Секстолет   10.11.2011 15:15   Заявить о нарушении

Эволюция - развитие, завязанное на генетике. Для техники же это вообще является лишь эвфемизмом для пресловутого развития.

Август Джойс   10.11.2011 15:18   Заявить о нарушении

А уж умным дядькой я никак не являюсь, можете в этом убедиться, прочитав мои произведения.

Август Джойс   10.11.2011 15:22   Заявить о нарушении

А если отвязать от генетики?Что тогда эволюция в вашем понимании? Ведь не все, что развивается эволюционирует, а почему? Те же динозавры вымерли и гении заодно. Но как же так, если Развитие тождественно Эволюции, то этого не должно быть

Александр Секстолет   10.11.2011 15:24   Заявить о нарушении

Прочитаю. А как же?Умный никогда не признается, что он умный.Да еще дядька. А вдруг тётька. Будет конфуз.

Александр Секстолет   10.11.2011 15:26   Заявить о нарушении

Это не мое понимание, боже упаси. Это устоявшееся определение. Менять его - все равно, что кричать всем о своем личном понимании слова "сосиска".

Август Джойс   10.11.2011 15:27   Заявить о нарушении

Другое дело, что непонятны принципы эволюции. Но к определению это не имеет никакого отношения.

Август Джойс   10.11.2011 15:29   Заявить о нарушении

Но ведь Профессор сказал нах всех с их устоявшимися определениями. Мне это нравится. А про сосиску не будем, а то это уведет нас в философские дебри, если зададимся вопросом почему это она (сосиска) имеет склонность при варке лопаться вдоль, а не поперек)))))

колбасно-гастрономический АС

Александр Секстолет   10.11.2011 15:30   Заявить о нарушении

Потому что эластичность сосиски располагается вдоль нее, а не поперек. Т.е. ее прочность поперек куда больше. Это и дает более легкий выход энергии наружу.

Август Джойс   10.11.2011 15:33   Заявить о нарушении

Эластичность сосиски это вход в философские дебри. Приглашаете прогуляться?Тогда объясните, а как в конфеты "подушечки" павидло попадает?А?

собирающий мозх в кучку для прогулки по философским дебрям в компании с Прохожим Позавчерашнего Дня
АС кондитерский

Александр Секстолет   10.11.2011 15:38   Заявить о нарушении

Без понятия, что за конфеты такие.

Август Джойс   10.11.2011 15:43   Заявить о нарушении

И то верно. Простите не учел тот факт, что такие конфеты могут больше не производить или вы сладкое не любите и вам это барбариске. Тогда закроем тему. Нет "подушечек" и обсуждения тоже. Эххх!Как грустно жить на Прозе!

Александр Секстолет   10.11.2011 15:51   Заявить о нарушении

Саша, а всё же ты хороша)

Профессор Врангель   11.11.2011 21:11   Заявить о нарушении

Вы от Юры Казакова заразились гендерной подозрительностью, милый Профессор?

АС

Александр Секстолет   11.11.2011 21:15   Заявить о нарушении

Да, коммуникатив это тормоз)

Профессор Врангель   09.11.2011 08:52   Заявить о нарушении

Вы правы, наслоения коммуникатива создают своего рода матрицу, мешающую отдельным индивидуумам видеть и воспринимать реальность такой, какой она является на самом деле.

Анна Филимонова   10.11.2011 14:19   Заявить о нарушении

Я вам верю.

Профессор Врангель   09.11.2011 08:52   Заявить о нарушении