Рецензии на произведение «Гибель союза-11»

Рецензия на «Гибель союза-11» (Алексей Николаевич Крылов)

Уважаемый Алексей! С большим вниманием и интересом прочитал изложенный Вами материал. Космический полёт этой троицы я особенно запомнил, был на берегу и смотрел их пресс-конференцию по телевидению, выступление Добровольского и сейчас стоит перед глазами. После прочтения сделал вывод, что в случае полёта первого экипажа подобной трагедии могло не быть. С уважением

Герман Андреевич Ануфриев   24.02.2012 15:03     Заявить о нарушении
Спасибо, Герман, за внимание и отзыв. История не терпит сослагательного наклонения. Может быть, экипаж Леонова и справился бы с ситуацией. Мне это неведомо.

Алексей Николаевич Крылов   27.02.2012 17:19   Заявить о нарушении
Уважаемый Алексей, спасибо Вам за рассказ.
Помню, как все мы тогда переживали гибель наших космонавтов...
Весь материал проработан Вами, насколько я могу судить, дотошно, детально и добросовестно. Вот только кажется мне, что не стоило называть во всеуслышание имя непосредственного виновника этой катастрофы - тем более, что он и сам погиб.
Судя по всему, до всех других наших космонавтов, совершавших полёты позднее, обстоятельства этого страшного случая - естественно, описанные в закрытых для посторонних документах - доводили. Поэтому мне кажется, что всем остальным людям не обязательно было всё об этом знать - пусть бы все трое так и оставались для нас героями...
С уважением,

Игорь Караваев 2   24.03.2012 22:44   Заявить о нарушении
Имеется хорошо накатанная схема, что в любом большом деле три этапа:
1.Шумиха
2.Неразбериха
3.Наказание невиновных вместе с награждением непричастных.
Мне хотелось бы отойти от этой традиционной схемы. Обрыдла она однако ещё во времена ЗА и СТОЯ.
А что такое "СПОРТСМЕН" в курсантской, да и студенческой среде тех лет, думаю объяснять не надо.
Хуже того. Голова этого "СПОРТСМЕНА" и дважды идиота торчит пугалом возле платформы "Ленинградская". Про погубленных им ещё двоих ни гу-гу.

Алексей Николаевич Крылов   26.03.2012 13:51   Заявить о нарушении
Полностью согласен с автором.

Игорь Викторов Мызников   03.04.2012 12:19   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель союза-11» (Алексей Николаевич Крылов)

Алексей, очень интересные подробности. Жаль, жаль и жаль, что некомпетентные люди, смогли попасть в отряд космонавтов.
Но, если блат существует в обыденной жизни, почему бы ему не быть и там.
Удачи. Евгений

Евгений Боровицкий   28.11.2011 18:27     Заявить о нарушении
Спасибо за внимание к моей писанине. Думаю, что не в блате дело. Корни глубже и страшнее.

Алексей Николаевич Крылов   29.11.2011 15:08   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель союза-11» (Алексей Николаевич Крылов)

Прочла залпом. С благодарностью и самыми добрыми пожеланиями.
Юлия.

Юлия Иоаннова   28.11.2011 13:47     Заявить о нарушении
Всегда рад Вашему вниманию.

Алексей Николаевич Крылов   28.11.2011 14:57   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель союза-11» (Алексей Николаевич Крылов)

"Вина Волкова в трагедии была очевидна, но озвучить публично этот факт мешало жёсткое противодействие сплочённых представителей интересов одного народа..."

Ну-ну... А Вы уверены в этом на 200%? Если всего лишь на 100 - то даже это ещё не повод смешивать с дерьмом Дважды Героя Волкова и "разбавлять" им столь интересное исследование! Героя Добровольского - аналогично!

Кстати, у американцев тоже "есть тема": не Джудит Резник ли виновата в гибели "Челленджера"? А Илан Рамон - в гибели "Колумбии"? Почему бы Вам этим заодно не заняться?

Впрочем - Бог с ней с "кучерявостью" Волкова, с известным противостоянием Мишина и Каманина, "гражданских" и "военных" космонавтов (Брежнева с Андроповым, в конце концов). Нестыковка-то выходит и "по технике". Из Ваших рассуждений следует, что СА "Союза-11" ВХОДИЛ В ПЛОТНЫЕ СЛОИ АТМОСФЕРЫ С ОТКРЫТЫМ ЛЮКОМ! Или "приоткрытым" - неважно. И именно эта "версия" фактически была запрещена с подачи "адептов" Волкова.

Вы хоть представляете, что это значит? При температуре известно какой? Да, погибли бы сразу - но после посадки, извините за цинизм, "было бы что пытаться реанимировать"? И БЫЛА БЫ САМА ПОСАДКА? Изнутри СА, как известно, не защищён от известной температуры.

И ещё - уж извините за известное занудство! Каманина в его дневниках ("Скрытый космос") - тоже врать заставила "закулиса"?

Панкрат Антипов   27.11.2011 12:54     Заявить о нарушении
Спасибо за эмоциональный отклик. Благодарю за интересные замечания.
Хотелось бы поподробнее про конструкцию люка. Желательно в деталях.
С уважением. Всегда к Вашим услугам.

Алексей Николаевич Крылов   28.11.2011 12:41   Заявить о нарушении
Вы правы, с эмоциями я в этот раз "перестарался" - а они не лучший аргумент. Если в чём неправ - прошу извинить.

Я не специалист по космосу, рассуждать могу только дилетантски, "научно-популярно". Поэтому в деталях про переходный люк стыковочного узла не расскажу. Может, потому и считаю, что "разгерметизация через люк" неизбежно привела бы к "выгоранию" СА изнутри при спуске в атмосфере. А "разгерметизация через клапан" - не привела бы. Если Вы специалист, если разбираетесь в этом больше, а я ошибаюсь - поправьте, буду признателен.

Но в любом случае тему "пятого пункта" Волкова либо не следовало задевать, либо следовало гораздо "тоньше". Это уж точно не аргумент ни "за" его вину, ни "против". Можно ж было сказать меньше, а сомнений заронить в душу - больше. О конфликте Добровольского и Волкова в этом полёте известно (Леонов в документальном фильме и не скрывал), Волков и впрямь мог "зазнаться" - против этой аргументации не поспоришь. Зачем же её "усиливать"? Это ж во вред, прежде всего, Вашему произведению.

Да и верится средне - при жесточайшем отборе в космонавты (и не только по физическим данным). Когда Титов не стал первым только из-за того, что Герман... Впрочем, у Добровольского с "анкетой было не лучше": он не просто жил в оккупированной Одессе - попадал в гестапо, бежал, наверняка потом "проверялся органами". Потому и говорю "верится средне", а не "не верю".

Космос - тема особая. Очень многого в истории космонавтики мы не знаем и не узнаем никогда - секретность не пустой звук. Я не склонен "огульно верить" любым официальным версиям - но в их огульном отрицании, в увлечении разными "заговорами" можно слишком далеко зайти.

Космонавтика и космонавты - гордость нашей страны (говорю это, не будучи большим поклонником Советской власти). А потому очень осторожно надо с ними обращаться. Какие бы ни были они "в жизни и в смерти".

Недавно трагедии "Союза-11" минуло 40 лет. Я не смог удержаться, и у себя в дневнике оставил в тот день запись, которая здесь: http://www.proza.ru/diary/panant/2011-06-30. Очень уж увлекаюсь историей космонавтики, хоть и "дилетантски".

С уважением,

Панкрат Антипов   28.11.2011 23:38   Заявить о нарушении
Спасибо за ценный отзыв. Скорее всего надо поправить в рекомендуемую Вами сторону.

Алексей Николаевич Крылов   29.11.2011 13:55   Заявить о нарушении
По поводу люка. Никто не отрицает, что его закрывал 2-ы г-ой. Никто не отрицает, что транспарант, сигнализирующий правильное закрытие не включился после проведения штатных манипуляций по закрытию. ПЛАСТЫРЬ наклеивал тоже известный грек. Это доказано и имеется во многих источниках. Про клапана подробно описано.
Люк, по мнению инженеров, знакомых с его особенностями, мог дать весьма небольшую неплотность при неудачном закрытии. Но при всех вариантах недозакрытия толкатель не доходит до концевика. Обман сигнализации, вместо повторной операции открытия - закрытия привёл к трагедии.
Неплотность недозакрытия была невелика по площади и сопоставима с площадью открытых клапанов. Предполагаю, что это не дало возможности плазме проникнуть внутрь СА, мешал ей также и выходящий воздух.

Алексей Николаевич Крылов   29.11.2011 15:38   Заявить о нарушении
Алексей Николаевич, больше всего я Вам признателен, что сподобили меня на поиски в сети по теме "Союз-11". Понимаю, что в сети далеко не всё (да и известно, в самом деле, как ей управляют из-за океана) - но времени всегда не хватает. Может, и мало пока искал, но пока нашёл только вот такой фрагмент из дневников Каманина "Скрытый космос" (глава "1971 год"):

"После перехода экипажа со станции на борт корабля и закрытия переходного люка между бытовым отсеком и спускаемым аппаратом мы услышали взволнованный голос Владислава Волкова: "Люк негерметичен!.. Что делать?.. Что делать?.." Оказалось, что транспарант "Люк открыт" не погас. Елисеев, проводивший сеанс связи с экипажем, отреагировал на эту ситуацию очень спокойно: "Не волнуйтесь. Откройте люк, выберите штурвал влево до отказа. Закройте люк и поверните штурвал вправо на шесть с половиной оборотов". Волков и Добровольский выполнили указание Елисеева и доложили, что транспарант "Люк открыт" по-прежнему горит. Затем они повторили процедуру открытия-закрытия люка еще несколько раз, но транспарант продолжал гореть...
Тщательно оценив ситуацию с люком, мы решили проверить его на герметичность чуть позже, а пока порекомендовали космонавтам подложить под контактный концевик транспаранта клочок бумаги. После того, как Добровольский вновь открыл люк, подложил под концевик кусочек пластыря и затянул штурвал на 6,5 оборотов, раздался радостный возглас Волкова: "Погас, погас транспарант! Все в порядке!"
Не нам судить Героя № 2 Каманина. Если он знал совсем иное (вполне допускаю), то мог писать так и "под цензурой", мог из "из чувства долга" - а могли его переврать и "редакторы".

Если Вам известны другие источники, где говорится об этом моменте с люком и куском пластыря, можете их сообщить? Если, конечно, их ракрытие им не повредит (это не ирония, поверьте - и я здесь не "чужой среди своих").

С уважением,

Панкрат Антипов   29.11.2011 21:45   Заявить о нарушении
Да, совершенно правильное замечание. Это и интересовало меня в первую очередь в беседе со Львом. Деньги на издание дневников дали американцы. А, кто платит, тот и танцует девушку. Полностью солидарен со Львом, что иначе дневники его отца так бы и не увидели свет.
Николая Петровича после истории с 11-м мордовали безжалостно. Это повлияло на многое в его последующей жизни.

Алексей Николаевич Крылов   01.12.2011 13:23   Заявить о нарушении
У Чертока, который не был зависимым финансово, можно найти в главе 17
"ЖАРКОЕ ЛЕТО 1971 ГОДА":
- Когда вы спускались с Шаталовым, - подтвердил я, - мы убедились в эффективности щелевой антенны. Репортаж Шаталова заменял нам телеметрию.

- Перед расстыковкой у них не загорался транспорант о закрытии люка между спускаемым аппаратом и бытовым отсеком. Волков явно нервничал, но быстро сообразил и наклеил лейкопластырь под концевой выключатель, фиксирующий прижатие люка. Тогда они не пожалели слов на репортаж, - сказал Трегуб.
[Черток Б.Е. Ракеты и люди. Горячие дни холодной войны. М.: Машиностроение, 1997]

Алексей Николаевич Крылов   01.12.2011 13:38   Заявить о нарушении
Есть ещё свидетельства. Но люди, говорившие со мной живы и могут не понять моей неосторожности. Гибель инженера И.И. Кузнецова меня убеждает, что всё отслеживается и меры будут приняты весьма круто.

Алексей Николаевич Крылов   01.12.2011 13:43   Заявить о нарушении
Спасибо. Буду читать.

Панкрат Антипов   01.12.2011 19:15   Заявить о нарушении
Буду признателен Вам за помощь в розыске подробностей.

Алексей Николаевич Крылов   01.12.2011 20:00   Заявить о нарушении
Рецензия на «Гибель союза-11» (Алексей Николаевич Крылов)

Кошмар. Как жалко ребят. Не хочу даже и пытаться выяснять и искать виноватых. Какая разница! Им бы жить бы и жить! Очень жалко.
С уважением ВАН

Van   24.11.2011 21:34     Заявить о нарушении
Спасибо за сердечный отклик. Нам бы всем жить и жить. Но не видно конца и края этой войне...

Алексей Николаевич Крылов   29.11.2011 15:06   Заявить о нарушении
Бессмертники
Памяти Г. Добровольского,
В. Волкова и В. Пацаева

Как будто родных потеряли...
Притихла большая страна.
И черная рамка печали
упала на их имена.

...Он был одесситом веселым
и верил, что время придет,
испытывал волю дублером,
друзей провожая в полет.

Жила в нем упрямая жажда,
о, как он хотел полететь!
Я спрашивал: — Жора, когда же
Утесов весь день будет петь:
«Наш парень с Привоза...»

Годами он верил в победу:
«И все-таки я полечу,
пускай не Героя за это,
а орден всего получу».

...Второй — был особенный парень
со славой Звезды на груди,
но чисто, как прежде Гагарин,
умел эту славу нести.

Пускай выпадало не часто,
не вместе, а где-нибудь врозь,
с двумя я душевно встречался,
а третьего знать не пришлось.

Отныне суровей и строже
я чувствую слово «салют».
А третий был парень хороший -
плохого туда не пошлют.

Как будто распахнуты ставни,
и в прошлое настежь окно,
и все это было недавно,
далеко,
и очень давно...

Я слышу в нежданной печали
отчаянный голос Земли:
«Сыны мои, летчики, знали,
ведь знали, на что они шли!»

Уснули... Будить их не смейте,
ребята устали и спят.
И нет достоверности смерти —
ведь рядышком трое ребят...

Но голос, остался ваш голос!
Над вами созвездий венок,
и падает сумрачный космос
медвежьею шкурой у ног.

Мне умников больше не слышно,
не слышно неверящих, нет —
мол, весь героизм — это вспышка,
отчаянье, случай, момент.

И рядом с Гастелло и Зоей,
с нетленною славой войны,
пусть встанут задумчиво трое,
до слез дорогие сыны.

В кремлевском украшенном зале
готовили праздник для них,
вчера телеграммы послали,
в Москву приглашая родных.

И ждать-то осталось немножко
до встречи на теплой земле,
и наша земная картошка
ждала их на щедром столе...

Над скорбью поникших тюльпанов
и кровью полуденных роз,
дымящих, как свежие раны,
иное кольнуло до слез.

Иные цветы появились,
невянущий, скромный букет —
оттуда, где вы приземлились,
несбывшейся встречи привет.

Прощайте, друзья боевые,
бездонная боль матерей,
для них вы уснули, живые,
как эти цветы полевые,
бессмертники летных полей.

1 июля 1971

Феликс Чуев

Алексей Николаевич Крылов   02.07.2014 19:23   Заявить о нарушении