Рецензии на произведение «О вреде ранней половой жизни»

Игорь! Что Вы такое пишете! Название определяет смысловое направление, ориентируя юных сущностным содержанием интимных отношений. Никакого цинизма. С...кс и свойственное ему сладострастие уклоняет от продолжения рода. Поэтому нужно отказаться от него, тогда как зачатие и рождение детей приоритетно. Вам следует перечитать эту заметку и у Вас всё встанет на место! И никаких катехоламинов я не упоминал. Перечитайте и всё поймёте.

Ильсан Луткари   16.04.2024 20:49   Заявить о нарушении

Судя по всему читать Вы на русском языке научились... А вот понимать написанное - НЕТ! Всё ясно с Вами, Ильсан... Мужской климакс и теперь начали проповедовать о воздержании только для зачатия!))) А что если Ваши юные неофиты попросят показать собственным примером Вас, своего "сэн-сэя"???))) Что будете делать-то?))) Опять в проповеди..?)))

Игорь Фельдшеров   16.04.2024 22:06   Заявить о нарушении

Какое воздержание? Где про него написано? Зачем переходить на личности, если юноши и девушки будут просить о примере? Им нужно указать, что такие смысловые установки не определяются примером иным кроме как собственным. Нормально я Вас понимаю, просто Вы перечитайте и всё встанет на место.

Ильсан Луткари   17.04.2024 11:45   Заявить о нарушении

"им надо указать..." ))) А Вы уверены, Ильсан, что они нуждаются в Ваших указах..?))) Молодёжь сегодня даже не нуждается в родительском ВОСПИТАНИИ !!! Их воспитывает уже школа чиновников из гороно и интернет в их смартфонах! Родительская "забота" сегодня заключается только в том, чтобы они отправлялись в школу и зарабатывали деньги на новые модели смартфонов или айфонов своим детёнышам... И те и другие калечат детей и готовят их к их будущей эксплуатации (если не утилизации)...

Игорь Фельдшеров   17.04.2024 15:25   Заявить о нарушении

Про воздержание и траур - я говорил о себе... Вы сами многое не понимаете в моём тексте... А обвиняете меня, в том, что я что-либо приписал Вам...

Игорь Фельдшеров   17.04.2024 15:29   Заявить о нарушении

Разумно, что молодые нуждаются в помощи,в том числе и советах, для того чтобы избежать калечащей эксплуатации. Обязательно нуждаются, чтобы избежать усвоения погибельных установок, транслируемых, в том числе, через смартфоны. Если от воспитания устраняются родители, то школе надлежит взять хотя бы часть воспитания, в том числе уберегающего от занятий с...ксом.

Ильсан Луткари   17.04.2024 15:48   Заявить о нарушении

Вот только что другому написал - школа сегодня уродует детей больше, медиа-побрякушки (смартфоны)...
Здесь: http://proza.ru/2024/04/10/1463
Прочтите там мой самый верхний комментарий...

Игорь Фельдшеров   17.04.2024 23:28   Заявить о нарушении

Так это Вы про невежд.А вот ведающие учителя и директора доведут до учеников основы нравственности. И добродетели.

Ильсан Луткари   18.04.2024 10:57   Заявить о нарушении

Ага!))) Как попы в церквах! Сколько десятилетий уже выделяются из федерального бюджета и со стороны частного бизнеса огромные суммы для РПЦ! А моральный и нравственный уровень граждан страны падает всё ниже и ниже! Обыкновенное НЕЦЕЛЕВОЕ использование средств федерального бюджета - желание "заинтересованных лиц" растащить народные деньги по своим личным карманам!

Игорь Фельдшеров   18.04.2024 14:27   Заявить о нарушении

Смотря каких граждан. Поддавщиеся губительной пропаганде, возможно и пали духом. Но послушающиеся вечному, проявляют стойкость в борьбе со злом и с...ксом.

Ильсан Луткари   18.04.2024 15:47   Заявить о нарушении

Ясно... Очередной 3,14здабол! Ильяс, продолжайте заниматься и рукоблудием и словоблудием! Вы уже в бане!

Игорь Фельдшеров   18.04.2024 16:27   Заявить о нарушении

Игорь, я уверен, что Вы всё равно осознали наставления, отраженные в заметке. Конечно перестраивать свои представления бывает очень непросто и , видимо, Вам хочется выругаться. Ничего страшного. Вскоре станет легче.

Ильсан Луткари   18.04.2024 16:52   Заявить о нарушении

Оставляю Вас с Вашей мечтой и моральным проектом - заботиться о правильном сексе у молодого поколения с Вашим личным участием там в виде инструктора-тренера! Уж больно очень Вы мне Микитку Михалкова напоминаете - тот тоже в свой "Список 100 кинофильмов, обязательных для просмотра" школьниками умудрился вставить ВСЕ свои фильмы!))) А потом, спустя несколько лет уже не против был быть не только инструктором секса, но и тренером по правильному питанию в России! Прося для сети своих закусочных 1 МИЛЛИАРД у президента страны! Не дал... И ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛ!!!
Как и Вам, Ильсан, не видать должности секс-тренера по "высокоморальному и нравственному сексу" в российских школах, как своих ушей!)))

Игорь Фельдшеров   22.04.2024 03:58   Заявить о нарушении

Ну что, Ильсан??? Хочешь заработать свой миллиард на "моральном сексе"??? Вот тебе инструкция : http://www.youtube.com/watch?v=-WxWgsBJV3M

Игорь Фельдшеров   22.04.2024 04:02   Заявить о нарушении

О личном участии автора - это Ваши домыслы. Возможно проекции, возможно фантазии. Особенно многословное смешение с конкретным режиссёром неуместно.Если он Вас огорчил в жизни, то не стоит в каждом видеть его.

Ильсан Луткари   23.04.2024 16:51   Заявить о нарушении

Меня обидеть невозможно, Ильсан. А Микитку привёл Вам в качестве такого же аналога - Вашего желания ввести в школах "мораль и нравственность" через заполнение собственной мошны из федерального бюджета!))) Так что ВСЁ В ТЕМУ!!! Только вот у Вас с пониманием туго...
Впрочем, такие, как Михалков, побираются и канючат миллиарды рублей не только на теме "морали и нравственности" и сексуального "образования" (за которое Вы ратуете), всем известно, как Микитка со своим братиком Андроном Кончаловским просили у Путина 1 миллиард рублей на сеть закусочных "Едим дома"... Путин пообещал... Но не дал!))) Проходимцам... Видать "лавры" этих попрошаек и Вам покоя не дают!)))

Игорь Фельдшеров   23.04.2024 23:13   Заявить о нарушении

Эти аналогии неуместны. Внедрение нравственного воспитания не потребует средств из бюджета, поскольку может быть обеспечено бескорыстными энтузиастами.

Ильсан Луткари   24.04.2024 04:20   Заявить о нарушении

На этом Вашем "бескорыстии" один Вы подгребёте в школы..? Рассказывать "про это" к школьницам???))) Или у Вас уже целый отряд педофилов-бессребренников-моралистов???))) Наверное, уже мечтаете после академических часов и практические занятия с девочками проводить??? А может с мальчиками???

Игорь Фельдшеров   24.04.2024 16:17   Заявить о нарушении

Ваши домыслы отражают Ваши фантазии. Со сформированным сценарием.

Ильсан Луткари   24.04.2024 19:56   Заявить о нарушении

"С домыслами" тот, кто собрался в школы учить "правильному сексу" школьников!))) Вы, Ильсан!)))

Игорь Фельдшеров   24.04.2024 22:15   Заявить о нарушении

Ответы по принципу "сам дурак" характерны для ущербных и малоумных.

Ильсан Луткари   25.04.2024 06:37   Заявить о нарушении

Это всё, что Вы умеете???)))
В общем-то, мне только было этого и достаточно - убедиться в Вашем "педагогическом мастерстве"!))) Вы его продемонстрировали последним комментарием!)))

Секс-тренер, Вас уже на заметку пора ставить в местном ОВД! Явно нездоровые у Вас желания...

Игорь Фельдшеров   25.04.2024 07:42   Заявить о нарушении

Мне незачем и не о чем препираться со лжецом, объярлычивающим автора беспредметной понапраслиной.

Ильсан Луткари   25.04.2024 14:19   Заявить о нарушении

Кобеля-то кобеля... Но куда же они без провоцирующих особ противоположного пола... Они тоже бывают непосредственны в своих реализациях.. Они тоже преисполнены последствиями пропаганды этого иностранного слова. А главное, критического осмысления этой пропаганды не имеют...

Ильсан Луткари   13.12.2022 19:07   Заявить о нарушении

Вы правы, Ильсан,по для правильного реагирования на провокации и дан мужчине Матушкой-природой, или Создателем РАЗУМ. У нас же работает левое рассудочное и анализирующее полушарие головного мозга. Номо сапиенс мужского рода является своего рода ведущим по всем направлениям, включая и затронутое Вами.Если это трезвый, ответственный. Таких в моем окружении мало.А тема эта очень интересная, нужная.Однако, обширная и тянет на диссертацию.

Вадим Егоров   13.12.2022 20:15   Заявить о нарушении

Увы, но природой предусмотрена и потеря разума мужчиной, пусть и парциальная, при внешних проявлениях женщиной совокупности разнородных реакций и проявлений. А они могут имитировать и тягу к процессу разума. Это может и пленить. Но дело в том, что за имитацией скрывается лишь усвоенная женщинами пропаганда с... кса и врожденная посредственность и неглубокость.А эти женщины - матери, жены, сестры, вызывающие трепет и жалость.Отказ от с... кса, в том числе и ими, как борьба, сопряженная с преодолением присущих ему пагубных свойств, спасительна для души и для страны.

Ильсан Луткари   13.12.2022 21:26   Заявить о нарушении

С Вами невозможно не согласиться

Ильсан Луткари   13.12.2022 19:08   Заявить о нарушении

Наверное не смешно

Ильсан Луткари   01.09.2021 18:41   Заявить о нарушении

А через что он мог проникнуть в простату?

Ильсан Луткари   01.09.2021 18:46   Заявить о нарушении

через вашу СВЯТУЮ ПРОСТОТУ!sancta simplicitate

Юрий Николаевич Горбачев 2   01.09.2021 20:03   Заявить о нарушении

А как они, на Ваш взгляд, взаимосвязаны?

Ильсан Луткари   01.09.2021 21:14   Заявить о нарушении

Это Ваши домыслы, ни в одной медицинской монографии не будет сказано о сексе как о добром и сладостном деле и издевательствах над любимой женщиной.

Ильсан Луткари   19.09.2020 05:53   Заявить о нарушении

Ильсан, сегодня мужички такие, что уже в 30 лет не способны удовлетворить женщину. У моего деда последний ребёнок родился когда деду было 74 года. Мне скоро семьдесят, но до сих пор ко мне захаживает 27 летняя дамочка, которая выгнала мужа за его воздержание. Так что если есть жена, то три раза в день обязательно надо с ней покувыркаться в постели. Здоровья тебе и по больше мужской силы.

Николай Яковлев 4   19.09.2020 16:28   Заявить о нарушении

Уверен, что кувыркаетесь Вы с ней в буквальном смысле. Наверное бывают и такие пристрастия. Возможно есть столь неэксквизитные индивиды, удовлетворяющиеся от такого необычного времяпрепровождения.

Ильсан Луткари   19.09.2020 16:56   Заявить о нарушении

Ильсан, в этом мире ни чего кроме секса с любимой женщиной путёвого не осталось. Отказаться от этого..., лучше сразу в гроб.

Николай Яковлев 4   19.09.2020 18:00   Заявить о нарушении

Сочувствую Вам, но надеюсь Вы сумеете выбраться из порочного круга порождённого сексуальной озабоченностью и отчаянием.

Ильсан Луткари   19.09.2020 20:49   Заявить о нарушении

Ильсан, вы всё перепутали! Это как раз те у кого не сил не желания к любви и сексу нет и озабочены. Я же в этом отношении ни сколько не озабочен. Путь переживают те кто ни на что не способен. Но и им не надо волноваться, найдутся те, кто удовлетворит их жен. Пока! И не расстраивайся, обратись к врачу сексологу!

Николай Яковлев 4   20.09.2020 06:13   Заявить о нарушении

Нет. Я ничего не путаю, Вы декларирует аномальную частоту сексуальных отправлений.

Ильсан Луткари   20.09.2020 17:04   Заявить о нарушении

Просто многие мужчины пребывают в плену иллюзий. Они и прпвда думают, что женщины их любят за резвое кувыркание))))))

Мария Березина   09.02.2021 19:45   Заявить о нарушении

Обычно женщины за это их ненавидят. И не только за это.

Ильсан Луткари   10.02.2021 15:04   Заявить о нарушении

Верно.

Мария Березина   10.02.2021 16:25   Заявить о нарушении

Уважаемые женщины и Ильсан.Еще лет в пятнадцать я прочитал один очень познавательный рассказ о любви. Перескажу кратко. У одного Раджи умерла жена оставив ему сына. Со сколькими после траура Раджа не проводил время, память о жене говорила, что лучше жены нет женщины. По этому всех кто скрашивал его горе по ночам Раджа Раджа богато одаривал и отпускал восвояси. Но вот однажды Раджа провел ночь с такой женщиной, что память о его прекрасной супруге померкла перед прекрасной незнакомкой. Не долго раздумывая Раджа взял прекрасную девицу в жены. Шло время ребёнок от первой жены подрос и Раджа желая добра сыну попросил свою любимую научить всем премудростям любви свою новую жену. - Ну что ты говоришь сказала любимая, как я посмею любя тебя проводить ночи с твоим сыном. Но Раджа, желая счастливой жизни выростшимому сыну не отставал от любимой. Наконец любимая говорит Радже: Отправь сына подальше в джунгли, построй ему небольшую хижину, а я переодевшись старым Гуру - учителем буду приходить к твоему сыну и рассказывать о тайнах любви, пусть ему повезёт с женой. Раджа веря своей любимой так и сделал. Юный Раджа стал заниматься йогой тренируя тело и дух. И вот однажды к нему приходит жена Раджи в образе старого Гуру. Развязался разговор и гуру стал направлять его с нужное ему русло. Наконец мудрый гуру начал тему касающуюся любви. Главное в любви между мужем и женой , говорит Гуру, это удовлетворить жену доведя её до оргазма. А что это такое, с чем его можно сравнить , что бы понять, что это такое? Если любя друг друга мужчина доведёт женщину до оргазма, он это сам ощутит, а женщина почувствует что за окнами дома распахнул свои двери РАЙ и она почувствует его аромат. Юноша улыбнулся и спросил, а если довести женщину до двух оргазмов? Тогда женщина не только почувствует запах Рая, но и словно распахнув окно увидит за окном Райские земли. А если три, спросил юноша? Тогда женщина не только увидит Рай, но и словно побывает при жизни в Раю. А если довести женщину за ночь до четырёх оргазмов. То только к утру женщина уйдет из Рая, унося с собой его благовоние. Ну а если до пяти, спросил юноша. Тогда женщина всей своей сущностью проникнется раем, и будит считать, что до этого момента она провела свою жизнь в Раю. А если до шести, спросил юноша пытаясь разгадать тайну женщины. Тогда смотри чтобы она не умерла от счастья. Так вот, если вы фригидные, то это не к вам. Удачи вам в жизни и почувствовать хоть раз оргазм, проведя ночь с мужем или любимым человеком!!! Ну пока.

Николай Яковлев 4   10.02.2021 20:15   Заявить о нарушении

Почему Вы так поверили этому рассказу?

Ильсан Луткари   10.02.2021 20:49   Заявить о нарушении

Какая прелесть! А через обжорство не пытались достигнуть просветления?

Мария Березина   10.02.2021 21:10   Заявить о нарушении

Потому что проверено моей жизнью. Моя жена говорила мне, если хоть одна женщина узнает какой ты в постели, она уведёт тебя. Когда я подработав приносил жене деньги она говорила- это тебе бабы платят, за то что ты их удовлетворяешь. Правда я до сих пор хочу найти такую бабу. Жаль только нет их. А одна моя хорошая знакомая говорила: если бы вы мужики так же как мы бабы хотели любви- секса, то вам не надо было бы изобретать трактор. Вы бы перепахали бы землю своим достоинством. У моего деда последний ребёнок родился когда деду было 74 года. Одним женщинам Бог - Аллах дает возможность познать все прелести жизни в любви и нежности, а другим не только женщинам но и мужчинам не дает даже во сне увидеть не только рай, но и морду верблюдицы на которой великий пророк востока Мухамед приехал в Медину. Ну пока, я не развратник и похабник, но не знать простых истин семейного благополучия грешно!!!

Николай Яковлев 4   11.02.2021 17:46   Заявить о нарушении

Николай, дорогой мой, сексопатология имеет строгие критерии, которые гласят, что если 50 процентов половых актов у женщины заканчиваются оргазмом,то это высокая оргастичность. А Вы говорите о нескольких за раз. Это просто изнурительно и утомительно. Да и поймите, что люди бывают разные, и однозначно далеко не каждой женщине нужна такая интенсивная сексуальная активность. А если кто-то прочтёт байку про спасительность клизм для супруги, да не одной, а по две-четыре за раз, а пока не сделаешь, не насладиться раем; или какой-нибудь необычной практике - палочку в уретру вставлять - кто то же тащится или практикует золотой дождь. Это будет просто указывать на извращённость половых побуждений. Поэтому Вы совершенно бездоказательны. Возможно Вам попадались сексуально озабоченные женщины, но зрелым и человечным поведением с Вашей стороны было бы стремление к помощи в его обуздании, а не потворстве.

Ильсан Луткари   11.02.2021 18:22   Заявить о нарушении

Тут у одной женщины 11 тел. Вот проблема......

Мария Березина   11.02.2021 19:33   Заявить о нарушении

Пишу последний раз,для фригидных и бестолковых.Какой бы холодной не была женщина, это значить, что её не смог мужик раскочегарить. Когда моя жена достала меня своей ревностью, я развелся.Изменять ей я не изменял. Но виня себя опросил 200 молодых пассажирок.Если у девушки любовник? Из 200 женщин 100 сказали есть. Допускаю, что половина из всех соврала, то всё равно получается из каждых двух у одной есть любовник. Тогда я спросил, кто лучше в постели муж или любовник ? все 100 ответили муж. Я опять спросил, в постели муж до скольки оргазмов вас доводит? 199 женщин спросили, а что это такое? Я дал им почитать книжечку, книжечка в стихах, написана якутом, перевод с книги " Ветка персика" Кама сутра это испоганенная глава этой книги, переведенная как раз больным английским евреем. Но к нашим женщинам. Из 200 опрошенных женщин только как раз последняя сказала, когда я передал её прочесть книжечку - Николай, мне отец привез эту книгу с Якутии когда мне было 17 лет. В 19 лет я вышла за муж, и ни какого мне любовника не надо! каждую ночь я прибываю в счастье как в Раю. На этом я закончил опрос женщин. Всё больше писать не буду, если вы фригидные, ищите хорошего мужика, тогда будите благодарны ему за то что познали запах Рая на земле. Если мужик обессиленный, или как мой один знакомый мусульманин, который смотрит на женщин притупленным взглядом, то займитесь Йогой и пейте настойку женьшеня. Каждый уважающий себя парень и тем более мужик обязан прочитать эту книжечку, чтобы стать на одну каплю грамотней в любви. Врачам сексопатологам надо изучить по внимательней эту книжечку. Всё спорте дальше сами с собой.

Николай Яковлев 4   12.02.2021 09:00   Заявить о нарушении

Любовников заводят для того. чтобы поболтать было с кем или знаки внимания получить. Почему мужчины такого преувеличенного мнения о своей печальной потребности?
Ну да, думать не о чем, так возвели похоть и свинство в абсолют.

Мария Березина   12.02.2021 09:02   Заявить о нарушении

Николай, а на каком виде транспорта проводился опрос?

Ильсан Луткари   12.02.2021 16:45   Заявить о нарушении

Уважаемый, Ильсан Луткари, думаю, что я выполнил все необходимые условия Системной модели аргументации (СМА), и вы, как умный человек скорректируете свою мыследеятельную позицию, проверив моей системой аргументации, вашу систему убеждений. Судите сами, что подразумевает сама эта СМА:

• Аргументация -- это умственные действия субъекта убеждения, производимые на основе созданного им представления адресата и направленные на выработку системы аргументов, предъявление которых адресату призвано изменить систему убеждений последнего (Брюшинкин, 2009, с. 11).

Данное понятие аргументации легло в основу когнитивного подхода.

Аргументация, таким образом, есть умственная деятельность субъекта убеждения по производству аргументативного сообщения. При этом каждая из подсистем СМА предназначена для исследования конкретных компонентов убеждающего общения:
– когнитивная -- для изучения умственных действий субъекта по созданию образа адресата и формированию на его основе связи представлений,которые субъект намеревается породить в уме адресата;–
- логическая -- для анализа и оценки рассуждений, выраженных (явно или неявно) посредством аргументативного сообщения;
– риторическая -- для анализа того персуазивного эффекта, который аргументативное сообщение оказывает на адресата убеждения, и, исходя из этого, оценки данного сообщения.

Таким образом, целью когнитивной подсистемы является изучение собственно аргументации. Когнитивная подсистема отвечает на вопрос На чем, с точки зрения субъекта убеждения, основан персуазивный эффект сообщения?. Инструментом изучения аргументации выступает предложенный В.Н. Брюшинкиным аппарат когнитивного картирования (см. Брюшинкин, 2011). Когнитивный анализ носит исключительно дескриптивный характер и направлен на реконструкцию образа адресата в сознании субъекта и порождаемой на его основе желаемой связи представлений.

Процесс аргументации в концепции В.Н. Брюшинкина может быть представлен следующим образом. Аргументация возникает внутри ситуации убеждения, которая (ситуация) провоцируется осознанием субъектом отсутствия в системе убеждений адресата такого, присутствие которого является желаемым для субъекта (вторым необходимым условием возникновения ситуации убеждения является само решение субъекта породить желаемое убеждение). Такое убеждение носит имя целевого. Для порождения целевого убеждения в уме адресата,т.е. признания адресатом суждения, выражающего это убеждение, истинным или приемлемым, в его сознании должна существовать определенная связь представлений. Например, если в сознании некоторого лица имеется представление о нагревающемся газе, представление о расширяющемся газе, а также положительная каузальная связь между этими представлениями, то в системе убеждений данного лица будет присутствовать суждение (с истинностным значением истина) нагревание газа ведет к его расширению. Аргументация состоит в формировании той связи представлений, которая, если она возникнет в сознании адресата,приведет к принятию им целевого убеждения. Такую связь представлений мы и называем желаемой. На основе этой связи представлений субъект убеждения порождает набор аргументов, преобразование которых в речевые действия призвано породить в уме адресата желаемую связь представлений.

• "Аргументация -- это умственные действия субъекта убеждения, производимые на основе созданного им представления адресата и направленные на выработку системы аргументов, предъявление которых адресату призвано изменить систему убеждений последнего" (Брюшинкин, 2009, с. 11).

Согласно Хэмплу, аргументация включает в себя и риторически трактуемую часть диалектики: «Фигуры речи и мысли, пишет он, не есть простые украшения: они выражают содержание, а значит конституируют или вносят вклад в аргументацию. Отбрасывание метафоры, например, может очистить аргументацию до ее полного исчезновения» (Hample, 2006, p. 4). Другим следствием такого подхода стало распространенное определение энтимемы как сокращенного умозаключения, в котором опущена одна из посылок или заключение. Это определение, как указывает А.И. Мигунов, не соответствует замыслу Аристотеля, для которого энтимема была риторическим приемом (см. Мигунов, 2012, с. 50). Важной её особенностью является то, что опущенные высказывания заполняются слушателями (см. Hample, 2006, p. 2), которые таким образом сами достраивают рассуждение, приходя к желаемому для оратора заключению (см. Мигунов, 2012, с. 50; Blair, 2011, p. 261; Hample, 2006, p. 2). {Hample D. Arguing: Exchanging reasons face to face. — Routledge, 2006}

Роман Невесёлый   18.08.2020 18:07   Заявить о нарушении

Скажите:
1) секс является естественным? Каков эквивалент этого слова в русском (и других коренных народов России) языке (языках)?
2) нормально ли для женщины испытывать оргастическую разрядку при каждом половом акте?
3) сведена ли эякуляция исключительно к спинномозговой деятельности?
4) отстоит ли по времени зачатие от копуляции?
Хотя бы на эти вопросы найдите ответы (хотя бы для самого себя). И поймите порочность всех своих многословных умозаключений.

Ильсан Луткари   18.08.2020 21:01   Заявить о нарушении

Добавлю изменённое окончание моего выше текста и отвечу потом на ваше сообщение:

Уважаемый, Ильсан Луткари, я вижу, вы умный человек (умных людей уважаю и даже люблю), ну и я уж постарался вам достаточно умно всю свою аргументацию изложить, и думаю, что до меня так тщательно никто вам аргументацию не представлял. Причём я убедился на длительном опыте, что мои утверждения скепсису недоступны, причём независимо от учёности собеседника. Меня сам сатана с кучей демонов убеждал, что я Вселенская истина. Он конечно врал, ибо тогда, что было почти 24 года назад, я не был таким философом, как сейчас, ибо я стал философом в 2016 году за где-то пол-часа, когда в сонном видении доказывал антихристу, что он лжец, проснулся под собственное "Господи помилуй", и уже философом, и тут же стал писать свой 1-ю философскую работу. Это я так на него возмутился, прочитав его концепт воцарения над миром, видимо читал собственную философию, только искажённую им. Как я умею доказывать, можете убедиться по моей Аудио и текстовой работе Р.А.Невесёлый; В.Ф.Асмус - «Идеи разрешения проблемы интуиции в философии и математике» ( http://forum.postnagualism.com/index.php?topic=99721.0 ). Кстати, все, кто говорят, что видели антихриста---все 100% врут, ибо он изменит внешность перед воцарением, потому те, кто видел его таким, какой он есть, не видели таким, каким он будет, а те, кто видел его таким каким он будет, не видели таким, каков он есть, а 2 видения одного и того же одновременно---не есть истина ввиду отсутствия Единства данного представления, т.е. всякое видение его внешности---есть ложь. Я слышал машинную речь и читал его идею воцарения, а вот они не могут быть разными сейчас и когда он воцарится. Т.е. Сам Бог сне дал философский талант, причём ввиду крайней степени силы оппонентов (сатана, высшие демоны и сам антихрист), то и талант у меня крайне высокий, и чудесный, и как раз по вере и по молитве Богу, и от Бога. Сами можете быстро обрести талант философа, слушая и потом изучая текст моей речи, ибо не может кто научить другого тому, чем сам не обладает. А раз я стал философом почти мгновенно и чудесно, то и восприятие движений моего духа при восприятии и исследования моей речи, и каждый, кто с уважением и вниманием отнесётся к этой моей философской речи, то и таковой так же может стать философом, научившись на тех же что и я основаниях, т.е. глубоком уважении к философии, тоже как и я. Ведь моему офилософствовнию (за недельки так 2) способствовало сильное и даже неразличимое с любовью чувство и восхищение гением логика и философа Юхани Хинтикка Яаакко, в его следующих словах:

Можно легко понять постороннего наблюдателя, первым впечатлением которого при взгляде на арену современной философии было бы то, что говорящие не слушают друг друга. Философы, принадлежащие к различным аналитическим традициям, кажутся непроизводительно расходующими свою изобретательность и способность к точным формулировкам на незначительные технические проблемы, не имеющие большого значения, в то время как мыслители герменевтического и деконструктивистского направлении часто представляются манипулирующими общими понятиями, выраженными на помпезном жаргоне, предназначенном, скорее, затемнять, чем прояснять идеи. Иначе говоря, может показаться, что мы наблюдаем "конец философии", который на практике означает вырождение философии в умный диалог ради умного диалога.

Эта картина может - или не может - удовлетворить социолога знания, но она не должна удовлетворять философа. Не только потому, что есть более глубокие основания для выводов и в мнимо-негативных характеристиках различных философских традиций. Не только потому, что есть скрытые проблемы и предпосылки, единяюще разрывающие искусственные границы между разными философскими традициями. Для философа реально возможно достижение особых результатов, вносящих существенно новый вклад в проблемы, затрагивающие все различные философские традиции. Философская мысль может дать больше, чем проявления политически корректного остроумия. - Она в силах дать ответы на вопросы, которые глубоко затрагивают предпосылки более чем одного философского направления.

Уважаемый, Ильсан Луткари, и я честно принял эту эстафету "философской Веры" (как назвал её Ясперс), и с большим энтузиазмом и любовью вошёл в этот Храм высшей Премудрости (Софии). Этот талант сильнее меня самого, ибо я сам в ходе всякого проявления этого таланта учусь философии, и он всегда ломает моё сознание на философский лад, чего и другим желаю, ибо я смог строго логически доказать, что именно Сознанием человек имеет в себе образ и подобие Божества. Истинно сказал Величайший пророк Божественный Давид (Пс. 81): 6 «Аз рех: бози есте и сынове Вышняго вси». Я почтил вас, сообщил вам имя Мое, и нарек сынами Моими (Блж. Феодорит Кирский). И именно разумом человек уподобляется Богу и постигает Божественные таинства, точно, как это же самое заявил в диалоге Тимей (51-e) великий сократик Платон: "Разуму причастны боги, человеческий же род что-то мало» («Тимей», 51е)". Великий логик Курт Гёдель, доказал мета-теорему полноты (1931 год) «Формула истинна во всех моделях теории Th(eory) тогда и только тогда, когда она является теоремой Th». Тот же Гёдель оставил наследием логику постижения онтологического аргумента, т.е. аргумента существования Божества, (Теорема 3 (Грэхэм Оппи)) "Богоподобие всегда можно доказать". А значит и Подобие человека Божеству доказуемо, но это отрицает всё Православное священство (кроме перво-христиан и перво-Апостолов), но это подтверждает Сам Бог, и именно в Премудрости (через Премудрого Соломона) -- (Еккл. 12:11) "Слова мудрых — как иглы и как вбитые гвозди, и составители их — от единого пастыря". А Богу у меня веры больше, чем всей вместе взятой поповщине за всю историю Земли. А значит и откровения Божества тоже происходят через Любовь к Мудрости, т.е. через Философию. Вот так вот. Ч.Т.Д.!!! (что и требовалось доказать), как раз согласно теоремы Гёделя о полноте. Всё мудрое оказывается совершенно непротиворечивым вообще, на весь Универсум утверждений (точнее на мультиверсум), а Истина Божества непостижима и невыразима, ибо Оная есть Универсум Самого Божества (безначальный и бесконечный), а Универсум---это более мощное условие Единства, чем Мультиверсум всего множества Умных Сил, к которым относятся и люди. И потому, то, что Совершенно и Едино в Универсуме Самого Божества, то Оное может в Мультиверсуме всего множества Умных Сил, постигаться только через Подобия Божеству (получается что и через Природу Разума человеческого), что и есть Откровения Истины, искрами которых оказываются и все Мета-теоремы философии, логики, математики, теории алгоритмов и вообще всего уровня исчислений и Метасемиологий (по Глоссематике Луиса Хельмслева).

Роман Невесёлый   18.08.2020 23:02   Заявить о нарушении

Ну а теперь ответ на ваши заявления: вы пишете:

<<<< Скажите:
1) секс является естественным? Каков эквивалент этого слова в русском (и других коренных народов России) языке (языках)?

Да секс есть естественной потребностью, власть воздерживаться от которой даётся исключительно через постижение высших духовных истин. А насчёт эквивалента этого понятия на других языках я вам сказать ничего не могу, достаточно того, что все языки по своим возможностям вообще-то эквивалентны (определение Эквивалентности согласно профессора ИПКгосслужбы при Российской Академии государственной службы при Президенте Российской Федерации - Ильгиза А. Хасанова), то в таком случае вполне достаточно разъяснений только на современном русском языке. Но секск даже интеллектуалы в области сексуалистики считают только кульминацией взаимоотношений вступающих в такого рода связь людей, и вне другой, порой не относящейся к сексу вообще атрибутики---разговор о понятии секс в философском контексте---заведомо ущербно неполный, и даже неразличим с банальной демагогией и софистификацией.

<<<< Скажите:
2) нормально ли для женщины испытывать оргастическую разрядку при каждом половом акте?

Думаю, что это нормально, но для взрослой женщины, и думаю, что это ненормально для женщин до 20-ти лет, ибо как таковой оргазм всё-таки есть техникой погружения в подобие медиумического Транса, а такого рода техника не может развиться сразу, а значит, если это имеет место, то как правило ввиду преступно раннего разващения. Бывает, что и с первого акта впадают в транс, как это описала Элоиза, в их отношениях с философом Пьером Абеляром, но это именно и есть кульминация в половом акте глубочайшей и сильнейшей любви. Думаю, что Кончита в соитии с Розановым ("Юнона и Авось) так же была сразу введена в высшее такого рода состояние, иначе она просто не смогла бы так сильно и однозначно полюбить Розанова на всю жизнь, и 30 лет его ждать, что потом, узнав о его трагической смерти, стать первой православной монахиней в Филадельфии.

<<<< Скажите:
3) сведена ли эякуляция исключительно к спинномозговой деятельности?

Ну сами же знаете, что эякуляция не сводится исключительно к спинномозговой деятельности, так что ва этот вопрос демагогичен и не направлен на установление истины по этому вашему вопросу.

<<<< Скажите:
4) отстоит ли по времени зачатие от копуляции?

Конечно отстоит, и вы сами об этом хорошо осведомлены, но время это недолгое, ибо всякое зачатие происходит под свист сатаны, как и зачатие при соитии праотцев Адама и Евы. Но именно одновременно с зачатием именно Бог даёт человеку душу, Словом Своим, и первое, что видит душа---это именно сам Бог, и постигает душа Любовь Первую, Главную любовь и Закон Бога о всецелой к Нему любви, причём прямо на скрижалях сердца (души), ибо душа умная, но слышит душа и свист врага своего сатаны, и постигает душа и некую сущность дьявола, к преодолению чего и призвана душа в человеческом облике в этот бренный мир.

Ну а теперь вы сами (если вы умён и истинно порядочен) должны понять порочность всех ваших умозаключений, ибо моя речь точно и неопрвержимо аргументированна, в отличии от ваших заявлений. Но вы можете и отвергнуть такое верное понимание, если вы или недостаточно умны, чтоб меня понять, или просто непорядочный человек, ибо интеллектуальное смирение (IH {Intellectual Humility (хьюмилити)}), как самое сильно проявляемое Богом качество, к подобию чего и должен стремиться верно Верующий, то оное полагает возможность взятие к интеллектуальному исследованию любого и даже эклектичного материала, ибо и Бог мыслит смиренно весь мир, ибо Ему надлежит убить всякое в мире зло, дабы зло было совершенно искоренено в грядущем Царствии Небесном. И если вы не можете никак следовать этой истине в надлежащем для верных этого интеллектуального смирения, то значит вы и не можете учить быть верным, ибо сами того не имеете в самом к тому необходимом, т.е. в интеллектуальном смирении. Так что либо принимайте мою аргументацию, или расписывайтесь в том, что вы интеллектуально несостоятельный к тому человек, или просто упорствующий в невежестве человек. Ч.Т.Д.!!!

Роман Невесёлый   18.08.2020 23:02   Заявить о нарушении

Ваша логика не даёт ответов:
1)Почему для естественного процесса не нашлось общеупотребимого именования?
2) разве это нормально женщине испытывать оргазм при каждом половом акте? Что такое норма Вы вообще знаете? Базовые основы женской сексуальности Вами проигнорированы (это относительно первичного комментария), а следовательно правильность остальных суждений, в лучшем случае, ограничена синтаксической стройностью.
3 и 4 вопросы, проистекающие из комментария проигнорированы Вами с уклонением от первоначальных утверждений.
Из этого следует, что Ваша аргументация порочна и ничтожна.Удивлены моей краткости и выхватыванием самой сути из Вашего формалистичного мудрствования? В моей заметке
Сконцентрирован многовековой опыт изучения сексуальности. А Вы приводите разрозненные доводы, апеллируя к своей необычности, проистекающей из весьма сомнительного опыта.

Ильсан Луткари   19.08.2020 00:08   Заявить о нарушении

Моя логика и не должна давать ответы, ибо моя логика обеспечивает СИНТАКСИЧЕСКИ приемлемую непротиворечивость, стройность, как вы называете, и моя логика в том безупречна, но вы чисто субъективно и вне к тому аргументации утверждаете обратное. А значит все 100% ваших утверждений некорректны и подлежат отвержению, согласно Закона достаточного основания, что всякие утверждения должны быть в достаточной степени обоснованы, почему дело обстоит именно так, а не иначе (формулировка Лейбница).

Вы, Ильсан Луткари, вопрошаете у меня ваш вопрос:

<<<<< 1)Почему для естественного процесса не нашлось общеупотребимого именования?

явно не по адресу, ибо я не семантик, делом которого есть разработка и введение в речевую коммуникацию применяемой сигнатуры терминов и соответствующих понятий, называемых профанно вами ИМЕНОВАНИЯМИ. Ведь вполне справедливо говорить раздельно о телесном соитии, называемом чаще всего сексом, и отдельно говорить о чувственной составляющей психологического в этом процессе содержания. Тем более, в зависимости от удбеждений и вероисповедания все эти термины будут иметь порой самый противоположный смысл. Потому вполне конституционно и законно воздерживаться от точных в этом терминов, тем более что всё в этих обсуждаемых процессах может быть всегда и в любом случае выражено в соответствующих предложениях действующего языка. И на вопрос:

<<<<< 2) разве это нормально женщине испытывать оргазм при каждом половом акте? Что такое норма Вы вообще знаете?

Я вам уже ответил, что НОРМАЛЬНО это, и в каких случаях ненормально---ответил так же, та что читайте мои ответы внимательней и цитируйте мои вам комменты, а не голословно заявляйте о моей якобы несостоятельности как оппонента. Ибо несостоятельный оппонент именно вы, ибо вы ничего не цитируете их вами комментируемого, хотя я вам отвечаю точно и обстоятельно. И нет ни одного проигнорированного моими доводами и мною вашего вопрошания и утверждения, но вам это до лампочки. Т.е. снова ваша профанация и демагогия. и все ваши заявления на все 100% оказываются совершенейшей фикцией.

Роман Невесёлый   19.08.2020 02:01   Заявить о нарушении

Профанно говорить в вышеописанном ключе о НОРМЕ и проявлениях женской сексуальности, запоздало разделять соитие и секс, хотя моя заметка об этом и есть. А уж признавая достаточности формальной непротиворечивости при явном осознании вот этих вот, ну это уже лукавство. А перебороли Вы в своём воображении Сатану с Антихристом или нет - кроме Вас это никого не волнует.

Ильсан Луткари   19.08.2020 06:45   Заявить о нарушении

Профанно говорить в вышеописанном ключе о НОРМЕ и проявлениях женской сексуальности, запоздало разделять соитие и секс, хотя моя заметка об этом и есть. А уж признавая достаточности формальной непротиворечивости при явном осознании вот этих вот, ну это уже лукавство. А перебороли Вы в своём воображении Сатану с Антихристом или нет - кроме Вас это никого не волнует.

Ильсан Луткари пишет:

<<<< Профанно говорить в вышеописанном ключе о НОРМЕ и проявлениях женской сексуальности, запоздало разделять соитие и секс

Но СЕКС и СОИТИЕ --- эти оба понятия и есть обозначениями одного и того же, т.е. плотского полового совокупления, тяготение к которому вы и называете СЛАДОСТРАСТИЕМ, потому ясно, что вы профанно говорить не перестали, и как видно совершенно вы лишены понимания обсуждаемой темы. Ч.Т.Д.!!!

Ильсан Луткари пишет:
<<<< А уж признавая достаточности формальной непротиворечивости при явном осознании вот этих вот, ну это уже лукавство.

А это не более чем набор слов, бессмысленный совершенно. Т.е. становится ясным, что понятие грамматики русского языка и владение ею---вам неизвестно, ну или вы так врубаете дурака. Смотрите сами, можете и не выйти из вашего состояния дурака, и по жизни таким и остаться.

Ильсан Луткари пишет:
<<<< А перебороли Вы в своём воображении Сатану с Антихристом или нет - кроме Вас это никого не волнует.

Я никого не борол, а беседовал, или слышал, что кто горит, типа сатаны. Т.е снова ясно, что вы совершенно не понимаете предмета беседы, т.е. столь превратно всё понимаете, что нет смысла с вами вести любую беседу. Скорее всего у вас и в сексе так, т.е. вы или псих, или нечто то, кем называть запрещают правила на Проза.ру. Последствия такого умозаключение тож ясно.

Роман Невесёлый   20.08.2020 12:47   Заявить о нарушении

Вам для просвещения, что есть СЕКС, а то так бестолочью и помрёте:

Главная › Секс
Секс - это...
- элемент интимной жизни человека и половой любви; в чистом виде секс - антагонист и суррогат любви. Является элементом человеческого общения и звеном в цепи физиологического функционирования организма. В последнее время секс рекламируется как замена любви. существенно упрощает отношения между полами и самого человека, который в процессе развития общества и человечества идет от состояния животных реакций (секса) к некоторому другому состоянию, что было замечено еще древними (Платоном, например). По своей природе секс агрессивен. Основным качеством человека, лежащим в основе сексуального поведения, является факт, отмеченный, например в [8], что человек живет в "темнице собственного тела", и в общем-то, как отмечали идеалисты, восприятие внешнего мира происходит в мозгу, а не в окружающем нас пространстве. Здесь же сидят и эротические воспоминания, фантазии. Ассоциативный блок. Весьма интересным и заставляющим задуматься о сущности человеческого менталитета является тот факт, что в языках некоторых, так называемых "цивилизованных", народов понятие секс и любовь обозначаются одним словом, то есть имеет место недостаточное душевное развитие - инфантилизм (детское восприятие мира) .

Роман Невесёлый   20.08.2020 12:55   Заявить о нарушении

Не тряситесь Вы так от беспомощности. Придираться к ошибочному окончанию в слове последнее дело. Если Ваше мышление настоль формально, до некритичнсти, то исправлю. Следует читать "признание", а не "признавая". А норма, а феноменология женской сексуальности (описанная научно , а не бредни связанные с тяготением к несовершеннолетним девочкам)? Потеряли. А оскорблять, переходить на выпады о психическом нездоровье (я же, например, не трезвоню специфической смазанности речи у кого-то, которая, судя по всему, связана с многолетним приёмом нейролептиков) - дело совсем пустое. А уж говорить о равнозначности секса и соития, после того как было "о телесном соитии, называемом ЧАЩЕ ВСЕГО сексом". Улавливаете, а?

Ильсан Луткари   20.08.2020 15:23   Заявить о нарушении

<<<< А уж ПРИЗНАНИЕ достаточности формальной непротиворечивости при явном осознании вот этих вот, ну это уже лукавство.

Вы ведёте речь о том, что ПРИЗНАНИЕ достаточности формальной непротиворечивости -- это уже лукавство, ПРИ НАЛИЧИИ ЧЕГО ИЛИ В ОТНОШЕНИИ ЧЕГО ЭТО ЕСТЬ ТАК, КАК УТВЕРЖДАЕТЕ ВЫ?? И с вашим исправление это всё равно бессмысленное высказывание. И ФЕНОМЕНОЛОГИЯ изучает все феномены, а не только феномен женской сексуальности, и снова у вас полное отсутствие связи самого начала о НОРМЕ, продолжения женской сексуальности и с вашим сравнением с бреднями связанными с тяготением к несовершеннолетним девочкам)? И причём здесь вообще к чему-то ваше утверждение что что-то Потеряли?

<<<< А оскорблять, переходить на выпады о психическом нездоровье (я же, например, не трезвоню специфической смазанности речи у кого-то, которая, судя по всему, связана с многолетним приёмом нейролептиков) - дело совсем пустое.

Я глухой на все 100% более 16-ти лет, могу и как-то смазывать речь, ибо я не слышу её вовсе, но мне кажется, что дефектов в ней нет, ибо я тренируюсь в речи. Снова вы не по теме и я не могу ваше замечание ни принять, ни отвергнуть, ибо факты для этого у меня отсутствуют и не могут даже и возникнуть, если только кто не опровергнет вас со стороны.

И СЕКС И СОИТИЕ хоть и имеют нечто общее, но секс может быть и предметами, и визуально, и как угодно так, что не есть соитием, т.е. половым совокуплением, которое это понятие означает, т.е. СОИТИЕ более точный термин, и это не пустое, как вы тут снова лжёте, и никак не можете не солгать. Т.е. вы чисто лжец.

Роман Невесёлый   20.08.2020 20:24   Заявить о нарушении

Во-первых, возьмите себя в руки, успокойтесь.
Далее:
1) Вам нужно внимательно прочитать то сообщение и понять что имеется ввиду. Примерно: Вы игнорируете элементарные и очевидные (и правильные) замечания о том что есть НОРМА ( при Вашей-то скурпулёзности) и то какие проявления имеет женская сексуальность. И суждения строите игнорируя эти замечания. Это лживо.
2. Наберите уже "феноменология нормальных проявлений женской сексуальности" в поисковике и просветитесь. А то будете писать про готовность женщин узреть божество в мужчине, влюблённости девочек в Вас и прочие эротоманические идеи.
3."СЕКС и СОИТИЕ --- эти оба понятия и есть обозначениями одного и того же", "И СЕКС И СОИТИЕ хоть и имеют нечто общее, НО...". Отлично!)))
4. Я про Вас конкретно ничего не говорил,кстати, психом не называл, но разве Вы никогда не принимали нейролептики (можете не отвечать).
5. Я НИГДЕ здесь не солгал, только на Ваши ошибки указываю, да вопросы уточняющие задаю.

Ильсан Луткари   20.08.2020 21:09   Заявить о нарушении

Это я вам на ошибки указываю, что вообще нет возможности обнаружить в ваших сообщениях нечто связное тематическое, интерпретируемое, как корректная дискуссия.Щас вы врде чуть грамотней отписали, но опять же, нуль ссылок на что есть Норма и пр, когда как вы сами никак норму не охарактеризовали, только говорили о ней и всё. Я же не ваш препод, которому платят за ваше обучение. Давайте, исправляйтесь. Короче, приводите связный материал со ссылками и цитированием дискутивно значимого содержания, и чётко соглашайте свою дискутивную позицию, то тогда и поговорим

Роман Невесёлый   20.08.2020 22:18   Заявить о нарушении

Я отвечу Вам Вашими же словами: "поисковик вам всё найдёт". И почитайте повнимательнее: Вы самоизобличаетесь и образом мысли и её содержанием и конкретными воспоминаниями и фактами ( то что Вы полагаете, что кого-то обломали, нагаркали и прочая парафрения - это увы "идеи совершенно невозможные по содержанию"), а я уточняю, да подсказываю, мягко и доброжелательно указывая где Вы оступились. Если что не обижайтесь, а если что пишите.

Ильсан Луткари   20.08.2020 22:50   Заявить о нарушении

Ну поисковик то может найти, но даже точное определение деления числового ряда на чётные и нечётные---не может быть дан конечным количеством слов (интерпретация Тарским парадокса Ришара). И в этом ключе Понятия не могут быть точно определены, даже доказана Имре Лакатосом недоопределённось любых терминов математики. Потому, то что есть Норма в описании сознания и Жослин Бенуа, не есть Норма даже в общепринятом смысле но не противоречит такой норме, и потому нормой и называется. Так что тут ваша отсылка просто не к месту, хотя видно, что ваше уважение к моей технике дискуссии и как в отношении мыслителя, тотчас же вам помогает осваивать мою эту форму искусства. Я думаю, что вы мужик около 30 лет, так мне кажется, но есть и некия к тому аргументы так умозаключить. Конечно, вам не хочется чтоб вы не смогли мне возразить, с этим связана та часть ваших утверждений, которая говорит про мои упущения. Я уж не буду вас переубеждать, но мне не могут возражать даже профессора, как допустим ещё до превосходящей вашу демагогии опустился в разговоре со мной В.П.Белянин (психолингвист. Доктор филологических наук (1992), кандидат психологических наук, профессор (1999)). Он правда сразу увидел, что ему чёсь более-менее довести не удастся и слился.

А обломать для меня столь просто, шо ваащще, я этому за 2 отсидки в тюряге хорошо научился, с пафосом, как допустим вы говорите:

<<<< Если что не обижайтесь...

То можно было бы ответить резко и по босяцки: "Обидели мышку, написяли в норку!!!", Где ты тут обиженных увидел?! Шлифуй базар, цинкуй по трассе!!", ну и т.д. том же духе, шоб безмозгло метлой не махал, в людской среде, тама таких приколов могут не простить, и загнать в гадскую среду. мне тама один идиот вздумал шутить при толпе надо мной, зная мою голухоту. Ну, я ему: "тебе роговой отсек давно не таранили?---(он)---А ты хотел сказать что я козёл?---(я ему)---А может ты олень?". Я б ему довёл шо он не только олень (ибо если не пятух, то баба была, а раз сидит, то роги у него растут стопудово), ну или бык (ввиду шо бычит), или баран (шо если я его отоварю с правой или левой, то он копыта откинет, ну и будет баран), ну или тупая антилопа гну, или дикий ломящийся сайгак, т.е. всё равно скотина рогатая.

И я такие экспромты запросто выдаю и всегда их изобретаю, типа, как я в теме «Я убил твоего деда!» отписал Николаю Талызину рецензию на его название:

<<<< Типа, кавер-версия, А Я ДЕДУШКУ НЕ БИЛ, А Я ДЕДУШКУ ЛЮБИЛ (РЫЖИЙ-РЫЖИЙ КОНОПАТЫЙ ... ДЕДУШКУ ЛОПАТОЙ), или ПОСАДИЛ ДЕД РЕПУ, А РЕПА ВЫШЕЛ И ПОСАДИЛ ДЕДА НА ПИКУ, или может межрассовый рэп---УБИЛИ НЕГРА, УБИЛИ НЕГРА, УБИЛИ НЕГР... СУКИ ЗАВАЛИЛИ..., тока ужо про старого негра. Так да??

Он тоже демагогией отбрехивается, но ни атома довести не может, ему даж начать видеть и чуть уважать мыслителя ни разу не дано. Ну шо тут скажешь ... Рождённый ползать летать не может.

Роман Невесёлый   20.08.2020 23:28   Заявить о нарушении

Открою Вам некоторую тайну. Если Вы допускаете достаточной "СИНТАКСИЧЕСКИ приемлемую непротиворечивость", то с Вами просто не захотят общаться, поскольку оппоненту дискуссия будет видеться нелепой, игнорирующий очевидности. То есть, не то, что бы они "сливались", видя неопровержимые аргументы, видится лишь некая имитация дискуссии, замысловатая игра формальных смыслов, которые оторваны от ситуации.
Ну а то, что не стал "босяцки" за обиженного вытягивать, мне без разницы, я этой жизнью не живу. Из той цитаты, что Вы привели, неясно кем Вы тама являлись. Да это и без разницы, неясно лишь, почему продолжения ситуации не описываете, может Вас тама на тюрьме глупым считали, раз решили пошутить, а может после того разговора спрос взяли. Да если эти экспромты были аналогичны рецензии про деда, то, точно так могли считать, а то и решение принять.

Ильсан Луткари   21.08.2020 00:22   Заявить о нарушении

Ильсан Луткари, мне прекрасно известен тот факт, что согласно принципов интуиционисткой логики все Экзистенциальные высказывания, вне сопряжённой модели действительности---абсурдны. Но это никак не означает абсурдности строго сентаксически непротиворечивых высказываний, ибо их значение в том, чтоб при подстановке в их переменные опытно наблюдаемых значений, чтоб эти сентаксически непротиворечивые высказывания делали б их ясными.

В Металогике каждую логическую теорию испытывают на её семантическую и синтаксическую непротиворечивость. Логическая теория считается семантически непротиворечивой, если каждое, доказуемое в ней утверждение, является общезначимым в данной логике, то есть является её законом. С другой стороны, логическая теория считается синтаксически непротиворечивой, если в ней нельзя доказать некоторое утверждение A и его отрицание. Последнее понятие наиболее употребимо, хотя для некоторых логических теорий используются и другие понятия синтаксической непротиворечивости. В Металогике доказано метаутверждение, согласно которому теория семантически непротиворечива тогда и только тогда, когда она имеет модель (как фундирование теории реальностью, ибо ничто противоречивое заведомо не имеет модели в действительности). С этой точки зрения теория не имеющая моделей, ничего не описывает, а потому такого рода теория не представляет никакого научного интереса. Это же относится и к синтаксически противоречивым теориям, так как в последних доказуемым становится любое утверждение. Ясно, что если при построении теории мы преследуем цель установить, что имеет место в мире, то есть пытаемся отделить сущее от несущего, то противоречивая теория как раз эту функцию и не может выполнить, а потому противоречивая теория не имеет научной ценности.

Дело обстоит именно так, ввиду что другой важной парой понятий в Металогике являются понятия синтаксической и семантической полноты.

Логическая теория считается семантически полной, если каждое предложение, сформулированное на её языке и являющееся законом данной логики---доказуемо в ней. Выполнимость для некоторой логической теории этого условия, совместно с выполнением условия о семантической её непротиворечивости, означает, что данная логическая теория адекватно формализует соответствующую логику. В этом случае говорят, что семантика теории адекватна её синтаксису.

Логическая теория считается синтаксически полной (максимальной), если никакое предложение, сформулированное на её языке и недоказуемое в ней, не может быть без противоречия включено в состав теории. Синтаксически полные теории, таким образом, как бы «перенасыщены» и не допускают присоединения к себе в качестве дедуктивных средств никаких новых утверждений, так как такое присоединение приводит теорию к информационному «взрыву» — в ней становится доказуемо любое утверждение.

Синтаксически и семантически полной теорией является, например, классическое исчисление высказываний. Семантически полно классическое исчисление предикатов первого порядка, однако оно не обладает свойством максимальности, то есть допускает присоединение к себе новых утверждений в качестве аксиом. Немаксимальное классическое первопорядковое исчисление предикатов может быть пополнено специальными аксиомами таким образом, что некоторая нелогическая теория окажется синтаксически полной. Такой теорией является, например, теория частичного порядка. Однако исчисление предикатов второго порядка является не только синтаксически неполной системой, но и семантически неполной. Иначе говоря, класс логических законов классической второпорядковой логики неформализуем. Причём эта неформализуемость, в силу результата Гёделя о неполноте формальной арифметики, носит принципиальный характер — данная теория не только семантически неполна, но её и принципиально нельзя сделать полной.

Ильсан Луткари, хорошо, что вы хоть понимаете разницу синтаксической и семантической непротиворечивости. Но я смог и сам дооказать, что хотя Истина и допускает абсолютную полноту (как Универсум, своей максимальностью допуская полноту и совершенную доказуемость), но самое Понятие о множественности разумов постигающих (как мультиверсум) уже своей максимальностью именно непротиворечивость, что формально зиждется на глубочайшей роли в Сознании Чарльза Пирса Абдукции, что и легло в его Теорию Синехизма.

Роман Невесёлый   21.08.2020 08:45   Заявить о нарушении

Ну а то, что не стал "босяцки" за обиженного вытягивать, мне без разницы, я этой жизнью не живу. Из той цитаты, что Вы привели, неясно кем Вы тама являлись. Да это и без разницы, неясно лишь, почему продолжения ситуации не описываете, может Вас тама на тюрьме глупым считали, раз решили пошутить, а может после того разговора спрос взяли. Да если эти экспромты были аналогичны рецензии про деда, то, точно так могли считать, а то и решение принять.

Ильсан Луткари, давайте вы не будете свою фраерскую позицию выставлять как могущую путёво доводить нечто в жизни арестански порядочной. Это просто неумно, хотя то что вы чуть путёво можете базар подобно путёвому чёсь изредка сказануть, то это ниччё не значит, хотя несомненно есть хорошо. А по масти я мужик, но тама нет того, чтоб тебя непрерывно не пробивали бы на предмет того, как ты могёшь чё вывезти, и потому никакая слабость никогда не простится, тем более глухота или чё ещё. Это становится поводом для кого-то чем-то выделиться, и надо это уметь пресекать. Что я и рассказал как быль из тамошней жизне. А глупым там точно считать меня не могли, и именно за невозможность меня обламать, то и постоянно портили мне спокойствие в тамошней среде. Это реалии, тут ниччё не сделаешь, бо зэки в своём большинстве люди деликвентные и социопатичные, а у социопатов интриганство не искоренимо, отсюда и весь этот сыр-бор. Потому и мозги всегда врублены, чтоб ничего не упускать. А обламывать я и сам умею прекрасно, оттого и конфронтация постоянная, ибо всякое мурло стремится к власти максимально, и надо уметь не дать ему слишком пропхнуть по этой линии, и это норма тама.

Роман Невесёлый   21.08.2020 09:05   Заявить о нарушении

Ни к чему Вам оправдываться, я же говорю, что не живу этой жизнью, ну какое мне дело до Вашей масти. Дело в том, что Вы неполно описали эпизод из-за чего мне стало любопытно (я же живой человек) более целостное его понимание. Огрызаться и опущенный может. Но это мне действительно без разницы - почувствовали Вас тама или нет. Вы ранее писали: "приводите связный материал со ссылками и цитированием дискутивно значимого содержания, и чётко соглашайте свою дискутивную позицию, то тогда и поговорим". Это уже осуществлено мною в комментируемом Вами произведении. А вот дальнейшие Ваши комментарии ничего нового не добавляют.

Ильсан Луткари   21.08.2020 13:37   Заявить о нарушении

Нет. Дети нужны,секс не нужен.

Ильсан Луткари   14.08.2020 20:36   Заявить о нарушении

Дети, рожденные в сладострастии - неполноценны.
Но сегодня много мужей и жен не берегут себя от лукавнования* своего, не хранят праздников, ни Владычних, ни Бого­родичных, ни воскресений, ни иных каких-либо праздников, но одно только делают дело чадорождения своего безо всякого страха Божия и разбора. Чадорождают, но как чадорождают? Чадорождают младенцев с зачатием лукавым, т. е. в сладострас­тии. Скажете: что такое лукавнование? Лукавнование есть сие: если младенец рождается, когда мать его чиста была от плотской страсти, то становится и младенец семенем чистым.

После теперешних людей, у потомков их младенцы заговорят сразу по выходе из ложесн матери, молвить будут** с бабкой, скажут ей: «Осел, жар, понимаю». Говорим: осел - хочет сказать отец или, как ныне говорят: Гайдар. Жар - хочет сказать: занятие (матери). Понимаю - хочет сказать: «Понял лукавство родителей моих, т. е. подобно безсловесному живот­ному, ослу, жарко зачат я был в распутстве родителей моих, блудивших и прелюбодействовавших друг с другом; я понял лукавство мира, быв во чреве матери моей, подобен я порож­дению ослиному. Сие животное не ведает греха, ведает только содеяние плотское и то не всегда: человек же не только ве­дает грех плотской, но и возделывает оный, также всякие грехи и беззакония мира. Свою жизнь проводит в поведении собачьего распутства, не ведает ни дня, ни часа, но утром, вечером, в полдень, и в полночь «совокупляются люди, как псы; так родился я, жарко зачавшись, как осел, и понял лукавое распутство родителей моих...»

Это и означают слова: «Осел, жарко и понимаю».

Ей, понял, но кого понял? Не иного кого, но лукавство родителей своих в зачатии.

Спрашиваю я вас: когда засеют поле семенем, смешанным с семенем терновым, и поле будет посреди места тернистого, то что произойдет от семени, когда оно прозябнет в земле? Можно ли тогда будет отделить семя тернистое от семени благого? Не иначе разделить можно бы было, как если бы это сделать прежде, нежели посеется: раньше отобрать, а потом посеять; если так отобрано будет семя, а потом посеяно, тогда будет рожь хорошая, не лукавая, но если рожь для посева не будет отобрана, тогда сделается всезлейшею и вселукавою. И не только отборным должно быть семя мужа, но отборным должно быть и поле, или жена. Терновое же семя, которое следует тщательно отбирать от семени хлебного, есть помыслы (сладострастные). Если засеется семя мужа с помыс­лом благим, то и младенец благим родится; если же засеян будет с прелюбодейством и блудом, то, с каким зачатием зачался, с тем и родится; чадородят его, но не порадуются о нем, ибо покинет родителей чадо их, убежит на чужбину и не пребудет с ними, потому что лукавство соединялось с ним при зачатии его родителями, и ради сего не порадуются ни родители о чаде своем, ни чадо о родителях своих. Если мать совратится с пути (законного) в иной, - тогда отстраняется Бог, т. е. оскорбляется благодать таинства Брака, младенец сугубо истощается, почему и не возможет увидеть мать мла­денца своего (благополучным), ни младенец (порадоваться) о матери своей. Младенец разлагается душевно еще во утробе матери своей, вследствие того, что была она нечистой и сноси­лась противозаконно, уже имея во чреве своем.

Лукавнование же родителей состоит в том, что лукавые говорят: это венец мой, для того я и повенчался, чтобы испол­нить вожделение мое. Да, это есть венец твой, почему и не имеет по закону права на него никто другой, но вы рождаете не по закону, не с чистым расположением. По закону вы венчаетесь, но с противозаконием чадорождаете. Раз вы чадорождаете с противозаконием, то от этого противозаконного зачатия что станет потом с младенцем, который есть сеяние беззакония и добыча распутства? Никакой нет пользы младенцу от такого вашего чадорождения; по вашему лукавству отвер­заются у него очи на лукавство еще во чреве матери. Чистота помрачает зрение лукавства, отверзая зрение благодати; в отношении к земному чистота души делает людей непонимаю­щими и, наоборот, просвещенными по отношению к невещест­венному; лукавство же наоборот: делает людей по отношению к земному - просвещенными, а по отношению к невеществен­ному - помраченными. Поэтому, когда выходит из чрева лу­кавое семя, которое родилось и вскормилось с лукавством, то оно окажется с воровством, с лжесловием, неправдами, распутством, мужеложством, прелюбодеянием и другими различными грехами. Если скажешь: почему же оно будет таким, когда вскормится? Потому, что пропал в нем страх Божий. Когда же пропал в нем страх Божий? Т. е. разве не получил он даров Духа Святаго при крещении, а с ними и страха Божия? Да, он крестился, нашла на него благодать Всесвятаго Духа вместе со страхом Божиим и вселилась в нем, но родители не наставляли его на путь спасения; он делал, что хотел и как хотел; ради сего возросло в нем рас­положение злое, и стал он чадом злым, так как погубили его родители своим распутством. Стало это чадо родителям своим не покоряться, Бога не бояться, потому что пропал в нем страх Божий и поселилось непокорство, прекословие и бесстрашие. Отчего и по какой причине стал он таким? По той причине, что родители не соблюли дня его зачатия, а когда родился, не остерегали его, чтобы он не творил злых своих похотений.

Рождают с преступлением, а посему и не порадуются о чаде своем, рожденном с преступлением.
Нил Мироточивый

Мария Березина   09.02.2021 19:48   Заявить о нарушении

Скажите, а Вы чётко можете определить норму во всех аспектах секса?

Ильсан Луткари   09.08.2020 11:01   Заявить о нарушении

.
А при чём тут норма?
Давайте тогда определять и норму патриотизма, и норму интереса к науке... И не употребляйте, пожалуйста, в разговоре со мной это слово... Слово СЕКС не русское. Оно режет ухо. Довольно и слова интим. Хотя и в нём... Скажем, лучше -- любовь.

Количество интима определить невозможно. Есть люди холодные по природе своей. Им нужно меньше. Но в молодости его нужно больше даже им, а в зрелости меньше.
Как свидетельствуют медики, неудовлетворённость в этой сфере приводит к тяжёлым заболеваниям, нередко раковым, но частенько и психическим. Последнее как раз у тех, кто стремился к ограничению и рассуждению о том, сколько можно, а сколько нельзя.

Надежда Андреевна Жукова   09.08.2020 11:14   Заявить о нарушении

О норме Вы сказали, я лишь уточнил.вот и я о том, слово чужестранное, а называть любовью сношение и пыхтение, да ещё выискивать в нём удовольствие сродни тому,что выискивать таковое при иных физиологических процессах, сопровождаемых опорожнением.А у медиков Вы прочтёте и о необходимости мастурбации и петтинга в подростковом возрасте. А отпустите ли Вы свою дочку, чтобы она щупала пенис сверстнику на свидании?

Ильсан Луткари   09.08.2020 11:23   Заявить о нарушении

.
Я не зацикливалась никогда на этих вопросах, да и медикам особо не верила и не верю сегодня.

Но одна моя хорошая знакомая собирала материалы для диссертации, работая паралельно оперирующим гинекологом. Она-то и рассказывала страшные вещи, приводила жутенькие примеры из реальной жизни. Я тоже лично знакома с несколькими глубоко порядочными незамужними женщинами, лишёнными поэтому любовных утех, оказавшимися в конце концов на столе у хирургов-гинекологов.

А девочкам-дочкам до 18-19 лет на свидания бегать и не нужно. Поэтому для меня вопрос такой и обсуждению не подлежит.

Кстати, а сколько вам лет? Похоже, не больше 13-14. Слишком болезненно вы относитесь к вопросам интимной стороны любви и слишком озабочены чистотой нравов человечества.

Надежда Андреевна Жукова   09.08.2020 11:37   Заявить о нарушении

Да какая разница сколько мне лет.Но, скажите, а если после 19-ти, то что это поменяет? Не проще ли, если этого просто не будет? Даже вопроса об этом. А то сегодня мы дозволим предаваться сладострастию в браке, а завтра позы новые, а послезавтра и измены и партнёры другого пола.
А почему оперировали Ваших друзей?

Ильсан Луткари   09.08.2020 11:47   Заявить о нарушении

.
Ну, если отказываться от радостей любви, то тогда давайте откажемся и от вкусной и полезной еды, от тёплых и красивых домов, от разных искусств, музыки, театра, живописи... Они ведь тоже доставляют огромное удовольствие. Аж сердце замирает от удовольствия созерцания, например, картин великих мастеров...

Уж, если отказываться от радостей жизни, то давайте сразу ото всех вместе и откажемся! И превратимся в... бездушные камни.

Но я сторонница радости. Поэтому предпочту, простите, отказаться от беседы с вами. Не интересна мне она.

Надежда Андреевна Жукова   09.08.2020 12:00   Заявить о нарушении

Всего Вам доброго.

Ильсан Луткари   09.08.2020 12:08   Заявить о нарушении

.
И вам не хворать.

Надежда Андреевна Жукова   09.08.2020 12:08   Заявить о нарушении