Рецензии на произведение «За братиков младших замолвите слово»

Рецензия на «За братиков младших замолвите слово» (Сергей Дерябин)

Сергей, мне понравилась ваша работа. Вы - умный, неординарный, а главное - неравнодушный человек. Конечно, меня тоже увлекает возможность контакта, но мне кажется, что контакта не будет ещё довольно долго. Я не берусь строить предположения о нашей роли во вселенной, слишком многое надо было бы учесть, а я не вижу той точки опоры, отталкиваясь от которой, можно было бы, как-то, систематизировать все наши знания, и усилить их воображением. По большому счёту, я верю в Творца, сотворившего вселенную (не в дедушку с бородой!). Следовательно, всё остальное является только прилагательным к этому основному моменту. Есть программы развития, силы и энергии, которые мы постепенно постигаем и не постигнем, естественно, никогда. Но человек так создан, что он будет дерзать, искать и открывать, испытывая при этом, настоящее счастье. Именно это свойство человеческой души, и конечно, любовь - будут вести нас по жизни, которую мы называем временем. Наступит момент, когда контакт состоится, но он будет естественным, подготовленным всем нашим развитием и, по всей видимости, довольно обыденным. Простите, что не могу полемизировать на вашем уровне. С уважением, Георгий

Георгий Цвикевич   16.10.2015 21:31     Заявить о нарушении
Спасибо, Георгий!
Ваша позиция - достойна уважения. И во многом поучительна.
Мысль о некем Творце Вселенной мне также близка. Правда, над моим мировоззрением вероятно сильно давлеет идея деизма. Я склоняюсь к мысли о сотворении Вселенной со всеми ее свойствами, запрограммированными на возникновение очага разума как некоего зеркала, в котором мироздание в конце концов должно увидеть самое себя. Но не более того. То есть, Создатель, сделав свое дело, удалился для других своих затей. Правда, приходится сделать одно допущение, заключающееся в том, что он оставил рядом с нами своих помощников, которые загружены выполнением задач более низкого, частного уровня. Я имею в виду непрерывное конструирование новых биологических видов, сменяющаяся череда которых совершенно необъяснима действием естественного отбора. Ну, а в обобщенном виде категорию Творца, как мне представляется, нужно отнеси к мирам с большей мерностью, нежели наш трехмерный мир (ст. "Вселенский инструмент"). А вот сможет ли человечество в своем стремлении к совершенству приобрести качества Творца, хотя бы для миров низшего порядка, то эта перспектива лично меня нисколько не привлекает. Сразу возникает такое сравнение : под силу ли человеку стать выдающимся дрессировщиком, если дома он бьет жену и детей? А на волне Вашей мысли у меня рождается констатация того, что невозможно придумать такую точку опоры, отталкиваясь от которой можно было перевернуть мир, в котором мы живем. Не говоря уж о всем мироздании. Я имею в виду задать ему новые законы функционирования.
Да и само ощущение счастья как-то не представимо на фоне постоянной неудовлетворенности (жажде поиска).
Еще раз Благодарю Вас, Георгий, за внимание к моим размышлениям и возможность сопоставить их с Вашими.
С искренним уважением
Сергей

Сергей Дерябин   16.10.2015 22:51   Заявить о нарушении
Рецензия на «За братиков младших замолвите слово» (Сергей Дерябин)

Автор хватил через край. Одномерные и двумерные пространства не смогут обеспечить возникновение никакой разумной жизни. К примеру представьте мышь в двухмере. Представили? Как она будет есть и испражняться. Она этого сделать не сможет, Так как тогда это будут два отдельных тела.
Да и с батарейками тоже промашка вышла. Системы накопления электроэнергии известны на нашей планете довольно давно. Ну то есть не с 17 века, а так со времен древних персов, которые в передышках между выяснением отношений со скифами и греками баловались с электричеством. Причем делали они эти батарейки сами. Да и у скифов то же кой че интересное находили.
Ну а что нужно инопланетянам?
Да, скорее всего не ресурсы, но все остальное пригодится.

Бивер Ольгерд   04.07.2014 20:00     Заявить о нарушении
Честно говоря, Бивер, я был несколько удивлен Вашими возражениями.
Я вообще-то говоря НЕ ставил вопрос о существовании разумной жизни в двухмерных и одномерных мирах. Я лишь предположил о возможности существования таковых миров.
Ну а уж если вопрос перешагнул рамки первоначальной темы, то почему бы в отношении двухмерных миров не предположить, что тамошние плоские "мышки" отправляют свои плоские выделения за пределы своих периметров точно так же как, как мы отправляем (нужные или ненужные) трехмерные выделения за пределы собственных объемов.
Ели же в системе плоского мира существует подпитка некой несущей волны продольных колебаний, то структурные системы (кластеры) элементарных частиц, из которых может состоять двухмерный мир, наверняка будут способны на упомянутой несущей волне генерировать модуляции, которые и станут участвовать в роли носителей информационных сигналов. Вот Вам и развивающаяся система с синтезом усложняющихся структур. Вплоть до разума.
То же соображение справедливо и для одномерных миров. Только тамошние кластеры будут иметь различия между собой по степени проводимости несущей волны. Ну, а там, опять же, и до модулированных сигналов недалеко. Со всеми вытекающими последствиями.
Что же касается батареек, то Ваше соображение только подкрепляет мою мысль о том, что Ньютон вполне способен был бы установить электрический характер питающей энергии калькулятора. Ну а уж дальше этого пункта он точно не смог бы продвинуться. Как ни крути, но все технические достижения обусловлено как бы плавают на поверхности технологического уровня данной эпохи в развитии цивилизации. Без возможности оторваться вверх от него. Другое дело, что некоторые цивилизации могут опережать другие в условиях отсутствия информационного обмена. Даже будучи соседями на одной планете. Но это - уже другая история. А уж у инопланетян без их согласия ну точно ничего не удастся "списать в свою тетрадку". Однако самим пришельцам чем-нибудь попользоваться "нахаляву" у аборигенов, действительно, - всегда найдется.
С уважением
Сергей.

Сергей Дерябин   06.07.2014 14:49   Заявить о нарушении
Теун Марез говорит, что в познанной Вселенной действуют Силы, представляющие опасность не только для выживания других видов, но и для эволюции осознания:
"Однако, если некая сила и угрожает жизни на Змле своей коварной,притворной дружбой, НЕТ никаких причин считать, что она обязательно имеет внеземное происхождение. На планете Земля действуют могущественные Силы, цель которых заключается отнюдь не в эволюции осознания..Всё является не таким, каким кажется.."
Загадочны для нас и Свет, и Тьма.

Алла Корчак   08.12.2014 20:40   Заявить о нарушении
Рецензия на «За братиков младших замолвите слово» (Сергей Дерябин)

Сергей, здравствуйте!
Ваши взгляды по поводу возможных контактов с внеземными цивилизациями действительно совпадают с моими.
В мои планы входит написать об этом научно-фантастическое произведение, но тема настолько неисчерпаема и глубока, что пока ограничиваюсь черновыми записями.
В этом жанре до сего момента написал рассказ "Раман" о проблемах межзвёздных путешествий и взаимодействия людей с созданным ими искусственным разумом.

Зоран Питич   18.11.2013 14:31     Заявить о нарушении
Зоран, спасибо Вам за Ваш отклик! И конечно же я рад совпадению наших взглядов по такому важному и принципиальному вопросу для нашей цивилизации.
И я, разумеется, могу только приветствовать Ваше намерение написать фантастическое произведение на эту тему. Со своей же стороны я могу предложить в числе прочих Ваших задумок использовать и сюжетную линию, отраженною в моем рассказе "NEXT FILE? ENTER!".
Собственно, данное предложение адресуется всем желающим. Так что если Вам эта идея понравится, то я буду очень рад. Кстати, похоже, у Вас есть шанс первому откликнуться на данное предложение.
В чем я вижу привлекательность упомянутой идеи? До сих пор основным содержанием негативных последствий контакта с иным разумом считалось либо неприкрытое вторжение, либо некая зловещая последовательность совсем непонятных действий с непонятными последствиями со стороны инопланетян.. Но ведь возможно возникновение такой ситуации, когда нам сверху будет спущена столь соблазнительная приманка, от которой нам, бедным рыбкам будет невозможно устоять, даже если всем будет совершенно очевидно, что сие есть именно хитрая наживка. С вполне понятными последствиями.
Что же касается Вашего рассказа "Раман", то он производит впечатление глубокого осмысления темы дальнейшего развития человеческого разума. Что же действительно, еще Циолковский и Станислав Лем в своих работах высвечивали эти перспективы. И Ваш рассказ-версия является важным идейным дополнением к ним. Вот только бы сюжетной привлекательности к Вашим размышлениям ним добавить... Ведь еще братья Стругацкие, обращаясь к молодым фантастам, призывали в качестве первоосновы своих произведений рассматривать именно добротный , захватывающий сюжет, на котором должен как на грунте вырасти цветок идейно-философской сверхзадачи.
Действительно, суп не может же состоять из одной соли?
Но, конечно, Вы правы в том, что о " фиолософской соли" многие нынешние авторы не думают совершенно, довольствуюсь стряпней переперченого экшн-варева из мяса(баталий) и костей многочисленных смертей. Какой уж тут цветок...
Впрочем, я, наверное, Вас понимаю. Когда я писал свой рассказ, то самому захотелось в первую очередь выразить идею, не испытывая при этом желания размениваться на расцвечивание ее какой-либо художественностью. Да, признаться, и способности в себе на это не ощущал. Но если Вы чувствуете в себе и "художественный потенциал", то почему бы не попробовать его реализовать?
Словом, от души желаю Вам успеха!
С уважением
Сергей.

Сергей Дерябин   20.11.2013 23:01   Заявить о нарушении
Здравствуйте, Сергей!
Вы знаете, сколь бы это не скромно ни звучало, но рассказ "Раман" получился именно таким, каким я его задумал!

Зоран Питич   24.11.2013 00:35   Заявить о нарушении
Рецензия на «За братиков младших замолвите слово» (Сергей Дерябин)

Здравствуйте, СЕРГЕЙ. Полностью присоединяюсь к предыдущему рецензенту, сказавшему «Ничего более толкового не читал».

Кроме этого возгласа моего согласия у меня есть личное добавление. Мне очень приятно отметить, что помимо меня так мыслит, по крайней мере, ещё один писатель на «ПРОЗЕ.РУ».

ДЕЛО В ТОМ, что я, как и ВЫ, опубликовал свои размышления буквально на эту же тему. http://www.proza.ru/2011/02/05/1713

Я высказал идею, что существует ФОРМУЛА ЖИЗНИ, то есть существует ЗАКОН природы, который не позволяет при естественном развитии любого общества продвигаться в техническом развитии отдельно от развития морально этических норм. Одним словом, формула звучит так.

Три принципа предлагаемой формулы существования жизни.

1 - (Степень развития благоразумия в обществе обратна степени насилия в нем)
2 – (Существует точка степени благоразумия развития общества, когда насилие уже не возможно в принципе)
3 – (Общество, не достигшее этой точки степени развития благоразумия, не может быть допущенным к членству в планетарном сообществе)

Как ВЫ заметили, эта формула полностью подходит к вашим рассуждениям о том, что сообщества, достигшие высочайшего ТЕХНИЧЕСКОГО развития и способные перемещаться в космическом пространстве, должны обязательно достигнуть такого уровня развития, что их не могут уже интересовать те ГЛУПОСТИ, которые ещё продолжают интересовать НАС на нашем низком уровне развития.

НАПРИМЕР, их, конечно, уже не интересуют совершенно никакие ИСКОПАЕМЫЕ, скорее всего они вряд ли вообще сами способны чисто физически перемещаться в пространстве, может это их роботы или ещё что-то непонятное для нас. ОДНИМ словом, достигая такого уровня развития, их мало интересует МАТЕРИАЛЬНОЕ, и только духовное может представлять для них интерес. По своей сути они просто МЕЦЕНАТЫ в нашем понимании.

Исходя из этих соображений, совершенно глупо предполагать, что в межпланетном пространстве существуют какие-то ЗВЁЗДНЫЕ войны. Им там совершенно не за что, и незачем воевать с кем-либо.

Поэтому они действительно как БОГИ занимаются расселением жизни на относительно низком начальном УРОВНЕ, и вся их ИГРА и ЗАБАВА - наблюдать новые формы развития разумных существ. Конечно, когда эти существа, посеянные ими совершено по собственной воле заходят в ТУПИК своего развития и гибнут, то они заново возрождают эту забаву, может даже где-то подправляя то, что не получилось в прошлый раз.

Наверное, среди их экспериментов уже есть и такие подопытные, которые достигают полного совершенства, и их допускают до высшей ступени развития, им позволяют осваивать космос хотя бы вокруг себя. Но к этому моменту, они также практически уже не нуждаются в чем-то материальном, духовное познание уже для них ВЫШЕ.

Кстати, ядерное оружие, даваемое на таком низком уровне развития как у нас. Это - некий ТЕСТ на ВМЕНЯЕМОСТЬ, если вменяемые, то выживут, а если нет, то туда им и ДОРОГА.

СТАЛИН и ГИТЛЕР, а может и ПУТИН - это тоже ТЕСТЫ, но это так, для отдельных сообществ, а не для всей ПЛАНЕТЫ. Кстати, это специально для проверки благоразумия, применят БОМБУ или смогут ВЫКРУТИТЬСЯ и в этом случае.

Одним словом, они практически не вмешиваются в ход нашего развития, но если не подсовывать всякие пакости в виде бомб и других тестов, то и духовного развития не будет происходить.

Например, помимо бомбы можно подсунуть задачку и посложней, помочь решить загадку выращивания органов, что практически позволит достичь бессмертия, и многие другие ЧУДЕСА, которые без морально этического осмысления могут привести к катастрофе. Расовые, религиозные препоны, буквально всё может положить конец существования этих МУРАВЬЁВ.
И только одно, как не банально это звучит, ЛЮБОВЬ К БЛИЖНЕМУ - это и есть то, что ценят эти безжалостные НАБЛЮДАТЕЛИ, они же ПРАРОДИТЕЛИ всей этой муравьиной ИГРЫ.

Как не странно, но я НЕ РАБ этой своей идеи, я с лёгкостью соглашусь на любую другую ИНТЕРЕСНУЮ идею. Просто я почти убеждён, что чем выше развитие, то тем БОЛЬШЕ и ВЫШЕ морально этические нормы. ИМЕННО эти нормы позволяют двигаться вперёд, любое глобальное нарушение этих норм приводит к концу этого ПУТИ РАЗВИТИЯ, и опять всё СНАЧАЛА, пока не достигнут ВАЖНОСТИ этого ПОНИМАНИЯ.

А насчёт уменьшения численности населения могу сказать совершенно определённо одно, уменьшать надо, но, конечно, только путём сокращения рождаемости. На первом этапе может даже за счёт физического ограничения как в КИТАЕ, а потом, при достижении высокого уровня жизни это происходит само собой. Как пример –ЕВРОПА, да и МЫ неплохой показатель в этом вопросе.

Вот всех очень волнует вопрос, что вместо РУССКИХ будут КИТАЙЦЫ. Конечно, если совсем не останется РУССКИХ, может это и плохо, как сокращение вида в чистом виде. Но я думаю, в любом случае существованию РАС в любом виде придет конец именно лишь по такой простой причине - у людей очень легко происходит смешение этих рас, и все ограничения этого процесса чисто искусственные, умозрительные и даже насильственные.
Конечно, такая ГЛУПОСТЬ разграничения не может продолжаться ВЕЧНО, человечество ОБЯЗАТЕЛЬНО перемешается, если на это ему хватит ВРЕМЕНИ его существования ВООБЩЕ.

КСТАТИ, и это смешение РАС - тоже вопрос ВЫЖИВАНИЯ и ТЕСТ на ВМЕНЯЕМОСТЬ.

И потом, мне кажется, что мы, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО, уже достаточно далеко продвинулись в своем развитии по ВМЕНЯЕМОСТИ. И если не считать, конечно, нас, РОССИЮ, и ещё некоторых ОТЩЕПЕНЦЕВ, то большинство людей на планете ЗЕМЛЯ уже очень в целом ВМЕНЯЕМЫЕ, где-то уже перевалило за середину. И это вселяет надежду на продолжение нашего развития дальше.

И потом, ТАМ, НАВЕРХУ, хотя и за справедливость, но и они понимают - эксперимент хотя и с натяжкой, но вполне может быть и удачным, и чашу ВЕСОВ желательно подтолкнуть в пользу большинства ВМЕНЯЕМЫХ. В конце концов, не смотря на отдельных отщепенцев общества, в целом ТЕНДЕНЦИЯ к росту ВМЕНЯЕМОСТИ по больнице, и этот факт на лицо.

С уважением, ЭДУАРД РАТНИКОВ.

Эдуард Ратников   12.04.2013 15:33     Заявить о нарушении
Эдуард!. Я очень благодарен за столь обстоятельную, а главное, аналитически-проникновенную рецензию. Радуюсь совпадению наших мнений. В том-то и дело, что главным ядром вселенского феномена по имени РАЗУМ, по всей видимости, как раз и является гуманистическая программа развития. По крайней мере хочется в это верить. И пока что, этой вере тьфу-тьфу, Небеса не противоречат. И на том спасибо. Ну, а насколько развитие нашей, земной цивилизации, соответствуют пунктам некой базисной Небесной программе - время покажет. Тут вот что интересно: все чаще озвучивается мнение, что, мол, небожители потихоньку подстраховывают нас от крупных катаклизмов. Иначе с чего это в последние столетия все астероиды и кометы либо летят мимо, либо взрываются в безлюдных районах. Вон и последний,Челябинский метеорит, имея кинетическую энергию в несколько десятков Хиросим всю свою "дурь" размазал в воздухе, ограничив последствия только выбиванием оконных стекол. К тому же и видеосъемка вроде бы зафиксировала некий догоняющий объект, протаранивший космическую глыбу, поле чего та развалилась на множество фрагментов и сгорела, почти не достигнув земли. Или вот недавно сейсмологи подсчитали энергию сдвига тектонических пластов 11 марта 2012г и пришли к ужасающему выводу, что волна цунами должна была подняться на сотню метром. А в реальности все оказалось гораздо скромнее... Все это, согласитесь, выводит на интересные размышления.
С уважением
Сергей Дерябин

Сергей Дерябин   12.04.2013 23:01   Заявить о нарушении
Рецензия на «За братиков младших замолвите слово» (Сергей Дерябин)

Ничего более толкового не читал.

Игорь Степанов Зорин   02.11.2012 11:38     Заявить о нарушении
Игорь, спасибо за столь высокую оценку! Главным же мне представляется то обстоятельство, что Вас, судя по всему, не оставила равнодушным сама концепция статьи. А то ведь с огорчением приходится констатировать, что о многих проблемах человеческое сообщество начинает задумываться только по мере усиления клевания по темечку.
Благополучия и успехов Вам!



Сергей Дерябин   03.11.2012 19:05   Заявить о нарушении
Вы правы особенно русские
пока их не бомбят и извне не давят.
Не оторвут зады от кресел.
Нужна всеобщая беда что бы их сплотить.

Игорь Степанов Зорин   04.11.2012 10:33   Заявить о нарушении