Рецензии на произведение «Медная бездна»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Медная бездна» (Станислав Бук)
Станислав Иванович! Прочитала и сижу оторопев, то есть открыв рот, пытаясь переварить ту бездну мыслей, что вызвала эта новелла. Голова идёт кругом.
Но прежде повторю то, что уже говорила. ВАША ФИЛОСОФСКАЯ ПРОЗА не для обычного ума, не для читателей-обывателей, коих большинство на сайте.
Пытаюсь понять: или этот дар от рождения, дан свыше? Или наложила отпечаток ваша профессия? Или сложилось всё вместе? Или... Да, много есть причин, чтобы человек, с виду обычный, умеет, в отличие от других, видеть СУТЬ вещей и смыслов в каждом явлении!
Мы видим обычную жизнь со всей её суетой и мелочностью, а такие люди, избранные, поднимаются НАД ней, и их взгляд, их душа видят, кроме привычного, и другое. Таким был Гоголь. И эта новелла подтверждает, что и вы - особенный автор! С искренним уважением,
Элла Лякишева 31.03.2020 15:37 • Заявить о нарушении
Станислав Иванович! Прочитала и сижу оторопев, то есть открыв рот, пытаясь переварить ту бездну мыслей, что вызвала эта новелла. Голова идёт кругом.
Но прежде повторю то, что уже говорила. ВАША ФИЛОСОФСКАЯ ПРОЗА не для обычного ума, не для читателей-обывателей, коих большинство на сайте.
Пытаюсь понять: или этот дар от рождения, дан свыше? Или наложила отпечаток ваша профессия? Или сложилось всё вместе? Или... Да, много есть причин, чтобы человек, с виду обычный, умеет, в отличие от других, видеть СУТЬ вещей и смыслов в каждом явлении!
Мы видим обычную жизнь со всей её суетой и мелочностью, а такие люди, избранные, поднимаются НАД ней, и их взгляд, их душа видят, кроме привычного, и другое. Таким был Гоголь. И эта новелла подтверждает, что и вы - особенный автор! С искренним уважением,
Элла Лякишева 31.03.2020 15:37 • Заявить о нарушении
Элла, спасибо за лестный отзыв. Уверен, я таких оценок не заслужил, но постараюсь тянуться...
Ваш!
Станислав Бук 31.03.2020 17:09 Заявить о нарушении
Ваш!
Станислав Бук 31.03.2020 17:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «Медная бездна» (Станислав Бук)
Отлично написано! Прочитала 6 глав, больше глаза не терпят - болею. Ещё вернусь и обсужу, а пока - хорошо!!!
Ирина Маракуева 15.12.2017 23:44 • Заявить о нарушении
Отлично написано! Прочитала 6 глав, больше глаза не терпят - болею. Ещё вернусь и обсужу, а пока - хорошо!!!
Ирина Маракуева 15.12.2017 23:44 • Заявить о нарушении
Читаю, осталось меньше половины. С удовольствием. Что же до зеркала... моё, от 18 века, стояло надо мной всё детство и молодость. Как оно светилось в луче солнца! Но смотреться в него казалось святотатством.Оно просто жило со мной.
Ирина Маракуева 16.02.2018 23:19 Заявить о нарушении
Ирина Маракуева 16.02.2018 23:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Медная бездна» (Станислав Бук)
Интересная вещь получилась - в духе Гоголя. Настоящая мистика.
Удачи вам в конкурсе!
с уважением
Карин Андреас 08.12.2014 19:22 • Заявить о нарушении
Интересная вещь получилась - в духе Гоголя. Настоящая мистика.
Удачи вам в конкурсе!
с уважением
Карин Андреас 08.12.2014 19:22 • Заявить о нарушении
Карин! Я рассказ представил вне конкурса.
Спасибо за отзыв!
Станислав Бук 09.12.2014 03:08 Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв!
Станислав Бук 09.12.2014 03:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Медная бездна» (Станислав Бук)
В целом понравилось, затягивает. Есть замечания.
Нельзя писать армянским шрифтом, можно писать на армянском или армянской вязью.
Первая часть закончилась несвязно, я не понял откуда взялся эпилог. Связи нет, нужно добавить что-то вроде "в азартном поиске разгадки медного зеркала Денис не заметил, как наступило утро. В дверь позвонили"
Лерка, опять же, откуда взялась?
"шел по кромке обрыва, или моста без перил" = шёл по кромке моста? Или всё же по "мосту без перил"?
Вторая глава второй части раз уж явилась впервые в середине произведения, то должна быть законченной сценой, сама по себе.
Зачем выделять слово "БОРДЮР" и пр.? Это неуместно.
"Денис пошел умываться, Лера устремилась варить кофе. И опять Денис мучает компьютер." - бессвязно.
"к приятелю, с которым когда-то познакомился в зоне" => "На зоне"?
"он не из тех, что прощают…" => "не из тех, кто прощает"
Эпилог во второй части лишний. Лучше эти мысли перенести в глубь текста.
Ещё: в юникоде "ять" есть. это символ с кодом 0x0462 или 0x0463 в шрифте Times New Roman Cyr, который используется на прозе. В текст можно попробовать вставить Ѣ ѣ "&_#_1122;", "&_#_1123;" (удалив "_"). В том что символ существует в юникоде можно убедиться зажав в ворде Alt и набрав на цифровой клавиатуре (при её наличии) 1122, затем отпустив Alt.
либо написать в тексте "0462", а затем нажать Alt+X
Доктор Райбан 27.10.2013 18:06 • Заявить о нарушении
В целом понравилось, затягивает. Есть замечания.
Нельзя писать армянским шрифтом, можно писать на армянском или армянской вязью.
Первая часть закончилась несвязно, я не понял откуда взялся эпилог. Связи нет, нужно добавить что-то вроде "в азартном поиске разгадки медного зеркала Денис не заметил, как наступило утро. В дверь позвонили"
Лерка, опять же, откуда взялась?
"шел по кромке обрыва, или моста без перил" = шёл по кромке моста? Или всё же по "мосту без перил"?
Вторая глава второй части раз уж явилась впервые в середине произведения, то должна быть законченной сценой, сама по себе.
Зачем выделять слово "БОРДЮР" и пр.? Это неуместно.
"Денис пошел умываться, Лера устремилась варить кофе. И опять Денис мучает компьютер." - бессвязно.
"к приятелю, с которым когда-то познакомился в зоне" => "На зоне"?
"он не из тех, что прощают…" => "не из тех, кто прощает"
Эпилог во второй части лишний. Лучше эти мысли перенести в глубь текста.
Ещё: в юникоде "ять" есть. это символ с кодом 0x0462 или 0x0463 в шрифте Times New Roman Cyr, который используется на прозе. В текст можно попробовать вставить Ѣ ѣ "&_#_1122;", "&_#_1123;" (удалив "_"). В том что символ существует в юникоде можно убедиться зажав в ворде Alt и набрав на цифровой клавиатуре (при её наличии) 1122, затем отпустив Alt.
либо написать в тексте "0462", а затем нажать Alt+X
Доктор Райбан 27.10.2013 18:06 • Заявить о нарушении
Г. Райбан!
Большое Вам спасибо за то, что потрудились зарегистрироваться на прозе.ру и написать эту рецензию.
Вы написали именно рецензию, что есть такая редкость на этом портале.
Благодарю Вас за советы и замечания. Я обязательно вернусь к этой работе и учту Ваши советы, а также, следуя им, критически пересмотрю весь текст.
Я уже вернулся к работе "Гостья", с набросками которой возник на прозе.ру в 2008 году и варианты которой представлял в 2010 и 2012.
По специальности я военный радиоинженер, в юности писал стихи, за прозу взялся на старости лет с появлением в доме Интернета.
Ваш!
Станислав Бук 27.10.2013 21:49 Заявить о нарушении
Большое Вам спасибо за то, что потрудились зарегистрироваться на прозе.ру и написать эту рецензию.
Вы написали именно рецензию, что есть такая редкость на этом портале.
Благодарю Вас за советы и замечания. Я обязательно вернусь к этой работе и учту Ваши советы, а также, следуя им, критически пересмотрю весь текст.
Я уже вернулся к работе "Гостья", с набросками которой возник на прозе.ру в 2008 году и варианты которой представлял в 2010 и 2012.
По специальности я военный радиоинженер, в юности писал стихи, за прозу взялся на старости лет с появлением в доме Интернета.
Ваш!
Станислав Бук 27.10.2013 21:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Медная бездна» (Станислав Бук)
Поначалу читается легко. Очень динамично закручивается интрига. Потом "вязнешь"...
Нет, не запутываешься, а именно "вязнешь" в умозаключениях, настойчиво пытаясь уследить за линией сюжета, за авторской мыслью.
Возвращаешься на главу - другую, и вновь проходишь этот путь.
И что ведь примечательно! Не хочется останавливаться.
Полагаю, что автору удалось главное: увлечь читателя, "затянуть" в таинственные глубины медного зеркала.
Отдельного внимания заслуживает авторская версия о содержании второго тома нетленного творения Н.В. Гоголя. Эта версия заслуживает быть содержанием отдельной литературоведческой статьи. Но, будучи вплетенной в интригу современных, воровато-плутоватых бизесменов (кстати, тема деятельности фирмы, практически не раскрыта), она значительно теряет в своей значимости. Поскольку становится частью замысловатого, полудетективного сюжета, из которого читателю этот бриллиант приходится извлекать самому.
Хотя, справедливости ради, должен отметить, что занятие сие есть весьма увлекательным...
С уважением, Евгений Н.
Евгений Неизвестный 23.12.2011 13:28 • Заявить о нарушении
Поначалу читается легко. Очень динамично закручивается интрига. Потом "вязнешь"...
Нет, не запутываешься, а именно "вязнешь" в умозаключениях, настойчиво пытаясь уследить за линией сюжета, за авторской мыслью.
Возвращаешься на главу - другую, и вновь проходишь этот путь.
И что ведь примечательно! Не хочется останавливаться.
Полагаю, что автору удалось главное: увлечь читателя, "затянуть" в таинственные глубины медного зеркала.
Отдельного внимания заслуживает авторская версия о содержании второго тома нетленного творения Н.В. Гоголя. Эта версия заслуживает быть содержанием отдельной литературоведческой статьи. Но, будучи вплетенной в интригу современных, воровато-плутоватых бизесменов (кстати, тема деятельности фирмы, практически не раскрыта), она значительно теряет в своей значимости. Поскольку становится частью замысловатого, полудетективного сюжета, из которого читателю этот бриллиант приходится извлекать самому.
Хотя, справедливости ради, должен отметить, что занятие сие есть весьма увлекательным...
С уважением, Евгений Н.
Евгений Неизвестный 23.12.2011 13:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Медная бездна» (Станислав Бук)
Станислав, дочитала то, что не смогла в прошлый раз.
Идея любопытна - у каждого есть своё "медное зеркало", видимо. Или должно быть. Правда без искажения в нем... И у каждого своя - сообразно развитию, опыту, "кочке" зрения и пр. и пр.
Н.В.Гоголь затронут и сильно. Он тоже меня всегда интересовал: и его "мертвые души", и его религиозные искания, и столь трагический конец. Всё загадочно... И Ваша попытка отгадки, конечно же, заслуживает позитивной оценки. Правда, мне кажется, что понятие мертвых душ гораздо шире, чем то - из ревизской сказки. Их, мертвых душ, не рожденных еще путём крещения водой и огнём (не формального, ест-но), не пробужденных от спячки и механистичности жизни, очень много и среди ходячих! Зомби... Вот ужас-то в чём. Но это уже другая история...
Удачи Вам и радости!
Екатерина Щетинина 14.12.2011 19:10 • Заявить о нарушении
Станислав, дочитала то, что не смогла в прошлый раз.
Идея любопытна - у каждого есть своё "медное зеркало", видимо. Или должно быть. Правда без искажения в нем... И у каждого своя - сообразно развитию, опыту, "кочке" зрения и пр. и пр.
Н.В.Гоголь затронут и сильно. Он тоже меня всегда интересовал: и его "мертвые души", и его религиозные искания, и столь трагический конец. Всё загадочно... И Ваша попытка отгадки, конечно же, заслуживает позитивной оценки. Правда, мне кажется, что понятие мертвых душ гораздо шире, чем то - из ревизской сказки. Их, мертвых душ, не рожденных еще путём крещения водой и огнём (не формального, ест-но), не пробужденных от спячки и механистичности жизни, очень много и среди ходячих! Зомби... Вот ужас-то в чём. Но это уже другая история...
Удачи Вам и радости!
Екатерина Щетинина 14.12.2011 19:10 • Заявить о нарушении
Екатерина, благодарю за рецензию по существу!
Конечно, моя версия с медным зеркалом - фантастична. Но вот в том, что заставило Н.В сжечь первые пять глав... меня совершенно не устраивает та версия, которую я слышал ещё в школьные годы, что Гоголь был неадекватен, ударился в мистику и в каком-то припадке сжег их. Тем более, что и в четвёртом письме из "ЧЕТЫРЕ ПИСЬМА К РАЗНЫМ ЛИЦАМ ПО ПОВОДУ «МЕРТВЫХ ДУШ»" Н.В объясняет причину. Его рассудительные письма говорят о том, что он был в своём уме.
Кстати, так как у него была привычка рассылать друзьям написанное, пять глав второго тома восстановлены, и неизвестно были написаны и сожжены больше. И что мы видим при их прочтении? Тот же сюжет, те же мертвые души как предмет торга, хотя чувствуется, что уже не было того куража, художественного вдохновения, которые позволили ему назвать первый том поэмой... И я задумался, что я сам, спохватившись, сжег бы эти главы и начал писать нечто иное. Но тогда - что? Вот я в своём рассказе и озвучил версию: написать повесть не о торговле "мёртвыми душами", а о самих этих душах... даже был соблазн самому вытащить их из могил, но это был бы рассказ надуманный, не о Гоголе. Глупо писать за Гоголя!
Ваш!
Станислав Бук 15.12.2011 20:08 Заявить о нарушении
Конечно, моя версия с медным зеркалом - фантастична. Но вот в том, что заставило Н.В сжечь первые пять глав... меня совершенно не устраивает та версия, которую я слышал ещё в школьные годы, что Гоголь был неадекватен, ударился в мистику и в каком-то припадке сжег их. Тем более, что и в четвёртом письме из "ЧЕТЫРЕ ПИСЬМА К РАЗНЫМ ЛИЦАМ ПО ПОВОДУ «МЕРТВЫХ ДУШ»" Н.В объясняет причину. Его рассудительные письма говорят о том, что он был в своём уме.
Кстати, так как у него была привычка рассылать друзьям написанное, пять глав второго тома восстановлены, и неизвестно были написаны и сожжены больше. И что мы видим при их прочтении? Тот же сюжет, те же мертвые души как предмет торга, хотя чувствуется, что уже не было того куража, художественного вдохновения, которые позволили ему назвать первый том поэмой... И я задумался, что я сам, спохватившись, сжег бы эти главы и начал писать нечто иное. Но тогда - что? Вот я в своём рассказе и озвучил версию: написать повесть не о торговле "мёртвыми душами", а о самих этих душах... даже был соблазн самому вытащить их из могил, но это был бы рассказ надуманный, не о Гоголе. Глупо писать за Гоголя!
Ваш!
Станислав Бук 15.12.2011 20:08 Заявить о нарушении
Гоголь пришёл к Богу.
Это не понятно массе. НО это ЕЁ проблемы...
И её будущее, может быть. Если будут иметь такое же чуткое сердце!
Екатерина Щетинина 15.12.2011 23:18 Заявить о нарушении
Это не понятно массе. НО это ЕЁ проблемы...
И её будущее, может быть. Если будут иметь такое же чуткое сердце!
Екатерина Щетинина 15.12.2011 23:18 Заявить о нарушении