Рецензии на произведение «Магия Мысли. Пролог»

Рецензия на «Магия Мысли. Пролог» (Андрей Данько)

"На вершине вулкана расположилась большая огромная дверь, точнее не дверь, а лишь ее очертание. Это был прямоугольный проем. Хотя с далека, он с уверенностью косил под дверь" - занудное предложение. слово "косил" - сленговое.
Как глаза парня смотрели в пустоту, если перед этим вы пишете что волосы попадали ему в глаза и мешали смотреть куда он прыгает??
Если он не маг то прыжок на 4 метра нереален для человека ростом 180 см. и промежуток 180-170 значителен,со стороны разница заметна.
"с примесью жалкой надежды на спасения" - на спасение.
еще один нюанс, если парень маг или кто он там такой (а в прологе об этом не говориться) то прыгать по плитам плавающим в лаве невозможно (!) там бешеная температура и сами брызги лавы его сожгут.
мое мнение таково: сразу видно, что писал совсем юный автор (и без ознакомительной статьи на главной странице), но читала и похуже. На пролог как-то не очень тянет. Пролог (греч. prologos, от pro — перед и logos — слово, речь), вступительная часть литературного и театрального произведения, которая предворяет общий смысл, сюжет или основной мотивы произведения или кратко излагает события, предшествующие основному действию (сюжету). В античной драме П. — сцена или монолог, передававшие исходную ситуацию или миф, которые послужили основой сюжета... и т.д. то есть на мой взгляд больше начало главы.
Как то так...

Самый Злой   19.12.2011 17:27     Заявить о нарушении
"На вершине вулкана расположилась большая огромная дверь, точнее не дверь, а лишь ее очертание. Это был прямоугольный проем. Хотя с далека, он с уверенностью косил под дверь" - занудное предложение" Возможно вы и правы, хотя это не занудно- это весело и остроумно.
"слово "косил" - сленговое." Это понятно. В наше современное время нет строгой грани между стилями написания. Будь то сленг или просторечия. В произведение можно использовать все( кроме не нормативной лексики и нецензурной брани) главное, чтобы читателю было интересно читать.
"Если он не маг то прыжок на 4 метра нереален для человека ростом 180 см"- Тут вы очень заблуждаетесь. В наше школе ученики 10 класса прыгают в среднем 4 метра в длину. А по нормативам министерства образования Необходимая длина прыжка на отметку "5" 4 метра 20 см.
"ще один нюанс, если парень маг или кто он там такой (а в прологе об этом не говориться) то прыгать по плитам плавающим в лаве невозможно (!) там бешеная температура и сами брызги лавы его сожгут."- Сразу видно, что вы неопытный критик самоучка, так же как я самоучка "Писака". Элементарно необходимо дочитать до конца. "- Так лава холодная?!- подумал он и закрыл глаза."- Разве не очевидно, что лава может быть холодной только во сне. Этим все и объясняется.
В моем случае пролог служит, чтобы показать читателю, что в моем произведение есть столько фентези,хоть отбавляй. Пролог нужен для привлечения читателей к дальнейшему прочтению.
С большим уважением, Андрей "Писака".

Андрей Данько   19.12.2011 20:36   Заявить о нарушении
зайдите в интернет и посмотрите на какое расстояние может прыгнуть человек с места(!) рекорды около 3,5 метра, а это были тренированные спортсмены, сомневаюсь что ваш персонаж прыгал так же как и вы в классе с разбега ногами упираясь в кучу песка! Представляю, как бы это выглядело в море лавы.
Даже последнее предложение о холодной лаве не говорит о том, что он был во сне, потому что слово "сон" не задействовано. читатель не телепат. и что касательно сленгового предложения... нецензурная лексика лексика тоже допустима в произведении (к примеру, А.Сапковский "Воронка")- это было лично мое мнение, к которому вы имее те полное право не прислушиваться. и если не умеете переносить критику то нечего на нее напрашиваться.

Самый Злой   20.12.2011 08:14   Заявить о нарушении
Рецензия на «Магия Мысли. Пролог» (Андрей Данько)

Если ты прочитал этот пролог. Будь добр напиши рецензию. В списке прочтений вас много, а ощущение, будто никто не читает ....

Андрей Данько   19.12.2011 15:05     Заявить о нарушении
Относительно рецензий, Андрей, их здесь пишут очень немного и очевидно свои своим. Есть два выхода: или не очень на рецензии рассчитывать или найти свой круг, который будет эти рецензии писать.
Пролог достаточно динамичный, но стиль шероховат. Вот для этого нужен действительно хороший критик, достаточно жесткий, но доброжелательный.
Успехов в творчестве!

Гришаева Надежда   19.12.2011 16:18   Заявить о нарушении