Рецензии на произведение «Литературные гей-дамы»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 12 по 3
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Литературные гей-дамы» (профиль удален)
Для меня девушки гетеро и гей тематика вообще за гранью понимания... когда друг оказался геем, да, бывает. Но специально искать геев, рассказы писать на гей тематику девушкам с гетеро ориентацией...блин, заняться нечем больше, с натуралами жизнь строить, а не хернёй страдать? Бред какой-то!
Аврелий Марк 12.02.2014 20:39 • Заявить о нарушении
Для меня девушки гетеро и гей тематика вообще за гранью понимания... когда друг оказался геем, да, бывает. Но специально искать геев, рассказы писать на гей тематику девушкам с гетеро ориентацией...блин, заняться нечем больше, с натуралами жизнь строить, а не хернёй страдать? Бред какой-то!
Аврелий Марк 12.02.2014 20:39 • Заявить о нарушении
Виталий, мне друг как-то сказал: "Не будь безотказным как автомат Калашникова". И он прав, проблемы трансов и девушек, которые помешаны на геях - это их проблемы, мне они и их за*бы не интересны. А вот гейская действительность, да это моё. Кстати, за время ведения гей форумов лишь один случай был когда девушка транс (внутренне себя парнем ощущает) пришла под личиной парня, остальные фрики - гетеросексуальные девушки, которым нравятся парни.
Аврелий Марк 13.02.2014 15:43 Заявить о нарушении
Аврелий Марк 13.02.2014 15:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Литературные гей-дамы» (профиль удален)
Виталий, мне кажется, вы смешали в кучу принципиально разные вопросы.
В литературе есть понятие жанра. Есть - любовная лирика, есть - социальная драма, есть - боевики, фантастика, детективы. По определению Википедии "слэш - это жанр любительских произведений, в котором описываются романтические или сексуальные отношения между персонажами одного пола, обычно мужского". (с).
Т.е. слэш - это все-таки любовная лирика особого направления. Решать или даже ставить серьезные социальные вопросы слэшу не свойственно. Но автор, если только он не пишет голимую фантастику, не может оставить своих героев эдакими "сферическими конями в вакууме", поэтому какую-то социальную (да, часто - малореалистичную) канву он вокруг героев всё равно прорисовывает. Да, в жизни не всё так радужно. Но не в петлю же из-за этого лезть!
В гетеро-литературе тоже есть огромный пласт (весьма востребованных) произведений, в которых усталой немолодой, часто некрасивой женщине (престарелой пополневшей Золушке, ага!) после долгих мытарств и обломов вдруг достается прекрасный Принц на белом мерседесе, с домом на Мальдивах, крупным бизнесом, штатом прислуги, трепетным взором и прочими физическими, духовными и материальными достоинствами. Что теперь, всем 40-летним дамам удавиться, если на их личном пути не встретится такое чудо?
Если "муза" настроена сублимировать либидо автора в эротическую прозу, то ее ("музу") ни за что не заставить писать социалку.
Ну а с переходом с "фанфик-ступеньки" на уровень литературы всё еще проще и еще грустней: если есть у автора талант - будет получаться литература. Если нет таланта - будет "графомань". С пророками во все времена во всех отечествах не густо (*печально-элегический смайл*).
Для повышения толерантности общественного мнения к (абсолютно любой) теме, мне кажется, пойдет на пользу тщательно дозированное упоминание темы по касательной, к слову, по разным поводам, вне истерического контекста. А вот размахивание флагами на площади и надрывные декларации, по моему скромному мнению, как раз толерантности в глазах обывателя и вредит.
Андрромаха 21.01.2014 15:38 • Заявить о нарушении
Виталий, мне кажется, вы смешали в кучу принципиально разные вопросы.
В литературе есть понятие жанра. Есть - любовная лирика, есть - социальная драма, есть - боевики, фантастика, детективы. По определению Википедии "слэш - это жанр любительских произведений, в котором описываются романтические или сексуальные отношения между персонажами одного пола, обычно мужского". (с).
Т.е. слэш - это все-таки любовная лирика особого направления. Решать или даже ставить серьезные социальные вопросы слэшу не свойственно. Но автор, если только он не пишет голимую фантастику, не может оставить своих героев эдакими "сферическими конями в вакууме", поэтому какую-то социальную (да, часто - малореалистичную) канву он вокруг героев всё равно прорисовывает. Да, в жизни не всё так радужно. Но не в петлю же из-за этого лезть!
В гетеро-литературе тоже есть огромный пласт (весьма востребованных) произведений, в которых усталой немолодой, часто некрасивой женщине (престарелой пополневшей Золушке, ага!) после долгих мытарств и обломов вдруг достается прекрасный Принц на белом мерседесе, с домом на Мальдивах, крупным бизнесом, штатом прислуги, трепетным взором и прочими физическими, духовными и материальными достоинствами. Что теперь, всем 40-летним дамам удавиться, если на их личном пути не встретится такое чудо?
Если "муза" настроена сублимировать либидо автора в эротическую прозу, то ее ("музу") ни за что не заставить писать социалку.
Ну а с переходом с "фанфик-ступеньки" на уровень литературы всё еще проще и еще грустней: если есть у автора талант - будет получаться литература. Если нет таланта - будет "графомань". С пророками во все времена во всех отечествах не густо (*печально-элегический смайл*).
Для повышения толерантности общественного мнения к (абсолютно любой) теме, мне кажется, пойдет на пользу тщательно дозированное упоминание темы по касательной, к слову, по разным поводам, вне истерического контекста. А вот размахивание флагами на площади и надрывные декларации, по моему скромному мнению, как раз толерантности в глазах обывателя и вредит.
Андрромаха 21.01.2014 15:38 • Заявить о нарушении
Я не согласна с корректностью постановки вопроса.
Я резервирую за слэш-авторами (авторшами) право писать исключительно в добровольно выбранном ими жанре. И исключительно с отпущенной им природой степенью таланта. Если они не готовы заниматься социальными вопросами, а хотели бы ограничиться исключительно эротическим жанром, я предлагаю признать за ними право выбора. Если они не в состоянии подняться с фанфик-ступеньки на уровень настоящей литературы, я предлагаю не отягощать их нашими завышенными ожиданиями.
Про размахивание флагами и градус полемики я не приписывала вам мнение. Это был исключительно мой личный взгляд на развитие толерантности. Эдакий предупреждающий ответ на вопрос «а вот вы что предлагаете?»
С уважением,
Андрромаха 21.01.2014 17:05 Заявить о нарушении
Я резервирую за слэш-авторами (авторшами) право писать исключительно в добровольно выбранном ими жанре. И исключительно с отпущенной им природой степенью таланта. Если они не готовы заниматься социальными вопросами, а хотели бы ограничиться исключительно эротическим жанром, я предлагаю признать за ними право выбора. Если они не в состоянии подняться с фанфик-ступеньки на уровень настоящей литературы, я предлагаю не отягощать их нашими завышенными ожиданиями.
Про размахивание флагами и градус полемики я не приписывала вам мнение. Это был исключительно мой личный взгляд на развитие толерантности. Эдакий предупреждающий ответ на вопрос «а вот вы что предлагаете?»
С уважением,
Андрромаха 21.01.2014 17:05 Заявить о нарушении
Виталий, вы реально готовы со мной дискутировать?
Тогда я сразу предупрежу вас, что ни одной дальнейшей строкой и даже ни одним своим словом я не стремлюсь оскорбить, обидеть, зацепить вас, я общаюсь в информационном, а не в эмоциональном поле. Если какие-то мои слова покажутся вам обижающими, это будет означать, что вы неверно интерпретировали их смысл. Для продолжения дискуссии правильнее всего будет перечитать их и найти их внеэмоциональный смысл.
Меня ничто не возмутило. Возмущение – скучная, бессмысленная эмоция. Я ее не испытываю и вам советую отвыкнуть. А вот вызвало на дискуссию - да!
Мне НЕ показался некорректным призыв писать от своего имени. Мы – свободные люди в свободной стране. Если человеку комфортно писать от имени вымышленного персонажа – да ради бога, пусть пишет! Если Вам хочется призывать его писать все-таки от своего имени – да ради бога же, призывайте!
Призыв не стесняться собственного гендера – уже менее корректная вещь. Взаимоотношение человека со своей гендерной идентификацией – вопрос интимный. И для некоторого количества людей – болезненный. (Для меня – нет, я своим гендером довольна и своей ориентацией – тоже! Чего и всем очень искренне желаю!) Почему вы решили, что вправе вторгаться в интимную зону незнакомого вам человека? Это не всегда корректно даже для близких людей. Тем более – для посторонних и малознакомых.
Фраза «Мне жалко тех читателей, кто тратит время на эти рассказы-повести-романы» формально корректна. Вы никого ни в чем не обвиняете, а лишь описываете свое состояние. Я могу вас пожалеть за то, что вы испытываете негатив по какому-то (надуманному, честно говоря, с моей точки зрения) поводу. А могу и не жалеть, просто пройти мимо, потому что мы с вами незнакомы. Пожалеть весь мир и всех его обитателей – почтенная цель, но невыполнимая.
Но среди авторов не все такие «непробиваемые», лишенные эго буддисты, как я. Есть и «очень нежные козявочки» (с). И я легко могу себе представить автора, который будет ранен вашими словами.
Давайте представим на секундочку очень юного (не обязательно по паспорту, можно – вечно юного душой) человека, который берется Творить. Выбирая творческий псевдоним, он вспоминает, как его в детстве горячо любимая бабушка называла «Солнышко мое». И вот, в память о детстве и уже ушедшей, к прискорбию, из этого мира, бабушки, он выбирает себе ник «Солнышко». И пишет светлый, в чем-то наивный рассказ или поэму, не отказывая себе в удовольствии чуточку пофилософствовать. Потом случайно натыкается на ваше эссе. Опираясь на то, что он пишет под псевдонимом среднего рода и нигде не подчеркнул своего гендера, он ассоциирует себя с когортой обсуждаемых вами авторов. Встречает фразу «Еще более гадостное чувство остается, когда вижу в тексте рассуждение, почти философскую концепцию»… Я вот прямо вижу, как нежный взор нежного автора гаснет. Как отчаяние отражается на его лице. Вам не совестно перед ним, Виталий? А вообще перед Человечеством, после того, как вы – ненужно, походя – обидели Поэта?
И потом наше нежное «Солнышко» вчитывается в слова, что не все еще знают, что жизнь не так легка и проста, как в слэш-романах. И что «поэтому, наверное», - цитирую я вас дословно, - «продолжают молодые в петлю лезть... или зажимают в себе свои желания, запечатывают насмерть, сами себя насилуют». О боже, я не могу дальше цитировать! «Пойду приму триста капель эфирной валерьянки» (с). Да случись в окружении нашего трепетного слэшера (неизвестного нам с вами пола) талантливый адвокат, он, на основании уже вышесказанного слепит уголовное дело о клевете, преступлении против чести и достоинства личности и – не дай Бог! – доведении «Солнышка» до самоубийства!
Вам нужны такие обвинения? Вам нужна эскалация негатива в нашем, и без того сложном, мире? Нет? Тогда не стоит без серьезного аналитического разбора, огульно, обвинять авторов, что они выбрали жанр творчества, темы произведений и творческие псевдонимы исходя из своих соображений, а не из ваших.
Меня заставили улыбнуться ваши рассуждения «Может в случае со слэш-авторшами речь идет о трансформе сознания FM с заложенной гей ориентацией?» Вот даже не знаю, что вам ответить. Я знакома с некоторым количеством слэш-авторш (или как мне больше нравится называть – «слэшериц»). Многие из них считают, что чем больше в окружении мужчин – тем лучше. И уж их желательно должно быть гораздо больше одного! Что изумительно, когда все эти мужчины брутальны, горячи и одновременно адекватны, имеют широкие плечи, внятный интеллект, готовы дать в морду обидчику и умеют красиво рубить дрова. Если такая позиция вносит этих замечательных авторш в число… как это правильно сформулировать?... «трансформеров сознания FM с гей-ориентацией»? Ну тогда и слава богу! При этом тело пусть останется женским, ибо в нем комфортно.
Но, если честно, мне такие рассуждения кажутся надуманными. Пишут женщины-авторши про влюбленных мужчин и любуются этой картиной. А все «трансформеры» остались в ящике с дошкольными игрушками.
…Как-то так…
С улыбкой и уважением,
Андрромаха 22.01.2014 12:22 Заявить о нарушении
Тогда я сразу предупрежу вас, что ни одной дальнейшей строкой и даже ни одним своим словом я не стремлюсь оскорбить, обидеть, зацепить вас, я общаюсь в информационном, а не в эмоциональном поле. Если какие-то мои слова покажутся вам обижающими, это будет означать, что вы неверно интерпретировали их смысл. Для продолжения дискуссии правильнее всего будет перечитать их и найти их внеэмоциональный смысл.
Меня ничто не возмутило. Возмущение – скучная, бессмысленная эмоция. Я ее не испытываю и вам советую отвыкнуть. А вот вызвало на дискуссию - да!
Мне НЕ показался некорректным призыв писать от своего имени. Мы – свободные люди в свободной стране. Если человеку комфортно писать от имени вымышленного персонажа – да ради бога, пусть пишет! Если Вам хочется призывать его писать все-таки от своего имени – да ради бога же, призывайте!
Призыв не стесняться собственного гендера – уже менее корректная вещь. Взаимоотношение человека со своей гендерной идентификацией – вопрос интимный. И для некоторого количества людей – болезненный. (Для меня – нет, я своим гендером довольна и своей ориентацией – тоже! Чего и всем очень искренне желаю!) Почему вы решили, что вправе вторгаться в интимную зону незнакомого вам человека? Это не всегда корректно даже для близких людей. Тем более – для посторонних и малознакомых.
Фраза «Мне жалко тех читателей, кто тратит время на эти рассказы-повести-романы» формально корректна. Вы никого ни в чем не обвиняете, а лишь описываете свое состояние. Я могу вас пожалеть за то, что вы испытываете негатив по какому-то (надуманному, честно говоря, с моей точки зрения) поводу. А могу и не жалеть, просто пройти мимо, потому что мы с вами незнакомы. Пожалеть весь мир и всех его обитателей – почтенная цель, но невыполнимая.
Но среди авторов не все такие «непробиваемые», лишенные эго буддисты, как я. Есть и «очень нежные козявочки» (с). И я легко могу себе представить автора, который будет ранен вашими словами.
Давайте представим на секундочку очень юного (не обязательно по паспорту, можно – вечно юного душой) человека, который берется Творить. Выбирая творческий псевдоним, он вспоминает, как его в детстве горячо любимая бабушка называла «Солнышко мое». И вот, в память о детстве и уже ушедшей, к прискорбию, из этого мира, бабушки, он выбирает себе ник «Солнышко». И пишет светлый, в чем-то наивный рассказ или поэму, не отказывая себе в удовольствии чуточку пофилософствовать. Потом случайно натыкается на ваше эссе. Опираясь на то, что он пишет под псевдонимом среднего рода и нигде не подчеркнул своего гендера, он ассоциирует себя с когортой обсуждаемых вами авторов. Встречает фразу «Еще более гадостное чувство остается, когда вижу в тексте рассуждение, почти философскую концепцию»… Я вот прямо вижу, как нежный взор нежного автора гаснет. Как отчаяние отражается на его лице. Вам не совестно перед ним, Виталий? А вообще перед Человечеством, после того, как вы – ненужно, походя – обидели Поэта?
И потом наше нежное «Солнышко» вчитывается в слова, что не все еще знают, что жизнь не так легка и проста, как в слэш-романах. И что «поэтому, наверное», - цитирую я вас дословно, - «продолжают молодые в петлю лезть... или зажимают в себе свои желания, запечатывают насмерть, сами себя насилуют». О боже, я не могу дальше цитировать! «Пойду приму триста капель эфирной валерьянки» (с). Да случись в окружении нашего трепетного слэшера (неизвестного нам с вами пола) талантливый адвокат, он, на основании уже вышесказанного слепит уголовное дело о клевете, преступлении против чести и достоинства личности и – не дай Бог! – доведении «Солнышка» до самоубийства!
Вам нужны такие обвинения? Вам нужна эскалация негатива в нашем, и без того сложном, мире? Нет? Тогда не стоит без серьезного аналитического разбора, огульно, обвинять авторов, что они выбрали жанр творчества, темы произведений и творческие псевдонимы исходя из своих соображений, а не из ваших.
Меня заставили улыбнуться ваши рассуждения «Может в случае со слэш-авторшами речь идет о трансформе сознания FM с заложенной гей ориентацией?» Вот даже не знаю, что вам ответить. Я знакома с некоторым количеством слэш-авторш (или как мне больше нравится называть – «слэшериц»). Многие из них считают, что чем больше в окружении мужчин – тем лучше. И уж их желательно должно быть гораздо больше одного! Что изумительно, когда все эти мужчины брутальны, горячи и одновременно адекватны, имеют широкие плечи, внятный интеллект, готовы дать в морду обидчику и умеют красиво рубить дрова. Если такая позиция вносит этих замечательных авторш в число… как это правильно сформулировать?... «трансформеров сознания FM с гей-ориентацией»? Ну тогда и слава богу! При этом тело пусть останется женским, ибо в нем комфортно.
Но, если честно, мне такие рассуждения кажутся надуманными. Пишут женщины-авторши про влюбленных мужчин и любуются этой картиной. А все «трансформеры» остались в ящике с дошкольными игрушками.
…Как-то так…
С улыбкой и уважением,
Андрромаха 22.01.2014 12:22 Заявить о нарушении
> так не честно - уводить дискуссию в демагогию.
Супер, Виталий! Обожаю общение! (*улыбаюсь*)
Приведите, пожалуйста, рациональные доказательства моей демагогичности.
>Вы банально, по-совдеповски подменяете понятия и передергиваете мои слова.
Какие использованные вами понятия я подменила? Какие конкретно слова и как именно передернула? В чем заключались банальность и совдеповость подмены и передергивания?
>Кстати, я даже и не употреблял слова "трансформер" меня использовано "трансформа" т.е. форма трансгендерного сознания.
«Трансформа», она же «трансформанта», согласно толковым словарям, это трансформированная клетка в биологии или результат преобразования в математике. Других общепринятых значений у термина нет. Ваше личное определение «"трансформа" т.е. форма трансгендерного сознания» имеет гораздо меньше прав на существование, чем определение «трансформа – это проект, направленный на повышение осознанности человека» от Сиккима. Или определение «ТРАНСФОРМА – преобразование всех тел и оболочек Живы, в том числе и Дивьего тела, в Светье тело» от Трехлебова. Я в своем посте с улыбкой свела к юмору вашу слегка неуклюжую попытку создания неологизма. Вам (ваше право!) захотелось акцентировать внимание нашей дискуссии на этой неловкой попытке. Я улыбнулась еще раз, спасибо за позитив.
>И разумеется посыл всего текста был направлен на ложь в слэш произведениях - на заведомую ложь, на нелепую ложь, которую трепетные солнышки не сомневаясь используют
Давайте определимся с терминологией. Заведомой ложью вы называете описание любого факта, человека или события, не существовавшего в реальности? Если – да, то лишенными лжи текстами можно считать только расписание электричек и иже с ними. Причем только на прошлые даты, потому что мы не знаем, что может случиться сегодня… Или ложью мы назовем описание событие, вероятность возникновения которого выше 40%? Или, может быть, 50%? Или – 90?! Какую ложь вы хотели бы называть нелепой? При этом в дальнейшем я попрошу вас отступить от слов, несущих негативную окраску. И подобрать более нейтральное название. Например, заменить словосочетание «нелепая ложь» на «маловероятные утверждения».
>И весь мой текст, если его принимать рационально, а не эмоционально (т.е. без валерианки) вопиет о том,
Побойтесь Бога! Просто бесчеловечно без валерианки принимать текст, который вопиет! Всё вопиющее должно быть одарено эмоциональным откликом! (*широко улыбаюсь*)
> что фантазию следует обозначать как фантазию и не стесняться этого - кому помешает написать подзаголовок?
Ничто не мешает. Но ничто и не побуждает, кроме авторского желания. В случае отсутствия этого желания отсутствует и подзаголовок. Если в правилах размещения текстов на прозе.ру появится пункт о необходимости размещения подзаголоков, предупреждающих читателя о наличии вымысла в тексте, эти подзаголовки моментально появятся. Но до этого момента авторы будут заведомо считать своих читателей зрелыми, умными людьми, способными отличить художественный вымысел от стенографической констатации случившихся событий.
> Не могут гей-дамы поступиться ни пядью вымысла.
Могут. Но не хотят. И имеют право не поступаться.
> И получается все красиво и солнечно и совершенно ложно - Вы действительно прочли мой текст?
Я действительно прочла ваш текст. (Я, кстати, даже его цитировала. Почему вы вдруг задались таким вопросом? Вы забыли приведенные мною цитаты?)
> я ведь тому пенял, что создается такими сладенькими произведениями ложное представление о геях вообще.
Ложное представление о геях вообще создается только у тех (простите, но не могу не констатировать уточняющий факт: у людей с невысоким интеллектом), кто собирается сложить представление о геях ВООБЩЕ на основании «сладенького произведения».
> Вы сами своей сладкой ложью берете ответсвенность за то, что геев в обществе воспринимают враждебно - Вы изолируете своих героев от проблем близких к реальным и превращаете их в пустышки.
Не получится у вас навесить на авторов произведений жанра «сладкая ложь» ответственность за отношение общества к геям. Также как не получится призвать к ответственности принцев, не желающих жениться на золушках на основании произведений жанра «сладкая ложь. Серия гетеросексуальная». (*улыбаюсь*)
> а Ваши герои чем заняты? любовью и трахом, да еще и бабла у них немеряно и работа непыльная.
Это вы сейчас про Мишу и Олега? (Это мои герои. Вы сейчас ведь именно со мной разговариваете, правда?) Если у них, по вашему мнению, бабла немеряно, я прямо вам посочувствовала по жизни. (*улыбаюсь, Виталий. Улыбаюсь. Я – добрая, ага!*)
> ведь ни одна не сказала - "я не права, может быть иначе, я не знаю.."
Вы знаете, я, кажется, понимаю, почему ни одна так не сказала. Потому что это абсолютно непонятное (а мне даже кажется, полностью лишенное смысла) предложение. Я бы удивилась, если бы мне такое сказали. И, дав человеку шанс выразиться понятнее, переспросила бы: «Что? Простите, я не расслышала».
> Ну а по поводу гомофобских пассажей - это к сожалению реальность.
Да я верю. И это не единственная грустная реальность в нашей жизни, а?
> А то что Вы за дурочек обиделись которые глупости пишут - так тож Ваше дело...
Вы ошиблись в толковании причин моего участия в дискуссии. Я лишена эго и не умею обижаться не только за каких-то незнакомых мне абстрактных дурочек, но даже тогда, когда человек матерно высказывается в адрес меня, моих родителей и моего ребенка. Я просто делаю для себя вывод о том, что человека плохо воспитали папа с мамой. Или о том, что человек расстроен. Или о том, что он стремится передать мне какую-то информацию, но у него не хватает словарного запаса. И веду себя дальше так, как мне представляется логичным.
> Ничего конкретно в самом тексте Вы ни оспорить ни опровергнуть не решились.
Я уделила внимание опровержению корректности фраз:
«Мне жалко тех читателей, кто тратит время на эти рассказы-повести-романы»
«Еще более гадостное чувство остается, когда вижу в тексте рассуждение, почти философскую концепцию»…
«поэтому, наверное, продолжают молодые в петлю лезть... или зажимают в себе свои желания, запечатывают насмерть, сами себя насилуют»
Если эти фразы попали в текст в обход вашего ведома и не являются составляющими вашего текста, вы можете считать, что конкретно к вашему тексту у меня нет критических замечаний.
> Вся энергия возмущения ушла на коментарии к моим коментариям.
Если по каким-то причинам вы пропустили второй абзац моего прошлого комментария, я повторю его, потому что он мне представляется ценным в вопросе достижения единой точки зрения. Возмущение – бессмысленная, скучная эмоция. Я не испытываю ее и вам советую перестать ее испытывать. Энергию, которая выделиться в результате, можно будет использовать в творческих целях.
У меня, например, сэкономленная энергия вылилась в новый текст. Приходите ко мне читать, выложила полчаса назад. Называется «Досадушка». Как раз, как вы любите: герои занимаются любовью, трахом, имеют немеряно бабла и далеки от всех проблем.
(*еще раз улыбаюсь. Правда, Виталий, приходите! И приносите вагон ваших гнилых помидоров! Там у вас будет более веский повод убедиться в том, что я не умею обижаться*)
Андрромаха 23.01.2014 09:45 Заявить о нарушении
Супер, Виталий! Обожаю общение! (*улыбаюсь*)
Приведите, пожалуйста, рациональные доказательства моей демагогичности.
>Вы банально, по-совдеповски подменяете понятия и передергиваете мои слова.
Какие использованные вами понятия я подменила? Какие конкретно слова и как именно передернула? В чем заключались банальность и совдеповость подмены и передергивания?
>Кстати, я даже и не употреблял слова "трансформер" меня использовано "трансформа" т.е. форма трансгендерного сознания.
«Трансформа», она же «трансформанта», согласно толковым словарям, это трансформированная клетка в биологии или результат преобразования в математике. Других общепринятых значений у термина нет. Ваше личное определение «"трансформа" т.е. форма трансгендерного сознания» имеет гораздо меньше прав на существование, чем определение «трансформа – это проект, направленный на повышение осознанности человека» от Сиккима. Или определение «ТРАНСФОРМА – преобразование всех тел и оболочек Живы, в том числе и Дивьего тела, в Светье тело» от Трехлебова. Я в своем посте с улыбкой свела к юмору вашу слегка неуклюжую попытку создания неологизма. Вам (ваше право!) захотелось акцентировать внимание нашей дискуссии на этой неловкой попытке. Я улыбнулась еще раз, спасибо за позитив.
>И разумеется посыл всего текста был направлен на ложь в слэш произведениях - на заведомую ложь, на нелепую ложь, которую трепетные солнышки не сомневаясь используют
Давайте определимся с терминологией. Заведомой ложью вы называете описание любого факта, человека или события, не существовавшего в реальности? Если – да, то лишенными лжи текстами можно считать только расписание электричек и иже с ними. Причем только на прошлые даты, потому что мы не знаем, что может случиться сегодня… Или ложью мы назовем описание событие, вероятность возникновения которого выше 40%? Или, может быть, 50%? Или – 90?! Какую ложь вы хотели бы называть нелепой? При этом в дальнейшем я попрошу вас отступить от слов, несущих негативную окраску. И подобрать более нейтральное название. Например, заменить словосочетание «нелепая ложь» на «маловероятные утверждения».
>И весь мой текст, если его принимать рационально, а не эмоционально (т.е. без валерианки) вопиет о том,
Побойтесь Бога! Просто бесчеловечно без валерианки принимать текст, который вопиет! Всё вопиющее должно быть одарено эмоциональным откликом! (*широко улыбаюсь*)
> что фантазию следует обозначать как фантазию и не стесняться этого - кому помешает написать подзаголовок?
Ничто не мешает. Но ничто и не побуждает, кроме авторского желания. В случае отсутствия этого желания отсутствует и подзаголовок. Если в правилах размещения текстов на прозе.ру появится пункт о необходимости размещения подзаголоков, предупреждающих читателя о наличии вымысла в тексте, эти подзаголовки моментально появятся. Но до этого момента авторы будут заведомо считать своих читателей зрелыми, умными людьми, способными отличить художественный вымысел от стенографической констатации случившихся событий.
> Не могут гей-дамы поступиться ни пядью вымысла.
Могут. Но не хотят. И имеют право не поступаться.
> И получается все красиво и солнечно и совершенно ложно - Вы действительно прочли мой текст?
Я действительно прочла ваш текст. (Я, кстати, даже его цитировала. Почему вы вдруг задались таким вопросом? Вы забыли приведенные мною цитаты?)
> я ведь тому пенял, что создается такими сладенькими произведениями ложное представление о геях вообще.
Ложное представление о геях вообще создается только у тех (простите, но не могу не констатировать уточняющий факт: у людей с невысоким интеллектом), кто собирается сложить представление о геях ВООБЩЕ на основании «сладенького произведения».
> Вы сами своей сладкой ложью берете ответсвенность за то, что геев в обществе воспринимают враждебно - Вы изолируете своих героев от проблем близких к реальным и превращаете их в пустышки.
Не получится у вас навесить на авторов произведений жанра «сладкая ложь» ответственность за отношение общества к геям. Также как не получится призвать к ответственности принцев, не желающих жениться на золушках на основании произведений жанра «сладкая ложь. Серия гетеросексуальная». (*улыбаюсь*)
> а Ваши герои чем заняты? любовью и трахом, да еще и бабла у них немеряно и работа непыльная.
Это вы сейчас про Мишу и Олега? (Это мои герои. Вы сейчас ведь именно со мной разговариваете, правда?) Если у них, по вашему мнению, бабла немеряно, я прямо вам посочувствовала по жизни. (*улыбаюсь, Виталий. Улыбаюсь. Я – добрая, ага!*)
> ведь ни одна не сказала - "я не права, может быть иначе, я не знаю.."
Вы знаете, я, кажется, понимаю, почему ни одна так не сказала. Потому что это абсолютно непонятное (а мне даже кажется, полностью лишенное смысла) предложение. Я бы удивилась, если бы мне такое сказали. И, дав человеку шанс выразиться понятнее, переспросила бы: «Что? Простите, я не расслышала».
> Ну а по поводу гомофобских пассажей - это к сожалению реальность.
Да я верю. И это не единственная грустная реальность в нашей жизни, а?
> А то что Вы за дурочек обиделись которые глупости пишут - так тож Ваше дело...
Вы ошиблись в толковании причин моего участия в дискуссии. Я лишена эго и не умею обижаться не только за каких-то незнакомых мне абстрактных дурочек, но даже тогда, когда человек матерно высказывается в адрес меня, моих родителей и моего ребенка. Я просто делаю для себя вывод о том, что человека плохо воспитали папа с мамой. Или о том, что человек расстроен. Или о том, что он стремится передать мне какую-то информацию, но у него не хватает словарного запаса. И веду себя дальше так, как мне представляется логичным.
> Ничего конкретно в самом тексте Вы ни оспорить ни опровергнуть не решились.
Я уделила внимание опровержению корректности фраз:
«Мне жалко тех читателей, кто тратит время на эти рассказы-повести-романы»
«Еще более гадостное чувство остается, когда вижу в тексте рассуждение, почти философскую концепцию»…
«поэтому, наверное, продолжают молодые в петлю лезть... или зажимают в себе свои желания, запечатывают насмерть, сами себя насилуют»
Если эти фразы попали в текст в обход вашего ведома и не являются составляющими вашего текста, вы можете считать, что конкретно к вашему тексту у меня нет критических замечаний.
> Вся энергия возмущения ушла на коментарии к моим коментариям.
Если по каким-то причинам вы пропустили второй абзац моего прошлого комментария, я повторю его, потому что он мне представляется ценным в вопросе достижения единой точки зрения. Возмущение – бессмысленная, скучная эмоция. Я не испытываю ее и вам советую перестать ее испытывать. Энергию, которая выделиться в результате, можно будет использовать в творческих целях.
У меня, например, сэкономленная энергия вылилась в новый текст. Приходите ко мне читать, выложила полчаса назад. Называется «Досадушка». Как раз, как вы любите: герои занимаются любовью, трахом, имеют немеряно бабла и далеки от всех проблем.
(*еще раз улыбаюсь. Правда, Виталий, приходите! И приносите вагон ваших гнилых помидоров! Там у вас будет более веский повод убедиться в том, что я не умею обижаться*)
Андрромаха 23.01.2014 09:45 Заявить о нарушении
> ОК - я уже понял, с кем собственно..
Вы - молодец!
> но Вы можете и дальше продолжать, если Вам это доставляет такое удовольствие да еще и освобождает энергию для творчества.
Могу, конечно! (*улыбаюсь*)
> Успехов Вам.
Взаимно!
Андрромаха 23.01.2014 15:02 Заявить о нарушении
Вы - молодец!
> но Вы можете и дальше продолжать, если Вам это доставляет такое удовольствие да еще и освобождает энергию для творчества.
Могу, конечно! (*улыбаюсь*)
> Успехов Вам.
Взаимно!
Андрромаха 23.01.2014 15:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Литературные гей-дамы» (профиль удален)
Интересная статья, как и дискуссия вокруг нее. Думаю, что ваши оппонентки н епоняли, почему вас так задела эта тема. Когда тема пропахла кровью и страданием, не всем покажутся уместными фантазии на эту тему.
Я знаю много трагических исходов подобных людей - самоубийства. Близкие обычно не знают, отчего. У моей знакомой сын в 18 лет с собой покончил. Она винит в этом группу "Король и Шут", которая кобы в депрессию парня вогнала. А я по некоторым признакам понял, что ее сын был гей. А она как-то сказала: "Гомиков надо лопатой убивать". Наверняка и при нем подобное говорила. Вот он и послушался ее мнения.
Александр Михайловъ 10.11.2013 14:09 • Заявить о нарушении
Интересная статья, как и дискуссия вокруг нее. Думаю, что ваши оппонентки н епоняли, почему вас так задела эта тема. Когда тема пропахла кровью и страданием, не всем покажутся уместными фантазии на эту тему.
Я знаю много трагических исходов подобных людей - самоубийства. Близкие обычно не знают, отчего. У моей знакомой сын в 18 лет с собой покончил. Она винит в этом группу "Король и Шут", которая кобы в депрессию парня вогнала. А я по некоторым признакам понял, что ее сын был гей. А она как-то сказала: "Гомиков надо лопатой убивать". Наверняка и при нем подобное говорила. Вот он и послушался ее мнения.
Александр Михайловъ 10.11.2013 14:09 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Литературные гей-дамы» (профиль удален)
С таким же негодованием инопланетяне читают нашу фантастику. Наверное, вся псевдотолерантность авторш резко улетучилась бы, обнаружь они, "вернувшись из командировки", в супружеской кровати, на своей подушке, чужого небритого мужика... визгу будет не меньше, чем это был бы зеленый человечек. Есть еще вариант - о чужих страстях писать легче чем о собственных лесбийских инстинктах. На жанр фантастики многое можно списать))
Ариадна Викторовна Корнилова 26.02.2012 13:27 • Заявить о нарушении
С таким же негодованием инопланетяне читают нашу фантастику. Наверное, вся псевдотолерантность авторш резко улетучилась бы, обнаружь они, "вернувшись из командировки", в супружеской кровати, на своей подушке, чужого небритого мужика... визгу будет не меньше, чем это был бы зеленый человечек. Есть еще вариант - о чужих страстях писать легче чем о собственных лесбийских инстинктах. На жанр фантастики многое можно списать))
Ариадна Викторовна Корнилова 26.02.2012 13:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Литературные гей-дамы» (профиль удален)
Очень интересные и серьезные размышления, они заслуживают большого к себе внимания, я благодарю Виталий вас за них.
С уважением, Сами.
Друг Сами 10.02.2012 22:30 • Заявить о нарушении
Очень интересные и серьезные размышления, они заслуживают большого к себе внимания, я благодарю Виталий вас за них.
С уважением, Сами.
Друг Сами 10.02.2012 22:30 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Литературные гей-дамы» (профиль удален)
Уважаемый Виталий, мне очень жаль Вас разочаровывать, но вы требуете от нас, слешеров, невозможного. Не забывайте, что слэш – в основе своей эротическая литература, а у нее свои законы, там всё на подсознании. Мы не может ЗАСТАВИТЬ себя возбуждаться на то, что нас на самом деле не возбуждает ни разу. Поэтому превратить слэшеров в секс-просвет для начинающих геев не получится. Слэш – это, как правило, просто наши эротические фантазии, написанные для тех, у кого они похожи. И их сходство с реальностью волнует нас меньше всего. Уж нравится Вам это или нет, но такова специфика любой эротической литературы. Гражданской позиции она подчиняется не больше, чем эротический сон – Конституции РФ))))).
И не надо путать абсолютно разные вещи. Борьбой за гражданские права должна заниматься политика и журналистика. Сексуальным просвещением – психология и медицина. А у нас совсем другие цели, когда мы пишем слэш!
Поверьте, это не значит, что нам на вас наплевать. Нам хотелось бы помочь, и мы это делаем по мере возможности. С нашей "гражданской позицией" вы можете ознакомиться в наших дневниках или сообществах, и уверяю – любого гомофоба там порвут как тузик грелку! Но сексуальные фантазии своим авторам-то не всегда подчиняются)))), а Вы хотите, уж простите за такое выражение, наши "дрочилки" превратить в воспитательный процесс! Да что вы!
А что касается ложных мужских псевдонимов, так они исчезнут сразу, как геям-мужчинам перестанет быть "жалко тех читателей, кто тратит время на эти рассказы-повести-романы". Сначала мешаете женщин-авторов с грязью, а потом удивляетесь их способам защититься. Уж не мне Вам рассказывать, что такое дискриминация, и каковы ее последствия.
Рита Афанасьева 15.01.2012 22:07 • Заявить о нарушении
Уважаемый Виталий, мне очень жаль Вас разочаровывать, но вы требуете от нас, слешеров, невозможного. Не забывайте, что слэш – в основе своей эротическая литература, а у нее свои законы, там всё на подсознании. Мы не может ЗАСТАВИТЬ себя возбуждаться на то, что нас на самом деле не возбуждает ни разу. Поэтому превратить слэшеров в секс-просвет для начинающих геев не получится. Слэш – это, как правило, просто наши эротические фантазии, написанные для тех, у кого они похожи. И их сходство с реальностью волнует нас меньше всего. Уж нравится Вам это или нет, но такова специфика любой эротической литературы. Гражданской позиции она подчиняется не больше, чем эротический сон – Конституции РФ))))).
И не надо путать абсолютно разные вещи. Борьбой за гражданские права должна заниматься политика и журналистика. Сексуальным просвещением – психология и медицина. А у нас совсем другие цели, когда мы пишем слэш!
Поверьте, это не значит, что нам на вас наплевать. Нам хотелось бы помочь, и мы это делаем по мере возможности. С нашей "гражданской позицией" вы можете ознакомиться в наших дневниках или сообществах, и уверяю – любого гомофоба там порвут как тузик грелку! Но сексуальные фантазии своим авторам-то не всегда подчиняются)))), а Вы хотите, уж простите за такое выражение, наши "дрочилки" превратить в воспитательный процесс! Да что вы!
А что касается ложных мужских псевдонимов, так они исчезнут сразу, как геям-мужчинам перестанет быть "жалко тех читателей, кто тратит время на эти рассказы-повести-романы". Сначала мешаете женщин-авторов с грязью, а потом удивляетесь их способам защититься. Уж не мне Вам рассказывать, что такое дискриминация, и каковы ее последствия.
Рита Афанасьева 15.01.2012 22:07 • Заявить о нарушении
Реально ухохотаться можно. С чего вы взяли, что кого-то волнует падение интереса у геев? Вы вообще в курсе какова величина читательской аудитории у слэш-авторов? Да уж. Тот, кто не хочет видеть - тот не видит. Любой автор имеет право взять любой псевдоним. И стоит попроще относиться к себе. Никто из авторов-женщин на права геев не посягает. )))
Киттимара 15.01.2012 23:13 Заявить о нарушении
Киттимара 15.01.2012 23:13 Заявить о нарушении
Вы еще ей предъявите за то, что она посмела взять мужской пвседоним.И ввела огромное количество людей в заблуждение. )))
Киттимара 15.01.2012 23:24 Заявить о нарушении
Киттимара 15.01.2012 23:24 Заявить о нарушении
Виталий, вообще-то, Киттимара права, слэшеры стараются уйти от женских ников не для того, чтобы снискать признание среди геев)))). Просто, ну кому охота лишний раз плевки получать? Вот Вы, например, человек не робкого десятка, судя по тому, что Вы пишете на своей странице. Но Вы же не ходите повсюду со значком "Я-гей" на груди. И наверное это не потому, что Вас безумно волнует мнение каждого встречного прохожего. А просто нафига подставляться под плевки лишний раз? Это маленькое удовольствие, Вы же знаете.
Нам этих двойных стандартов и высокомерного отношения и в реале хватает, дайте хоть в интернете от этого отдохнуть. Уж казалось бы - геям должно быть наплевать на наш пол. Ан нет! - и тут мы рылом не вышли!))) Ну что за жизнь! *ушла рыдать*)))))
16.01.2012 11:35 Заявить о нарушении
Нам этих двойных стандартов и высокомерного отношения и в реале хватает, дайте хоть в интернете от этого отдохнуть. Уж казалось бы - геям должно быть наплевать на наш пол. Ан нет! - и тут мы рылом не вышли!))) Ну что за жизнь! *ушла рыдать*)))))
16.01.2012 11:35 Заявить о нарушении
Хм, "проза" почему-то решила, что подпись под комментариями мне уже не нужна))))). Виталий, предыдущий коммент был мой, просто "проза" сегодня ловит глюки)))).
Рита Афанасьева.
Рита Афанасьева 16.01.2012 11:43 Заявить о нарушении
Рита Афанасьева.
Рита Афанасьева 16.01.2012 11:43 Заявить о нарушении
О, да. Мы с Ритой несомненно притворяемся. ))) И ники у нас мужские, вводим в заблуждение юных геев, подло призываемся к теме. Напомните, вдруг что забыла.
И щас поработаю КО. Вы путаете ложь с сетевой игрой, лит. мистификацией, которая существовала всегда, и ею не брезговали великие поэты и писатели. Мужчины, подчеркну, в том числе. Смешно, право слово, когда человек не понимает разницы между сетевым творчеством и житейскими реалиями. Или понимает, но его почему-то задевает слэш. Да так задевает, что человек начинает крестовый поход.
Слэш-авторы не обязаны документально освещать жизнь геев. Разве что по своему желанию. По-своему. А вообще, для такого освещения есть вы. Творите. Слэшеры вам дорогу не перебегают. А вы зачем-то сходите со своего пути, и кричите о том, какие мы хреновые, стоим за десять километров в сторонке и внезапно и чрезвычайно подло мешаем вам идти своей дорогой.
С уважением.
Киттимара 16.01.2012 20:43 Заявить о нарушении
И щас поработаю КО. Вы путаете ложь с сетевой игрой, лит. мистификацией, которая существовала всегда, и ею не брезговали великие поэты и писатели. Мужчины, подчеркну, в том числе. Смешно, право слово, когда человек не понимает разницы между сетевым творчеством и житейскими реалиями. Или понимает, но его почему-то задевает слэш. Да так задевает, что человек начинает крестовый поход.
Слэш-авторы не обязаны документально освещать жизнь геев. Разве что по своему желанию. По-своему. А вообще, для такого освещения есть вы. Творите. Слэшеры вам дорогу не перебегают. А вы зачем-то сходите со своего пути, и кричите о том, какие мы хреновые, стоим за десять километров в сторонке и внезапно и чрезвычайно подло мешаем вам идти своей дорогой.
С уважением.
Киттимара 16.01.2012 20:43 Заявить о нарушении
Ага, мы уж так привыкли врать, так привыкли! А чтоб не потерять квалификацию, мы каждое утро перед зеркалом репетируем!))))))))
Виталий, придите в себя! Какая, к чертям собачьим, привычка?! Есть вполне прогнозируемая ответная реакция на жлобство, вот и всё. Господи, неужели такие простые вещи нужно объяснять гею? Давайте тогда за компанию наедем на тех геев, которые женятся с целью прикрытия - да как они смеют врать обществу?!))) Но только кто в этом виноват, извините? Геи или всё-таки общество, которое не желает их принимать?
Вот и тут такая же история. Вы ведь выразили в своей статье стандартный гейский взгляд на слэш. И каков же он? Больше всего мне понравилась трогательная история о том, как Вы читали текст, который Вас вполне устраивал, а потом наткнулись на какой-то ляп (видимо, авторша кому-то куда-то чего-то не то вставила))))) и поняли, что автор женщина. И сразу стало жаль потраченного времени! Т.е. текст был хорош, пока не стал ясен пол автора, после чего он сразу стал недостойным внимания! Очень мило.))))
Да и вся статья просто дышит высокомерием, от саркастического названия до откровенных эпитетов типа "глупости/лживости/неопытности автора". А теперь ответьте только на один вопрос: Вы что за это в ответ ожидали? - талоны на усиленное питание?)))
Если вы устанавливаете двойные стандарты, то люди будут пытаться под них подстроиться. И неплохо бы это понимать, а не валить всю вину на девчонок. Тоже мне, врагов нашли - слэшеры!))) Настоящих, что ли, не хватает? ;)
Киттимара, спасибо, по-поводу ролевых игр тоже трудно не согласиться. Тут, в сети, все вообще непонятно кто))))). Четырнадцатилетняя девочка может оказаться бородатым сорокалетним мужиком, а кавайный мальчик - толстой домохозяйкой. Так что лучше смотреть на сам текст и по нему оценивать качество, а не заглядывать авторам "под юбку")))))).
С уважением, Рита.
Рита Афанасьева 16.01.2012 21:18 Заявить о нарушении
Виталий, придите в себя! Какая, к чертям собачьим, привычка?! Есть вполне прогнозируемая ответная реакция на жлобство, вот и всё. Господи, неужели такие простые вещи нужно объяснять гею? Давайте тогда за компанию наедем на тех геев, которые женятся с целью прикрытия - да как они смеют врать обществу?!))) Но только кто в этом виноват, извините? Геи или всё-таки общество, которое не желает их принимать?
Вот и тут такая же история. Вы ведь выразили в своей статье стандартный гейский взгляд на слэш. И каков же он? Больше всего мне понравилась трогательная история о том, как Вы читали текст, который Вас вполне устраивал, а потом наткнулись на какой-то ляп (видимо, авторша кому-то куда-то чего-то не то вставила))))) и поняли, что автор женщина. И сразу стало жаль потраченного времени! Т.е. текст был хорош, пока не стал ясен пол автора, после чего он сразу стал недостойным внимания! Очень мило.))))
Да и вся статья просто дышит высокомерием, от саркастического названия до откровенных эпитетов типа "глупости/лживости/неопытности автора". А теперь ответьте только на один вопрос: Вы что за это в ответ ожидали? - талоны на усиленное питание?)))
Если вы устанавливаете двойные стандарты, то люди будут пытаться под них подстроиться. И неплохо бы это понимать, а не валить всю вину на девчонок. Тоже мне, врагов нашли - слэшеры!))) Настоящих, что ли, не хватает? ;)
Киттимара, спасибо, по-поводу ролевых игр тоже трудно не согласиться. Тут, в сети, все вообще непонятно кто))))). Четырнадцатилетняя девочка может оказаться бородатым сорокалетним мужиком, а кавайный мальчик - толстой домохозяйкой. Так что лучше смотреть на сам текст и по нему оценивать качество, а не заглядывать авторам "под юбку")))))).
С уважением, Рита.
Рита Афанасьева 16.01.2012 21:18 Заявить о нарушении
Да, Рита, верна поговорка в своем глазу мало кто лесоповал увидит. Жму вашу руку.
А вы, Виталий, еще один достойный экземпляр в моей личной коллекции. Жгите. Оправдывайте себя и себе подобных, и наезжайте на неугодных. С удовольствием посмакую плоды вашего махрового сексизма и слэш-хейтерства. Кабы не подобные вам, жизнь была бы скучна и уныла. Успехов, камарад! *ржот*
Киттимара 16.01.2012 22:44 Заявить о нарушении
А вы, Виталий, еще один достойный экземпляр в моей личной коллекции. Жгите. Оправдывайте себя и себе подобных, и наезжайте на неугодных. С удовольствием посмакую плоды вашего махрового сексизма и слэш-хейтерства. Кабы не подобные вам, жизнь была бы скучна и уныла. Успехов, камарад! *ржот*
Киттимара 16.01.2012 22:44 Заявить о нарушении
Слышь, Виталий, а ты сам часом не баба? Тексты твои при проверке на "вшивость" тоже малость бабским душком отдают=))))))))))))))))))))))))))))
Мало ли тут "истинных" геев билось за чистоту рядов и писали все "за жисть" правдиво дальше некуда, а потом оказывалось, что это добропорядочные матери семейств - с дитями, мужьями, таксами =))))))))))
Хиля Хохотун 17.01.2012 11:59 Заявить о нарушении
Мало ли тут "истинных" геев билось за чистоту рядов и писали все "за жисть" правдиво дальше некуда, а потом оказывалось, что это добропорядочные матери семейств - с дитями, мужьями, таксами =))))))))))
Хиля Хохотун 17.01.2012 11:59 Заявить о нарушении
что, Виталик, огреб?))
Я помнится неск лет назад такой же бОрзый был, тк начитался про "анальную пенетрацию с помощью шампуня" (дело было на дайри) Потом подумал - вай нот, и читал кстате много хорошего, авторов знать надо.
Смотри, сорвет с резьбы - тоже будешь тётей с таксоме, или беглым педофилом, не отмоешься, раз плюнуть) Девчонки это сила(иногда нечистайа))
Гарберъ 30.01.2012 03:11 Заявить о нарушении
Я помнится неск лет назад такой же бОрзый был, тк начитался про "анальную пенетрацию с помощью шампуня" (дело было на дайри) Потом подумал - вай нот, и читал кстате много хорошего, авторов знать надо.
Смотри, сорвет с резьбы - тоже будешь тётей с таксоме, или беглым педофилом, не отмоешься, раз плюнуть) Девчонки это сила(иногда нечистайа))
Гарберъ 30.01.2012 03:11 Заявить о нарушении
Рецензия на «Литературные гей-дамы» (профиль удален)
Ну, и далека жизнь геев от слэша и что? Слэш по большей части читают дамы. Писано для них, в общем-то. И честно скажу. Жизнь женщины тоже нелегка. Мы тоже подвергаемся жесточайшей дискриминации. Каждодневно. И кого волнуют наши проблемы? Общество, мужчины, геи озаботились? А вот и хрен. Это я к чему. Никому нелегко. Никому. И от того, что девочка напишет красивую сказку для своей читательской аудитории - юный гей в петлю не полезет.
И с чего вдруг слэш так плох? Дебильные детективы с крутыми героями и сисястыми красотками - это литература. Фантастика с мужиками, которых не существует в реале - это литература. Про фэнтези вообще молчу. Но это тоже литература. Не всякое произведение должно пахнуть реализмом. Внезапно в этой сфере есть место художественному вымыслу, сказке и даже хэппи-энду.
Каждое произведение найдет своего читателя.
Киттимара 02.01.2012 05:57 • Заявить о нарушении
Ну, и далека жизнь геев от слэша и что? Слэш по большей части читают дамы. Писано для них, в общем-то. И честно скажу. Жизнь женщины тоже нелегка. Мы тоже подвергаемся жесточайшей дискриминации. Каждодневно. И кого волнуют наши проблемы? Общество, мужчины, геи озаботились? А вот и хрен. Это я к чему. Никому нелегко. Никому. И от того, что девочка напишет красивую сказку для своей читательской аудитории - юный гей в петлю не полезет.
И с чего вдруг слэш так плох? Дебильные детективы с крутыми героями и сисястыми красотками - это литература. Фантастика с мужиками, которых не существует в реале - это литература. Про фэнтези вообще молчу. Но это тоже литература. Не всякое произведение должно пахнуть реализмом. Внезапно в этой сфере есть место художественному вымыслу, сказке и даже хэппи-энду.
Каждое произведение найдет своего читателя.
Киттимара 02.01.2012 05:57 • Заявить о нарушении
Внезапно есть авторы, пишущие очень реалистично и правдиво. Если они вам не встречались, это не значит, что они не существуют. Неужели не встречались?
Киттимара 02.01.2012 14:30 Заявить о нарушении
Киттимара 02.01.2012 14:30 Заявить о нарушении
И что же там такое проскользнуло?
Как вариант. Читала я слащавую гей-прозу. Ой, прямо таки. Не всякая дама так накрутит. Не от пола это зависит, а от личности по моему скромному мнению.
А на меня уж так уси дамочки восстали, не знаю куды деваться... вы на гей-библиотеку загляните, от там то каруселово!))))
А почему вы думаете, что дамочки? Вдруг это очень даже и мальчики. )))
Киттимара 03.01.2012 05:15 Заявить о нарушении
Как вариант. Читала я слащавую гей-прозу. Ой, прямо таки. Не всякая дама так накрутит. Не от пола это зависит, а от личности по моему скромному мнению.
А на меня уж так уси дамочки восстали, не знаю куды деваться... вы на гей-библиотеку загляните, от там то каруселово!))))
А почему вы думаете, что дамочки? Вдруг это очень даже и мальчики. )))
Киттимара 03.01.2012 05:15 Заявить о нарушении