Рецензии на произведение «Откуда власть?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Откуда власть?» (Михаил Анохин)
Мне кажется корни любой власти в её инструментах. Управлять людьми можно только насилием или ложью, ну если хотите пропогандой или идеологией, не важно. Либо ты обманываешь народ и он работает на тебя, либо ты его больно бьешь и он так же работает на тебя. У кого рычаги от двух этих машин, пропоганды и насилия, у того и власть.Сегодня эти рычаги захватили сами силовики, поэтому получается, что машина управляет сама собой. Отсюда абсурд и коррупция.
Егоров 26.04.2018 08:30 • Заявить о нарушении
Мне кажется корни любой власти в её инструментах. Управлять людьми можно только насилием или ложью, ну если хотите пропогандой или идеологией, не важно. Либо ты обманываешь народ и он работает на тебя, либо ты его больно бьешь и он так же работает на тебя. У кого рычаги от двух этих машин, пропоганды и насилия, у того и власть.Сегодня эти рычаги захватили сами силовики, поэтому получается, что машина управляет сама собой. Отсюда абсурд и коррупция.
Егоров 26.04.2018 08:30 • Заявить о нарушении
Вы прямо как Иеремия Бентам!
"Природа поставила человечество под управление двух верховных властителей страдание и удовольствие. Им одним предоставлено определять, что мы можем делать, и указывать, что мы должны делать. К их престолу привязаны, с одной стороны, образчик хорошего и дурного и, с другой, цепь причин и действий. Они управляют нами во всем, что мы делаем, что говорим, что мы думаем: всякое усилие, которое мы можем сделать, чтобы отвергнуть это подданство, послужит только к тому, чтобы доказать и подтвердить его".
Михаил Анохин 26.04.2018 09:21 Заявить о нарушении
"Природа поставила человечество под управление двух верховных властителей страдание и удовольствие. Им одним предоставлено определять, что мы можем делать, и указывать, что мы должны делать. К их престолу привязаны, с одной стороны, образчик хорошего и дурного и, с другой, цепь причин и действий. Они управляют нами во всем, что мы делаем, что говорим, что мы думаем: всякое усилие, которое мы можем сделать, чтобы отвергнуть это подданство, послужит только к тому, чтобы доказать и подтвердить его".
Михаил Анохин 26.04.2018 09:21 Заявить о нарушении
Не, что то сильно много розовых соплей и морали наворотил этот Иеремия. Все проще. Делай что скажут, молча плати за все, или получишь резиновой дубинкой.
Егоров 27.04.2018 14:15 Заявить о нарушении
Егоров 27.04.2018 14:15 Заявить о нарушении
Какие сопли: Удивительный для своего времени материалист!
Недаром Маркс считал его своим учителем.
Михаил Анохин 27.04.2018 16:21 Заявить о нарушении
Недаром Маркс считал его своим учителем.
Михаил Анохин 27.04.2018 16:21 Заявить о нарушении
Тоже мне автритет - Маркс. Человек поучающий всех экономической теории живший вдолг. Нет, Капитал книженция по своему забавная, но воспринимать Маркса как серьезного экономиста, это как то слишком. Тем более тупиковость и бредовость марксизма блестяще доказал экономический эксперемент, который назывался СССР.
Егоров 28.04.2018 21:14 Заявить о нарушении
Егоров 28.04.2018 21:14 Заявить о нарушении
Не соглашусь с Вами в том, что СССР экономика была построена по Марксу.
В чем ошибка?
Маркс утверждал о том, что социализм можно построить на базе самого развитого капитализма. Иначе сказать, на фундаменте наивысшего развития производительных сил. Сейчас бы сказали: на основе цифровой экономики и роботизации.
А тут аграрная страна, да еще разрушенная гражданской войной и зараженная троцкизмом с его идеей всемирной революции. То есть с идеей чисто иудейской, где русский суперэтнос должен был принесен в жертву этой идеи.
В этой связи очень интересна переписка Мартина Бубера с Львом Шестовым.
Михаил Анохин 28.04.2018 22:48 Заявить о нарушении
В чем ошибка?
Маркс утверждал о том, что социализм можно построить на базе самого развитого капитализма. Иначе сказать, на фундаменте наивысшего развития производительных сил. Сейчас бы сказали: на основе цифровой экономики и роботизации.
А тут аграрная страна, да еще разрушенная гражданской войной и зараженная троцкизмом с его идеей всемирной революции. То есть с идеей чисто иудейской, где русский суперэтнос должен был принесен в жертву этой идеи.
В этой связи очень интересна переписка Мартина Бубера с Львом Шестовым.
Михаил Анохин 28.04.2018 22:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда власть?» (Михаил Анохин)
Скажите, "путинский режим" ведь тоже следствие состояния народа? Или исключение? каков состав "молока", тогда?
Вазалия Валенсия 25.04.2018 08:12 • Заявить о нарушении
Скажите, "путинский режим" ведь тоже следствие состояния народа? Или исключение? каков состав "молока", тогда?
Вазалия Валенсия 25.04.2018 08:12 • Заявить о нарушении
Прижим всегда есть "сливки" общества! Не важно путинских, брежневский или андроповский!
Более того в истории царств-государство во всем мире режим-прижим осуществляется сливками общества. Если сливок нет, народ совершенно обезжиренный, то приходит чужой прижим-режим.
Михаил Анохин 25.04.2018 10:22 Заявить о нарушении
Более того в истории царств-государство во всем мире режим-прижим осуществляется сливками общества. Если сливок нет, народ совершенно обезжиренный, то приходит чужой прижим-режим.
Михаил Анохин 25.04.2018 10:22 Заявить о нарушении
Михаил, я хотела, чтобы вы помогли мне сформулировать состояние народа сего дня...
Вазалия Валенсия 25.04.2018 14:02 Заявить о нарушении
Вазалия Валенсия 25.04.2018 14:02 Заявить о нарушении
Вы от меня требуете такого, что сделать я не могу.
Думаю, что состояние людей старше 40 лет - растерянность.
Это происходит от того, что весь мир находится в точке бифуркации и сделать какие-либо прогнозы в такие периоды невозможно.
Как говорит Шекспир: "распалась связь времен".
На простой вопрос: куда мы идем и чего мы хотим? Ответа нет. А если что есть то всё от брюха и то что ниже пупа.
Советую найти в интернете работу Иеремия Бентама.
Михаил Анохин 25.04.2018 15:38 Заявить о нарушении
Думаю, что состояние людей старше 40 лет - растерянность.
Это происходит от того, что весь мир находится в точке бифуркации и сделать какие-либо прогнозы в такие периоды невозможно.
Как говорит Шекспир: "распалась связь времен".
На простой вопрос: куда мы идем и чего мы хотим? Ответа нет. А если что есть то всё от брюха и то что ниже пупа.
Советую найти в интернете работу Иеремия Бентама.
Михаил Анохин 25.04.2018 15:38 Заявить о нарушении
Немножко почитал и вот какое определение данного опуса у меня возникло в ходе гы читания - "рассуждения философствующего самовара". Ничего личного афтор, без обид - как узбек, чего вижу, о том и пою. А если объяснить подробно, так причина имеющихся качеств опуса - грубейшая методологическая ошибка, усугубляемая грубейшими теминологическими ошибками. Если разобраться в банальностях, то любое социальное явление, всегда будет начинаться с психологии. Конкретно власть: психология+экономика=социология. Но "психо" всегда в любом социальном явлении - на первом месте. И вот в чем заключается методологическая ошибка, автор с чего-то решил про себя, что он специалист по психологии да и вообще умный. Хотя, если бы был умным, понимал бы, что существующий набор инфы на психологические темы - наукой по своей сути не является. И строить логику на таком "фундаменте" - болтать чушь, какой бы пафосной и напыщенной оная бы не выглядела. От того и ассоциации с самоваром - большой, пузатый, блестящий, представительный, дымит, а если и ссыт - так сплошным кипятком (шутка если че)
Астроном 25.04.2018 16:35 Заявить о нарушении
Астроном 25.04.2018 16:35 Заявить о нарушении
Что поделаешь не все же так умны как Вы. Куда нам скудоумным.
Михаил Анохин 25.04.2018 17:20 Заявить о нарушении
Михаил Анохин 25.04.2018 17:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Откуда власть?» (Михаил Анохин)
Практически во всём с Вами согласен, кроме слов Панарина:
«Заражение предпринимательской среды установками тех, кто привык к явным и скрытым привилегиям и не способен вести действительно предпринимательское существование, связанное с личным экономическим творчеством, риском и ответственностью».
Подобных предпринимателей, примазывшихся к власти и пользующихся привилегиями, меньшинство, но они на виду, "купаясь, как сыр в масле".
Основная же часть не заражена, а задушена чиновничьим беспределом и кабальными условиями кредитования, которые не позволяют не только нормально развиваться, но и просто встать на ноги.
Самарцев Владислав 15.01.2012 02:57 • Заявить о нарушении
Практически во всём с Вами согласен, кроме слов Панарина:
«Заражение предпринимательской среды установками тех, кто привык к явным и скрытым привилегиям и не способен вести действительно предпринимательское существование, связанное с личным экономическим творчеством, риском и ответственностью».
Подобных предпринимателей, примазывшихся к власти и пользующихся привилегиями, меньшинство, но они на виду, "купаясь, как сыр в масле".
Основная же часть не заражена, а задушена чиновничьим беспределом и кабальными условиями кредитования, которые не позволяют не только нормально развиваться, но и просто встать на ноги.
Самарцев Владислав 15.01.2012 02:57 • Заявить о нарушении
Так это Вы Панарину и заявите. Правда он года три-четыре как помер.
Михаил Анохин 15.01.2012 19:20 Заявить о нарушении
Михаил Анохин 15.01.2012 19:20 Заявить о нарушении
Заповедь -
http://www.proza.ru/2018/04/01/281
Аникеев Александр Борисович 25.04.2018 07:34 Заявить о нарушении
http://www.proza.ru/2018/04/01/281
Аникеев Александр Борисович 25.04.2018 07:34 Заявить о нарушении